RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정비사업의 현금청산에 관한 문제 인식과 정책적 함의: 주택재개발사업을 중심으로 = A Study on the Recognition of ‘Cash Settlement’ Issues for Redevelopment Projects and Politic Implications: Focusing on Housing Redevelopment Projects

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101619150

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyses the recognition of cash settlement issues for housing redevelopment projects (HRPs) and introduces political implications. Based on the depth interview with 3 groups, the main results are as follows ; First, group 1, who asserts the interest of redevelopment partnership (RP), underlines the restraint programs of cash settlement to facilitate HRPs. Second, group 2, who defends the rights of partnership members (PMs), emphasizes the protection programs for PMs who want cash settlement on account of unexpected additional expenses. It means there is a large gab between the recognitions of the two groups. Apart from the judgment which opinions are right and wrong, we can reason the difficulties of conflicts control related cash settlement increase. And the last, group 3, who are experts like a professor, a lawyer and an official etc, points up provision of the articles ruled the relation between ‘cash settlement’ and ‘deprivation of member’s qualification’ or ‘ownership transfer’ on the Act. After the amendment of the articles which range the rights and responsibilities of RP and PMs, the logical grounds for detailed cash settlement standards can be more clear.
    번역하기

    This study analyses the recognition of cash settlement issues for housing redevelopment projects (HRPs) and introduces political implications. Based on the depth interview with 3 groups, the main results are as follows ; First, group 1, who asserts th...

    This study analyses the recognition of cash settlement issues for housing redevelopment projects (HRPs) and introduces political implications. Based on the depth interview with 3 groups, the main results are as follows ; First, group 1, who asserts the interest of redevelopment partnership (RP), underlines the restraint programs of cash settlement to facilitate HRPs. Second, group 2, who defends the rights of partnership members (PMs), emphasizes the protection programs for PMs who want cash settlement on account of unexpected additional expenses. It means there is a large gab between the recognitions of the two groups. Apart from the judgment which opinions are right and wrong, we can reason the difficulties of conflicts control related cash settlement increase. And the last, group 3, who are experts like a professor, a lawyer and an official etc, points up provision of the articles ruled the relation between ‘cash settlement’ and ‘deprivation of member’s qualification’ or ‘ownership transfer’ on the Act. After the amendment of the articles which range the rights and responsibilities of RP and PMs, the logical grounds for detailed cash settlement standards can be more clear.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 주택재개발사업을 중심으로 현금청산 문제와 주요 쟁점에 대해 이해관계자와 전문가들의 문제인식을 분석함으로써 제도 개선 방향에 대한 정책적 함의를 도출하고자 하였다. 심층면접조사를 통해 문제인식을 분석한 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 그룹 1(조합 측)은 원활한 사업추진을 위해 조합원의 현금청산을 지양할 수 있는 방안을 주요 과제로 인식하고 있다. 둘째, 그룹 2(조합원 측)는 추가부담금을 납입하기 곤란한 개별 조합원의 현금청산 권리를 보호할 수 있는 방안을 주요 과제로 인식하고 있다. 이는 두 그룹의 현금청산에 대한 인식의 차이가 큼을 시사한다. 어떤 의견이 옳고 그름의 판단 여부를 떠나, 현금청산 증가 시 갈등조정의 어려움을 예상할 수 있다. 셋째, 그룹 3(실무 전문가)은 「도시정비법」상 ‘현금청산’과 ‘조합원의 지위상실’, ‘소유권의 이전’ 관계 등의 규정을 명확히 함을 우선 과제로 인식하고 있다. 조합과 개별 조합원의 권리, 책임 범위에 대한 논거가 명확해져야 현금청산의 세부 기준에 대한 논거가 보다 명확해질 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 논문은 주택재개발사업을 중심으로 현금청산 문제와 주요 쟁점에 대해 이해관계자와 전문가들의 문제인식을 분석함으로써 제도 개선 방향에 대한 정책적 함의를 도출하고자 하였다. 심...

    본 논문은 주택재개발사업을 중심으로 현금청산 문제와 주요 쟁점에 대해 이해관계자와 전문가들의 문제인식을 분석함으로써 제도 개선 방향에 대한 정책적 함의를 도출하고자 하였다. 심층면접조사를 통해 문제인식을 분석한 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 그룹 1(조합 측)은 원활한 사업추진을 위해 조합원의 현금청산을 지양할 수 있는 방안을 주요 과제로 인식하고 있다. 둘째, 그룹 2(조합원 측)는 추가부담금을 납입하기 곤란한 개별 조합원의 현금청산 권리를 보호할 수 있는 방안을 주요 과제로 인식하고 있다. 이는 두 그룹의 현금청산에 대한 인식의 차이가 큼을 시사한다. 어떤 의견이 옳고 그름의 판단 여부를 떠나, 현금청산 증가 시 갈등조정의 어려움을 예상할 수 있다. 셋째, 그룹 3(실무 전문가)은 「도시정비법」상 ‘현금청산’과 ‘조합원의 지위상실’, ‘소유권의 이전’ 관계 등의 규정을 명확히 함을 우선 과제로 인식하고 있다. 조합과 개별 조합원의 권리, 책임 범위에 대한 논거가 명확해져야 현금청산의 세부 기준에 대한 논거가 보다 명확해질 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "하우징헤럴드"

    2 김태완, "주택재개발·재건축사업의 현금청산제도에 관한 법적쟁점 연구" 건국대학교 부동산대학원 2011

    3 김주진, "정비사업의 현금청산제도 개선 방향 연구" 한국토지주택공사 2012

    4 김주진, "정비사업의 현금청산 판례분석을 통한 법적 주요 쟁점과 정책적 시사점" 한국지역개발학회 25 (25): 71-88, 2013

    5 "법제처 국가법령정보센터"

    6 "로앤비 법률정보서비스"

    7 김종보, "도시환경정비사업에서의 시행자와 사업절차의 특수성" 법학연구원 31 (31): 665-694, 2007

    8 한국토지주택공사, "도시재생사업업무편람" 2010

    9 김종보, "도시재개발과 가청산" 105-119, 2000

    10 강신은, "관리처분계획방식 정비사업에 관한 법적 연구 : 주택재개발·재건축사업을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2012

    1 "하우징헤럴드"

    2 김태완, "주택재개발·재건축사업의 현금청산제도에 관한 법적쟁점 연구" 건국대학교 부동산대학원 2011

    3 김주진, "정비사업의 현금청산제도 개선 방향 연구" 한국토지주택공사 2012

    4 김주진, "정비사업의 현금청산 판례분석을 통한 법적 주요 쟁점과 정책적 시사점" 한국지역개발학회 25 (25): 71-88, 2013

    5 "법제처 국가법령정보센터"

    6 "로앤비 법률정보서비스"

    7 김종보, "도시환경정비사업에서의 시행자와 사업절차의 특수성" 법학연구원 31 (31): 665-694, 2007

    8 한국토지주택공사, "도시재생사업업무편람" 2010

    9 김종보, "도시재개발과 가청산" 105-119, 2000

    10 강신은, "관리처분계획방식 정비사업에 관한 법적 연구 : 주택재개발·재건축사업을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2012

    11 김종보, "공용환권의 개념과 법적 효과" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (31) : 23-50, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-06-15 학술지등록 한글명 : 국토연구
    외국어명 : The Korea Spatial Planning Review
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.92
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.83 0.85 1.241 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼