RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    관찰·추천제에서 교사의 관찰 평가를 돕기 위한 루브릭의 개발 = The Development of the Rubric Supporting Teachers' Observation Evaluation in Observation and Nomination System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99837372

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구에서는 관찰•추천 과정에서 과학 영재의 내•외적 속성에 대한 교사의 변별을 도울 수 있는 루브릭을 개발하고, 타당도를 검증하였다. 루브릭을 개발하기 위하여 과학 영재 관련 선행 연구 분석을 실시하였고, 이를 바탕으로 평가 준거를 추출하였다. 그리고 준거 별 수행 정도를 5단계 척도로 구분하여 제시하였다. 과학 영재 교육 전문가 3인으로부터 개발된 루브릭의 안면타당도를 검증받았고, 과학 영재 교육 현장에 예비 적용하여 내용 타당도를 검증받았다. 그 결과, 교사들이 정성적인 과학 영재 관련 특성을 계량적으로 평가하는데 도움을 줄 수 있는 총체적•과제 일반적 루브릭을 개발할 수 있었다. 한편, 이 연구에서 개발된 루브릭은 문헌 연구를 바탕으로 이루어졌다. 그러므로 과학 영재에 대한 관찰이나 면담 등을 통해 개발된 루브릭을 수정 및 보완해 나가는 연구가 추후 이루어질 필요가 있다.
    번역하기

    이 연구에서는 관찰•추천 과정에서 과학 영재의 내•외적 속성에 대한 교사의 변별을 도울 수 있는 루브릭을 개발하고, 타당도를 검증하였다. 루브릭을 개발하기 위하여 과학 영재 ...

    이 연구에서는 관찰•추천 과정에서 과학 영재의 내•외적 속성에 대한 교사의 변별을 도울 수 있는 루브릭을 개발하고, 타당도를 검증하였다. 루브릭을 개발하기 위하여 과학 영재 관련 선행 연구 분석을 실시하였고, 이를 바탕으로 평가 준거를 추출하였다. 그리고 준거 별 수행 정도를 5단계 척도로 구분하여 제시하였다. 과학 영재 교육 전문가 3인으로부터 개발된 루브릭의 안면타당도를 검증받았고, 과학 영재 교육 현장에 예비 적용하여 내용 타당도를 검증받았다. 그 결과, 교사들이 정성적인 과학 영재 관련 특성을 계량적으로 평가하는데 도움을 줄 수 있는 총체적•과제 일반적 루브릭을 개발할 수 있었다. 한편, 이 연구에서 개발된 루브릭은 문헌 연구를 바탕으로 이루어졌다. 그러므로 과학 영재에 대한 관찰이나 면담 등을 통해 개발된 루브릭을 수정 및 보완해 나가는 연구가 추후 이루어질 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, we developed a rubric that could help teachers discriminate the internal•external properties of the science-gifted students in the observation and nomination system and verified it's validity. We extracted the evaluation criteria after analyzing the previous studies related to the science-gifted students and suggested the 5-point scale with criteria for rating the level of performance. The face validity of the rubric was verified by the three gifted education experts in science. The content validity was also verified by pre-applying the rubric to the field of the science-gifted education. As a result, we developed the holistic•task general rubric that could help teachers when they evaluate the qualitative science-gifted students' characteristics quantitatively. On the other hand, the literature review was based on developing the rubric. Therefore, the modification and complementation of the rubric should be conducted by observing and interviewing the science-gifted students as the future researches.
    번역하기

    In this study, we developed a rubric that could help teachers discriminate the internal•external properties of the science-gifted students in the observation and nomination system and verified it's validity. We extracted the evaluation criteria ...

    In this study, we developed a rubric that could help teachers discriminate the internal•external properties of the science-gifted students in the observation and nomination system and verified it's validity. We extracted the evaluation criteria after analyzing the previous studies related to the science-gifted students and suggested the 5-point scale with criteria for rating the level of performance. The face validity of the rubric was verified by the three gifted education experts in science. The content validity was also verified by pre-applying the rubric to the field of the science-gifted education. As a result, we developed the holistic•task general rubric that could help teachers when they evaluate the qualitative science-gifted students' characteristics quantitatively. On the other hand, the literature review was based on developing the rubric. Therefore, the modification and complementation of the rubric should be conducted by observing and interviewing the science-gifted students as the future researches.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • <요 약>
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 연구 방법
    • Ⅲ. 연구 결과 및 논의
    • Ⅳ. 결론 및 제언
    • <요 약>
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 연구 방법
    • Ⅲ. 연구 결과 및 논의
    • Ⅳ. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    • <부록>
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Spencer, L. M., "핵심역량모델의 개발과 활용" PSI 컨설팅 출판부 2003

    2 진현정, "한국어판 영재아 행동특성 평정척도(K-SRBCSS)의 개발과 타당화" 한국영재학회 20 (20): 621-647, 2010

    3 방승진, "패턴인식을 이용한 과학영재 판별 도구에 관한 연구" 20 (20): 551-559, 2006

    4 이은정, "통합교육 현장의 장애 학생을 위한 기준-중심 수행평가 방안 : 루브릭(rubric)의 고안 및 실행을 중심으로" 한국특수교육학회 40 (40): 153-178, 2005

    5 심규철, "지역 영재교육원 과학영재교육 담당 교사의 영재교육에 대한 인식 조사" 한국생물교육학회 34 (34): 479-484, 2006

    6 김종인, "중소기업 인적자원개발을 위한 지식관리시스템 성과요인에 관한 연구" 한국인적자원관리학회 16 (16): 31-46, 2009

    7 류지영, "영재학급 대상자 선발을 위한 관찰․추천 영재판별모형 개발 연구" 한국영재학회 20 (20): 257-287, 2010

    8 최호성, "영재성 판별 도구의 개발과 적용" 부산광역시영재교육진흥원 2010

    9 한기순, "영재교육학원론" 교육과학사 2003

    10 조석희, "영재교육 실천방안" 2001

    1 Spencer, L. M., "핵심역량모델의 개발과 활용" PSI 컨설팅 출판부 2003

    2 진현정, "한국어판 영재아 행동특성 평정척도(K-SRBCSS)의 개발과 타당화" 한국영재학회 20 (20): 621-647, 2010

    3 방승진, "패턴인식을 이용한 과학영재 판별 도구에 관한 연구" 20 (20): 551-559, 2006

    4 이은정, "통합교육 현장의 장애 학생을 위한 기준-중심 수행평가 방안 : 루브릭(rubric)의 고안 및 실행을 중심으로" 한국특수교육학회 40 (40): 153-178, 2005

    5 심규철, "지역 영재교육원 과학영재교육 담당 교사의 영재교육에 대한 인식 조사" 한국생물교육학회 34 (34): 479-484, 2006

    6 김종인, "중소기업 인적자원개발을 위한 지식관리시스템 성과요인에 관한 연구" 한국인적자원관리학회 16 (16): 31-46, 2009

    7 류지영, "영재학급 대상자 선발을 위한 관찰․추천 영재판별모형 개발 연구" 한국영재학회 20 (20): 257-287, 2010

    8 최호성, "영재성 판별 도구의 개발과 적용" 부산광역시영재교육진흥원 2010

    9 한기순, "영재교육학원론" 교육과학사 2003

    10 조석희, "영재교육 실천방안" 2001

    11 고민석, "영재관찰추천 과정에서 담임교사의 영재교육전문성 인식 수준에 따른 영재판별의 차이" 한국영재학회 21 (21): 427-447, 2011

    12 송인섭, "영재 판별 평정 척도의 타당화 연구" 한국영재교육학회 8 (8): 221-246, 2009

    13 나동진, "삼원지능, 사고양식, 학업성취의 관계에서 과학영재와 일반학생의 구조적 차이" 한국교육심리학회 18 (18): 115-130, 2004

    14 김시영, "문제해결과정을 기반으로 한 관찰·추천 영재교육대상자 선발과정 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2011

    15 주인중, "기업체 근로자 역량진단 운영실태 분석" 한국직업능력개발원 2009

    16 윤초희, "관찰ㆍ추천 영재선발에서의 측정학적 문제" 2010

    17 김숙영, "관찰·추천제를 통한 수학 영재의 선발 과정에 관한 연구" 고려대학교 교육대학원 2012

    18 양태연, "과학영재집단과 일반집단의 인지적.정의적 특성 비교 연구" 인천대학교 교육대학원 2003

    19 유미현, "과학영재의 사회·정의적 특성과 과학관련 인식 향상을 위한 '과학자 탐구 프로그램'의 개발 및 적용 효과" 서울대학교 대학원 2008

    20 김득호, "과학영재교육원 운영에 대한 서울시과학영재교육원 교사들의 고려사항" 한국과학교육학회 29 (29): 90-105, 2009

    21 유미현, "과학영재교육원 관찰ㆍ추천 방식의 영재 선발 분석" 3 (3): 27-38, 2011

    22 이봉우, "과학영재교육에서 교사들이 겪는 어려움" 한국초등과학교육학회 27 (27): 252-260, 2008

    23 이군현, "과학영재 학생에 관한 사례 연구" 28 (28): 131-144, 1990

    24 김주훈, "과학영재 판별 도구 개발 연구(I) : 기초연구편" 한국교육개발원 1996

    25 전미란, "과학영재 담당교사의 과학영재교육에 대한 인식 및 현황 조사연구" 한국영재교육학회 7 (7): 161-177, 2008

    26 강성주, "과학 영재의 역량 탐색 및 역량 사전의 개발" 한국영재학회 22 (22): 353-370, 2012

    27 박민정, "과학 영재교육 대상자 선발방법으로써 교사 추천제 분석: 학생의 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력, 창의성을 중심으로" 한국과학교육학회 28 (28): 111-119, 2008

    28 김형도, "고등학교 1학년 과학영재 학급 학생의 창의적 성격과 창의적 인지력 변화 및 일반 학급 학생과의 비교" 대한화학회 53 (53): 189-201, 2009

    29 Goodrich, H., "Understanding rubrics" 54 (54): 14-17, 1996

    30 Tannenbaum, A. J., "The enrichment matrix model, In Systems and models for developing programs for the gifted and talented" Creative Learning Press, Inc 392-428, 1986

    31 Borland, J. H., "Teacher identification of the gifted: A new look" 2 (2): 22-32, 1978

    32 Moskal, B. M., "Scoring rubrics: What, when, and how?" 7 (7): 2000

    33 Arter, J., "Scoring rubrics in the classroom: Using performance criteria for assessing and improving student performance" Corwin Press 2001

    34 Taylor, C. W., "Scientific creativity: Its recognition and development" John Wiley and Sons 1963

    35 Renzulli, J. S., "Scales for rating the behavioral characteristics of superior students" Creative Learning Press 1976

    36 Renzulli, J. S., "Scales for rating the behavior characteristics of superior students : Revised edition" Creative Learning Press 2002

    37 De La Paz, S., "Rubrics : Heuristics for developing writing strategies" 34 (34): 134-146, 2009

    38 Stevens, D. D., "Introduction to rubrics" Stylus Publishing 2005

    39 Heller, K. A., "Identifying and nurturing the gifted in math, science, and technology, In International Conference on Education for the Gifted in Science" KEDI 49-90, 2002

    40 Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" Allyn & Bacon Press 2004

    41 Zimmaro, D. M., "Developing grading rubrics"

    42 Mertler, C. A., "Designing scoring rubrics for your classroom" 7 (7): 2001

    43 Whittaker, C. R., "Creating instructional rubrics for inclusive classrooms" 34 (34): 8-13, 2001

    44 Hall, E. W., "Chocolate chip cookies and rubrics: Helping students understand rubrics in inclusive settings" 35 (35): 8-11, 2003

    45 Montgomery, K., "Authentic assessment: A guide for elementary teachers" Longman 2001

    46 Stanford, P., "Authentic assessment for intervention" 36 (36): 163-167, 2001

    47 Nolet, V., "Accessing the general curriculum: Including students with disabilities in standards-based reform" Corwin Press 2000

    48 교육과학기술부, "2009 교육과학기술부 영재교육 현황자료"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.16
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.25 1.26 1.751 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼