RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지역특성별 국민임대주택 주거만족도 결정요인분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60074336

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to analyze the residential satisfaction of National Rental Housing Residents by the type of region. To do this, this study categorizes 4 types of the region into the central area in capital region, the suburban area in capital region, the central area in non-capital region and the suburban area in non-capital region. In this study, we use the Residential Satisfaction research data by Korea Land & Housing Corporation. The contents of this research are as follows.
    First, according to the result through the causal analyses which were performed employing 31 specific variables selected, this research identified 5 determinants of the residential satisfaction, which is considered right to set the internal structure, the quality of the interior material, supporting facilities of the complex, local amenities and the housing expenses.
    Second, the degree of the residential satisfaction in the national rental housing was somewhat higher, showing the degree of 5.47. Examined by the type of region, the degree of satisfaction scored respectively 5.73 and 5.64 in the central area and suburban area in non-capital region, in suburban area and central area in capital region followed 5.33 and 4.98 (F=15.28, prob=0.0001)
    Third, the decision factor of the residential satisfaction on the national rental housing revealed that the level of satisfaction was relatively high in supporting facilities of the complex, the internal structure and the quality of the interior material, but was relatively low in other factors. In type of region, there are no difference between the internal structure (F=0.23, prob=0.8756) and the quality of the interior material (F=1.13, prob=0.3361), however, supporting facilities of the complex (F=3.44, prob=0.0165), local amenities (F=6.19, prob=0.0004) and the housing expenses (F=8.33, prob=0.0001) showed disparities by the type of region.
    Fourth, according to the analysis of Residential Satisfaction of National Rental Housing Residents by the type of region, it is certain that the determinants of the residential satisfaction were different in regional characteristics. Above all, in <model 1>, statistically, all 5 factors gave meaningful influence on the residential satisfaction. And in <model 2>, the determinants of the residential satisfaction showed disparity in regions. For example, in the central area in capital region, local amenities acted as only crucial factor, and in the suburban area in capital region, local amenities, supporting facilities, the quality of the interior material affected the determinants in satisfaction. The main factors in non-capital region, supporting facilities, the internal structure and the housing expenses played important roles in central area, however, all 5 determinants gave statistically significant influence on satisfaction in suburban area.
    번역하기

    The purpose of this study was to analyze the residential satisfaction of National Rental Housing Residents by the type of region. To do this, this study categorizes 4 types of the region into the central area in capital region, the suburban area in ca...

    The purpose of this study was to analyze the residential satisfaction of National Rental Housing Residents by the type of region. To do this, this study categorizes 4 types of the region into the central area in capital region, the suburban area in capital region, the central area in non-capital region and the suburban area in non-capital region. In this study, we use the Residential Satisfaction research data by Korea Land & Housing Corporation. The contents of this research are as follows.
    First, according to the result through the causal analyses which were performed employing 31 specific variables selected, this research identified 5 determinants of the residential satisfaction, which is considered right to set the internal structure, the quality of the interior material, supporting facilities of the complex, local amenities and the housing expenses.
    Second, the degree of the residential satisfaction in the national rental housing was somewhat higher, showing the degree of 5.47. Examined by the type of region, the degree of satisfaction scored respectively 5.73 and 5.64 in the central area and suburban area in non-capital region, in suburban area and central area in capital region followed 5.33 and 4.98 (F=15.28, prob=0.0001)
    Third, the decision factor of the residential satisfaction on the national rental housing revealed that the level of satisfaction was relatively high in supporting facilities of the complex, the internal structure and the quality of the interior material, but was relatively low in other factors. In type of region, there are no difference between the internal structure (F=0.23, prob=0.8756) and the quality of the interior material (F=1.13, prob=0.3361), however, supporting facilities of the complex (F=3.44, prob=0.0165), local amenities (F=6.19, prob=0.0004) and the housing expenses (F=8.33, prob=0.0001) showed disparities by the type of region.
    Fourth, according to the analysis of Residential Satisfaction of National Rental Housing Residents by the type of region, it is certain that the determinants of the residential satisfaction were different in regional characteristics. Above all, in <model 1>, statistically, all 5 factors gave meaningful influence on the residential satisfaction. And in <model 2>, the determinants of the residential satisfaction showed disparity in regions. For example, in the central area in capital region, local amenities acted as only crucial factor, and in the suburban area in capital region, local amenities, supporting facilities, the quality of the interior material affected the determinants in satisfaction. The main factors in non-capital region, supporting facilities, the internal structure and the housing expenses played important roles in central area, however, all 5 determinants gave statistically significant influence on satisfaction in suburban area.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이성근, "현대부동산의 이해" 부연사 2005

    2 강순주, "초고층 주상복합아파트 거주자의 주거만족도" 대한가정학회 42 (42): 1-12, 2004

    3 김승희, "지방도시 공공임대주택 입주자의 주거만족도 분석: 강원도 공공임대주택 입주자를 중심으로" 5 (5): 175-190, 2007

    4 이영석, "주거만족도에 의한 공공임대주택의 방향: 광주광역시 사례를 중심으로" 13 : 209-214, 2002

    5 권대철, "입주자 주거만족도 분석을 통한 건설공공임대주택과 매입공공임대주택정책 비교 연구" 대한국토·도시계획학회 45 (45): 43-55, 2010

    6 이중근, "임대아파트 입주가구의 주거만족도 결정요인에 관한 연구-임대아파트와 분양전환아파트를 중심으로-" 한국주거학회 14 (14): 109-120, 2003

    7 김미라, "임대아파트 거주주부의 주거만족도" 한국가정관리학회 20 (20): 57-64, 2002

    8 윤호, "인천시 영구임대주택 거주자의 주거만족도 영향요인 연구" 한국부동산학회 (36) : 343-365, 2009

    9 김종신, "아파트주택산업의 시장조사와 마케팅시사점: (주) SK주택과 대구지역 소비자를 중심으로" 11 (11): 405-426, 1997

    10 최용부, "아파트 주거만족도의 구성요소와 관련 요인 분석 : 가중치 부여방법을 이용한 진주시 사례를 중심으로" 부산대학교 대학원 2005

    1 이성근, "현대부동산의 이해" 부연사 2005

    2 강순주, "초고층 주상복합아파트 거주자의 주거만족도" 대한가정학회 42 (42): 1-12, 2004

    3 김승희, "지방도시 공공임대주택 입주자의 주거만족도 분석: 강원도 공공임대주택 입주자를 중심으로" 5 (5): 175-190, 2007

    4 이영석, "주거만족도에 의한 공공임대주택의 방향: 광주광역시 사례를 중심으로" 13 : 209-214, 2002

    5 권대철, "입주자 주거만족도 분석을 통한 건설공공임대주택과 매입공공임대주택정책 비교 연구" 대한국토·도시계획학회 45 (45): 43-55, 2010

    6 이중근, "임대아파트 입주가구의 주거만족도 결정요인에 관한 연구-임대아파트와 분양전환아파트를 중심으로-" 한국주거학회 14 (14): 109-120, 2003

    7 김미라, "임대아파트 거주주부의 주거만족도" 한국가정관리학회 20 (20): 57-64, 2002

    8 윤호, "인천시 영구임대주택 거주자의 주거만족도 영향요인 연구" 한국부동산학회 (36) : 343-365, 2009

    9 김종신, "아파트주택산업의 시장조사와 마케팅시사점: (주) SK주택과 대구지역 소비자를 중심으로" 11 (11): 405-426, 1997

    10 최용부, "아파트 주거만족도의 구성요소와 관련 요인 분석 : 가중치 부여방법을 이용한 진주시 사례를 중심으로" 부산대학교 대학원 2005

    11 오정석, "서울시 영구임대주택 입주자의 주거만족도에 관한 연구" 한국부동산학회 (34) : 240-253, 2008

    12 국토해양부, "서민 주거안정을 위한 국민임대주택 8만호 건설목표 초과달성"

    13 황희연, "녹색의 나라 보금자리의 꿈" 토지주택연구원 2010

    14 남영우, "국민임대주택 주거만족도의 영향요인에 대한 연구" 한국부동산분석학회 13 (13): 89-103, 2007

    15 김태경, "국민임대주택 입주자 특성 및 주거만족요인 분석을 통한 임차인 주거지원정책 제언" 한국주택학회 15 (15): 73-98, 2007

    16 김경선, "공급유형에 따른 공공 아파트 주거만족요인 분석" 한국주거환경학회 8 (8): 73-84, 2010

    17 한경원, "공공임대주택 입주민의 주거만족도 영향요인 연구" 서울대학교 대학원 2006

    18 김상돈, "공공임대주택 유형별 주거만족도 비교분석에 관한 연구 : 서울시를 중심으로" 한양대학교 도시대학원 2009

    19 김종호, "공공임대주택 거주자의 주거만족 영향요인 분석: 청주시 공공임대아파트를 중심으로" 한국정책과학학회 8 (8): 2004

    20 이상호, "공공아파트 입주민의 주거만족도 영향요인 연구 : 서울시 공공아파트 입주민을 대상으로" 국민대학교 대학원 2005

    21 Fried, M, "Some sources of residential Satisfaction in an Urban Slum" 27 : 305-315, 1961

    22 Gallogly, F.D, "Housing decision in selecting: a residence in a planned townhouse development" 2 (2): 252-253, 1974

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-11 학술지명변경 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 1.01
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.93 1.292 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼