RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    유아교사의 수업화법 능력 평가 도구 개발 = Developing Evaluation Tools of Teaching Communication Ability for Early Childhood Teachers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101669777

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    연구는 유아교육 현장에서 교실 수업을 개선하기 위한 유아교사의 수업화법 능 력 평가 도구를 개발하는 것을 목적으로 한다. 문헌 연구와 바람직한 화법을 적용한 좋은 수업 분석 연구를 통하여 수업화법 능력을 ‘경청하기’, ‘질문하기’, ‘설명하기’, ‘피 드백하기’, ‘격려와 칭찬하기’, ‘동기유발하기’로 구성하였으며 전체 49문항으로 수업화 법 능력 평가 도구 시안을 구성하였다. 이후 내용 타당도 검증과 탐색적 요인분석을 통해 19개 문항을 선정하여 본 검사를 구성하였다. 경기도와 서울 소재 지역의 유치원 교사 251명을 대상으로 평가 도구의 타당화 연구를 실시하였다. 문항반응분포, 문항변 별도 및 척도의 신뢰도인 문항내적합치도, 확인적 요인분석을 통한 구인타당도 검증 결과, 비교적 타당하고 신뢰로운 도구로 기능할 수 있음을 보여주었다.
    번역하기

    연구는 유아교육 현장에서 교실 수업을 개선하기 위한 유아교사의 수업화법 능 력 평가 도구를 개발하는 것을 목적으로 한다. 문헌 연구와 바람직한 화법을 적용한 좋은 수업 분석 연구를 ...

    연구는 유아교육 현장에서 교실 수업을 개선하기 위한 유아교사의 수업화법 능 력 평가 도구를 개발하는 것을 목적으로 한다. 문헌 연구와 바람직한 화법을 적용한 좋은 수업 분석 연구를 통하여 수업화법 능력을 ‘경청하기’, ‘질문하기’, ‘설명하기’, ‘피 드백하기’, ‘격려와 칭찬하기’, ‘동기유발하기’로 구성하였으며 전체 49문항으로 수업화 법 능력 평가 도구 시안을 구성하였다. 이후 내용 타당도 검증과 탐색적 요인분석을 통해 19개 문항을 선정하여 본 검사를 구성하였다. 경기도와 서울 소재 지역의 유치원 교사 251명을 대상으로 평가 도구의 타당화 연구를 실시하였다. 문항반응분포, 문항변 별도 및 척도의 신뢰도인 문항내적합치도, 확인적 요인분석을 통한 구인타당도 검증 결과, 비교적 타당하고 신뢰로운 도구로 기능할 수 있음을 보여주었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to develop evaluation tools of teaching communication ability evaluation for preschool teachers in order to improve the quality of teaching in the classroom of preschools. Through literature research, and research into an analysis of the good teaching, the study composed teaching communication abilities in ‘listening’, in ‘questioning’, in ‘describing’, in ‘feedback’, in ‘encouraging’ and in ‘motivation’. Then, the study composed a draft of a creative teaching ability evaluation tool with a total of 49 questions. Then, the study composed a draft of a teaching communication ability evaluation tool with a total of 49 questions. Afterwards, the study composed this test by selecting 19 questions through a contents validity test and an exploratory factor analysis. Then, the study conducted a verification research into the evaluation tool aimed at 251 preschool teachers. As a result of testing its validity through item response distribution, item discrimination, item internal consistency reliability which is the reliability of scale, and a confirmatory factor analysis, the study showed that the tool may function as a relatively valid and reliable tool.
    번역하기

    This study aims to develop evaluation tools of teaching communication ability evaluation for preschool teachers in order to improve the quality of teaching in the classroom of preschools. Through literature research, and research into an analysis of t...

    This study aims to develop evaluation tools of teaching communication ability evaluation for preschool teachers in order to improve the quality of teaching in the classroom of preschools. Through literature research, and research into an analysis of the good teaching, the study composed teaching communication abilities in ‘listening’, in ‘questioning’, in ‘describing’, in ‘feedback’, in ‘encouraging’ and in ‘motivation’. Then, the study composed a draft of a creative teaching ability evaluation tool with a total of 49 questions. Then, the study composed a draft of a teaching communication ability evaluation tool with a total of 49 questions. Afterwards, the study composed this test by selecting 19 questions through a contents validity test and an exploratory factor analysis. Then, the study conducted a verification research into the evaluation tool aimed at 251 preschool teachers. As a result of testing its validity through item response distribution, item discrimination, item internal consistency reliability which is the reliability of scale, and a confirmatory factor analysis, the study showed that the tool may function as a relatively valid and reliable tool.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 교육인적자원부, "초・중등교원 선발체제 개선을 위한 교육공무원 임용후보자선정경쟁시험규칙 개정 계획안" 2007

    2 민병곤, "초등학교 예비 교사의 교수 화법 분석 -교대 3학년생의 모의 수업 사례를 중심으로-" 국어교육학회 (33) : 367-404, 2008

    3 장영순, "유치원 수업컨설팅에 대한 인식 및 실행 과정에 관한 연구" 배재대학교 대학원 2013

    4 김호, "유치원 수업 컨설팅 현황 및 교사의 요구 분석" 미래유아교육학회 18 (18): 257-280, 2011

    5 교육부, "유치원 교육 활동 지도 자료 1 총론" 대한 교과서 주식 회사 2000

    6 김희연, "어린이의 삶에서 본 유아교육ㆍ교육과정의 본질: ‘발달’과 ‘교과’에 대한 재해석을 중심으로" 한국유아교육학회 26 (26): 355-376, 2006

    7 이창덕, "수업을 살리는 교사 화법" 즐거운학교 2010

    8 김성민, "상호작용적 수업을 위한 교사의 화법 전략 연구: 국어과 수업대화를 중심으로" 신라대학교 교육대학원 2003

    9 박찬옥, "멘토링(mentoring)에 의한 교사 - 유아의 언어적 상호작용 변화 탐구" 한국영유아교원교육학회 12 (12): 213-231, 2008

    10 김주환, "구조방정식모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 2009

    1 교육인적자원부, "초・중등교원 선발체제 개선을 위한 교육공무원 임용후보자선정경쟁시험규칙 개정 계획안" 2007

    2 민병곤, "초등학교 예비 교사의 교수 화법 분석 -교대 3학년생의 모의 수업 사례를 중심으로-" 국어교육학회 (33) : 367-404, 2008

    3 장영순, "유치원 수업컨설팅에 대한 인식 및 실행 과정에 관한 연구" 배재대학교 대학원 2013

    4 김호, "유치원 수업 컨설팅 현황 및 교사의 요구 분석" 미래유아교육학회 18 (18): 257-280, 2011

    5 교육부, "유치원 교육 활동 지도 자료 1 총론" 대한 교과서 주식 회사 2000

    6 김희연, "어린이의 삶에서 본 유아교육ㆍ교육과정의 본질: ‘발달’과 ‘교과’에 대한 재해석을 중심으로" 한국유아교육학회 26 (26): 355-376, 2006

    7 이창덕, "수업을 살리는 교사 화법" 즐거운학교 2010

    8 김성민, "상호작용적 수업을 위한 교사의 화법 전략 연구: 국어과 수업대화를 중심으로" 신라대학교 교육대학원 2003

    9 박찬옥, "멘토링(mentoring)에 의한 교사 - 유아의 언어적 상호작용 변화 탐구" 한국영유아교원교육학회 12 (12): 213-231, 2008

    10 김주환, "구조방정식모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 2009

    11 양미정, "교실 대화 분석을 통한 바람직한 교사 화법 전략" 전주교육대학교 교육대학원 2008

    12 이경우, "교사의 칭찬 방법" 5 : 263-283, 2003

    13 서동미, "교사-유아의과학적 대화 분석에서 나타난 교사의 언어적 상호작용 유형" 한국열린유아교육학회 11 (11): 1-36, 2006

    14 임현주, "교사-유아의 언어적 상호작용에 대한 멘토링의 효과와 교사에게 주는 의미" 한국열린유아교육학회 16 (16): 1-25, 2011

    15 김수향, "교사-유아간 이야기 나누기 시간에 나타난 언어적 상호작용 분석" 대한사고개발학회 3 (3): 49-72, 2007

    16 Aukrust, V., "Young children acquiring second language vocabulary in preschool group-time: Does amount, diversity, and discourse complexity of teacher talk matter?" 22 (22): 17-37, 2007

    17 Allen, R., "The concise Oxford Dictionary of Current English" Charendon Press 1990

    18 MacNaugton, G., "Techniques for teaching young children" Longman 1998

    19 Seefeldt, C,, "Teaching young children" Prentice Hall Inc 1980

    20 Parker, M., "Teachers use of questioning and modeling comprehension skills in a primary classroom" 59 (59): 299-314, 2007

    21 Bredekamp, S., "Reaching potentials: Transforming early childhood curriculum and assessment" NAEYC 15-22, 1995

    22 Hitz, R., "Praise or encouragement? New insights into praise: Implications for early childhood teachers" 6-13, 1988

    23 DeCarlo, L. T., "On the meaning and use of kurtosis" 2 : 292-307, 1997

    24 Delamont, S., "Interaction in the classroom-Contemporary sociology of the school" Methuen and Co 1983

    25 김은주, "Flanders 언어상호작용분석법에 의한 유치원 수업분석 - 인터넷에 공개된 수업연구 동영상 자료를 중심으로 -" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 13 (13): 95-121, 2009

    26 Cooper, P, J., "Communication for the classroom teacher" Allyn and Bacon 2007

    27 Warner, L., "Classroom problems that don’t go away" 79 (79): 97-100, 2002

    28 Cazden, C, B., "Classroom discourse: The language of teaching and learning" Heinemann 2001

    29 Kruif, R., "Classification of teachers' interaction behaviors in early childhood classrooms" 15 (15): 247-268, 2000

    30 Frank, I., "Caregivers mediation toddlers emotional responses in the child care context" 176 (176): 239-251, 2006

    31 Clark, A., "Beyond listening: Children’s perspectives on early childhood services" Paul Chapman Publishing 2005

    32 Ramsey, J., ""What do you notice?"Using posters containing questions and general instructions to guide preschoolers’ science and mathematics learning" 174 (174): 31-45, 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.64 1.64 1.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.81 1.61 1.952 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼