RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산펀드 투자자의 투자성향 -사회경제적 특성 차이를 중심으로- = Investment Disposition of Real-Estate Fund Investor -Focus on difference in social and economic character-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101669241

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Real estate-fund was introduced in Korea after ``Indirect Investment Asset Management Business Act, 2003`` was established. Unlike similar products previously introduced, the real estate -fund carried high expectation to be a good product as it not only offers tax benefits but also is easy to issue. On the contrary to early expectations, however, the sales of real estate-fund products were quite lower than expected, which led the government to develop systematic and legal support system including establishing ``The Financial Investment Services and Capital Markets Act, 2009`` in order to vitalize the real estate-funds. Despite these efforts, real estate-fund represented mere 7.25% of all fund products as of the end of December, 2013 with a total establishment amount of \24 trillion 293.7 billion Won. The reasons for the slow sales of real estate -fund include a failure to offer the products accommodating the propensity of investors while its earnings rate was not sufficient enough for those who purchased the products. Consequently, the real estate-fund may reestablish itself as good investment funds if means to objectively categorize and evaluate the propensity of investors are developed to respond to the investors. Thus, this study is designed to analyze socio-economic characteristic differences based on the agreements between cognitive and behavioral investment propensity of real estate-fund investors. As this study is to contribute to policy formation by policy-makers as well as expanding the base of investors, the timeliness of this study is also believed to be appropriate at this point in time.
    번역하기

    The Real estate-fund was introduced in Korea after ``Indirect Investment Asset Management Business Act, 2003`` was established. Unlike similar products previously introduced, the real estate -fund carried high expectation to be a good product as it no...

    The Real estate-fund was introduced in Korea after ``Indirect Investment Asset Management Business Act, 2003`` was established. Unlike similar products previously introduced, the real estate -fund carried high expectation to be a good product as it not only offers tax benefits but also is easy to issue. On the contrary to early expectations, however, the sales of real estate-fund products were quite lower than expected, which led the government to develop systematic and legal support system including establishing ``The Financial Investment Services and Capital Markets Act, 2009`` in order to vitalize the real estate-funds. Despite these efforts, real estate-fund represented mere 7.25% of all fund products as of the end of December, 2013 with a total establishment amount of \24 trillion 293.7 billion Won. The reasons for the slow sales of real estate -fund include a failure to offer the products accommodating the propensity of investors while its earnings rate was not sufficient enough for those who purchased the products. Consequently, the real estate-fund may reestablish itself as good investment funds if means to objectively categorize and evaluate the propensity of investors are developed to respond to the investors. Thus, this study is designed to analyze socio-economic characteristic differences based on the agreements between cognitive and behavioral investment propensity of real estate-fund investors. As this study is to contribute to policy formation by policy-makers as well as expanding the base of investors, the timeliness of this study is also believed to be appropriate at this point in time.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정혜진, "해외부동산펀드의 특성에 관한 연구 : 해외리츠펀드 수익률과 현금흐름을 중심으로" 건국대학교 대학원 2010

    2 이추숙, "한국의 부동산펀드 실태와 부동산펀드 투자자의 인식에 대한 고찰" 부산대학교 대학원 2009

    3 손재영, "한국의 부동산금융" 건국대학교출판부 2008

    4 정연근, "프라이빗뱅킹(Private Banking)고객의 투자성향이 구매행동에 미치는 효과에 관한 연구" 명지대학교 대학원 2009

    5 "펀드닥터"

    6 이정걸, "투자성향별 자산 배분행태에 관한 연구 - 은행 PB고객을 중심으로 -" 한국부동산분석학회 20 (20): 83-95, 2014

    7 장희순, "부동산학총론" 부연사 2012

    8 유상철, "부동산펀드의 운용특성 분석" 한국주거환경학회 9 (9): 145-158, 2011

    9 제미옥, "부동산펀드의 운영과 법률관계에 관한 연구" 경남대학교 대학원 2014

    10 김천재, "부동산펀드와 관리형토지신탁의 결합을 통한 부동산개발금융 활성화 방안" 한성대학교 부동산대학원 2009

    1 정혜진, "해외부동산펀드의 특성에 관한 연구 : 해외리츠펀드 수익률과 현금흐름을 중심으로" 건국대학교 대학원 2010

    2 이추숙, "한국의 부동산펀드 실태와 부동산펀드 투자자의 인식에 대한 고찰" 부산대학교 대학원 2009

    3 손재영, "한국의 부동산금융" 건국대학교출판부 2008

    4 정연근, "프라이빗뱅킹(Private Banking)고객의 투자성향이 구매행동에 미치는 효과에 관한 연구" 명지대학교 대학원 2009

    5 "펀드닥터"

    6 이정걸, "투자성향별 자산 배분행태에 관한 연구 - 은행 PB고객을 중심으로 -" 한국부동산분석학회 20 (20): 83-95, 2014

    7 장희순, "부동산학총론" 부연사 2012

    8 유상철, "부동산펀드의 운용특성 분석" 한국주거환경학회 9 (9): 145-158, 2011

    9 제미옥, "부동산펀드의 운영과 법률관계에 관한 연구" 경남대학교 대학원 2014

    10 김천재, "부동산펀드와 관리형토지신탁의 결합을 통한 부동산개발금융 활성화 방안" 한성대학교 부동산대학원 2009

    11 김종한, "부동산펀드 활성화를 위한 제도 및 운용의 개선방안 연구 : 자본시장과 금융투자업에 관한 법률을 중심으로" 아주대학교 공공정책대학원 2010

    12 김은진, "부동산펀드 투자의 활성화 방안" 경기대학교 서비스경영전문대학원 2010

    13 김은주, "부동산펀드 성과와 특성에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2010

    14 방경식, "부동산용어사전" 부연사 2011

    15 김재태, "부동산금융" 부연사 2011

    16 서동한, "대출형 부동산펀드의 특성이 펀드수익률에 미치는 영향에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2010

    17 "금융투자협회"

    18 이상훈, "금융기업의 브랜드전략 수립을 위한 디자인경영 연구 : 투자성향에 따른 금융브랜드 선호도를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2010

    19 한민희, "금융고객의 위험태도와 위험대응 구매행동" 한국경영학회 29 (29): 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.35 0.657 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼