쓰기 과제 유형에 따른 필자의 인지적 전략과 정의적 반응 연구 = Cognitive Strategies and Affective Responses of Student Writer according to the Type of Writing Assignment

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study investigated the differences in cognitive response and affective response according to the type of writing assignment, especially a choice of writing topic and reading-writing connection, reading material. It intented to find the type of assignment to maximize students’ potentials and positive feelings. This study is designed the student of four groups answer a auestionnaire after writing with a different assignment. As a result, there is a differences of cognitive response and affective response depending on the type of writing assignment. Specially the difference is founded in reading-writing connection strategy, reader consideration strategy, advancing ideas strategy, getting over difficulties strategy in a writing process, supporting motivations strategy in a writing process on cognitive ground and the pleasure of writing, sustainability will, writing self-efficacy on affective ground. When all the resultss were combined, a free theme than a reserved writing topic, a reading-writing connection than a exclusive writing, reading materials finded by oneself than materials assigned by teachers is more effctive at encouraging cognitive and affective responses of student writers.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 쓰기 과제 유형에 따른 학생 필자의 인지적 전략 사용과 정의적 반응의 차이를 알아보기 위한 연구로, 학생 필자의 지적인 잠재 능력을 최대화하고 쓰기에 대한 긍정적인 반응을 이끌어 낼 수 있는 쓰기 과제 유형을 찾고자하는 의도에서 출발하였다. 이에 쓰기 과제 구성 요소 중 쓰기 주제와 읽기와의 연계 여부, 읽기 자료의 선택을 기준으로 서로 다른 쓰기 과제 유형을 구성하여, 네 집단의 학생들에게 서로 다른 쓰기 과제 유형을 제공하여 쓰기 과정에서의 필자의 인지적 전략과 정의적 반응을 보고하게 했다. 그 결과, 인지적 영역에서는 읽기-쓰기 연계 전략, 독자 고려 전략, 아이디어 발전 전략, 제목 생성 전략, 쓰기 중 어려움 극복 전략, 쓰기 중 동기 유지 전략 등에서 차이가 있었고, 정의적 영역에서는 즐거움, 쓰기 지속 의지, 쓰기 효능감에서 차이가 있었다. 위 결과들을 종합해보았을 때, 지정 주제보다 자유 주제가, 쓰기 단독형 보다는 읽기 연계형이, 교사가 제공한 제한된 읽기 자료보다는 학생 필자가 스스로 찾아 읽는 방식의 쓰기 과제유형이 학생 필자의 인지적 전략 사용을 자극할 수 있으며, 긍정적 정서 반응을 이끌어낼 수 있는 것으로 파악된다.

참고문헌 (Reference)

1 전제응, "초등학생의 쓰기 동기에 대한 연구" 청람어문교육학회 (35) : 83-107, 2007

2 이재승, "초등학생용 쓰기 동기 검사 도구 개발과 활용 방안" 청람어문교육학회 (34) : 129-159, 2006

3 임천택, "초등학교 설득하는 글쓰기 교육의 비판적 고찰" 한국초등국어교육학회 37 (37): 331-370, 2008

4 박영민, "중학생의 쓰기 동기에 영향을 미치는 요인" 국어교육학회 (26) : 337-370, 2006

5 박영민, "중학생 읽기 동기와 쓰기 동기의 상관 분석" 한국작문학회 (5) : 105-136, 2007

6 박영민, "중학생 쓰기 수행의 성별 차이 연구" 한말연구학회 (22) : 46-75, 2008

7 임천택, "제7차 교육과정에 따른 쓰기 평가 방법과 결과 해석 방안" 한국어문교육학회 27 : 93-128, 2003

8 박영목, "작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인" 한국작문학회 (16) : 231-257, 2012

9 박영민, "인문계 고등학생의 쓰기 지식과 쓰기 수행의 상관 및 성별·학년별 차이 연구" 한국어교육학회 (128) : 175-202, 2009

10 박영민, "인문계 고등학생의 쓰기 동기 구성 요인" 국어교육학회 (30) : 291-328, 2007

11 박영민, "우리나라 학생들의 쓰기 효능감 발달 연구" 한국국어교육학회 (82) : 95-126, 2009

12 임천택, "쓰기지식 범주의 교육 내용 반영에 관한 탐구" 학습자중심교과교육학회 (10) : 237-261, 2005

13 이수진, "쓰기교육의 수업 평가 요소 연구" 청람어문교육학회 (27) : 291-312, 2003

14 이병승, "쓰기 평가 과제 유형이 쓰기 성취도에 미치는 영향" 189-205, 2009

15 이수진, "쓰기 평가 결과의 해석과 활용 방안 연구" 한국작문학회 (6) : 39-68, 2008

16 정미경, "쓰기 지식과 쓰기 수행의 상관성 연구" 국어교육학회 18 : 213-248, 2011

17 전인숙, "쓰기 과제의 수사적 요소 구체화가 쓰기 수행에 미치는 영향" 고려대학교 2011

18 김정자, "쓰기 과제 구성에 대한 연구" 한말연구학회 (15) : 93-120, 2004

19 서수현, "쓰기 과제 구성 요소의 설정에 대한 연구" 국어교육학회 33 (33): 449-472, 2008

20 신권식, "비계로서의 쓰기 과제 제시 방법 연구 : '물러나기' 와 '다가가기' 를 중심으로" 춘천교육대학교 2001

21 옥현진, "디지털 텍스트 읽기 능력과 디지털 텍스트 읽기 평가에 대한 일고찰" 한국국어교육학회 (94) : 83-108, 2013

22 서수현, "내용 지식과 쓰기 성취의 관계에 대한 연구" 한국초등국어교육학회 (39) : 261-291, 2009

23 임성규, "글쓰기의 전략의 실제화 연구" 광주초등국어교육학회 3 (3): 1-21, 1998

24 김정자, "글쓰기에 대한 필자의 태도" 국어교육학회 13 : 149-174, 2001

25 박영민, "국어교사의 쓰기 동기 구성 요인" 배달말학회 (42) : 305-339, 2008

26 김주환, "국어과 교육과정의 통합성 연구" 한국국어교육학회 (85) : 71-96, 2010

27 이주섭, "과정별 쓰기 전략과 쓰기 결과의 상관성 연구" 한국초등국어교육학회 (28) : 251-276, 2005

28 Graves, D. H., "Writing：Teachers and children at work, Exeter" ERIC 1983

29 Applebee, A. N., "What writers know：The language, process, and structure of written discourse" Emerald Group Publishing Limited 365-381, 1982

30 Levy, C. M, "The science of writing" LEA 1996

31 Gradwohl, J. M., "The relationship between content knowledge and topic choice in writing" 6 (6): 181-195, 1989

32 Nelson, N., "The reading-writing connection：The National Society For The Study" NSSE 1998

33 Kincannon, J., "The Effects of Metacognitive Training on Performance and Use of Metacognitive Skills in Self-Directed Learning Situations"

34 Voss, J. F., "Text generation and recall by high-knowledge and low-knowledge individuals" 19 (19): 651-666, 1980

35 Soven, M., "Teaching writing in middle and secondary schools：Theory, research, and practice" Allyn and Bacon Boston 1999

36 Matsumura, L. C., "Teacher feedback, writing assignment quality, and third-grade students’ revision in lower-and higher-achieving urban school" 103 (103): 3-25, 2002

37 Chou, M. H., "Strategy Use for Reading English for General and Specific Academic Purposes in Testing and Nontesting Contexts" 48 (48): 175-197, 2013

38 Beach, R., "Showing students how to assess：Demonstrating techniques for response in the writing conference" 127 : 148-, 1989

39 Pajares, F., "Self-efficacy beliefs, motivation, and achievement in writing：A review of the literature" 19 (19): 139-158, 2003

40 McCarthy, P., "Self-efficacy and writing：A different view of self-evaluation" 36 (36): 465-471, 1985

41 Schunk, D. H., "Self-efficacy and achievement behaviors" 1 (1): 173-208, 1989

42 Flower, L., "Rhetorical Problem Solving：Cognition and Professional Writing" Carnegie-Mellon University 1985

43 Graves, D. H., "Research Update：How Do Writers Develop?" 59 (59): 173-179, 1982

44 Ackerman, J. M., "Reading, writing, and knowing：The role of disciplinary knowledge in comprehension and composing" 133-178, 1991

45 Flower, L., "Problem-solving strategies for writing" Harcourt College Pub 1989

46 Faigley, L., "Nonacademic writing：The social perspective" 231-248, 1985

47 Hidi, S. E., "Motivational factors and writing：The role of topic interestingness" 6 (6): 187-197, 1991

48 Hayes, J. R., "Modeling and remodeling writing" 29 (29): 369-388, 2012

49 Nelson, T., "Metacognition：Core readings" Allyn & Bacon, Inc 233-279, 1992

50 Ainley, M., "Interest, learning, and the psychological processes that mediate their relationship" 94 (94): 545-, 2002

51 Graham, S., "Improving the writing performance, knowledge, and self-efficacy of struggling young writers：The effects of self-regulated strategy development" 30 (30): 207-241, 2005

52 Hayes, J. R., "Identifying the organization of writing processes, Hillsdale" Lawrence Erlbaum 1980

53 Hayes, J. R., "Handbook of writing research 2" 28-40, 2006

54 Harris, K. R., "Handbook of metacognition in education" 131-141, 2009

55 Schunk, D. H., "Goals and progress feedback：Effects on self-efficacy and writing achievement" 18 (18): 337-354, 1993

56 Schunk, D. H., "Goals and progress feedback：Effects on self-efficacy and writing achievement" 18 (18): 337-354, 1993

57 Kellogg, R. T., "Effects of topic knowledge on the allocation of processing time and cognitive effort to writing processes" 15 (15): 256-266, 1987

58 McCutchen, D., "Domain knowledge and linguistic knowledge in the development of writing ability" 25 (25): 431-444, 1986

59 Ruth, L., "Designing writing tasks for the assessment of writing (Vol. 4)" Greenwood Publishing Group 1988

60 Graham, S., "Cognitive strategy instruction：Methodological issues and guidelines in conducting research Research Issues in Learning Disabilities Berlin" Springer 146-160, 1994

61 Lipson, M. Y., "Assessment & instruction of reading and writing disability" Pearson 1997

62 Graves, D. H., "An examination of the writing processes of seven year old children" 227-241, 1975

63 Lindemann, E., "A rhetoric for writing teachers" Oxford University Press 2001

64 Flower, L., "A cognitive process theory of writing" 32 (32): 365-387, 1981