보편적 학습설계를 적용한 중등과학수업이 장애학생과 비장애학생의 수업참여도에 미치는 영향 = The Effects of Secondary Science Class Applied UDL on Academic Engagement of Students with and without Disabilities

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the present study was to analyze the effects of secondary science class applied universal design for learning(UDL) on academic engagement of students with and without disabilities. Participants for this research are 6 students with intellectual disabilities and 192 students without disabilities in a general middle school in Seoul, and 8 teachers who are for supporting UDL. All students are divided into experimental and control groups, and the intervention was carried out through 28 UDL science lessons. For students with disabilities, the collected data were analyzed by comparing the differences of scores and profile fluctuation on graphs in both whole scale and 4 subscales of 4 behaviors(attending, class preparing, task performing, & proper responses). For students without disabilities, the collected data were analyzed by ANCOVA using structural equation model. As a result, the experimental group with and without disabilities exhibited increased academic engagement in both whole scale and 4 subscales, showing that UDL made greatly or significantly positive effects on academic engagement. These results imply that UDL can be used in regular science classrooms to improve academic engagement.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 보편적 학습설계(UDL)를 중학교 과학수업에 적용하여 장애․비장애학생의 수업참여도에 미치는 영향을 분석하였다. 연구참여자는 지적장애학생 6명, 비장애학생 192명, 교사 8명이며, 실험․통제집단으로 나누어 UDL 수업을 28차시 실시하였다. 중재를 위하여 연구참여 교사들은 국내 중등 과학수업에 적용할 수 있는 UDL 교수법을 선정하고 학습지도안을 고안한 후 지도안 검토 협의․UDL 수업 전 협의․UDL 수업 후 협의 등의 과정을 거쳤다. 수업참여도에 대한 효과를 분석하기 위하여, 지적장애학생의 경우 담당 과학교사가 사전 일반수업 후 3회, 매 차시 UDL 수업 후 28회, 사후 일반수업 후 3회 수업참여도를 측정하여, 전체 및 하위영역(수업준비행동, 주의집중행동, 과제수행행동, 적절한 반응행동)에 대하여 변화추이를 비교분석하였다. 비장애학생의 경우, 사전․사후 각 1회씩 수업참여도를 측정하여 전체 점수에 대한 공분산분석으로 두 집단 간 차를 검정하였다. 또한 네 하위영역 중 중재에 의해 유의하게 영향을 받은 영역을 구조방정식으로 분석한 후, 그 하위영역에 대하여 공분산분석으로 두 집단 간 차를 검정하였다. 그 결과, 장애학생의 경우 실험집단이 통제집단보다 전체 점수와 네 하위영역에서 더 많이 향상된 경향을 확인할 수 있었으며, 비장애학생의 경우에도 실험집단이 통제집단보다 전체 및 하위영역에서 유의하게 향상되었음을 알 수 있었다. 이러한 결과는 수업참여도를 향상시키기 위한 중재 프로그램으로 UDL이 유용하게 활용될 수 있는 가능성을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

1 박미경, "팀 기반 특수교육보조원의 통합지원이 중학교 장애학생의 수업참여행동 및 팀원 간 인식에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2010

2 이경순, "특수학급 교사들의 PBL(문제중심학습) 적용을 위한 교수적 지원이 장애 아동의 언어적 문제해결력 및 수업참여행동에 미치는 영향" 한국특수교육학회 99-121, 2007

3 김번영, "통합학급에서 교수적 수정 중재가 장애학생의 문제행동과 수업참여행동에 미치는 영향" 한국특수교육학회 42 (42): 19-49, 2007

4 권재술, "초․중학생들의 과학탐구 능력 측정도구의 개발" 14 (14): 251-264, 1994

5 장상경, "중학교 통합학급에서 과학 수업 중 정신 지체 학생의 학습 활동 분석" 한국과학교육학회 29 (29): 477-491, 2009

6 이지선, "장애학생이 통합된 중학교 과학수업 실태 및 과학교사와 특수교사 간 협력요구" 교육과학연구소 40 (40): 81-116, 2009

7 강경숙, "장애학생의 교육과정적 통합을 위한 교과별 수업적용 방법 구안: 초등학교 도덕, 사회, 과학과를 중심으로" 국립특수교육원 2005

8 김화숙, "장애학생을 위한 과학교육 실태 조사 연구" 한국특수교육학회 37 (37): 153-178, 2002

9 권인순, "자기관리전략을 이용한 학교 적응행동교수가 정신지체 초등학생의 수업참여행동에 미치는 영향" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 291-310, 2008

10 김나정, "읽기 과정에 따른 단계별 읽기 전략 교수가 초등학교 경도 정신지체 학생의 사회과 읽기 성취 및 통합학급 수업참여행동에 미치는 영향" 이화여자대학교 교육대학원 2009

11 유장순, "일반학교에 통합된 장애학생의 성공적인 과학수업을 위한 지원체제" 국립특수교육원 13 (13): 53-82, 2006

12 이은정, "일반교육과정 접근을 위한 교수적 루브릭의 적용이 초등학교 장애 학생의 수업 참여 행동과 통합학급 학생들의 국어과 학습목표 수행 수준에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2007

13 문수백, "사회과학 연구를 위한 실험설계․분석의 이해와 활용" 학지사 1999

14 유선해, "보편적 학습설계에 의한 과학 교수-학습 자료가 지적장애학생의 수업참여행동, 학업수행능력에 미치는 영향" 우석대학교 교육대학원 2010

15 Council for Exceptional Children, "보편적 학습설계: 교사들과 교육전문가들을 위한 지침서" 아카데미 프레스 2006

16 배혜원, "보편적 학습 설계(UDL) 원리에 기초한 자기 조절 학습 촉진 전략의 효과 : 초등학교 지적장애 학생의 수업 참여 행동과 일반학생들의 국어과 학업 성취도를 중심으로" 창원대학교 대학원 2010

17 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

18 곽영순, "교사 교육에서 접근한 중등 과학 수업 실태 분석 연구" 한국열린교육학회 14 (14): 215-232, 2006

19 하미경, "경도정신지체 학생의 과학교육에 관한 예비특수교사의 인식" 35 (35): 231-252, 2000

20 김남희, "가족이 참여한 자기결정교수학습모델(SDLMI) 적용이 문제행동을 보이는 중학교 특수학급 학생의 수업참여행동 및 국어과 교육목표 성취도에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2011

21 Codding, R. S., "Using performance feedback to decrease classroom transition time and examine collateral effects on academic engagement" 18 (18): 325-345, 2008

22 Dymond, S. K., "Using a participatory action research approach to create a universally designed inclusive high school science course : A case study" 31 (31): 293-308, 2006

23 Center for Applied Special Technology, "Universal design for learning guidelines version 1.0"

24 Kortering, L. J., "Universal design for learning : A look at what algebra and biology student with and without high incidence conditions are saying" 29 (29): 352-363, 2008

25 Scott. S. S., "Universal design for instruction : A frame work for anticipating and reponding to disability and other diverse learning needs in the college classroom" 36 (36): 40-49, 2003

26 McGuire-schwartz, M. E., "Transforming universal design for learning in early childhood teacher education from college classroom to early childhood classroom" 28 (28): 127-139, 2007

27 Rose, D., "The universally designed classroom: accessible curriculum and digital technologies" Havard University Press 2005

28 Mastropieri, M. A., "Text versus hands-on science curriculum : Implications for students with disabilities" 15 (15): 72-85, 1994

29 Hamil, L., "Teaching students with moderate to severe disabilities: An applied approach for inclusive environment" Pearson Education 2002

30 Rose, D., "Teaching every student in the digital age: Universal design for learning" Association for Supervision and Curriculum Development 2002

31 Browder, D. M., "Teaching elementary students with multiple disabilities to participate in shared stories" 33 (33): 3-12, 2008

32 Scruggs, T. E., "Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion, 1958-1995 : A research synthesis" 63 (63): 59-74, 1996

33 성태제, "SPSS/AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석: 기술통계에서 구조방정식 모형까지" 학지사 2007

34 Gardren, D., "Planning differentiated, multicultural instruction for secondary inclusive classrooms" 38 (38): 15-, 2006

35 Lane, K. L., "Outcomes of a teacher-led reading intervention for elementary students at risk for behavioral disorders" 74 (74): 47-70, 2007

36 Fisher, D., "Middle School, In Including Students with Severe Disabilities" Pearson Education 246-258, 2004

37 Beirne-Smith, M., "Mental retardation" Merrill Prentice Hall 2002

38 Raaijmakers, J. G. W., "Measurement error and ANCOVA : Functional structural relationaship approaches" 52 (52): 521-538, 1987

39 Turnbull, A. P., "Exceptional lives: Special education in today's schools" Pearson 2010

40 Beeler, S., "EDPS 590 application project. Unpublished masters project" Purdue Universith, Department of Educational Studies 1996

41 Mastropieri, M. A., "Differentiated curriculum enhancement in inclusive middle school science : Effects on classroom and high-stakes tests" 40 (40): 130-137, 2006

42 Meo, G., "Curriculum planning for all learners : Applying universal design for learning(UDL)to a high school reading comprehension program" 52 (52): 21-31, 2008

43 Ryndak, D. L., "Curriculum and instruction for students significant disabilities in inclusive setting" Allyn & Bason 2003

44 Salend, S. J., "Creating inclusive classrooms: effective and reflective practices for all students" Merrill Prentice Hall 2005

45 Carter, D. R., "Adding functional behavioral assessment to first step to success : A case study" 9 (9): 229-238, 2007

46 Pace, D., "Accessibility in post secondary education : Application of UDL to college curriculum" 5 (5): 20-26, 2008

47 Lieber, J., "Access to the general education curriculum for preschoolers with disabilities : Children's school success" 16 (16): 18-32, 2008