RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      준연결망분석을 활용한 교원성과급 추진과정에서 나타난 이해관계자간 갈등 전개 양상 분석 = An Analysis on the Conflict among interest groups during implementing process of the policy for teacher's performance payment utilizing quasi-network analysis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104840847

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to analyze the policy for teacher’s performance payment, which has not been firmly established for the last decade. In a course of analysis, this study intends to show the core actors of the policy and to explain the policy process. Research questions are the followings. First, how have conflicts appeared while implementing the policy of teacher’s performance payment?; Second, what are characteristics of the policy network?This study collects data for the network analysis primarily from news reports.
      Major findings are as follows. First, the policy of teacher’s performance payment for the last decade was divided into three different conflict periods.
      Second, during the first period, a small number of interest groups participated in the policy, while the integrity of interaction was low and influences were a little high. During the second period, both the integrity and influence were high. The third period showed that both the integrity and influence were low.
      Based on the findings, policy implications are suggested. First, participants and the context of interaction and network should be considered while pursuing the policy for teacher’s performance payment. Second, there should be efforts to analyze conflicts during implementing the policy. Third, it is necessary to prepare an effective mediating agency to negotiate conflicts between the government and interest groups.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the policy for teacher’s performance payment, which has not been firmly established for the last decade. In a course of analysis, this study intends to show the core actors of the policy and to explain the pol...

      The purpose of this study is to analyze the policy for teacher’s performance payment, which has not been firmly established for the last decade. In a course of analysis, this study intends to show the core actors of the policy and to explain the policy process. Research questions are the followings. First, how have conflicts appeared while implementing the policy of teacher’s performance payment?; Second, what are characteristics of the policy network?This study collects data for the network analysis primarily from news reports.
      Major findings are as follows. First, the policy of teacher’s performance payment for the last decade was divided into three different conflict periods.
      Second, during the first period, a small number of interest groups participated in the policy, while the integrity of interaction was low and influences were a little high. During the second period, both the integrity and influence were high. The third period showed that both the integrity and influence were low.
      Based on the findings, policy implications are suggested. First, participants and the context of interaction and network should be considered while pursuing the policy for teacher’s performance payment. Second, there should be efforts to analyze conflicts during implementing the policy. Third, it is necessary to prepare an effective mediating agency to negotiate conflicts between the government and interest groups.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 교원성과급정책이 집행되는 과정에서 드러난 이해관계자간 갈등양상을 분석하여 정책 추진과정의 주요행위자가 누구인지, 관계적 특징은 무엇인지를 살펴봄으로써 교원성과급정책의 현실을 해석하고자 하는 데 있다. 이를 위해 교원성과급제가 처음 제안된 해인 1995년부터 2011년까지 교원성과급과 관련하여 보도된 신문기사 분석을 통해 준연결망 분석을 실시하였으며 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 교원성과급정책과 관련한 이해관계자간 갈등은 고저를 반복하며 증가해왔으며 시간적 요소와 갈등양상에 따라 제 1․2․3갈등기와 갈등잠재기로 구분되었다. 제 1갈등기는 성과급도입, 제 2갈등기는 차등지급폭 확대, 제 3갈등기는 자율적 차등 지급폭 확대와 학교단위 성과급제도 도입과 관련해 갈등이 전개되었다. 둘째, 시기별 정책 참여자의 갈등 빈도 분석 결과 갈등 양상은 정부와 교원 집단간 갈등에서 교원 집단 내 갈등으로 변모해가고 있으며 제 3갈등기로 오면서 교원 집단과 학부모의 갈등이 부각되었다. 셋째, 시기별 관계 구조를 분석한 결과 제 1갈등기에는 정부 외 참여자 활동이 미비하여 정부 중심으로 수직적인 상호작용이 일어났으나 시간이 흐르면서 제 2갈등기에는 정책참여자가 늘어나고 상호작용이 활발하게 진행되었으며 전교조를 중심으로 갈등이 전개되었다. 제 3갈등기에 들어서는 상호작용이 낮아졌다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 교원성과급정책이 집행되는 과정에서 드러난 이해관계자간 갈등양상을 분석하여 정책 추진과정의 주요행위자가 누구인지, 관계적 특징은 무엇인지를 살펴봄으로써 교원...

      본 연구의 목적은 교원성과급정책이 집행되는 과정에서 드러난 이해관계자간 갈등양상을 분석하여 정책 추진과정의 주요행위자가 누구인지, 관계적 특징은 무엇인지를 살펴봄으로써 교원성과급정책의 현실을 해석하고자 하는 데 있다. 이를 위해 교원성과급제가 처음 제안된 해인 1995년부터 2011년까지 교원성과급과 관련하여 보도된 신문기사 분석을 통해 준연결망 분석을 실시하였으며 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 교원성과급정책과 관련한 이해관계자간 갈등은 고저를 반복하며 증가해왔으며 시간적 요소와 갈등양상에 따라 제 1․2․3갈등기와 갈등잠재기로 구분되었다. 제 1갈등기는 성과급도입, 제 2갈등기는 차등지급폭 확대, 제 3갈등기는 자율적 차등 지급폭 확대와 학교단위 성과급제도 도입과 관련해 갈등이 전개되었다. 둘째, 시기별 정책 참여자의 갈등 빈도 분석 결과 갈등 양상은 정부와 교원 집단간 갈등에서 교원 집단 내 갈등으로 변모해가고 있으며 제 3갈등기로 오면서 교원 집단과 학부모의 갈등이 부각되었다. 셋째, 시기별 관계 구조를 분석한 결과 제 1갈등기에는 정부 외 참여자 활동이 미비하여 정부 중심으로 수직적인 상호작용이 일어났으나 시간이 흐르면서 제 2갈등기에는 정책참여자가 늘어나고 상호작용이 활발하게 진행되었으며 전교조를 중심으로 갈등이 전개되었다. 제 3갈등기에 들어서는 상호작용이 낮아졌다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 류방란, "초등학교 교사의 생활과 문화" 한국교육개발원 2002

      2 박정신, "초등교사 보수 결정에 교원노조가 미치는 영향 분석" 한국교육재정경제학회 17 (17): 351-374, 2008

      3 고길곤, "정책네트워크 연구의 유용성과 사회연결망 이론 활용" 663-687, 2007

      4 김옥일, "정책네트워크 변화와 정책변동에 관한 연구-교육행정정보시스템(NEIS)사업을 중심으로" 가틀릭대학교 2008

      5 박재공, "정책갈등의 원인과 갈등관리 방법" 10 (10): 1-29, 2005

      6 고경훈, "선호시설 유치와 관련된 정부간 정책갈등에 관한 연구: 전북 공립 외국어 고등학교 유치사례를 중심으로" 한국정책학회 12 (12): 29-58, 2003

      7 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2008

      8 Danial, R., "미디어 내용분석 방법론〔Analyzing media messages〕" 커뮤니케이션북스 2001

      9 정일환, "교육정책론" 원미사 2000

      10 조혜진, "교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구" 한국교육행정학회 25 (25): 183-206, 2007

      1 류방란, "초등학교 교사의 생활과 문화" 한국교육개발원 2002

      2 박정신, "초등교사 보수 결정에 교원노조가 미치는 영향 분석" 한국교육재정경제학회 17 (17): 351-374, 2008

      3 고길곤, "정책네트워크 연구의 유용성과 사회연결망 이론 활용" 663-687, 2007

      4 김옥일, "정책네트워크 변화와 정책변동에 관한 연구-교육행정정보시스템(NEIS)사업을 중심으로" 가틀릭대학교 2008

      5 박재공, "정책갈등의 원인과 갈등관리 방법" 10 (10): 1-29, 2005

      6 고경훈, "선호시설 유치와 관련된 정부간 정책갈등에 관한 연구: 전북 공립 외국어 고등학교 유치사례를 중심으로" 한국정책학회 12 (12): 29-58, 2003

      7 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2008

      8 Danial, R., "미디어 내용분석 방법론〔Analyzing media messages〕" 커뮤니케이션북스 2001

      9 정일환, "교육정책론" 원미사 2000

      10 조혜진, "교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구" 한국교육행정학회 25 (25): 183-206, 2007

      11 신상명, "교원성과급의 쟁점과 과제, In 한국교육평론 2001" 153-172, 2001

      12 이쌍철, "교원성과급 정책집행의 순응 및 불응 요인 분석" 한국교육행정학회 26 (26): 217-240, 2008

      13 김미정, "교원성과급 정책인식에 관한 사례연구" 28 (28): 147-164, 2007

      14 이준희, "교원성과급 정책결정과정의 한계요인에 관한 연구 : 역사적 신제도주의의 경로의존성을 중심으로" 교육과학연구소 37 (37): 77-100, 2006

      15 양승삼, "교원능력개발평가 정책형성과정에서 나타난 갈등연구" 한국교원대학교 2009

      16 김혜숙, "교원 성과상여금의 정치학적 분석" 한국교육재정경제학회 12 (12): 11-308, 2003

      17 박영숙, "교원 성과급 보수제도 운영 요건 탐색" 한국교원교육학회 19 (19): 55-78, 2002

      18 전제상, "교사평가와 교원성과급" 18 (18): 173-211, 2001

      19 김은주, "공공갈등관리 영향요인에 관한 연구-제주 해군기지 건설사업 사례를 중심으로" 서울대학교 2008

      20 강성철, "갈등의 양상과 전개과정에 관한 연구: 사례분석을 위한 분석모델의 구축을 중심으로" 15 (15): 127-147, 2003

      21 Dohler, M., "Policy networks, opportunity structures and noe-conservative reform strategies in health policy, in Policy networks" Westview Press 235-298, 1991

      22 Marsh, D., "Policy networks in British politics: A critique of existing approaches, in Policy network in British government" Oxford Univ Press 1-26, 1992

      23 Pondy, L. R., "Organizational Conflict:Concepts and Models" 12 (12): 296-320, 1967

      24 Waarden, F. V., "Dimensions and types of policy networ" 21 : 29-52, 1992

      25 Rogers, E. M., "Diffusion of innovations, 3rd ed" Free Press 1983

      26 Thomas, K. W, "Conflict, in Organizational Behavior" Grid Publications 151-181, 1979

      27 교육과학기술부, "2011 교육공무원 성과상여금 지급 지침"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.96 0.96 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 0.96 1.068 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼