RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정부지원 중소기업 기술협력사업의 성과판별 요인에 관한 연구

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대·중소기업간 기술협력을 통한 신제품개발 사업의 성과 중 신제품 구매 이행여부를 판별 할 수 있는 요인들을 규명하고자 하였다. 이를 위해 정부 연구개발 지원 사업 중 하나인 구매조건부 신제품 개발 사업에 참여한 중소기업을 대상으로 기업 간 협력 성과에 대하여 판별분석을 하였다. 그 결과 판별력이 가장 큰 요인은 ‘협력사와의 협력 정도였으며 다음은 ‘시장매력도’, ‘R&D집중도’, ‘기업 자원 및 역량’의 순이었다. 반면에 ‘정책효율성’과 ‘협력경험’은 판별력이 별로 없는 것으로 나타났다. 6개의 독립변수로 설명되는 표본 기업들에 대한 판별함수의 적중률은 66.2%였다. 신제품 판매에 성공한 기업인 경우 ‘협력사와의 협력정도’, ‘시장매력도’의 판별계수가 구매 실패기업보다 크게 나타나 대·중소기업간 협력 신제품개발에서 이 두 요인을 강화시켜 갈 때 구매 성공기업이 될 수 있는 가능성이 커짐을 보여주었다. 이러한 시도는 성공한 기업과 실패한 기업을 구분 짓는 결정적 변수가 무엇인지를 밝힘으로써 자원의 비효율성을 최소화하여 동 사업을 효과적, 효율적으로 추진할 수 있을 것으로 기대 된다. 또한 향후 대·중소기업 간 협력을 통한 기술개발 성패 관련 연구의 이론적 토대를 마련함과 동시에 기업 간 기술협력 전략 관련 연구에 시사점을 제시해 줄 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 대·중소기업간 기술협력을 통한 신제품개발 사업의 성과 중 신제품 구매 이행여부를 판별 할 수 있는 요인들을 규명하고자 하였다. 이를 위해 정부 연구개발 지원 사업 중 하나�...

    본 연구는 대·중소기업간 기술협력을 통한 신제품개발 사업의 성과 중 신제품 구매 이행여부를 판별 할 수 있는 요인들을 규명하고자 하였다. 이를 위해 정부 연구개발 지원 사업 중 하나인 구매조건부 신제품 개발 사업에 참여한 중소기업을 대상으로 기업 간 협력 성과에 대하여 판별분석을 하였다. 그 결과 판별력이 가장 큰 요인은 ‘협력사와의 협력 정도였으며 다음은 ‘시장매력도’, ‘R&D집중도’, ‘기업 자원 및 역량’의 순이었다. 반면에 ‘정책효율성’과 ‘협력경험’은 판별력이 별로 없는 것으로 나타났다. 6개의 독립변수로 설명되는 표본 기업들에 대한 판별함수의 적중률은 66.2%였다. 신제품 판매에 성공한 기업인 경우 ‘협력사와의 협력정도’, ‘시장매력도’의 판별계수가 구매 실패기업보다 크게 나타나 대·중소기업간 협력 신제품개발에서 이 두 요인을 강화시켜 갈 때 구매 성공기업이 될 수 있는 가능성이 커짐을 보여주었다. 이러한 시도는 성공한 기업과 실패한 기업을 구분 짓는 결정적 변수가 무엇인지를 밝힘으로써 자원의 비효율성을 최소화하여 동 사업을 효과적, 효율적으로 추진할 수 있을 것으로 기대 된다. 또한 향후 대·중소기업 간 협력을 통한 기술개발 성패 관련 연구의 이론적 토대를 마련함과 동시에 기업 간 기술협력 전략 관련 연구에 시사점을 제시해 줄 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to explore the variables which determine performance of inter-firm R&D cooperation. As the dependent variable is categorical - whether the new product developed by the inter-firm cooperation were sold or not-and the independent variables were interval, discriminant analysis was used. The independent variables were composed of degree of inter-firm cooperation, experience of cooperation, market attractiveness, R&D intensity, resources and competences of enterprise and efficiency of government support. A total of 144 responses were obtained. The results indicate that the degree or inter-firm cooperation is the best predictor of the performance, followed by market attractiveness, R&D intensity and resources/competences of enterprises. Whereas, the experience of cooperation and efficiency of government support program were not statistically significant predictors. The hit ratio or the percentage of cases correctly classified was 66.2%. We derived several implications of these findings in an effort to guide subsequent inquiry.
    번역하기

    This study aims to explore the variables which determine performance of inter-firm R&D cooperation. As the dependent variable is categorical - whether the new product developed by the inter-firm cooperation were sold or not-and the independent variabl...

    This study aims to explore the variables which determine performance of inter-firm R&D cooperation. As the dependent variable is categorical - whether the new product developed by the inter-firm cooperation were sold or not-and the independent variables were interval, discriminant analysis was used. The independent variables were composed of degree of inter-firm cooperation, experience of cooperation, market attractiveness, R&D intensity, resources and competences of enterprise and efficiency of government support. A total of 144 responses were obtained. The results indicate that the degree or inter-firm cooperation is the best predictor of the performance, followed by market attractiveness, R&D intensity and resources/competences of enterprises. Whereas, the experience of cooperation and efficiency of government support program were not statistically significant predictors. The hit ratio or the percentage of cases correctly classified was 66.2%. We derived several implications of these findings in an effort to guide subsequent inquiry.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론 및 연구 목적
    • Ⅱ. 선행연구의 분석
    • Ⅲ. 연구문제
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론 및 연구 목적
    • Ⅱ. 선행연구의 분석
    • Ⅲ. 연구문제
    • Ⅳ. 실증분석
    • Ⅴ. 결론 및 연구의 시사점
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조이현, "중소기업지원사업 성과평가모형 연구" 서울: 중소기업연구원 2005

    2 이경탁, "중소기업간 협력활동이 협력성과에 미치는 영향 : 기업환경특성과 기업가정신의 조절효과를 중심으로" 한국경제통상학회 26 (26): 209-232, 2008

    3 이일규, "정부의 R&D 지원이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2008

    4 이 준, "정부 후원 공동 R&D 프로젝트가 파트너 기업의 성과로 연결되는 과정에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2005

    5 김용언, "전력산업에서의 대·중소기업간 협력에 의한 신제품공동개발 메커니즘에 관한 연구" 한국상품학회 27 (27): 63-80, 2009

    6 서상혁, "신제품의 소비자 수용 영향요인에 관한 탐색적 연구" 한국기술혁신학회 11 (11): 450-475, 2008

    7 서성한, "신제품개발의 성공요인에 관한 연구" 2 (2): 64-89, 2009

    8 오준병, "산학연 파트너십: 공통핵심기반기술개발사업에 관한 실증연구" 한국산업조직학회 14 (14): 111-145, 2006

    9 한상린, "산업재 시장에서 구매자-공급자 관계의 선행변수와 거래성과에 관한 연구" 한국유통학회 8 (8): 1-19, 2003

    10 권기대, "벤처기업-대기업 협력유형 연구" 한국국민경제학회・한국경상학회 21 (21): 221-252, 2003

    1 조이현, "중소기업지원사업 성과평가모형 연구" 서울: 중소기업연구원 2005

    2 이경탁, "중소기업간 협력활동이 협력성과에 미치는 영향 : 기업환경특성과 기업가정신의 조절효과를 중심으로" 한국경제통상학회 26 (26): 209-232, 2008

    3 이일규, "정부의 R&D 지원이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2008

    4 이 준, "정부 후원 공동 R&D 프로젝트가 파트너 기업의 성과로 연결되는 과정에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2005

    5 김용언, "전력산업에서의 대·중소기업간 협력에 의한 신제품공동개발 메커니즘에 관한 연구" 한국상품학회 27 (27): 63-80, 2009

    6 서상혁, "신제품의 소비자 수용 영향요인에 관한 탐색적 연구" 한국기술혁신학회 11 (11): 450-475, 2008

    7 서성한, "신제품개발의 성공요인에 관한 연구" 2 (2): 64-89, 2009

    8 오준병, "산학연 파트너십: 공통핵심기반기술개발사업에 관한 실증연구" 한국산업조직학회 14 (14): 111-145, 2006

    9 한상린, "산업재 시장에서 구매자-공급자 관계의 선행변수와 거래성과에 관한 연구" 한국유통학회 8 (8): 1-19, 2003

    10 권기대, "벤처기업-대기업 협력유형 연구" 한국국민경제학회・한국경상학회 21 (21): 221-252, 2003

    11 조형래, "벤처기업 평가틀의 분석 및 벤처기업 평가 개선방안" 서울: 과학기술정책연구원 2007

    12 김기찬, "대?중소기업간 상생협력 유형의 세분화와 전략-중소기업의 L, A, J유형 분류와 성과를 중심으로" 한국중소기업학회 29 (29): 133-151, 2007

    13 배종태, "대?중소기업 신제품개발 협력과정과 상생정책" 한국중소기업학회 29 (29): 295-318, 2007

    14 조환익, "대중소기업 기술협력 성과 확대 전략에 관한 연구: 중소기업역량과 대기업의 신뢰를 중심으로" 한양대학교 대학원 2007

    15 이장우, "대-중소기업간 협력이 기술혁신 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구" 한국중소기업학회 28 (28): 243-268, 2006

    16 신태영, "기업혁신 확장을 위한 정부 연구개발투자전략: 정부의 R&D투자가 기업의 R&D활동에 미치는 영향" 서울: 과학기술정책연구원 2004

    17 김선배, "기업간 네트워크와 산업집적지의 성장특성: 한국 컴퓨터 산업을 사례로" 13 (13): 309-324, 1997

    18 대・중소기업협력재단, "기술협력 파트너십 구축을 위한 대・중소기업 동반성장 페어 발표집"

    19 김수욱, "글로벌 아웃소싱이 대기업-중소기업의 상생협력에 미치는 영향에 대한 연구" 한국중소기업학회 29 (29): 153-170, 2007

    20 서상혁, "국가연구개발과제의 평가관리와 이미지가 성과에 미치는 영향" 한국기술혁신학회 8 (8): 451-474, 2005

    21 서아영, "공급자­구매자 관계유형에 따른 공급사슬관리 성공요인에 관한 실증연구" 3 (3): 191-203, 2004

    22 김성홍, "공급사슬에서 협력업체 선정기준 및 협력성공요인이 기업간 협력성과에 미치는 영향" 한국생산관리학회 17 (17): 103-132, 2006

    23 Barkema H. G., "What differences in the cultural backgrounds of partners are detrimental for international joint ventures" 28 : 845-864, 1997

    24 Tabachnick, B. G., "Using multivariae statistics(5th ed)" Boston: Allyn & Bacon 2007

    25 Carer, "The relationship between strategic purchasing and customer satisfaction within a total quality management environment" 4 : 244-258, 1996

    26 Day, G. S, "The capabilities of market­driven organizations" 58 (58): 37-53, 1994

    27 Chandler, G. N, "The Founder’s Self-Assessed Competence and Venture Performance" 7 (7): 223-236, 1992

    28 Pfeffer J, "The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective(Stanford Business Classic Series)" Stanford University Press: Stanford, CA 2003

    29 Pfeffer, J, "The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective" New York: Harper & Row 1978

    30 Doz, Y. L, "The Evolution of Cooperation in Strategic Alliance: Initial Conditions or Learning Process" 17 : 55-83, 1996

    31 Teece, D. J, "The Competitive Challenge. In: Profiting from technological innovation: implications for integration, collaboration, licensing, and public policy" Ballinger, New York 185-219, 1987

    32 Zahra. S. A., "Technologial choice within competive strategy types: A conceptual intergaration" 9 : 172-195, 1994

    33 Gules., H. K., "Supply chain collaboration and success in technology implementation" 8 (8): 323-332, 1997

    34 Cooper, M. C., "Supply Chain Management: More than a new name for logistics strategy" 8 (8): 1-13, 1997

    35 Robert M. Monczka, "Success factors in strategic supplier alliance: the buying company perspective" 29 (29): 553-577, 1998

    36 Monczka, R. M., "Success Factors in Strategic Supplier Alliance: The Buying Company Perspective" 29 (29): 553-557, 1998

    37 Ring, P. S, "Structuring Cooperative Relationships between Organisations" 13 (13): 483-498, 1992

    38 Hagedoom, J., "Strategic Technology Partnership during the 1980s: Trends, Networks and Corporate Patterns in Non-core Technologies" 24 : 207-231, 1995

    39 Covin, J. G, "Strategic Management of Small Firms in Hostile and Benign Environments" 10 (10): 75-87, 1989

    40 Mowery, D, "Strategic Alliance and Interfirm Knowledge Transfer" 17 : 77-91, 1998

    41 이학식, "SPSS 14.0 매뉴얼" 서울: 법문사 2009

    42 Powell. W., "Research in Organizational Behavior, Vol. 12. In: Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Oganization" CT: JAI Press 295-336, 1990

    43 Hagedoom, J., "Research Partnerships" 29 : 567-586, 2000

    44 이종일, "R&D지원정책이 기술성과에 미치는 영향분석" 한국기술혁신학회 10 (10): 1-21, 2007

    45 Huang, Y. A., "R&D sourcing strategies: Deteminants and consequences" 29 : 155-169, 2009

    46 Zahra. S. A, "Predictors and Fianacial Outcome of Corporate Entrepreneurship: An Exploratory Study" 6 : 259-285, 1993

    47 Kim, K., "On determinants of joint action in industrial distributor­supplier relationships: Beyond economic efficiency" 16 : 217-236, 1991

    48 Mohr J., "Marketing of High-Technology Products and Innovations" Pearson Prentice Hall: Pearson Education International 2010

    49 Troy J. C., "Making Reserh Collaboration Succeed" 46 (46): 12-15, 2003

    50 Andraski, J. C, "Leadership and the realization of supply chain collaborlation" 72 (72): 9-11, 1998

    51 Kongmanila, X, "Inter­firm cooperation and firm performance: an empirical study of the Lao garment industry cluster" 4 (4): 2009

    52 Nooteboom, B, "Innovation and inter-firm linkages: new implications for policy" 28 : 793-805, 2000

    53 Sandberg, W. R., "Improving new venture performance: The role of strategy, industry structure and the entrepreneur" 2 (2): 5-28, 1987

    54 최재웅, "IT아웃소싱 서비스 공급기업의 파트너십 구성 요인과 관계 성과에 관한 연구" 금융지식연구소 5 (5): 199-220, 2007

    55 Hippel, E, "Free Revealing and the Private-Collective Model for Innovation Incentives" 36 (36): 291-302, 2006

    56 Sazali, A. W., "Effects of inter­firm technology transfer characteristics on degree of inter­firm technology transfer in international joint ventures" 35 (35): 474-491, 2009

    57 Chen D, "Critical success fators for inter-firm technological cooperation: an empirical study of high-tech SMEs in China" 51 (51): 282-299, 2010

    58 Doz, Y. L, "Creating Value by Creating Alliance" 28 (28): 44-46, 1998

    59 Foss, N. J., "Coas vs Hay다:Economic Organization and the knowledge Economy" 9 : 9-35, 1996

    60 Cooper, M. C, "Characteristics of supply chain management and the implications for purchasing and logistics strategy" 4 (4): 13-24, 1993

    61 Mohr, J. J, "Characteristics of partnership success: partnership attributes, communication behavior, and conflict resolution techniques" 15 (15): 135-152, 1994

    62 Han, S. L., "Buyer-Supplier Relationship Today" 22-32, 1993

    63 Day, G. S, "Assessing Advantage : A Framwork for Diagnosing Competitive Superiority" 52 (52): 1-20, 1988

    64 Gulati R, "Alliances and networks" 19 (19): 293-317, 1998

    65 Cohen, W, "Absorptive capacity: A new perceptive on learning and innovation" 35 : 128-152, 1990

    66 Akintoye, A., "A survey of supply chain collaboration and management in the UK construction industry" 15 : 159-168, 2000

    67 Das, T. K, "A resource-based theory of strategic alliance" 26 (26): 31-61, 2000

    68 Imrie, R, "A Review of Recent Change in Buyer-Supplier Relations" 20 (20): 641-652, 1992

    69 Anderson, E, "A Model of Distributor Firm and Manufacturer Firm Working Relationships" 54 (54): 42-58, 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼