RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      적정규모 학교 육성 정책 분석 및 향후 과제

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103524353

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recent policy on an optimal school size has the purpose that government tries to minimize side effects of future education environment changes such as student number s decrease in low birthrate era, small size school s increase, and education conditions aggravation in old downtown and rural communities. This study focused on the current status of optimal school size policy, some problems, future tasks to develop the policy implementation. As a prerequisite to discussion, this study suggested an analytic framework and a social design theory for drawing future tasks by a road-map version.
      As study results, it was analyzed that an optimal school size policy has natively conflicts among stakeholders. Specifically, as a narrow sense s policy perspective, the effort for securing democratic legitimacy was insufficient.
      Additionally, this study suggested the policymakers to find solutions for the model of future education in the situation that student number s sharp decrease and school number s increase coexist. If a school recovers the function of a local center in deprived areas including old downtowns and rural communities, it is possible for educational changes to lead a sustainable social progress.
      Finally, this study concluded that not the government-initiated top-down approach, but the establishment of horizontal network by stakeholders such as students, parents, teachers, residents, and metropolitan and provincial offices of education will be needed to accomplish the positive change shift from education to social area.
      번역하기

      Recent policy on an optimal school size has the purpose that government tries to minimize side effects of future education environment changes such as student number s decrease in low birthrate era, small size school s increase, and education conditio...

      Recent policy on an optimal school size has the purpose that government tries to minimize side effects of future education environment changes such as student number s decrease in low birthrate era, small size school s increase, and education conditions aggravation in old downtown and rural communities. This study focused on the current status of optimal school size policy, some problems, future tasks to develop the policy implementation. As a prerequisite to discussion, this study suggested an analytic framework and a social design theory for drawing future tasks by a road-map version.
      As study results, it was analyzed that an optimal school size policy has natively conflicts among stakeholders. Specifically, as a narrow sense s policy perspective, the effort for securing democratic legitimacy was insufficient.
      Additionally, this study suggested the policymakers to find solutions for the model of future education in the situation that student number s sharp decrease and school number s increase coexist. If a school recovers the function of a local center in deprived areas including old downtowns and rural communities, it is possible for educational changes to lead a sustainable social progress.
      Finally, this study concluded that not the government-initiated top-down approach, but the establishment of horizontal network by stakeholders such as students, parents, teachers, residents, and metropolitan and provincial offices of education will be needed to accomplish the positive change shift from education to social area.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 우명숙, "학생중심의 학교교육활동 최적화를 위한 단위학교 적정규모 방안 연구(2016 경기도교육청 정책 연구)" 경기도교육청 2016

      2 김경애, "학생 수 감소 시대의 미래지향적인 교육체제 조성 방안" 한국교육개발원 2015

      3 장수명, "학급규모의 교육재정, 경제적 분석" 한국교육개발원 2003

      4 김달효, "학급규모에 대한 주요 쟁점 분석" 교육연구소 19 (19): 5-27, 2013

      5 박삼철, "학교통폐합 정책의 주요 쟁점과 과제" 한국교육행정학회 32 (32): 1-21, 2014

      6 허숙, "학교규모와 학업성취의 관계- 적정 학교규모의 탐색 -" 한국교원교육학회 20 (20): 337-358, 2003

      7 공은배, "학교, 학급의 적정규모" 한국교육개발원 1984

      8 백성준, "학교, 학급규모 적정화와 재정 대책" 한국교육개발원 1997

      9 최청일, "학교 통, 폐합의 접근방법 분석" 3 (3): 103-154, 1998

      10 강은주, "학교 적정규모 관련 법제의 타당성 및 실효성 분석" 탐라문화연구원 (47) : 81-109, 2014

      1 우명숙, "학생중심의 학교교육활동 최적화를 위한 단위학교 적정규모 방안 연구(2016 경기도교육청 정책 연구)" 경기도교육청 2016

      2 김경애, "학생 수 감소 시대의 미래지향적인 교육체제 조성 방안" 한국교육개발원 2015

      3 장수명, "학급규모의 교육재정, 경제적 분석" 한국교육개발원 2003

      4 김달효, "학급규모에 대한 주요 쟁점 분석" 교육연구소 19 (19): 5-27, 2013

      5 박삼철, "학교통폐합 정책의 주요 쟁점과 과제" 한국교육행정학회 32 (32): 1-21, 2014

      6 허숙, "학교규모와 학업성취의 관계- 적정 학교규모의 탐색 -" 한국교원교육학회 20 (20): 337-358, 2003

      7 공은배, "학교, 학급의 적정규모" 한국교육개발원 1984

      8 백성준, "학교, 학급규모 적정화와 재정 대책" 한국교육개발원 1997

      9 최청일, "학교 통, 폐합의 접근방법 분석" 3 (3): 103-154, 1998

      10 강은주, "학교 적정규모 관련 법제의 타당성 및 실효성 분석" 탐라문화연구원 (47) : 81-109, 2014

      11 이유경, "초, 중학교 규모의 경제성에 관한 연구" 2 (2): 195-218, 2004

      12 강호감, "초, 중, 고등학교 적정규모 학급에 관한 연구" 교육인적자원부 2002

      13 이상민, "지역특성을 고려한 학교규모 적정화 방향 설정에 관한 연구" (사)한국교육녹색환경연구원 15 (15): 40-48, 2016

      14 공은배, "지방교육재정 확충을 위한 연구" 한국교육개발원 2013

      15 김선필, "제주의 소규모학교 통폐합 논쟁과 공공성의 재구성" 탐라문화연구원 (43) : 229-263, 2013

      16 박삼철, "정부의 ‘적정규모 학교 육성정책’ 사립학교는 어떻게 하나" 142 : 4-5, 2016

      17 조창희, "적정규모학교 육성 추진 현황 점검, 분석-농어촌 소규모학교 통폐합을 중심으로" 한국교육개발원 2014

      18 심인선, "적정규모 학교 육성관련 「초, 중등교육법 시행령」개정 추진" 1-8, 2012

      19 교육부, "적정규모 학교 육성(소규모 학교 통폐합) 및 분교장 개편 권고기준(안)"

      20 교육부, "적정규모 학교 육성 추진 계획" 교육부 2016

      21 우명숙, "적정규모 학교 육성 정책" 18 (18): 16-19, 2011

      22 김정식, "인구과소지역 국민학교의 적정규모에 관한 연구" 7 (7): 43-51, 1991

      23 가케이 유스케(筧裕介), "인구감소×디자인" KMAC 2015

      24 엄문영, "유·초·중등교육 학생수 추계 방법 개선방안 연구" 한국교육행정학회 33 (33): 205-231, 2015

      25 박선하, "소규모학교의 통, 폐합 관련 요인 분석" 2 (2): 37-73, 1997

      26 이재림, "소규모학교의 적정규모학교 육성을 위한 재구조화 방안" 18 (18): 33-38, 2011

      27 윤홍주, "소규모학교 재정 확보 및 배분 방안" 한국교육재정경제학회 21-58, 2013

      28 임연기, "소규모학교 성공사례 분석 연구" 한국교육개발원 2013

      29 윤홍주, "소규모학교 교육재정의 문제와 개선방안" 한국교육재정경제학회 23 (23): 23-51, 2014

      30 임연기, "소규모 학교의 쟁점과 과제" 한국교육재정경제학회 1-20, 2013

      31 박선하, "소규모 학교와 규모의 경제" 1 (1): 125-146, 1996

      32 이정선, "소규모 학교 통폐합의 부당성-문제제기와 논의" 10 (10): 43-74, 2000

      33 강순원, "소규모 학교 통폐합, 그 후-다시 두밀리에서" 40-43, 1996

      34 이종각, "소규모 학교 통폐합 정책과 그 대응 논리" 초등우리교육 68-78, 1999

      35 김기은, "소규모 초등학교 통폐합 정책 평가에 관한 연구" 중앙대학교 교육대학원 2000

      36 이환범, "소규모 초등학교 통, 폐합 정책의 개선방안-경상북도를 중심으로" 11 (11): 635-655, 1999

      37 이정선, "소규모 초등학교 아동의 학교 일상성 연구" 교육과학연구소 38 (38): 49-79, 2007

      38 박범이, "산다는 이유로 다니던 학교가 없어진다-소규모 학교 통폐합 정책, 무엇이 문제인가" 165 : 34-39, 2012

      39 엄문영, "비용함수 모형에 의한 국・공립 중학교 적정교육비 산출 연구" 한국교육재정경제학회 22 (22): 113-138, 2013

      40 최청일, "대도시 공동화 현상에 따른 도심학교 통, 폐합 비용-수익 분석" 4 : 225-290, 1999

      41 정철영, "농촌학교의 소규모화에 따른 대응전략" 27 (27): 13-30, 1995

      42 임연기, "농촌 소규모 사립학교 통, 폐합 정책의 특성 및 향후 과제" 28 (28): 173-197, 2013

      43 차수범, "농어촌 초등학교 규모의 경제 분석" 한국정부학회 17 (17): 79-101, 2005

      44 유경진, "농어촌 지역 소규모 학교 통폐합에 관한 연구" 경북대학교 행정대학원 2010

      45 조창희, "농어촌 소규모학교의 통합 전후 교육여건 비교 분석 연구" 한국교육시설학회 22 (22): 3-11, 2015

      46 남궁 윤, "농어촌 소규모학교 통폐합 정책 연구-전북지역을 중심으로" 13 (13): 81-115, 2006

      47 정일환, "농어촌 소규모 학교의 자율적 운영 제고를 위한 학교공동체의 활성화 방안" 한국정책과학학회 9 (9): 225-249, 2005

      48 나승일, "농어촌 소규모 학교의 육성 및 운영 모형 탐색" 한국농·산업교육학회 35 (35): 47-62, 2003

      49 장호순, "농어촌 소규모 학교 통폐합의 문제점" 78-80, 1999

      50 최준렬, "농어촌 소규모 학교 통폐합 실태 분석과 개선 방안" 교육인적자원부 2007

      51 차수범, "농어촌 소규모 초등학교 통합 정책 평가" 경북대학교 대학원 2006

      52 김은효, "농산어촌 소규모학교 통폐합의 대안 탐색" 36 : 63-89, 2013

      53 이혜영, "농산어촌 소규모 학교의 당면 과제와 발전 방안" 한국교육개발원 2010

      54 이혜영, "농산어촌 소규모 학교 통폐합 효과 분석" 한국교육개발원 2010

      55 최준렬, "농산어촌 소규모 학교 정책 분석" 13 : 44-64, 2008

      56 임연기, "농산어촌 소규모 사립학교 통, 폐합 방안" 한국교육개발원 2008

      57 "네이버국어사전"

      58 박삼철, "극소규모 학교 통폐합 정책의 대안 탐색 : 호주의 사례가 주는 시사점을 중심으로" 한국교육행정학회 30 (30): 105-124, 2012

      59 이유경, "규모의 경제 관점에서 본 초, 중등학교 적정학급에 관한 연구" 13 : 51-78, 2004

      60 차수범, "교육의 경제적 효율성과 학교 적정규모- 경상남도 농어촌 초등학교를 중심으로 -" 한국지방정부학회 8 (8): 277-298, 2005

      61 민부자, "교육과정의 효과적인 운영을 위한 학급․학교 규모에 관한 시론적 연구" 교육연구소 12 (12): 1-24, 2011

      62 이인회, "교육거버넌스 관점에서 본 소규모 학교 통폐합 정책 분석" 탐라문화연구원 (42) : 347-375, 2013

      63 정주성, "곡성지역 적정규모 학교 육성 시범사업 소개" 17 (17): 64-74, 2010

      64 이승일, "「소규모 학교 재정 확보 및 배분 방안」에 대한 토론" 한국교육재정경제학회 59-67, 2013

      65 정민석, "‘농어촌 작은학교’ 정책의 비일관성에 따른 갈등 원인 분석-젂정규모육성(통폐합) 정책과 교육복지(육성) 정책을 중심으로" 1 (1): 183-199, 2014

      66 Berne, R., "The measurement of equity in school finance:Conceptual, methodological, and empirical dimensions" Johns Hopkins University Press 1984

      67 Sabatier, P. A., "The implementation of public policy : A framework of analysis" 8 (8): 538-560, 1980

      68 Hargreaves, A., "The global fourth way: The quest for educational excellence" Corwin Press 2012

      69 Hargreaves, A., "The fourth way: The inspiring future of educational change" Corwin 2009

      70 Shen, Y., "The effect of changes and innovation on educational improvement" 1 (1): 73-77, 2008

      71 Matland, R. E., "Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation" 5 (5): 145-174, 1995

      72 Hargreaves, L. M., "Respect and responsibility : Review of research on small rural schools in England" 48 (48): 117-128, 2009

      73 Mazmanian, D., "Implementation and Public Policy" University Press of America 1989

      74 Lee, V. E., "High school size: Which works best, and for whom?" 19 (19): 205-227, 1997

      75 Di Stefano, P. J., "Closing Schools: Changing Communities"

      76 Baker, R. G., "Big School, Small School: High School Size and Student Behavior" Stanford University Press 1964

      77 Goodlad, J., "A place called school" McGraw-Hill 2004

      78 교육부, "2016년 특별교부금 국가시책사업 추진계획-적정규모 학교 육성 지원-"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.2 1.113 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼