1950년대 신문소설에 나타난 ‘전쟁’과 ‘반공이데올로기’ 형상화 방식 연구 -김송 <永遠히 사는 것>, 박영준 <愛情의 溪谷>, 홍성유 ,<悲劇은 없다>를 중심으로 = A Study on the Representative Method of ‘War’ and ‘Anti-communist ideology’ of the serial story in newspaper in the 1950s ⎯ focused on Kim Song's <Living for eternity>, Park Young Jun's <Valley of Love>, Hong Sung Yoo's <There is no tragedy> ⎯

국문 초록 (Abstract)

이 글은 1950년대 한국문학 지형의 한 축을 이루고 있는 신문장편소설 중 한국전쟁을 전경화 하여 총체적으로 다루고 있는 김송 永遠히사는 것(<대구매일신문> 1951. 9.1~12.8 연재), 박영준 愛情의 溪谷(<대구매일신문> 1952, 3.1~7.17 연재), 홍성유 悲劇은 없다(<한국일보> 1957. 5.7~12.2 연재)를 중심으로 전쟁 담론과 반공이데올로기의 지배이데올로기화 과정을 밝히고, 어떻게 작가의식과 연동하여 형상화되는 지 밝히는 것을 목적으로 한다.
신문소설의 경우 국가권력과 결탁한 신문기업의 성격상 지배이데올로기의 직접적인 영향관계 속에 놓일 수밖에 없었다. 전쟁이란 특수상황과 신문이라는 매체의 특수성을 고려할 때, 전쟁을 북의 도발로 규정한 이승만 정권은 공론 장으로서 신문을 활용하여 전쟁에 관한 담론형성을 조정하였다.
이 세 작품에 드러난 전쟁문학으로서 특성은 개인의 비극적 운명을통해 그들의 비극이 전쟁 때문이라는 사실을 강조하고, ‘전쟁’의 책임은전적으로 북한에 있다는 것을 다양한 인물의 희생을 통해 폭로하고 있다는 점이다. 또한 아군의 이데올로기를 대변하는 인물은 오빠, 교사, 교수, 재건에 앞장 서는 인물 등으로 그들은 발언은 이성적으로나 감성적으로 설득적이고 동조할 수 있는 것으로 그려지고 있다. 반면 적군의 이데올로기를 전달하고 실천하는 인물들은 인격적으로 결함이 있거나 비인간적인 행동을 일삼는 파렴치한으로 묘사되어 독자 대중에게 공감과 반감이라는 정서적 반응을 유도하고 있다.
또한 여성인물의 경우 전쟁을 경험한 후 남녀 간 사랑과 개인적 차원의 안위추구에서 인류애적 사랑과 국가 재건이라는 지배이데올로기의 실천가로 재탄생하고 있다. 이들 여성을 통해 발현되는 휴머니즘은 당시정치적 기획과 맞물려 국가재건을 위한 계몽 구호의 변형된 형태로 이해할 수 있다.
신문소설이라는 매체적 특성은 시의성의 측면에서 전쟁을 전면적으로 다루어 당시 전쟁으로 인한 희생과 불안, 이데올로기 갈등 등을 다각도로 조명하고 있다는 점이다.
서사의 계몽성은 익숙하고 신뢰할 만한 인물과 대화방식을 통해 작품의 주제를 전달하고 있다는 점이다. 거창한 이데올로기에 대한 토론과학습이 아니어도 일상 속에서 벌어진 상황을 통해 상황에 맞게 이데올로기의 허구성을 설명하고 스스로 합의에 이르도록 유도하고 있다. 또한 청춘남녀의 애정의 갈등을 기본 서사로 삼아 대중의 흥미와 몰임을증폭시키고 있다. 그러나 우연성의 남발, 인과응보 식 결말, 해결할 수 없는 상황과 문제는 죽음으로 처리하는 안이한 결말과 비극성을 강조하고 전쟁의 발발혹은 전쟁 자체의 이데올로기 갈등으로 인한 물리적 충돌이라는 본질적폭력성을 외면한 채 적의 비윤리적, 비인간적 현상에 집중하여 분노라는 감정에 매몰시키는 것은 신문소설의 미학적 한계로 지적할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김정, "해방직후 반공이데올로기의 형성 과정" 역사학연구소 (7) : 111-147, 2000

2 한원영, "한국현대 신문연재소설연구(下)" 국학자료원 1999

3 신경득, "한국전후소설연구" 일지사 1983

4 정지아, "한국전쟁의 특수성이 한국 전후소설에 미친 영향" 중앙대학교 대학원 2011

5 유철상, "한국전쟁의 체험과 전후문학의 동시적 질서" 한국현대소설학회 (45) : 35-60, 2010

6 김환봉, "한국전쟁소설의 서사적 인식 연구" 경남대학교 대학원 2009

7 김영희, "한국전쟁기 커뮤니케이션 현상에 관한 연구동향과 과제" 한국언론학회 54 (54): 205-226, 2010

8 申永德, "한국전쟁기 종군작가 연구" 高麗大學校 大學院 1993

9 김교봉, "한국전쟁기 장편소설 <영원히 사는 것>의 작가의식 연구" 한국문학연구학회 1 (1): 173-188, 2007

10 한명환, "한국전쟁기 신문소설의 발굴과 문학사적 의의― 전시 대구경북지역 신문소설을 중심으로 ―" 한국현대소설학회 20 : 127-150, 2003

11 김문수, "한국전쟁기 소설 연구" 大邱大學校 大學院 1997

12 서동수, "한국전쟁기 반공텍스트와 고백의 정치학" 한국현대문학회 (20) : 79-112, 2006

13 한명환, "한국전쟁기 대구경북지역 신문 연재 수기의 반공이데올로기 형성과정에 나타난 탈식민적 양상" 6 : 245-273, 2011

14 유재일, "한국전쟁과 반공이데올로기의 정착" 139-150, 1992

15 강정구, "한국전쟁과 민족통일- 전쟁의 통일을 넘어 평화와 화해의 통일로" 한국산업사회학회 48 : 230-266, 2000

16 강정구, "한국전쟁과 민족통일, In 전쟁의 기억, 역사와 문학 上" 월인 2005

17 박용찬, "한국전쟁 전후(前後) 문학 매체의 현황과 성격 연구" 한국문학언어학회 (50) : 241-274, 2009

18 서광운, "한국신문소설사 1880~1970" 해돋이 1993

19 유임하, "한국 소설의 분단이야기" 책세상 2006

20 강진호, "한국 반공주의의 소설. 사회학적 기능" 한국언어문학회 (52) : 313-344, 2004

21 박병림, "한국 1950 : 전쟁과 평화" 나남 2002

22 윤효녕, "주체개념의 비판" 서울대출판부 2003

23 이봉일, "전후소설과 이데올로기의 상관성 연구" 경희대학교 대학원 2000

24 김준현, "전후 문학 장의 형성과 문예지" 고려대학교 대학원 2009

25 김현아, "전쟁의 기억, 기억의 전쟁" 책갈피 2002

26 김동춘, "전쟁과 사회" 돌베개 2006

27 유임하, "이데올로기의 억압과 공포 -반공 텍스트의 기원과 유통, 1950년대 소설의 왜곡" 한국현대소설학회 (25) : 55-76, 2005

28 대중문화연구회, "신문소설이란 무엇인가?"

29 최강민, "서설: 문학제도와 정전의 계보학적 지형도 -해방 이후부터 1970년까지" 한국출판마케팅연구소 2004

30 이봉범, "반공주의와 검열 그리고 문학" 상허학회 15 : 35-66, 2005

31 홍석률, "민족분단과 6․25전쟁에 대한 역사 인식"

32 우에노 치즈코, "내셔널리즘과 젠더" 박종철 출판사 1999

33 오카 마리, "기억․서사" 소명출판사 2004

34 김송, "永遠히 사는 것" 민중서관 26 : 1958

35 박영준, "愛情의 谿谷" 중앙출판사 1953

36 홍성유, "悲劇은 없다" 三省新書 1973

37 고은, "1950대" 민음사 1973

38 김미향, "1950년대 한국전쟁소설에 나타난 전쟁과 일상성의 상호침투 양상" 한국문학이론과비평학회 13 (13): 481-506, 2009

39 최영석, "1950년대 한국신문의 성격에 관한 연구" 연세대학교 대학원 총학생회 16 : 209-236,

40 문종호, "1950년대 한국소설의 주제형상화 방법 연구" 대구가톨릭대학교 대학원 2001

41 이기윤, "1950년대 한국소설의 전쟁체험 연구" 仁荷大學校 大學院 1989

42 장은미, "1950년대 한국 신문의 제도화와 남성적 재공간화 과정" 서강대학교 대학원 2006

43 이봉범, "1950년대 잡지저널리즘과 문학 - 대중잡지를 중심으로" 상허학회 30 : 397-454, 2010

44 이봉범, "1950년대 신문저널리즘과 문학" 반교어문학회 (29) : 261-305, 2010

45 金東潤, "1950년대 신문소설 연구" 濟州大學校 大學院 1999

46 이상원, "1950年代 韓國 戰後小說 硏究" 釜山大學校 大學院 1993