RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지자체 지적재조사 경계결정 사례분석 연구 = A Study on Boundary Decision Case Study of Cadastral Resurvey of Local Government

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106036167

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지적재조사에 있어서 토지의 경계가 어떻게 설정되고 있는 지에 대해 파악해보고 바람직한 경계설정 수행과정을 제안해보고자 의도한 연구이다. 지적재조사측량 후 지적확정예정조서를 일방적으로 토지소유자에게 배포하면 해결할 수 없을 정도로 지나치게 많은 의견이 제출될 수 있으므로 사전에 토지소유자 경계협의 과정을 유도하는 일이 필요하다. 최종 확정된 필지수는 일반적으로 증가하는 편이며 전체면적도 감소하거나 증가하게 된다. 이는 필지수 증가는 토지를 이용현황대로 분할함에 따른 현상이며, 면적의 감소나 증가는 경계중복, 축척오차, 면적허용오차나 지적공부에 등록된 임야의 면적단위가 무(1무=30평)에서 제곱미터(㎡)로 변환되는 과정에서 발생한 것으로 예상된다. 경계설정 유형을 정리함에 있어 한 필지 내에서도 현실경계로 결정하는 인접경계가 있고 합의에 의해 결정되는 인접경계가 존재한다. 이런 경우 “현실+합의”라는 경계설정 유형 항목을 새로이 만들어 분류하는 것이 타당한 것으로 판단된다. 지적재조사의 경계설정이 현실경계로 조정되는 것을 바람직하게 보고 있으나 대부분의 사업지구에서는 현실경계, 합의경계, 경계복원이 일정한 패턴 없이 현장상황에 맞추어 조정된다고 결론지을 수 있으며, 관습경계는 앞으로도 실제 경계설정 유형으로 분류되는 경우가 매우 드물 것으로 사료된다.
    번역하기

    본 연구는 지적재조사에 있어서 토지의 경계가 어떻게 설정되고 있는 지에 대해 파악해보고 바람직한 경계설정 수행과정을 제안해보고자 의도한 연구이다. 지적재조사측량 후 지적확정예...

    본 연구는 지적재조사에 있어서 토지의 경계가 어떻게 설정되고 있는 지에 대해 파악해보고 바람직한 경계설정 수행과정을 제안해보고자 의도한 연구이다. 지적재조사측량 후 지적확정예정조서를 일방적으로 토지소유자에게 배포하면 해결할 수 없을 정도로 지나치게 많은 의견이 제출될 수 있으므로 사전에 토지소유자 경계협의 과정을 유도하는 일이 필요하다. 최종 확정된 필지수는 일반적으로 증가하는 편이며 전체면적도 감소하거나 증가하게 된다. 이는 필지수 증가는 토지를 이용현황대로 분할함에 따른 현상이며, 면적의 감소나 증가는 경계중복, 축척오차, 면적허용오차나 지적공부에 등록된 임야의 면적단위가 무(1무=30평)에서 제곱미터(㎡)로 변환되는 과정에서 발생한 것으로 예상된다. 경계설정 유형을 정리함에 있어 한 필지 내에서도 현실경계로 결정하는 인접경계가 있고 합의에 의해 결정되는 인접경계가 존재한다. 이런 경우 “현실+합의”라는 경계설정 유형 항목을 새로이 만들어 분류하는 것이 타당한 것으로 판단된다. 지적재조사의 경계설정이 현실경계로 조정되는 것을 바람직하게 보고 있으나 대부분의 사업지구에서는 현실경계, 합의경계, 경계복원이 일정한 패턴 없이 현장상황에 맞추어 조정된다고 결론지을 수 있으며, 관습경계는 앞으로도 실제 경계설정 유형으로 분류되는 경우가 매우 드물 것으로 사료된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to investigate how land boundaries are set in cadastral resurvey and propose a desirable process of boundary setting. It is necessary to induce boundary consultation process with the landowner in advance because there can be too many opinions submitted which can not be solved if the cadastral confirmation draft is distributed unilaterally to the landowner after the surveying of cadastral resurvey. The final confirmed number of parcels is generally increased and the total area also decreased or increased. The increase in the number of parcels is a phenomenon as a result of dividing the land according to the usage status. The decrease or increase of the area is expected to be caused by boundary overlap, scale error, area tolerance or during a process of which the area unit of the forest registered in the cadastral records is converted from Mu(= 30 Pyeong) to square meter(㎡). In order to organize the types of boundary setting, there is a contiguous boundary that is determined by the reality boundary, and there is a contiguous boundary determined by the consensus, even within one parcel. In this case, it is reasonable to newly classify the type of boundary setting as reality + consensus . Although it is desirable that the boundary setting of cadastral resurvey is adjusted to the reality boundary, it can be concluded that in most cadastral resurvey districts, the reality boundary, the consensus boundary, and the boundary restoration are adjusted depending on the situation without a certain pattern. In addition, it is considered very rare that the customary boundary is classified as the actual boundary setting type in the future.
    번역하기

    The purpose of this study is to investigate how land boundaries are set in cadastral resurvey and propose a desirable process of boundary setting. It is necessary to induce boundary consultation process with the landowner in advance because there can ...

    The purpose of this study is to investigate how land boundaries are set in cadastral resurvey and propose a desirable process of boundary setting. It is necessary to induce boundary consultation process with the landowner in advance because there can be too many opinions submitted which can not be solved if the cadastral confirmation draft is distributed unilaterally to the landowner after the surveying of cadastral resurvey. The final confirmed number of parcels is generally increased and the total area also decreased or increased. The increase in the number of parcels is a phenomenon as a result of dividing the land according to the usage status. The decrease or increase of the area is expected to be caused by boundary overlap, scale error, area tolerance or during a process of which the area unit of the forest registered in the cadastral records is converted from Mu(= 30 Pyeong) to square meter(㎡). In order to organize the types of boundary setting, there is a contiguous boundary that is determined by the reality boundary, and there is a contiguous boundary determined by the consensus, even within one parcel. In this case, it is reasonable to newly classify the type of boundary setting as reality + consensus . Although it is desirable that the boundary setting of cadastral resurvey is adjusted to the reality boundary, it can be concluded that in most cadastral resurvey districts, the reality boundary, the consensus boundary, and the boundary restoration are adjusted depending on the situation without a certain pattern. In addition, it is considered very rare that the customary boundary is classified as the actual boundary setting type in the future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서 론 2. 지방자치단체 지적재조사 3. 경계결정 사례분석 4. 결 론
    • 1. 서 론 2. 지방자치단체 지적재조사 3. 경계결정 사례분석 4. 결 론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배우재, "합의경계 중심의 지적재조사사업 경계설정 개선에 관한 연구" 한국지적학회 30 (30): 145-158, 2014

    2 강태석, "한국의 지적재조사 사업방향" 6 : 1985

    3 임형택, "토지의 경계 결정에 관한 법적 고찰" 한국국토정보공사 42 (42): 21-47, 2012

    4 이승호, "토지소유자 합의에 기초한 지적재조사측량의 경계확정방안 연구" 경일대학교 산업경영대학원 2013

    5 이승호, "지적재조사측량의 경계확정과정에서 토지소유자의 합의경계 유도방안" 한국부동산경영학회 (10) : 141-163, 2014

    6 임형택, "지적재조사에서의 경계설정 기준에 관한 연구" 한국민사법학회 66 : 619-656, 2014

    7 신국미, "지적재조사에 관한 특별법 제14조의 경계설정기준에 관한 연구" 한국지적학회 31 (31): 107-122, 2015

    8 김진, "지적재조사에 관한 특별법 개정에 관한 소고 - 경계설정기준과 조정금을 중심으로 -" 한국지적정보학회 18 (18): 161-174, 2016

    9 "지적재조사에 관한 특별법"

    10 홍성언, "지적재조사사업의 경계설정 방법 연구" 청주대학교사회과학연구소 35 (35): 2014

    1 배우재, "합의경계 중심의 지적재조사사업 경계설정 개선에 관한 연구" 한국지적학회 30 (30): 145-158, 2014

    2 강태석, "한국의 지적재조사 사업방향" 6 : 1985

    3 임형택, "토지의 경계 결정에 관한 법적 고찰" 한국국토정보공사 42 (42): 21-47, 2012

    4 이승호, "토지소유자 합의에 기초한 지적재조사측량의 경계확정방안 연구" 경일대학교 산업경영대학원 2013

    5 이승호, "지적재조사측량의 경계확정과정에서 토지소유자의 합의경계 유도방안" 한국부동산경영학회 (10) : 141-163, 2014

    6 임형택, "지적재조사에서의 경계설정 기준에 관한 연구" 한국민사법학회 66 : 619-656, 2014

    7 신국미, "지적재조사에 관한 특별법 제14조의 경계설정기준에 관한 연구" 한국지적학회 31 (31): 107-122, 2015

    8 김진, "지적재조사에 관한 특별법 개정에 관한 소고 - 경계설정기준과 조정금을 중심으로 -" 한국지적정보학회 18 (18): 161-174, 2016

    9 "지적재조사에 관한 특별법"

    10 홍성언, "지적재조사사업의 경계설정 방법 연구" 청주대학교사회과학연구소 35 (35): 2014

    11 박기헌, "지적재조사사업의 경계결정 유형분석: 경산시와 달성군을 사례로" 한국지적학회 31 (31): 87-98, 2015

    12 배우재, "지적재조사사업을 위한 효율적인 경계설정방안에 관한 연구" 한성대학교 부동산대학원 2013

    13 趙晩衡, "지적재조사사업 과정에서의 경계분쟁에 대한 공법적 해결방안" 한국토지공법학회 34 : 361-385, 2006

    14 김창환, "지적재조사를 위한 불부합지정리사업의 유형과 제도개선 연구" 한국지적학회 26 (26): 273-287, 2010

    15 연제민, "지적재조사 사업에 따른 토지경계설정 기준에 관한 연구" 영동대학교 산업정보대학원 2012

    16 문만수, "지적불부합지의 정리방안에 관한 연구" 한국지적학회 22 (22): 1-9, 2006

    17 "지적불부합지 정리지침"

    18 이기용, "지적경계불일치 해소를 위한 합리적인 조정 방안 연구 :인천광역시 강화군 사례를 중심으로" 인하대학교 행정대학원 2007

    19 박철호, "지적 재조사 사업과 토지경계에 관한 민사분쟁" 법학연구소 18 (18): 21-62, 2010

    20 김규철, "경남지역의 지적불부합지 민원 유형분석" 한국측량학회 32 (32): 387-392, 2014

    21 김병두, "「지적재조사에 관한 특별법」에 관한 일고찰 - 경계확정에 수반되는 제문제를 중심으로 -" 법학연구소 13 (13): 435-468, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼