북일 국교정상화 교섭에 관한 연구 : 협상전략 및 정치비용을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 연구 목적은 북일 국교정상화 교섭을 협상전략과 정치비용 중심으로 분석하고 전망하는 데 있다. 2022년 12월 현재, 북한은 각종 미사일 발사와 더불어 핵실험 위협, 전술핵 개발 및 실전 배치 등을 통해 동북아 안보를 위협하고 있다. 특히 일본 열도 상공을 통과하는 중거리 탄도미사일 도발은 일본에 큰 충격을 주었다. 이와 같이 점증하는 북한의 안보 위협은 일본의 방위비 증대, 군사력 강화, 그리고 평화헌법 개정의 구실로 작용하고 있다. 북한의 위협은 또한 역설적으로 상당 기간 중단되어 온 북일 국교정상화 교섭 재개의 필요성도 동시에 증대시키고 있다.
북한과 일본은 지리적으로 가까우면서도 국교를 맺지 못한 지구상의 유일한 인접 미수교국이다. 양국은 냉전체제의 붕괴와 함께 관계정상화의 필요성을 절감하고 1991년 초부터 2년에 걸쳐 교섭을 벌였으나 이견을 좁히지 못하고 국교를 정상화하는데 실패했다. 2002년에는 고이즈미 준이치로(小泉純一郎) 총리가 평양을 방문해 김정일 국방위원장과 정상회담을 갖고 역사적인 ‘평양선언’을 채택했으나 이후 재개된 수교협상은 성과를 이루지 못했다. 이후 양국은 2004년 제2차 북일 정상회담과 후속 국교정상화 교섭, 그리고 각종 공식 또는 비공식 접촉을 거쳤으며 2014년 ‘스톡홀름 합의’를 이루었다. 그러나 이 합의 역시 2년 후 사실상 파기된 채 지금까지 양국은 비정상적인 관계를 지속하고 있다.
따라서 본 연구는 첫째, 북한과 일본이 이와 같이 수십 차례에 걸친 협상에도 불구하고 전후 80년 가까이 미수교국으로 남은 원인은 무엇인가? 둘째, 양국은 국교정상화를 위한 교섭에서 어떤 협상전략을 구사했는가? 셋째, 협상 과정과 그 전후에 어떤 정치비용을 치렀는가? 넷째, 국교정상화 교섭 타결의 전제 조건은 무엇인가? 그리고 마지막으로 향후 북일 수교협상은 어떻게 전개될 것이며, 타결된다면 그것이 동북아 및 한반도에 어떤 영향을 미칠 것인가? 에 초점을 맞추었다.
이 같은 질문에 답하기 위해 본 논문에서는 전후 적대관계에서 상호 접근 시도, 갈등의 역사를 거듭해온 냉전기 북일관계와 국내 및 국제정세의 상관관계를 살펴보았다. 또한 냉전체제가 붕괴된 직후 양국의 수교협상이 본격화한 1989년부터 1993년까지 5년간 북한 노동신문에 실린 일본 관련 기사 및 논평을 주제별로 나누고 주제별 기사의 빈도를 측정했다. 이 분석 시기는 정부 간 공식 수교협상이 이뤄지게 된 1990년 ‘3당 공동선언’이 있기 1년 전부터 1차∼8차 교섭에 걸친 공식 협상 과정, 그리고 8차 협상 결렬 이듬해인 1993년까지이다. 분석 결과 노동신문은 이 기간 일본의 과거 침략에 대한 비난 및 과거청산 필요성, 위안부 문제에 대한 비난, 일본의 핵무장 및 군사력 강화에 대한 비난을 쏟아냈으며 특히 수교협상 후반 이후 및 결렬 이후에 일본 비난 기사가 급격히 증가했음을 알 수 있었다.
이 분석을 통해 북한의 수교협상전략으로 1) 일본의 과거 침략행위, 특히 위안부 문제를 집중 부각시켜 국제 인권 문제화함으로써 북한의 일본인 납치문제를 희석시키고 2) 일본의 플루토늄 대량 저장을 핵무장 의도로 몰아세우고, 군사력 강화 문제를 부각시킴으로써 북한 스스로의 핵 개발 및 무력 증강의 명분을 쌓고 3) 과거 일본의 식민지지배 및 침략행위를 비난하고 과거청산의 필요성을 강조함으로써 협상력을 높여 향후 최대한의 경제지원을 이끌어내려는 의도가 있었음을 파악했다.
반면 일본은 1) 한국, 미국 배려 2) 1965년 한일조약과의 정합성 3) 북한 핵문제 우선 해결 4) 일본인 납치 의혹 ‘이은혜’ 조사 촉구라는 네 가지 원칙으로 협상에 대응했다. 일본은 우선 3당 공동선언에 대한 미국과 한국의 우려 제기 및 견제에 영향을 받아 일본 정부는 북일 정당 차원의 공동선언에 구속되지 않는다는 입장을 표명했다. 또한 1965년 체결한 한일조약과의 정합성을 강조하며 북한의 전쟁배상, 또는 식민 지배 피해 보상 요구에 청구권 상호 포기 및 경제협력 방식의 과거사 청산 방식으로 대응했다. 특히 남북관계 개선, IAEA 핵사찰 수용, 핵 보장 조치협정 체결 및 이행 등을 지속적으로 요구했다. 이는 한미 양국의 요구를 받아들인 것으로, 북한의 반발을 초래했다. 결국 북한은 이 모든 요구조건을 순차적으로 받아들였음에도 일본은 또다시 남북 동시 사찰이라는 추가 요구로 북한을 자극했다. 그리고 결정적으로 일본인 납치 의혹인 ‘이은혜 문제’를 집요하게 제기했다. 북한은 이에 강력히 반발함으로써 회담은 결렬되었다.
본 연구에서는 또 21세기 들어 개최되었던 2002년 제1차 및 2004년 제2차 북일 정상회담과 이를 전후로 한 북일 국교정상화 교섭의 쟁점과 결과, 수교 실패 원인 등을 국제협상 비용 및 국내적 정치비용 측면에서 분석했다. 일본은 납치문제 해결을 국교정상화의 전제 조건으로 내세우며 북한을 지속적으로 압박했다. 이는 자국의 윈셋 크기를 축소해 협상력을 높이려는 ‘발목 잡히기’ 전술이었다. 고이즈미 총리는 실제로 이 같은 윈셋 축소 전략으로 자신의 국내적 정치비용 부담을 최소화하는 데 성공했다. 지지율을 높이고 선거에서 승리함으로써 자신의 정치적 입지를 강화할 수 있었다. 아베 신조(安倍晋三) 총리 역시 납치문제를 전면에 내세우며 자신의 정치적 입지 강화, 지지 세력 결집 수단으로 활용했다.
반면 북한은 김정일 위원장의 전격적인 납치 시인, 사과, 재발 방지 약속으로 납치문제를 해결하고 국교정상화를 통한 경제지원을 모색했으나 실패했다. 납치문제의 시인과 ‘피랍자 8명 사망’ 발표가 일본 내에 충격을 주었고 사망 경위를 둘러싼 의혹과 ‘가짜 유골’ 파문까지 이어지며 북한에 대한 반발 여론이 비등하게 되었다. 이 같은 상황에서 북한은 피랍생존자 5명을 일본에 일시 귀국시켰고 일본의 끈질긴 요구에 이들의 영주귀국을 승인했을 뿐 아니라 북한에 남은 피랍생존자의 자식과 남편 등 가족까지 모두 일본으로 보냈다. 일본 내 반북 여론을 잠재우기 위한 일종의 ‘교섭 상대국 윈셋 확대 전략’이었다. 그럼에도 일본 내 반북 여론은 가라앉지 않고 북일관계는 악화되었다.
본 연구는 북한과 일본의 국교정상화 교섭 과정에서 나타난 주요 쟁점을 살펴보고 협상력을 높이기 위해 양국이 구사한 전략과 효과를 분석하는 데 주력했다. 분석 결과 양국이 국교정상화라는 최종 목표를 달성하지 못한 가장 큰 요인으로는 최대 쟁점인 납치문제 미해결을 꼽을 수 있으며 이는 일본 국내 여론의 향배를 제대로 전망하지 못한 김정일의 전략적 판단의 실수에 기인한 것이었다. 협상 과정에서 일본 정부는 줄기차게 납치문제 해결을 전제 조건으로 내세우는 자국 윈셋 축소 전략을 구사했으며 결과적으로 북한의 양보를 이끌어내는 성과를 거두었다. 북한은 독재국가의 특성상 자국 윈셋 축소 전략보다는 상대국 윈셋을 확대하기 위한 전략, 즉 ‘메아리’ 전술 구사에 주력한 것으로 분석되었다.
북한과 일본이 지구상의 유일한 인접 미수교국이라는 점에서, 그리고 일본의 마지막 전후처리 및 북일 양국의 과거청산이 필요하다는 점에서 향후 동북아 정세 변화에 따라 북일 국교정상화 교섭은 재개될 수밖에 없다. 재개될 수교협상에서는 일본인 납치문제와 북한 핵‧미사일 문제가 주요 쟁점으로 떠오를 것은 명약관화하다. 다만 북한의 핵무기 및 미사일이 갈수록 고도화되어가고 이것이 일본의 안보에 직접적인 위협이 되어가고 있는 현시점에서 일본의 대일 협상전략은 방향 수정이 요구된다. 기존의 납치문제 우선 해결 혹은 납치 핵‧미사일 포괄적 해결에서 핵‧미사일 우선 해결 쪽으로 무게중심이 옮겨져야 할 것이다. 즉, 북한의 안보 위협을 ‘국가안보에 중대한’ 것이라고 새롭게 정의하는 ‘사안의 재정의’와 협상 결과에 따른 이득을 재분배하는 ‘이면 보상’을 통해 납치 피해자 가족들을 보상하는 등 ‘고삐 늦추기’를 시행해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to identify the cause of the collapse of the diplomatic normalization negotiations between North Korea and Japan and to find out the correlation between the negotiation strategy and domestic political costs of said negotiations. Currently, North Korea is escalating the security status quo of Northeast Asia through various missile launches, threats of nuclear tests, and the development and actual deployment of tactical nuclear weapons. In particular, the provocative launch of an intermediate-range ballistic missile over the Japanese territory on October 8 greatly shocked Japan and the world. As such, the growing security threat from North Korea is serving as a current excuse for Japan to increase its defense budget, strengthen its military power, and revise its pacifist constitution. Paradoxically, the threat from North Korea also increases the need for resuming negotiations on the normalization of diplomatic relations between North Korea and Japan.
North Korea and Japan are geographically close, but they are very few neighboring countries on earth that have not established diplomatic relations. With the collapse of the Cold War system, the two countries felt the need to normalize relations and held negotiations for two years from early 1991 until 1992, but failed to narrow the differences and normalize diplomatic relations. In 2002, Prime Minister Junichiro Koizumi visited Pyongyang, held a summit meeting with North Korean leader Kim Jong-il, and adopted the historic “Pyongyang Declaration,” but negotiations on diplomatic ties afterward failed to produce any results. Afterwards, the two countries conducted a second North Korea-Japan summit in 2004, and through follow-up negotiations to normalize diplomatic relations, and various official or unofficial contacts, and reached the Stockholm Agreement in 2014. However, this agreement was also virtually destroyed two years later in 2016, and the two countries have maintained an abnormal relationship so far.
Therefore, this study is focused on the five questions First, why have North Korea and Japan remained without formalized diplomatic relations for nearly 80 years despite multiple of rounds of negotiations? Second, what strategies did the two countries use in negotiations to normalize diplomatic relations? Third, what were the political costs of the negotiation process? Fourth, what are the prerequisites for concluding the diplomatic normalization negotiations? And last, how will the negotiations on diplomatic ties between North Korea and Japan develop in the future, and what impact will they have on Northeast Asia and the Korean Peninsula?
To this end, this paper examined the correlation between North Korea-Japan relations and the domestic and international situations in the Cold War, which had repeated a history of conflicts and attempts to approach each other in hostile relations after the war. In addition, for five years from 1989 to 1993, when negotiations to restore diplomatic ties between the two countries began in earnest immediately after the collapse of the Cold War system, articles and comments related to Japan in North Korea's Rodong Sinmun were divided into topics and the frequency of articles by topic was measured. The period of this analysis is from 1989, one year before the “three-party joint declaration” in 1990 when the official negotiations for diplomatic ties between the governments took place, until 1993, the year after the eighth round of negotiations broke down. The analysis found that the Rodong Sinmun poured out criticism of Japan's past aggression and the necessity of liquidating the past, criticism of the comfort women issue, and criticism of Japan's pursuing nuclear armament and military strengthening during this period. It was found that there was a sharp increase.
Through further analysis, North Korea's strategy for establishing diplomatic ties with Japan is broken down into three phases: North Korea intended to dilute the abduction of Japanese citizens by North Korea by highlighting Japan's past acts of aggression, especially the comfort women issue, as an international human rights issue: denounce Japan's mass storage of plutonium as nuclear weapons: and seek to elicit maximum economic support in the future by increasing negotiation power by criticizing Japan's past colonial rule.
On the other hand, Japan responded to the negotiations with of its own principles: consideration for South Korea and the United States: compatibility with the 1965 Treaty of Basic Relations with South Korea: priority resolution of the North Korean nuclear issue, and urging an investigation into the alleged abduction of Lee Eun-hye. Japan, influenced by the US and South Korea's concerns about and containment of the three-party joint declaration, expressed its position that the Japanese government was not bound by the joint declaration at the level of the North Korean and Japanese political parties. In addition, emphasizing the compatibility with the Treaty of Basic Relations with South Korea that concluded in 1965 under Park Chunghee, Japan responded to North Korea's demand for war reparations or compensation for colonial rule by way of settlement of past history in the form of claims. In particular, Japan continuously demanded the improvement of inter-Korean relations, the acceptance of International Atomic Energy Agency nuclear inspections, and the signing and implementation of the nuclear assurance agreement. This was in response to the demands of both South Korea and the United States and caused a backlash from North Korea. In the end, although North Korea accepted all these requirements sequentially, Japan again provoked North Korea with an additional demand for simultaneous nuclear inspections of the two Koreas. And decisively, Japan persistently raised the 'Lee Eun-hye issue', which was the suspicion of Japanese abduction by North Korea. The talks broke down as North Korea strongly objected to this.
In addition, this study examines the 2002 and 2004 North Korea-Japan summits, the issues and results of the normalization negotiations between North Korea and Japan before and after the summits, and the reasons for the failure of diplomatic ties in terms of international negotiation costs and domestic political costs. Japan put the resolution of the abductions issue as a prerequisite for the normalization of diplomatic relations and continued to pressure North Korea. This was a “tying-hands” tactic to increase its bargaining power by reducing the size of its win-set. Prime Minister Koizumi actually succeeded in minimizing his domestic political expenses with this win-set reduction strategy. By increasing his approval rating and winning elections, he was able to strengthen his political position. Prime Minister Shinzo Abe also brought the issue of Japanese citizens’ abduction by North Korea to the forefront, using it as a means to strengthen his political position and mobilize supporters.
North Korea tried to resolve the abduction issue through Chairman Kim Jong-Il's sudden admission of abduction, apology, and promise to prevent recurrence, and sought economic support through normalization of diplomatic relations, but failed. The acknowledgment of the abduction issue and the announcement of the death of eight abductees shocked Japan, leading to suspicions surrounding the circumstances of the death,exhuming of the “fake remains,” which led to a boiling public opinion against North Korea. In this situation, North Korea temporarily returned the five abducted survivors to Japan and not only approved their permanent return to Japan at Japan's persistent request, but also sent all of the abducted survivors' children and spouses to Japan. It was a kind of “win-set expansion strategy for negotiating partners” to calm anti-North Korea public opinion in Japan. Nevertheless, anti-North Korea public opinion in Japan did not subside and North Korea-Japan relations deteriorated.
This study focused on examining the major issues that emerged in the process of diplomatic normalization negotiations between North Korea and Japan and analyzing the strategies and effects used by the two countries to increase their bargaining power. The analysis showed that the biggest factor in the failure of the two countries to achieve the ultimate goal of normalizing diplomatic relations was the unresolved issue of the abductions issue, due to Kim Jong-Il's mistake in strategic judgment, which did not properly predict the direction of public opinion in Japan. During the course of the negotiations, the Japanese government persistently pursued a strategy to reduce its own win-set, which put forward the resolution of the abductions issue as a precondition, and as a result, it succeeded in drawing concessions from North Korea. I was analyzed that the North Korean strategy focused on expanding the win-set of the other country, that is, to use the ‘reverberation’ tactic, rather than a strategy to reduce its own win-set.
Given that North Korea and Japan are very rare neighboring countries that do not have diplomatic relations with each other, and that Japan needs to deal with the final post-war period and settle the past between North Korea and Japan, negotiations to normalize North Korea-Japan relations will inevitably resume based to future political and security changes in Northeast Asia. It is clear that the issue of Japanese abductions and the North Korean conventional weapons development and nuclear weapons program will emerge as major roadblocks in future negotiations before diplomatic ties can begin in earnest. At this point in time, when North Korea's nuclear weapons and missiles are becoming more and more advanced, and they are becoming a direct threat to Japan's security, Japan's negotiating strategy needs to change directions. The focus should shift from the previous resolution of the abductions to nuclear weapons proliferation and control and a reduction in conventional missile launches near or over Japanese territory.

Keywords: North Korea, Japan, normalization of diplomatic ties, diplomatic negotiations, negotiation strategy, political cost, negotiation cost, audience cost

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구 목적 1
• 제 2 절 연구범위 및 방법 6
• 제 2 장 북일 교섭의 구조적 특성과 쟁점 13
• 제 1 절 북일 협상의 특징과 외교정책 결정 요소 13
• 1. 외교정책 결정 요소 분석 13
• 1) 북한과 일본의 외교정책 결정 요소 분석 13
• 2) 북일 협상전략 및 외교정책 특징 분석 17
• 2. 적대관계 국가 간 수교협상 사례 검토 22
• 1) 미국-쿠바 국교정상화 과정과 결정 요인 22
• 2) 한소 수교 과정과 결정 요인 26
• 3) 한중 수교 과정과 결정 요인 28
• 3. 국제관계에서 보는 투레벨게임과 정치비용의 문제 31
• 1) 국내-국제 연계정치에 관한 문제 31
• 2) 국제체계 변화 및 ‘제2이미지 역전’에 관한 문제 33
• 3) 투레벨게임에 관한 문제 38
• 제 2 절 냉전 시기 북일관계의 구조적 특성 42
• 1. 북일관계의 역사적 전개 42
• 1) 북한 최초의 대일 국교정상화 제의, 남일 성명 42
• 2) 북한의 인민외교 및 일본의 정경분리 외교 46
• 2. 한일조약을 둘러싼 북일 갈등 50
• 3. 한반도 정세 변화의 영향 55
• 1) 1970년대 데탕트시대의 북일 접근 55
• 2) 7.7 선언이 촉발한 북일관계 급진전 59
• 제 3 절 탈 냉전기 국교정상화 교섭의 배경과 쟁점 63
• 1. 냉전체제 붕괴와 3당 공동선언 63
• 1) 냉전체제 붕괴 63
• 2) 3당 공동선언 69
• 2. 1차∼8차 국교정상화 교섭(1991∼1992년)의 전개 및 쟁점 73
• 3. 9차∼11차 국교정상화 교섭(2000년) 개최의 배경 87
• 1) ‘메구미 사건’ 납치문제의 급부상 88
• 2) 납치 사건 외 결정적 사건들 90
• 제 3 장 북일 교섭 분석: 협상전략과 정치비용의 측면에서 96
• 제 1 절 협상전략과 정치비용 연구 96
• 1. 투레벨게임 이론 96
• 2. 자국 윈셋 축소 및 확대 전략 97
• 1) 자국 윈셋 축소 전략 ‘발목 잡히기’ 97
• 2) 자국 윈셋 확대 전략 ‘고삐 늦추기’ 98
• 3. 상대국 윈셋 확대 전략 98
• 1) ‘사안 연계’ 전술 98
• 2) ‘메아리’ 전술 99
• 4. 북일 교섭과 정치비용: 청중비용 접근 99
• 제 2 절 협상비용 및 국내적 정치비용 102
• 1. 정상회담에서 발생하는 비용 102
• 2. 국제 협상비용 및 국내적 정치비용 절감 전략 105
• 3. 협상전략과 정치비용의 분석 도구 107
• 1) 노동신문을 분석 도구로 활용한 사례 107
• 2) 1989년∼1993년 노동신문의 일본 관련 기사 빈도 분석 109
• 3) 2002년∼2004년 일본의 여론조사 및 선거 분석 111
• 제 3 절 협상전략 및 정치비용 분석 113
• 1. 노동신문을 활용한 협상전략 분석 113
• 1) 노동신문 기사의 주제별 빈도 및 특성 분석 113
• 2) 노동신문에 나타난 북한의 협상전략 135
• 2. 정치비용 측면에서 본 북일 교섭 137
• 1) 일본 협상 행태의 특징 및 정치비용 137
• 2) 북한 협상 행태의 특징 및 협상비용 139
• 3. 2000년 교섭별 쟁점 및 협상전략 143
• 1) 제9차 북일 국교정상화 교섭 (2000.4.4.∼7, 평양) 143
• 2) 제10차 북일 국교정상화 교섭 (2000.8.22.∼24, 도쿄) 143
• 3) 제11차 북일 국교정상화 교섭 (2000.10.30.∼31, 베이징) 145
• 제 4 장 북일 정상회담의 협상전략‧정치비용 분석 148
• 제 1 절 제1차 정상회담(2002.9.17) 분석 148
• 1. ‘평양선언’의 함의 148
• 2. 김정일과 고이즈미의 협상전략 분석 151
• 1) 김정일의 협상전략 분석 151
• 2) 고이즈미의 협상전략 분석 154
• 3. 제1차 정상회담의 윈셋 전략과 정치비용 155
• 1) 일본의 국내적 정치비용: 고이즈미 지지율 급등 155
• 2) 북한의 협상비용: 일본 내 대북 여론 악화 156
• 3) 일본의 윈셋 전략 158
• 4) 북한의 윈셋 전략 159
• 제 2 절 제2차 정상회담(2004.5.22) 분석 161
• 1. 제2차 정상회담 개최 배경 161
• 1) 납치 시인 및 8명 사망 발표의 충격파 161
• 2) 2차 북핵 위기와 6자회담 틀 안에서의 북일 협상 167
• 2. 제2차 정상회담 결과 172
• 3. 제2차 정상회담 윈셋 전략과 정치비용 177
• 제 3 절 스톡홀름 합의의 협상전략과 정치비용 180
• 1. 스톡홀름 합의와 파기의 전개 과정 180
• 1) 2008년 납치 재조사 합의와 무산 180
• 2) 스톡홀름 합의의 내용 183
• 3) 일본 민주당 집권기의 북일 협의 184
• 4) 아베의 2차 집권 초기의 북일 협의 187
• 5) 특별조사위원회 발족과 대북 제재 일부 해제 190
• 6) 스톡홀름 합의의 특징 및 정치적 배경 192
• 7) 북한의 대일 접근 배경 195
• 8) 보고 지연과 핵실험, 제재 부활 그리고 합의 파기 197
• 9) 스톡홀름 합의의 의미 및 평가 202
• 2. 김정은과 아베의 협상전략 분석 203
• 1) 김정은의 협상전략 분석 203
• 2) 아베의 협상전략 분석 206
• 3. 스톡홀름 합의의 정치비용 분석 209
• 제 5 장 북일 국교협상의 타결 조건과 향후 전망 214
• 제 1 절 북일 국교협상 타결의 조건 214
• 1. 북한과 일본의 납치문제 대응 전략 214
• 1) 일본 정부의 납치문제 인식 214
• 2) 일본 정부의 납치문제 대응 전략 218
• 3) 북한의 납치문제 인식 221
• 4) 북한의 납치문제 대응 전략 222
• 5) 납치문제의 해결 조건 및 전망 226
• 2. 북한 핵‧미사일 문제에 관한 대응 전략 229
• 1) 북한과 일본의 미사일 문제 대응 전략 229
• 2) 북한과 일본의 핵문제 대응 전략 232
• 3. 과거청산 문제 대응 전략 236
• 제 2 절 북일 수교협상의 전망 240
• 1. 아베·기시다 정권의 대북정책 분석 240
• 1) 아베의 대북정책 분석 240
• 2) 기시다의 대북정책 분석 250
• 2. 한일조약이 미칠 영향 256
• 3. 한일 위안부 합의 및 징용자 배상 판결이 미칠 영향 263
• 제 3 절 북일 국교정상화가 한반도에 미칠 영향 분석 266
• 1. 북한의 개혁 개방 촉진 267
• 2. 일본의 한반도 영향력 강화 268
• 3. 한반도 및 동북아 안보 위기 해소 촉진 269
• 제 6 장 결 론 271
• 참고문헌 277
• 부 록 304
• Abstract 323

참고문헌 (Reference)

1. 현대 북한 이해, 김기호, 서울: 탑북스, , 2016

2. 현대북한외교론, 김용호, 서울: 도서출판 오름, , 1996

3. (편), 외교와 정치, 정진영, 유석진, 김태현, 서울: 도서출판 오름, , 1995

4. 옮김, 일본정치론, 아키오, 이가라시, 김두승, 서울: 명인문화사, , 2019

5. 일본의 對北韓政策, 강태훈, 한국정치학회보vol. 25, , 1992

6. 일본의 대북한정책, 김동진, 민족통일연구원 연구보고서93-03, , 1993

7. 13년 8개월의 대일협상, 유의상, 역사공간, , 2016

8. 일본 외교정책의 이해, 강태훈, 서울: 도서출판 오름, , 2000

9. 김정일 정권의 외교전략, 박영규, 통일연구원 연구총서2002-07, , 2002

10. 대일외교의 명분과 실리, 유의상, 서울: 역사공간, , 2016

11. 외교정책결정 체계 분석, 오경섭, 한기범, KINU 연구총서19-14, , 2019

12. 외교정책의 이론과 이해, 김달중, 서울: 도서출판 오름, , 1988

13. 북한의 대일정책(1953~1979), 신정현, 아세아연구24(1), , 1981

14. 한 소 수교 과정의 재고찰, 양승함, 사회과학논집31(0), , 2001

15. 북한의 신외교와 생존전략, 박재규, 서울: 나남출판사, , 1997

16. 일북 평양선언과 경제협력, 윤덕민, 한국국제지역학회보제2집, , 2003

17. 북한의 대외협상 행태 분석, 김용호, 한국정치논총40(4), , 2000

18. 북한 외교정책 특징 및 패턴, 김진하, KINU 연구총서19-14, , 2019

19. 일본의 대북정책1945 ∼1992년, 신정화, 서울: 도서출판 오름,, , 2004

20. 북일 국교정상화와 65년 질서, 박정진, 역사비평, , 2015

21. 북한의 국가전략과 북일관계, 신정화, 북한연구학회보제12권 제2호, , 2008

22. 북한의 외교정책과 대외관계, 김계동, 서울: 명인문화사, , 2012

23. 북한의 협상전략과 대응전략, 문성묵, 전략연구통권 제57호, , 2013

24. 5.28합의와 동북아지형의 변화, 신정화, 한일관계, 이렇게 풀어라서울:김 영사, , 2014

25. 등,동시아 지역질서와 국제관계, 김용신, 강태훈, 서울: 도서출판 오름, , 2002

26. 한 러 수교와 양국 관계의 발전., 엄구호, 한국외교사 논집제2호, , 2021

27. 북 일 정상회담과 수교협상 동향, 권태환, 한일군사문화연구1권, , 2003

28. 북일수교 교섭과 일본의 대북정책, 이원덕, 한국협상학회 학술 세미나 발 표자료집, , 1999

29. 북한문헌연구:문헌과 해제 서대숙편, 서대숙, 경남대학교극동문제연구소, , 2004

30. 엇갈린 남 북 미의 선택 하노이의 길, 라종일, 이영종, 김동수, 서울: 파람 북, , 2022

31. 김정은 정권의 대일 접근과 북일관계, 이기완, 국제정치연구19(2), , 2016

32. 북한과 일본 관계 구조적 변화의 요인, 현인택, 국제정치논총제34집 2호, , 1994

33. 청중비용이론과 한반도 위기, 2010-2015., 김지용, 평화연구제24권 제2호, , 2016

34. 일본 아베정권의 대외전략과 대북전략, 이기태, KINU 연구총서16-02, , 2016

35. 전후 일북관계의 전개 -해석적인 검토-, 오코노기, 마사오, 한일역사공동연 구보고서제6권, , 2005

36. 청중비용 억지위협의 타이밍과 신뢰성, 김지용, 국가전략제24권 제1호, , 2018

37. 미국 대통령의 여론 민감도와 청중비용, 김지용, 국방연구제63권 제3호, , 2020

38. 북한 로동신문 사설 분석 2020-2 (3월/4월), 이기동, 국가안보전략연구 원, , 2020

39. 북한과 일본의 국교정상화에 관한 연구, 강태훈, 분쟁해결연구2권 1호, , 2004

40. 양면게임으로 분석한 TPP 가입협상 연구, 이지석, 관세학회지19(2), , 2018

41. 조선민주주의인민공화국 대외관계사(1), 박태호, 평양: 사회과학출판사, , 1985

42. 한중 수교에서 북한요인의 변화 및 영향, 이동률, 한국과 국제정치 34(3), , 2018

43. 북 일 평양 정상회담의 평가와 향후 과제, 오일환, 한국동북아논총 (26), 3, , 2003

44. 북한의 대일협상전략과 우리의 대응전략, 박광득, 통일전략9권 제2호, , 2009

45. 일본의 투레벨 협상전략 : 북 일수교협상, 양기웅, 통일연구논총vol. 5 no. 1, , 1996

46. 미디어 전쟁과 청중비용 효과의 다귀결성, 김지용, 국가안보와 전략제21 권 제4호, , 2021

47. 북일 국교정상화 교섭과 북한의 체제전환, 전진호, 국제정치연구제21집 2호, , 2018

48. 상호주의와 고이즈미 정권의 대북한 정책, 윤홍석, 세계지역연구논총25 집 3호, , 2007

49. 한일기본조약과 조일수교협상의 상관관계, 서동만, 한일공동연구총서7, , 2004

50. 북일수교협상(1990-2006)의 결렬과 재개의 조건, 김준동, 양기웅, 일본연구 논총제23호, , 2006

51. 북한의 대일정책 변천과 그 특징에 관한 연구, 김태운, 정치정보연구 7(2), , 2004

52. (宮本悟) 스톡홀름 합의는 어떻게 가능했는가?, 미야모토, 사토루, 일본공 간0(19), , 2016

53. 미완의 청산 한일회담 청구권 교섭의 세부 과정, 장박진, 서울: 역사공간, , 2014

54. 국제협상과 국내정치: 양면게임의 브렉시트 협상, 안병억, 정치정보연구 23(3), , 2020

55. 남유럽 경제위기의 정치적 비용과 정당체제 변동, 은민수, EU연구 제61 호, , 2022

56. 북일관계의 과거와 현재: 명분과 실리의 외교전략, 정영철, 북한연구학회 보제9권 제1호, , 2005

57. 수상 국회 시정 연설 일본 국회 회의의사록 시스템, 도시키, 가이후, https://kokkai.ndl.go.jp/txt/112015254X00619910125/7(검색일:2022.9.5.), , 1991

58. 청중비용의 역설 - 제2차 북일 정상회담을 중심으로, 윤경민, 김지용, 한국 정치학회 하계학술회의 발표논문집년 8월 26일), , 2022

59. 노태우 행정부의 북방정책 결정요인과 변화과정 분석, 전재성, 세계정치 24(1), , 2003

60. 일본 아베정권의 대북한 정책 대화, 압력 그리고 제재, 이종국, 북한학연 구제12권 제1호, , 2016

61. 제4장 북한의 협상전략의 기본성격과 우리의 대응전략, 정경환, 통일 전 략9권 제2호, , 2009

62. 야당의 의회장악력, 지도자의 재임시점 그리고 청중비용, 김지용, 국방연 구제62권 제3호, , 2019

63. 일본의 외교정책 결정요인: 북 일국교정상화를 중심으로, 김영춘, KINU 연구총서00-21, , 2000

64. 냉전의 종식과 북한의 안보전략변화: 북 미관계에의 함의, 김연수, 북한연 구학회보제7권 제1호, , 2003

65. 북 일관계의 발전과정과 주요현안 -1993∼1999년을 중심으로-, 신정화, 북 한연구학회제4권 제1호, , 2000

66. 미국은 왜 쿠바를 끌어안았을까?: 미국과 쿠바의 국교정상화, 송기도, 인물 과 사상 제204호, , 2015

67. 아베정치와 북일관계: 납치문제의 정치화, 북핵문제의 안보화, 윤대엽, 일 본공간30호, , 2021

68. 김정일 정권의 대일 정책:로동신문과조선신보분석을 중심으 로, 신정화, 한국시민윤리학회보24:1, , 2011

69. 타로 일본 외무대신 국회 외교연설 일본 국회 회의의사록 시스템, 나카야마, https://kokkai.ndl.go.jp/txt/112015254X00619910125/9 (검색일:2022.9.5.), , 1991

70. 2차 북핵위기와 6자회담의 결정요인과 과정: 양면게임이론적 분석, 김관옥, 평화학연구11권 1호, , 2010

71. 로동신문에 나타난 북한의 산림정책 분석 –1990년부터 2011년까지 -, 송민경, 북한과학기술네트워크, , 2012

72. 아베 정부의 대북정책: 기회와 정체-시련에 직면한 스톡홀름 합의-, 히라이 히사시, 한반도 포커스제31호년 봄), , 2015

73. 중국의 대북지원 결정요인에 관한 연구: 양면게임이론을 중심 으로, 김현정, 박선화, 한국과 국제사회2(1), , 2018

74. 한미 방위비분담금 협상 결정요인 연구: 양면게임이론을 중심 으로, 지효근, 김금수, 한국군사학논집77(3), , 2021

75. 북한의 국가 발전 목표와 대일정책 -김정일 김정은 시대를 중심으 로, 신정화, 북한연구학회보19(2), , 2015

76. 2002년 제1차 북일 정상회담에서의 협상전략 및 정치비용에 관한 연 구, 윤경민, 동북아역사논총제78호, , 2022

77. 북 일 수교회담 전망과 한국의 대응전략 : 과거청산 문제를 중심으 로, 유의상, 일본공간23호, , 2018

78. 노태우 정부 이후 역대 정부의 북방정책; 통일정책에서 국가전략으 로, 정기웅, 국제지역연구제25권 제1호, , 2021

79. 전후 레짐으로부터의 탈각과 역사인식 -아베 담화의 분석을 중심으 로-, 유지아, 일본문화연구81, , 2022

80. (편), 일본 정치의 구조 변동과 보수화: 정치적 표상과 생활세계의 실 상, 남기정, 서울: 도서출판 박문사, , 2017

81. 북한의 대일 수교협상 전략 연구: 1989∼1993년 노동신문 분석을 중 심으로, 윤경민, 한국국가전략제6권 3호, , 2021

82. 데탕트의 압력과 북한의 대응 : 북한과 유고슬라비아의 관계전환을 중심으로, 박아름, 북한연구학회보제26권 제1호, , 2022

83. 위기 시 청중비용의 효과에 관한 이론 논쟁 및 방법론 논쟁의 전개 과정 고찰, 김지용, 국제정치논총54(4), , 2014

84. 일본인납치문제와 일본의 대북정책 -평양선언과 스톡홀 름 합의를 중심으로-, 다나카 유키, 김유은, 비교일본학41(0), , 2017

85. 북일 국교정상화와 동북아시아의 질서 변화 - 그 결정 요인과 영향 을 중심으로, 이영채, 일본공간, , 2010

86. 양면게임이론을 통해 본 한국의 대미협상전략 : 방위비 분담금 협상 을 중심으로, 박민형, 한국국가전략5(3), , 2020

87. 중국의 부상에 대한 미국의 대응: 미국-쿠바 국교 정상화에 대한 전 망이론적 분석, 김선재, 사회과학연구26(1), , 2018

88. 북한 통치 수단으로서 경관의 활용 방식 연구: 로동신문 현지지도 보 도를 중심으로, 안진희, 국토연구제104권, , 2020

89. 협상단계와 협상력 구성요소간 특징 연구 - 북 미핵협상과정에서 북 한의 협상행태 분석 -, 차재훈, 협상연구제5권 제1호, , 1999

90. 북한의 국교정상화제안과 일본의 대북한정책 -정부 자민당 및 사회 당의 대응을 중심으로-, 신정화, 한국과 국제정치18(2), , 2002

91. 북일국교정상화 교섭 개최를 둘러싼 일본국내정치세력의 역학관계 - 여야 대립에서 협조로-, 신정화, 세계지역연구논총제14집, , 2000

92. 김정은 정권 등장 이전과 이후 로동신문에 나타난 교육동향 분석 : 키워드 연결망분석을 중심으로, 김현철, 김효선, 한국성인계속교육학회성인계 속교육연구제12권 제1호, , 2021

93. 김정일 정권의 분야별 정책변화 추이 분석 -로동신문(1994.7.4. ∼2001.11.31.) 사설 정론 논설을 중심으로-, 전현준, KINU 연구총서 01-12, , 2001

94. 북일 납치문제에 대한 아베내각의 인식 및 방침 변화 분석: 소신표 명연설과 시정방침연설을 중심으로, 최은미, 국가전략제25권 4호, , 2019