RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산 양도소득세 개선을 위한 스마트리그제 도입방안에 관한 연구 = Introduction of Smart League System on Capital Gain Tax of Real Estate

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104517612

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Current tax system on gain from transfer of real estate has been bringing out the following problems: complexity of taxation, hindrance of horizontal and vertical impartiality on taxation, inefficient allocation of resources. Although there have been various preceeding researches in order to overcome the above mentioned problems, they have not suggested the specific policy means. Hereupon, we suggest ‘Smart League System’ as better capital gain tax system on transfer of real estate.
    Under the ‘Smart League System’, taxpayers are divided ‘Smart League’ where capital gain tax plans are decided according to predefined principle referring to the fluctuation of real estate market and ‘Social League’ where tax plans are decided according to social welfare system. In other words, the smart league follows market principle of capitalism where the role of government is just to take custody of fair rule which every participants can expect regardless of real estate market fluctuation and the participants plays based on self calculation and risk-taking. Whereas, the social league who needs the governmental protection and supports pursues residential stability rather than capital gains.
    The results of simulation analysis using virtual data set show that ‘Smart League System’ effectively solve the critical problems of current capital gain tax system including tax-free benefit for one house for one family and special deduction for long-term holding. Moreover, most of taxpayers are able to calculate their capital gain tax of real estate transforms thanks to simplify and clarity of predefined principles of Smart League System.
    번역하기

    Current tax system on gain from transfer of real estate has been bringing out the following problems: complexity of taxation, hindrance of horizontal and vertical impartiality on taxation, inefficient allocation of resources. Although there have been ...

    Current tax system on gain from transfer of real estate has been bringing out the following problems: complexity of taxation, hindrance of horizontal and vertical impartiality on taxation, inefficient allocation of resources. Although there have been various preceeding researches in order to overcome the above mentioned problems, they have not suggested the specific policy means. Hereupon, we suggest ‘Smart League System’ as better capital gain tax system on transfer of real estate.
    Under the ‘Smart League System’, taxpayers are divided ‘Smart League’ where capital gain tax plans are decided according to predefined principle referring to the fluctuation of real estate market and ‘Social League’ where tax plans are decided according to social welfare system. In other words, the smart league follows market principle of capitalism where the role of government is just to take custody of fair rule which every participants can expect regardless of real estate market fluctuation and the participants plays based on self calculation and risk-taking. Whereas, the social league who needs the governmental protection and supports pursues residential stability rather than capital gains.
    The results of simulation analysis using virtual data set show that ‘Smart League System’ effectively solve the critical problems of current capital gain tax system including tax-free benefit for one house for one family and special deduction for long-term holding. Moreover, most of taxpayers are able to calculate their capital gain tax of real estate transforms thanks to simplify and clarity of predefined principles of Smart League System.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    현행 양도소득세 제도에는 세제의 복잡화, 수평적/수직적 조세형평성 위반, 효율적인 자원배분 저해 등의 문제점들이 내재하고 있다. 이러한 문제점들을 극복하기 위해 다양한 연구들이 발표되었지만, 현 양도소득세의 문제를 해결하는데 여전히 미흡하고 구체적인 실현방안 또한 제시되지 못하고 있는 실정이다. 본 논문은 ‘스마트리그제(Smart League System)’란 대안을 제시하여, 양도소득세의 부동산경기조절용 기능을 배제하고 단순하고 예측 가능한 조세제도를 지향한다.
    우선, 납세자의 소득 및 재산수준을 고려하여 다른 규칙이 적용되는 두 개의 시장 즉 스마트리그(Smart League)와 사회리그(Social League)로 구분한다. 스마트리그는 자본주의적 시장원리로 움직이는 시장으로, 대부분의 납세자들이 소속되며 부동산 경기변동에 따라 적용되는 세제내용이 사전에 규정한 원칙에 따라 탄력적으로 변화한다. 따라서 정부의 역할은 누구나 예측가능한 정당한 규칙이 적용될 수 있도록 관리하는 것에만 국한된다. 이에 비하여 사회리그는 저율의 양도소득세율 (또는 감면)이 적용되므로 이들의 선정은 소득, 부양, 재산 등에 의하여 결정되어야 한다. 즉 사회리그는 경기변동에 취약한 계층이므로 자본이득 추구보다 주거안정을 목표로 정부의 보호가 필요한 집단이다.
    스마트리그제에 대한 실효성을 검증하기 위하여 가상데이터를 적용하여 시뮬레이션분석 결과, 스마트리그제는 1세대 1주택 비과세 혜택과 장기보유특별공제 등으로 인하여 동일한 양도소득에 대하여 납부세액이 상이한 수평적 조세형평성 위반과 양도소득이 적은 사람이 많은 사람보다 더 많은 조세를 납입하는 수직적 조세형평성의 문제를 해소할 수 있었다. 나아가 양도세 금액의 변화가 사전에 명확하게 규정된 원칙에 의하여 탄력적으로 결정되므로 세제가 보다 단순화되며 예측 가능해진다.
    번역하기

    현행 양도소득세 제도에는 세제의 복잡화, 수평적/수직적 조세형평성 위반, 효율적인 자원배분 저해 등의 문제점들이 내재하고 있다. 이러한 문제점들을 극복하기 위해 다양한 연구들이 발...

    현행 양도소득세 제도에는 세제의 복잡화, 수평적/수직적 조세형평성 위반, 효율적인 자원배분 저해 등의 문제점들이 내재하고 있다. 이러한 문제점들을 극복하기 위해 다양한 연구들이 발표되었지만, 현 양도소득세의 문제를 해결하는데 여전히 미흡하고 구체적인 실현방안 또한 제시되지 못하고 있는 실정이다. 본 논문은 ‘스마트리그제(Smart League System)’란 대안을 제시하여, 양도소득세의 부동산경기조절용 기능을 배제하고 단순하고 예측 가능한 조세제도를 지향한다.
    우선, 납세자의 소득 및 재산수준을 고려하여 다른 규칙이 적용되는 두 개의 시장 즉 스마트리그(Smart League)와 사회리그(Social League)로 구분한다. 스마트리그는 자본주의적 시장원리로 움직이는 시장으로, 대부분의 납세자들이 소속되며 부동산 경기변동에 따라 적용되는 세제내용이 사전에 규정한 원칙에 따라 탄력적으로 변화한다. 따라서 정부의 역할은 누구나 예측가능한 정당한 규칙이 적용될 수 있도록 관리하는 것에만 국한된다. 이에 비하여 사회리그는 저율의 양도소득세율 (또는 감면)이 적용되므로 이들의 선정은 소득, 부양, 재산 등에 의하여 결정되어야 한다. 즉 사회리그는 경기변동에 취약한 계층이므로 자본이득 추구보다 주거안정을 목표로 정부의 보호가 필요한 집단이다.
    스마트리그제에 대한 실효성을 검증하기 위하여 가상데이터를 적용하여 시뮬레이션분석 결과, 스마트리그제는 1세대 1주택 비과세 혜택과 장기보유특별공제 등으로 인하여 동일한 양도소득에 대하여 납부세액이 상이한 수평적 조세형평성 위반과 양도소득이 적은 사람이 많은 사람보다 더 많은 조세를 납입하는 수직적 조세형평성의 문제를 해소할 수 있었다. 나아가 양도세 금액의 변화가 사전에 명확하게 규정된 원칙에 의하여 탄력적으로 결정되므로 세제가 보다 단순화되며 예측 가능해진다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "통계청 홈페이지"

    2 노영훈, "주택에 대한 양도소득세제 개편연구" 한국조세연구원 2006

    3 박훈, "주택에 대한 양도소득세 비과세 및 감면제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국세무학회 26 (26): 149-175, 2009

    4 박명훈, "주요국의 과세제도" 한국조세연구원 08 (08): 2009

    5 손재영, "장기보유특별공제 개선방안 연구" 한국부동산분석학회 2012

    6 조성자, "자산의 저가․고가양도에 따른 증여세와 양도소득세의 과세 문제" 한국조세연구포럼 11 (11): 375-414, 2011

    7 박춘구, "양도소득세율의 변화가 주택가격에 미치는 영향에 관한 연구 -서울과 부산지역 아파트를 중심으로-" 한국세무회계학회 (32) : 47-66, 2012

    8 김종화, "양도소득세와 취․등록세 개편이 주택거래에 미친 영향에 관한 연구 - 서울 강남지역 사례를 중심으로 -" 한국재정정책학회 14 (14): 169-207, 2012

    9 김진태, "양도소득세법의 복잡성 수준과 결정요인에 관한 연구" 대한회계학회 15 (15): 167-191, 2010

    10 김동복, "양도소득세를 둘러싼 몇 가지 문제와 발전방안" 한국콘텐츠학회 7 (7): 199-206, 2007

    1 "통계청 홈페이지"

    2 노영훈, "주택에 대한 양도소득세제 개편연구" 한국조세연구원 2006

    3 박훈, "주택에 대한 양도소득세 비과세 및 감면제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국세무학회 26 (26): 149-175, 2009

    4 박명훈, "주요국의 과세제도" 한국조세연구원 08 (08): 2009

    5 손재영, "장기보유특별공제 개선방안 연구" 한국부동산분석학회 2012

    6 조성자, "자산의 저가․고가양도에 따른 증여세와 양도소득세의 과세 문제" 한국조세연구포럼 11 (11): 375-414, 2011

    7 박춘구, "양도소득세율의 변화가 주택가격에 미치는 영향에 관한 연구 -서울과 부산지역 아파트를 중심으로-" 한국세무회계학회 (32) : 47-66, 2012

    8 김종화, "양도소득세와 취․등록세 개편이 주택거래에 미친 영향에 관한 연구 - 서울 강남지역 사례를 중심으로 -" 한국재정정책학회 14 (14): 169-207, 2012

    9 김진태, "양도소득세법의 복잡성 수준과 결정요인에 관한 연구" 대한회계학회 15 (15): 167-191, 2010

    10 김동복, "양도소득세를 둘러싼 몇 가지 문제와 발전방안" 한국콘텐츠학회 7 (7): 199-206, 2007

    11 정연식, "양도소득세 중과세와 체납" 한국회계정보학회 17 : 65-81, 2012

    12 최창수, "양도소득세 비과세제도 연구 : 1세대1주택비과세 중심으로" 고려대학교 정책대학원 2009

    13 정홍일, "양도소득세 비과세의 주택 거래량 동결효과" 한국부동산연구원 22 (22): 83-101, 2012

    14 곽한오, "양도소득세 개선방안에 관한 연구 : 1세대1주택 비과세 개선방안을 중심으로" 건국대학교 행정대학원 2011

    15 윤태화, "양도소득금액계산 및 세율구조의 개선방안에 관한 연구" 한국상업교육학회 23 (23): 191-214, 2009

    16 김복자, "소득세법상 1세대 1주택 비과세제도 개선방안 연구" 강남대학교 대학원 2010

    17 남상호, "소득계층별 순조세부담의분포에 관한 연구" 한국보건사회연구원 2013

    18 김지현, "부동산경제학의 이해" 이프레스 2014

    19 박재환, "부동산 양도소득세제의 평가와 개편방안-주택을 중심으로-" 한국세무학회 25 (25): 191-221, 2008

    20 "국세청 홈페이지"

    21 R.Halperin, "U.S. Income Tax Transfer-Pricing Rules and Resource Allocation: The Case of Decentralized Multinational Firms" 66 (66): 141-157, 1991

    22 변상천, "1세대1주택 비과세제도 개선과 주택투기 억제방안" 건국대학교 행정대학원 2012

    23 황기오, "1세대 1주택의 양도에 관한 연구" 건국대학교 행정대학원 2005

    24 장기용, "1세대 1주택에 대한 양도소득세의 합리적 과세방안" 한국세무학회 12 (12): 89-118, 2011

    25 이동수, "1세대 1주택 양도소득세 비과세제도의 개선에 관한 연구" 경원대학교 대학원 2008

    26 손순관, "1세대 1주택 양도소득세 비과세제도에 관한 연구" 강남대학교 대학원 2006

    27 김용락, "1세대 1주택 양도소득세 비과세 개선 방안에 관한 연구" 동의대학교 경영대학원 2011

    28 이은자, "1세대 1주택 비과세제도의 개선에 관한 연구 : 세액공제제도의 도입방안을 중심으로" 경희대학교 경영대학원 2006

    29 최종태, "1세대 1주택 비과세제도의 개선방안에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-06-30 학술지명변경 한글명 : 감정평가연구 -> 부동산연구
    외국어명 : Korean Appraisal Review -> Korea Real Estate Review
    KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.77 0.76 1.122 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼