RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한·중 양분적 맞섬말의 다의 구조 대조 연구 -암수 관계 맞섬말을 중심으로- = A Contrastive Study on Polysemous Structure of Oppositive Antonymys between Korean and Chinese -Centering around Pair-bond Relations-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106514922

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to examine and identify semantic characteristics of Korean and Chinese contrastive words based on type classification of Kim Young-seon(1995)'s contrastive words. In the paper, male and female related Korean ‘사내/계집’ and Chinese ‘男子漢’/‘丫頭’ words among dividing contrastive words are chosen first and then two main researches are done.
    Firstly, the paper identifies in the dictionary basic and transferred meanings of the words concerned in each language and in terms of associative meanings, it identifies and organizes frequent examples of them in daily life. After it has a comprehensive view and approach to basic, transferred and associative meanings of the words and clarifies aspects of the meaning extension of them, the paper contrastingly contemplates structural properties of diverse meanings of two languages which are limited on these words.
    Secondly, by each language, this study compares basic, transferred and associative meanings of pairs of contrastive words and identifies similarities and differences of them. After it organizes in detail meanings of the words concerned, the paper considers in contrast the characteristics of two languages which are restricted to such content. In addition, semantic description with diachronic perspective is partially considered.
    번역하기

    The purpose of this study is to examine and identify semantic characteristics of Korean and Chinese contrastive words based on type classification of Kim Young-seon(1995)'s contrastive words. In the paper, male and female related Korean ‘사내/계...

    The purpose of this study is to examine and identify semantic characteristics of Korean and Chinese contrastive words based on type classification of Kim Young-seon(1995)'s contrastive words. In the paper, male and female related Korean ‘사내/계집’ and Chinese ‘男子漢’/‘丫頭’ words among dividing contrastive words are chosen first and then two main researches are done.
    Firstly, the paper identifies in the dictionary basic and transferred meanings of the words concerned in each language and in terms of associative meanings, it identifies and organizes frequent examples of them in daily life. After it has a comprehensive view and approach to basic, transferred and associative meanings of the words and clarifies aspects of the meaning extension of them, the paper contrastingly contemplates structural properties of diverse meanings of two languages which are limited on these words.
    Secondly, by each language, this study compares basic, transferred and associative meanings of pairs of contrastive words and identifies similarities and differences of them. After it organizes in detail meanings of the words concerned, the paper considers in contrast the characteristics of two languages which are restricted to such content. In addition, semantic description with diachronic perspective is partially considered.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 김영선(1995)의 맞섬말 유형 분류에 따라, 한·중 양국어의 양분적 맞섬말의 의미 특성에 대해 연구한 것이다. 본 논문에서는 우선 양분적 맞섬말 중 암수 관계에 해당되는 한국어 ‘사내’/‘계집’과 중국어 ‘男子漢’/‘丫頭’를 선정하고, 크게 두 가지 작업을 진행하였다. 첫째, 각 언어별로 해당 낱말의 기본의미와 전이의미를 사전을 통해 확인하고, 연상적 의미는 일상생활에서 자주 나타나는 용례에서의 쓰임이라고 생각되는 의미를 확인하여 정리하였다. 또한 이들 기본의미와 전이의미, 연상의미를 포괄적으로 조감하여 이들 낱말의 의미 확대 양상을 밝힌 다음, 이들 낱말에 한정된 두 언어의 다의 구조적 특성을 대조적으로 고찰하였다. 둘째, 각 언어별로 맞섬말 쌍의 기본의미와 전이의미, 연상적 의미를 비교하여 그 공통점과 차이점을 확인하고자 하였는데, 해당 낱말들의 의미를 구체적으로 정리하고 두 언어의 특성을 대조적으로 고찰하였다. 아울러 통시적 관점에서의 의미 기술도 부분적으로 고려하였다.
    번역하기

    본 논문은 김영선(1995)의 맞섬말 유형 분류에 따라, 한·중 양국어의 양분적 맞섬말의 의미 특성에 대해 연구한 것이다. 본 논문에서는 우선 양분적 맞섬말 중 암수 관계에 해당되는 한국어 ...

    본 논문은 김영선(1995)의 맞섬말 유형 분류에 따라, 한·중 양국어의 양분적 맞섬말의 의미 특성에 대해 연구한 것이다. 본 논문에서는 우선 양분적 맞섬말 중 암수 관계에 해당되는 한국어 ‘사내’/‘계집’과 중국어 ‘男子漢’/‘丫頭’를 선정하고, 크게 두 가지 작업을 진행하였다. 첫째, 각 언어별로 해당 낱말의 기본의미와 전이의미를 사전을 통해 확인하고, 연상적 의미는 일상생활에서 자주 나타나는 용례에서의 쓰임이라고 생각되는 의미를 확인하여 정리하였다. 또한 이들 기본의미와 전이의미, 연상의미를 포괄적으로 조감하여 이들 낱말의 의미 확대 양상을 밝힌 다음, 이들 낱말에 한정된 두 언어의 다의 구조적 특성을 대조적으로 고찰하였다. 둘째, 각 언어별로 맞섬말 쌍의 기본의미와 전이의미, 연상적 의미를 비교하여 그 공통점과 차이점을 확인하고자 하였는데, 해당 낱말들의 의미를 구체적으로 정리하고 두 언어의 특성을 대조적으로 고찰하였다. 아울러 통시적 관점에서의 의미 기술도 부분적으로 고려하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 張應七, "聯想實驗을 通한 反意語의 實證的 硏究" 전북대학교 교육대학원 1984

    2 김억조, "환유에 기초한 국어 차원형용사의 중화에 대한 해석" 언어과학회 (60) : 67-86, 2012

    3 최중식, "현대중국어 부정형 반의어 연구" 경북대학교 대학원 2009

    4 박영종, "현대 중한 사전" 교학사출판부 2009

    5 김무린, "한국어 어원 사전" 도서출판 지식과 교양 2012

    6 김영선, "한국어 맞섬말 연구" 세종출판사 1995

    7 胥陽, "한·중 양극적 맞섬말의 다의 구조 연구 : 척도 형용사를 중심으로" 영남대학교 대학원 2013

    8 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아사 1999

    9 박종갑, "토론식 강의를 위한 국어의미론" 도서출판 역락 2001

    10 김준기, "척도 형용사의 다의성 연구" 한국국어교육학회 (67) : 119-142, 2004

    1 張應七, "聯想實驗을 通한 反意語의 實證的 硏究" 전북대학교 교육대학원 1984

    2 김억조, "환유에 기초한 국어 차원형용사의 중화에 대한 해석" 언어과학회 (60) : 67-86, 2012

    3 최중식, "현대중국어 부정형 반의어 연구" 경북대학교 대학원 2009

    4 박영종, "현대 중한 사전" 교학사출판부 2009

    5 김무린, "한국어 어원 사전" 도서출판 지식과 교양 2012

    6 김영선, "한국어 맞섬말 연구" 세종출판사 1995

    7 胥陽, "한·중 양극적 맞섬말의 다의 구조 연구 : 척도 형용사를 중심으로" 영남대학교 대학원 2013

    8 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아사 1999

    9 박종갑, "토론식 강의를 위한 국어의미론" 도서출판 역락 2001

    10 김준기, "척도 형용사의 다의성 연구" 한국국어교육학회 (67) : 119-142, 2004

    11 李鍾珏, "차원을 나타내는 형용사의 의미 연구" 연세대학교 교육대학원 1981

    12 중중한 사전 편집 위원회, "중중한사전" 연세대학교 대학출판 2015

    13 이영경, "중세국어 형용사 ‘갓갑다/멀다’의 통사·의미적 특성" 국어학회 40 : 195-219, 2002

    14 황종, "중국인 학습자를 위한 한국어 반의어 교육 연구 : 부정접두 한자반의어를 중심으로" 부산대학교 대학원 2007

    15 임지룡, "인지 의미론" 탑출판사 1997

    16 신현숙, "의미 분석의 방법과 실제" 서울 한신문화사 1986

    17 백문식, "우리말의 뿌리를 찾아서" 삼광출판사 1998

    18 조남민, "여성어의 변화에 관한 연구" 한민족문화학회 (33) : 143-181, 2010

    19 유창돈, "어휘사 연구" 선명문화사 출판 1973

    20 서기선, "상대어 지도 방법에 대한 연구" 부산교육대학교 교육대학원 2007

    21 "사해사전"

    22 심재기, "반의어의 (反意語) 존재 양상" 국어학회 3 : 1975

    23 이석주, "반의어 의식에 관한 일조사 연구" 한국국어 교육연구회 9 : 1989

    24 추엔웨이, "반의관계의 문장 실현 양상 대조 연구 : 한국어, 중국어의 반의관계 구문을 중심으로" 경희대학교 대학원 2013

    25 남기심, "반대어고" 국어학회 2 : 1974

    26 "바이두"

    27 조항범, "말맛을 더하고 글맛을 깨우는 우리말 어원 이야기" ㈜위즈덤하우스 2016

    28 "네이버 어학 사전"

    29 이기동, "낱말의 의미와 범주화" 연세대학교 국학연구원 50 : 1986

    30 정재윤, "국어학 : 미각동사의 어휘고찰" 고려대학교 국어국문학연구회 28 : 1989

    31 윤평현, "국어의미론" 도서출판 2008

    32 정인수, "국어 형용사 반의어에 대하여" 한민족어문학회 19 : 1991

    33 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 1997

    34 김광해, "국어 어휘론 개설" 서울 집문당 출판사 1993

    35 김종택, "국어 어휘론" 탑출판사 1993

    36 심재기, "국어 어휘론" 서울 집문당 출판사 1982

    37 조항범, "국어 어원론" 도서출판개신(충북대학교 출판부) 2009

    38 전수태, "국어 반의어의 의미 구조" 도서출판 1997

    39 성열호, "국어 반의어 지도에 관한 연구" 어문교육연구회 5 : 1983

    40 임지룡, "국어 대립어의 의미 상관체계" 형설출판사 1989

    41 "국립국어원 표준국어대사전"

    42 박선영, "공간 차원 형용사의 대립 관계 연구: ‘깊다/얕다’를 중심으로" 한국어의미학회 23 : 57-76, 2007

    43 임지룡, "공간 감각어의 의미 특성" 배달말학회 9 : 1984

    44 김형규, "계집에 대하여" 한글학회 119 : 1956

    45 최중식, "韓中 부정식 반의어 대조 연구" 언어과학회 (53) : 239-258, 2010

    46 王宿東, "談談漢語反義詞的判定" 河北工程技術職業學院 5 : 2003

    47 김창섭, "視覺形容詞의 語彙論" 서울대학교 10 : 1985

    48 葛本儀, "現代漢語詞彙學" 山東人民出版社 2002

    49 任永軍, "現代漢語空間維度詞語義分析" 延邊大學 2000

    50 李行建, "現代漢語慣用語規範詞典" 長春出版社 2001

    51 朴善熙, "現代國語의 相對語 硏究" 숙명여자대학교 대학원 1985

    52 최재흥, "現代國語語彙의 意味 對立 類型에 대한 硏究" 慶北大學校 大學院 1987

    53 이근효, "現代 漢語의 形容詞 硏究" 慶星大學校中國問題硏究所 8 : 1996

    54 田美花, "漢韓空間維度詞“大/小”的語義對比" 延邊大學 2006

    55 沈賢淑, "漢, 朝空間維度詞的隱喻義對比" 延邊大學 1 : 2002

    56 辭源, "廣東、廣西、湖南、河南辭源修訂組" 商務印書館編輯部, 商務印書館 1998

    57 鄭仁秀, "國語반의어 연구" 영남대학교 대학원 1986

    58 李勝明, "國語語彙의 意味 構造에 對한 硏究" 啓明大學校 大學院 1978

    59 "中韩词典"

    60 김억조, "‘길다/짧다’의 의미 확장에 관한 연구" 한국어의미학회 27 : 1-20, 2008

    61 Leech, G, "Semantics; The Study of Meaning" Penguin Books 1974

    62 Lyons, J, "Semantics I" Cambridge University Press 1977

    63 Lyons, J, "Introduction to theoretical Linguistics" Cambridge Univ. Press 1968

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.47 0.972 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼