RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민관합동개발사업의 사업자 선정 평가 및 모형개발에 관한 연구 = A Study on the Evaluation Model to Select Public-Private Partnership Development Project

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104518260

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    One of the most representative types of mix-used developments, private-public partnership development project invites private contractors to a public project. It’s most important task is to select the right contractor. Such a project does not end with the selection of a contractor by the owner; it needs both the owner and contractor to participate even in the operation and management after the completion of the project. That is why it requests a different way of selecting a contractor than the old public projects. Thus this study organized the areas of evaluation that reflected the intentions of both the owner and the participants in the selection process of a contractor for private-public partnership project financing, identified the items and elements for each area of evaluation, and came up with the following researches on a set of rational criteria for the selection of a contractor:According to result, first, the highest in public good, which was newly added, in the seven areas of evaluation and offered the ripple effects on the local economy in cost-benefit analysis. When the analysis results of each model were restricted to development and construction plans, the development plans of classification systems recorded high importance in overall development conception of the evaluation items and differentiation (creativity) of development ideas of the evaluation items. Second, research suggested the relative importance of points based on the evaluation classification system of each of the project types.
    Finally, suggested in the study was a custom-made evaluation model by expressing the confirmation degree of the items of the evaluation areas in the language variables by the users so that they could use it in the field. The findings indicate that the users can use the evaluation model as a priority-based means for decision making.
    번역하기

    One of the most representative types of mix-used developments, private-public partnership development project invites private contractors to a public project. It’s most important task is to select the right contractor. Such a project does not end wi...

    One of the most representative types of mix-used developments, private-public partnership development project invites private contractors to a public project. It’s most important task is to select the right contractor. Such a project does not end with the selection of a contractor by the owner; it needs both the owner and contractor to participate even in the operation and management after the completion of the project. That is why it requests a different way of selecting a contractor than the old public projects. Thus this study organized the areas of evaluation that reflected the intentions of both the owner and the participants in the selection process of a contractor for private-public partnership project financing, identified the items and elements for each area of evaluation, and came up with the following researches on a set of rational criteria for the selection of a contractor:According to result, first, the highest in public good, which was newly added, in the seven areas of evaluation and offered the ripple effects on the local economy in cost-benefit analysis. When the analysis results of each model were restricted to development and construction plans, the development plans of classification systems recorded high importance in overall development conception of the evaluation items and differentiation (creativity) of development ideas of the evaluation items. Second, research suggested the relative importance of points based on the evaluation classification system of each of the project types.
    Finally, suggested in the study was a custom-made evaluation model by expressing the confirmation degree of the items of the evaluation areas in the language variables by the users so that they could use it in the field. The findings indicate that the users can use the evaluation model as a priority-based means for decision making.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    민관합동개발사업은 민간부문과 공공부문의 합작에 의한 개발방식으로 발주처의 입장에서 무엇보다도 사업참여자의 선정이 중요한 과제이다. 본 사업에 있어서 발주처의 역할은 단순한 민간사업자의 선정뿐만이 아니라, 사업완료 후의 운영관리까지 민관이 공동으로 사업을 진행하기에 기존 공공사업의 사업자 선정방식과는 다른 차원에서 다루어져야 한다. 따라서 본 연구는 사업자 선정과정에 한정하여 발주처와 사업참여자의 의향을 반영한 평가분야를 중심으로 각 평가지표의 중요도 보정과정을 거쳐 다음과 같은 연구결과를 제시하였다.
    7개의 평가지표에 대한 분석결과, 새롭게 신설된 공익성 평가지표가 가장 높았는데 이의 세부 평가항목으로 비용편익분석의 지역경제파급효과로 제시되었다. 또한 실무에서 본 모형의 활용성을 높이기 위하여 발주처의 사용자로 하여금 평가지표에 대한 확인정도를 언어변수로 표현한 맞춤식 평가모형을 제안하였고, 이를 통해 모형의 활용성을 확인할 수 있었다.
    번역하기

    민관합동개발사업은 민간부문과 공공부문의 합작에 의한 개발방식으로 발주처의 입장에서 무엇보다도 사업참여자의 선정이 중요한 과제이다. 본 사업에 있어서 발주처의 역할은 단순한 민...

    민관합동개발사업은 민간부문과 공공부문의 합작에 의한 개발방식으로 발주처의 입장에서 무엇보다도 사업참여자의 선정이 중요한 과제이다. 본 사업에 있어서 발주처의 역할은 단순한 민간사업자의 선정뿐만이 아니라, 사업완료 후의 운영관리까지 민관이 공동으로 사업을 진행하기에 기존 공공사업의 사업자 선정방식과는 다른 차원에서 다루어져야 한다. 따라서 본 연구는 사업자 선정과정에 한정하여 발주처와 사업참여자의 의향을 반영한 평가분야를 중심으로 각 평가지표의 중요도 보정과정을 거쳐 다음과 같은 연구결과를 제시하였다.
    7개의 평가지표에 대한 분석결과, 새롭게 신설된 공익성 평가지표가 가장 높았는데 이의 세부 평가항목으로 비용편익분석의 지역경제파급효과로 제시되었다. 또한 실무에서 본 모형의 활용성을 높이기 위하여 발주처의 사용자로 하여금 평가지표에 대한 확인정도를 언어변수로 표현한 맞춤식 평가모형을 제안하였고, 이를 통해 모형의 활용성을 확인할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현아, "현행 PF공모사업의 문제점과 정책과제"

    2 박동규, "한국토지공사가 수행하는 개발사업에서의 PF 활용방안에 관한 연구"

    3 이진춘, "퍼지적분과 퍼지추론을 이용한 관능검사규칙의 설계" 8 : 1999

    4 김재환, "퍼지기반의 부동산개발프로젝트 리스크 평가" 한국주택학회 14 (14): 5-38, 2006

    5 이형우, "최저가낙찰제도의 투찰형태 분석 및 개선방안" 중앙대학교 건설대학원 2006

    6 김영민, "철근콘크리트 건축구조물의 퍼지기반 상태평가" 서울대학교 대학원 2002

    7 오동훈, "신도시 중심상업지 개발용 PF 공모지침서상의 항목별 작성기준 비교검토를 통한 공모지침서의 차별성 및 성향 분석" 한국도시행정학회 21 (21): 259-276, 2008

    8 손진수, "사업신청자의 관점에 본 민관 합동형 PF 사업의 접근 특성 분석" 한국부동산학회 38 (38): 154-173, 2009

    9 방경식, "부동산학개론" 부연사 2004

    10 심교언, "복합개발사업 공모의 공모 특성 및 당선작 특성 분석" 한국도시행정학회 21 (21): 51-76, 2008

    1 김현아, "현행 PF공모사업의 문제점과 정책과제"

    2 박동규, "한국토지공사가 수행하는 개발사업에서의 PF 활용방안에 관한 연구"

    3 이진춘, "퍼지적분과 퍼지추론을 이용한 관능검사규칙의 설계" 8 : 1999

    4 김재환, "퍼지기반의 부동산개발프로젝트 리스크 평가" 한국주택학회 14 (14): 5-38, 2006

    5 이형우, "최저가낙찰제도의 투찰형태 분석 및 개선방안" 중앙대학교 건설대학원 2006

    6 김영민, "철근콘크리트 건축구조물의 퍼지기반 상태평가" 서울대학교 대학원 2002

    7 오동훈, "신도시 중심상업지 개발용 PF 공모지침서상의 항목별 작성기준 비교검토를 통한 공모지침서의 차별성 및 성향 분석" 한국도시행정학회 21 (21): 259-276, 2008

    8 손진수, "사업신청자의 관점에 본 민관 합동형 PF 사업의 접근 특성 분석" 한국부동산학회 38 (38): 154-173, 2009

    9 방경식, "부동산학개론" 부연사 2004

    10 심교언, "복합개발사업 공모의 공모 특성 및 당선작 특성 분석" 한국도시행정학회 21 (21): 51-76, 2008

    11 김재환, "민관합동개발사업의 평가분야와 분류체계에 관한 연구" 건국대학교 2011

    12 이승우, "민관 합동형 PF사업의 현황 및 효율화 방안"

    13 박규영, "도시재생사업 건설단계의 참여주체별 위험인지 체크리스트 개발" 한국건설관리학회 10 (10): 67-75, 2009

    14 나인수, "대규모 복합개발사업의 위험분류체계와 위험요인사전" 대한건축학회 24 (24): 225-232, 2008

    15 이승우, "금융위기 이후 공모형 PF사업의 실태와 정책방향"

    16 이승우, "금융위기 이후 공모형 PF사업의 실태와 정책방향"

    17 김재환, "공모형 PF사업자 선정을 위한 평가분야 특성분석에 관한 연구" 한국지역학회 26 (26): 115-135, 2010

    18 백인길, "공모형 PF 사업의 특성에 관한 연구 - 공모지침서를 중심으로 -" 한국부동산분석학회 14 (14): 35-55, 2008

    19 이상훈, "공공공사 입찰제도 개선방안에 관한 연구" 동의대학교 산업대학원 2006

    20 전광식, "공공공사 계약제도에 관한 연구" 26 (26): 2004

    21 전수현, "공공-민관합동형 PF사업 활성화에 대한 고찰" 5 (5): 2007

    22 김영상, "공공-민간 합동형 PF사업개념 재검토 및 그 활성화 방안에 관한 연구" 건국대학교 부동산도시연구원 2008

    23 박대근, "계획요소의 분석을 통한 도심재생사업의 평가" 한국도시행정학회 22 (22): 295-316, 2009

    24 오상영, "결합적 요인분석 연구방법" 한국콘텐츠학회 7 (7): 202-210, 2007

    25 이백래, "개발사업 사업성 평가를 위한 리스크 지수 산정에 관한 연구" 한양대학교 산업대학원 2004

    26 박영규, "PF사업 공모사례 및 개선방안" 건국대학교 부동산도시연구원 2008

    27 Seo, S. W., "Fuzzy Decision-Making Tool for Environmental Sustainable Buildinf" 130 (130): 415-423, 2004

    28 Hong Zhang, "Application of Fuzzy Logic To Simulation for Construction Operations" 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-06-30 학술지명변경 한글명 : 감정평가연구 -> 부동산연구
    외국어명 : Korean Appraisal Review -> Korea Real Estate Review
    KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.77 0.76 1.122 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼