RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    투사적 심리검사자료를 활용한 초보상담자와 경력상담자의 사례개념화 비교연구 = A Comparative Study on the Case Conceptualization through Projective Psychological Test Material between Beginning and Experienced Counselors

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103761648

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to compare the case conceptualizations of beginning and experienced counselors through projective psychological test materials, and to investigate possible difference between the two groups in extend their case conceptualizations are consistent with the actual information of the client in case. To this end, 10 beginning and 10 experienced counselors were recruited through the snowball sampling method from private and public counseling institutions such as the College Student Counseling centers, Adolescent Counseling Centers in the B and G city. These two groups of subject were presented with various data of anonymous client, such as her personal and family information, and her test results of projective psychological tests like Kinetic Family Drawing, Thematic Apperception Test, and Sentence Completion Test. These case conceptualizations were coded and rated by 3 raters including the researcher on the rating guidelines by Kim(2001) and Lee(2001). Besides, the case conceptualizations were rated by the client concerning how much their contents reflect the actual situation of the client. The results of the study were as follows. First, the experienced counselors included more elements in their case conceptualization than beginners. Second, the experienced counselors had broader understanding of clients' current problem and symptoms and a more comprehensive understanding of personal characteristics and interpersonal factors of the client, than beginners. Third, the client rated the experienced counselors as excelling the beginners in that the case formulations of the experienced helped her explore more into unknown parts of the personality and represented more comprehensive understanding of her real personality.
    번역하기

    The purpose of this study is to compare the case conceptualizations of beginning and experienced counselors through projective psychological test materials, and to investigate possible difference between the two groups in extend their case conceptuali...

    The purpose of this study is to compare the case conceptualizations of beginning and experienced counselors through projective psychological test materials, and to investigate possible difference between the two groups in extend their case conceptualizations are consistent with the actual information of the client in case. To this end, 10 beginning and 10 experienced counselors were recruited through the snowball sampling method from private and public counseling institutions such as the College Student Counseling centers, Adolescent Counseling Centers in the B and G city. These two groups of subject were presented with various data of anonymous client, such as her personal and family information, and her test results of projective psychological tests like Kinetic Family Drawing, Thematic Apperception Test, and Sentence Completion Test. These case conceptualizations were coded and rated by 3 raters including the researcher on the rating guidelines by Kim(2001) and Lee(2001). Besides, the case conceptualizations were rated by the client concerning how much their contents reflect the actual situation of the client. The results of the study were as follows. First, the experienced counselors included more elements in their case conceptualization than beginners. Second, the experienced counselors had broader understanding of clients' current problem and symptoms and a more comprehensive understanding of personal characteristics and interpersonal factors of the client, than beginners. Third, the client rated the experienced counselors as excelling the beginners in that the case formulations of the experienced helped her explore more into unknown parts of the personality and represented more comprehensive understanding of her real personality.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 투사적 심리검사자료를 활용한 사례개념화에 있어서 초보상담자와 경력상담자 간의 차이를 비교하고, 두 집단의 사례개념화 내용이 내담자의 사실적 정보에 합치하는 정도에 있어서 어떤 차이가 있는가를 알아보기 위함이다. 이를 위해 B와 G시 대학상담기관, 청소년 상담기관, 사설 상담기관 등에서 상담을 수행하고 있는 초보상담자와 경력상담자를 눈덩이 표집의 방식으로 각각 10명씩 선정하였다. 이 두 집단에 익명의 한 여성 내담자의 기본적인 인적 사항과 동적가족화, 주제통각검사, 문장완성검사 등의 투사적 심리검사의 원자료들을 제시하였다. 이렇게 작성된 사례개념화의 내용은 연구자를 포함한 3인의 평정팀에 의해서 이윤주(2001)의 사례개념화 요소목록표, 김은혜(2001)의 평정매뉴얼과 평정지침서에 의거하여 두 차례 평정되었다. 또한 두 집단이 작성한 사례개념화의 내용은 내담자의 사실적 정보와 얼마나 합치되는지에 관하여 내담자에게 평정되었다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 경력상담자는 초보상담자에 비해 사례개념화에 더 많은 요소들을 포함시키고 있었다. 둘째, 경력상담자는 초보상담자에 비해 내담자의 현재 문제 및 증상에 대한 폭넓은 이해와 내담자의 개인적 요인과 대인관계 특성을 잘 파악하여 더욱 종합적으로 이해하는 것으로 나타났다. 셋째, 내담자는 경력상담자의 사례개념화 내용에서 자신이 미처 깨닫지 못했던 부분을 더 많이 탐색할 수 있었고, 경력상담자가 자신을 좀 더 종합적으로 파악한다고 보았다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 투사적 심리검사자료를 활용한 사례개념화에 있어서 초보상담자와 경력상담자 간의 차이를 비교하고, 두 집단의 사례개념화 내용이 내담자의 사실적 정보에 합치하는 정...

    본 연구의 목적은 투사적 심리검사자료를 활용한 사례개념화에 있어서 초보상담자와 경력상담자 간의 차이를 비교하고, 두 집단의 사례개념화 내용이 내담자의 사실적 정보에 합치하는 정도에 있어서 어떤 차이가 있는가를 알아보기 위함이다. 이를 위해 B와 G시 대학상담기관, 청소년 상담기관, 사설 상담기관 등에서 상담을 수행하고 있는 초보상담자와 경력상담자를 눈덩이 표집의 방식으로 각각 10명씩 선정하였다. 이 두 집단에 익명의 한 여성 내담자의 기본적인 인적 사항과 동적가족화, 주제통각검사, 문장완성검사 등의 투사적 심리검사의 원자료들을 제시하였다. 이렇게 작성된 사례개념화의 내용은 연구자를 포함한 3인의 평정팀에 의해서 이윤주(2001)의 사례개념화 요소목록표, 김은혜(2001)의 평정매뉴얼과 평정지침서에 의거하여 두 차례 평정되었다. 또한 두 집단이 작성한 사례개념화의 내용은 내담자의 사실적 정보와 얼마나 합치되는지에 관하여 내담자에게 평정되었다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 경력상담자는 초보상담자에 비해 사례개념화에 더 많은 요소들을 포함시키고 있었다. 둘째, 경력상담자는 초보상담자에 비해 내담자의 현재 문제 및 증상에 대한 폭넓은 이해와 내담자의 개인적 요인과 대인관계 특성을 잘 파악하여 더욱 종합적으로 이해하는 것으로 나타났다. 셋째, 내담자는 경력상담자의 사례개념화 내용에서 자신이 미처 깨닫지 못했던 부분을 더 많이 탐색할 수 있었고, 경력상담자가 자신을 좀 더 종합적으로 파악한다고 보았다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최외선, "한국아동과 한국계 미국아동의 자아개념과 동적가족화에 의한 가족역동성과의 비교문화연구" 9 (9): 1-17, 1995

    2 황정규, "학교장면에서 사용되는 현행 심리검사의 문제점" 7 : 47-60, 1989

    3 신동균, "투사적 기법을 통한 성격구조 및 역동의 평가" 17 : 123-137, 1989

    4 최진숙, "투사 그림검사에 대한 국내 연구 동향" 한국미술치료학회 21 (21): 1-19, 2014

    5 김은혜, "초보상담자들의 사례개념화 수준에 관한 연구 : 상담전공생과 전화상담 자원봉사자간의 비교" 서울대학교 대학원 2001

    6 김재환, "초기상담과 심리검사" 8 : 127-137, 1990

    7 김영빈, "청소년 상담에서 심리검사 활용실태에 관한 연구 : 시·도 청소년종합상담실을 중심으로" 서울대학교 대학원 2000

    8 이윤주, "상담자의 사례개념화 수행능력과 상담경력간의 관계" 한국상담심리학회 14 (14): 257-272, 2002

    9 심흥섭, "상담자 발달수준 평가에 관한 연구" 淑明女子大學校 大學院 1998

    10 손은정, "상담자 발달 수준별 사례 개념화의 차이 : 개념도를 통한 인지 구조를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2001

    1 최외선, "한국아동과 한국계 미국아동의 자아개념과 동적가족화에 의한 가족역동성과의 비교문화연구" 9 (9): 1-17, 1995

    2 황정규, "학교장면에서 사용되는 현행 심리검사의 문제점" 7 : 47-60, 1989

    3 신동균, "투사적 기법을 통한 성격구조 및 역동의 평가" 17 : 123-137, 1989

    4 최진숙, "투사 그림검사에 대한 국내 연구 동향" 한국미술치료학회 21 (21): 1-19, 2014

    5 김은혜, "초보상담자들의 사례개념화 수준에 관한 연구 : 상담전공생과 전화상담 자원봉사자간의 비교" 서울대학교 대학원 2001

    6 김재환, "초기상담과 심리검사" 8 : 127-137, 1990

    7 김영빈, "청소년 상담에서 심리검사 활용실태에 관한 연구 : 시·도 청소년종합상담실을 중심으로" 서울대학교 대학원 2000

    8 이윤주, "상담자의 사례개념화 수행능력과 상담경력간의 관계" 한국상담심리학회 14 (14): 257-272, 2002

    9 심흥섭, "상담자 발달수준 평가에 관한 연구" 淑明女子大學校 大學院 1998

    10 손은정, "상담자 발달 수준별 사례 개념화의 차이 : 개념도를 통한 인지 구조를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2001

    11 유진혜, "상담자 교육을 위한 인지 기술 훈련프로그램의 개발" 漢陽大學校 大學院 1999

    12 문수정, "상담수퍼비젼 교육내용 요구분석 : 상담자의 경력수준을 중심으로" 서울대학교 1999

    13 이윤주, "상담사례개념화 요소목록 개발 및 타당성 검증 연구" 서울대학교 2001

    14 이명우, "상담사례개념화 교육 프로그램 개발 연구" 연세대학교 대학원 2004

    15 김계현, "상담과 심리치료" 학지사 2004

    16 이현진, "사이버상담에서 상담자의 경력에 따른 자기대화 및 가설형성 차이 분석" 부산대학교 2002

    17 이호정, "사례개념화의 상담자 자가평가와 수퍼바이저 평가와의 관계 연구" 고려대학교 교육대학원 2010

    18 서경희, "사례개념화 자가평가 척도 개발" 서울여자대학교 2008

    19 고연진, "동적가족화의 평가기준 개발" 한국미술치료학회 17 (17): 649-665, 2010

    20 이미옥, "동적가족화 연구방법의 문제점과 해결방안" 한국미술치료학회 19 (19): 501-516, 2012

    21 장재홍, "계획공식화 방법에 의한 심리치료 과정분석" 11 (11): 85-113, 1999

    22 안이환, "게이 내담자의 로샤와 주제통각검사 반응" 한국미술치료학회 9 (9): 77-97, 2002

    23 Anastasi, A., "What counselors should know about the use and interpretation of psychological test" 70 : 610-615, 1992

    24 Super, D. E., "Transition : From vocational guidance to counseling psychology" 2 : 3-9, 1955

    25 Brammer, L. M., "Therapeutic counseling and psycho therapy" Prentice-Hill, Inc. 1993

    26 Murry, H. A., "Thematic Apperception Test manual" Harvard College Fellows 1943

    27 Loganbill, C., "The case conceptualization format : A traning device for practicum" 22 : 235-241, 1983

    28 Sacks, Joseph M., "The Sentence Completion Test. In Projective" 25 : 357-402, 1950

    29 Skovholt, T. M., "The Evolving Professional Self: Stage and Themes in Therapist and Counselor Development" Wiley 1992

    30 Persons, J. B., "Psychodynamic and cognitive- behavioral formulations of a single case" 28 : 608-617, 1991

    31 Hogan, R., "Issues and approaches in supervision" 1 : 139-141, 1964

    32 Cummings, A. L., "Imploca-tion of counselor conceptualization for counselor education" 30 : 120-134, 1990

    33 Haynes, S. N., "Identifying causal relationships in clinical assessment" 5 : 281-291, 1993

    34 Eells, T. D., "Handbook of Psychotherapy Case Formulation" The Guilford Press 1997

    35 Watkins. C. E. Jr., "Counseling psychology versus clinical psychology : Further explorations on a theme or once more around the identity" 11 : 76-92, 1983

    36 Whiteley, J. M., "Counseling psychology : A historical perspective" 12 : 2-109, 1984

    37 Martin, J., "Conceptualization of novice and experienced counselors" 36 : 395-400, 1989

    38 Stoltenberg, C. D., "Approaching supervision from a development perspective : The counselor complexity model" 28 : 59-65, 1981

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.8 0.8 0.922 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼