RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    '좋은 수업'의 관점과 특징에 대한 중등학교 초임과 경력 체육교사 간 중요도 인식 차이

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100116842

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 ``좋은 수업``에 대한 중요도에 관한 중등학교 초임과 경력 체육교사의 인식 차이를 분석하는 것이 목적이다. 연구대상은 서울과 인천지역 소재 중 고교에 근무하는 체육교사 117(초임 58명, 경력 59명)명이며, 설문지는 ``좋은 수업``에 대한 ``관점``과 ``특징``을 중심으로 30문항으로 구성되었다. ``좋은 수업``에 대한 중등학교 초임과 경력 체육교사 간 중요도 인식은 ``교과내용`` 특징 중 ``학생의 흥미를 고려하는 교육내용(t=2.49, p<.05)``과 ``기본적이고 구체적인 개념 중심 교육내용(t=2.49, p<.05)`` 문항에서 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 중등학교 체육교사들은 ``좋은 체육수업``의 관점을 관계-전달-결과-구성``의 순으로 중요하게 인식하고 있었다. 또한 흥미유발, 선수학습, 일상생활과 관련된 내용으로 구성한 수업, ``활동위주의 수업을 통하여 학생 간 활발한 상호작용을 유도하면서 학생의 학습동기를 자극하는 학습자주도의 수업, 학습자료가 다양하게 갖추어진 환경에서 교사와 학생 간 활발한 상호작용이 이루어지는 따뜻하고 온정적인 수업, 운동기능을 중심으로 평가하지만 정서적, 심미적 측면의 평가도 동시에 실시하는 수행평가가 반영되는 수업을 ``좋은 체육수업``의 특징으로 인식하고 있었다.
    번역하기

    이 연구는 ``좋은 수업``에 대한 중요도에 관한 중등학교 초임과 경력 체육교사의 인식 차이를 분석하는 것이 목적이다. 연구대상은 서울과 인천지역 소재 중 고교에 근무하는 체육교사 117(...

    이 연구는 ``좋은 수업``에 대한 중요도에 관한 중등학교 초임과 경력 체육교사의 인식 차이를 분석하는 것이 목적이다. 연구대상은 서울과 인천지역 소재 중 고교에 근무하는 체육교사 117(초임 58명, 경력 59명)명이며, 설문지는 ``좋은 수업``에 대한 ``관점``과 ``특징``을 중심으로 30문항으로 구성되었다. ``좋은 수업``에 대한 중등학교 초임과 경력 체육교사 간 중요도 인식은 ``교과내용`` 특징 중 ``학생의 흥미를 고려하는 교육내용(t=2.49, p<.05)``과 ``기본적이고 구체적인 개념 중심 교육내용(t=2.49, p<.05)`` 문항에서 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 중등학교 체육교사들은 ``좋은 체육수업``의 관점을 관계-전달-결과-구성``의 순으로 중요하게 인식하고 있었다. 또한 흥미유발, 선수학습, 일상생활과 관련된 내용으로 구성한 수업, ``활동위주의 수업을 통하여 학생 간 활발한 상호작용을 유도하면서 학생의 학습동기를 자극하는 학습자주도의 수업, 학습자료가 다양하게 갖추어진 환경에서 교사와 학생 간 활발한 상호작용이 이루어지는 따뜻하고 온정적인 수업, 운동기능을 중심으로 평가하지만 정서적, 심미적 측면의 평가도 동시에 실시하는 수행평가가 반영되는 수업을 ``좋은 체육수업``의 특징으로 인식하고 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the present study was to analyze the conceptions on ``good teaching`` of physical education teachers in secondary schools. One hundred and seventeen (58 Novice, 59 Expert) physical education teachers were selected from secondary schools in Seoul and Incheon metropolitan cities. The survey instrument was ``the Questionnaire(30 items) for Conception on Good Teaching of Physical Education Teachers` (thereafter the Questionnaire) with thirty questions. Major findings of the study were summarized as follows: There was no signigicant difference between the novice and expert teachers` groups in the t-test score of ``the Questionnaire``. However, for the score of ``subject matter`` domain in ``the Questionnaire``, there was a significant difference between the novice and expert teachers group in the t-test. Specifically, it was founded that important perspective of good teaching for physical education was establishing good relationship between teacher and students. Physical education teachers were not thinking highly of composing aspects of physical instruction.
    번역하기

    The purpose of the present study was to analyze the conceptions on ``good teaching`` of physical education teachers in secondary schools. One hundred and seventeen (58 Novice, 59 Expert) physical education teachers were selected from secondary schools...

    The purpose of the present study was to analyze the conceptions on ``good teaching`` of physical education teachers in secondary schools. One hundred and seventeen (58 Novice, 59 Expert) physical education teachers were selected from secondary schools in Seoul and Incheon metropolitan cities. The survey instrument was ``the Questionnaire(30 items) for Conception on Good Teaching of Physical Education Teachers` (thereafter the Questionnaire) with thirty questions. Major findings of the study were summarized as follows: There was no signigicant difference between the novice and expert teachers` groups in the t-test score of ``the Questionnaire``. However, for the score of ``subject matter`` domain in ``the Questionnaire``, there was a significant difference between the novice and expert teachers group in the t-test. Specifically, it was founded that important perspective of good teaching for physical education was establishing good relationship between teacher and students. Physical education teachers were not thinking highly of composing aspects of physical instruction.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정우식, "효율적 체육수업과 좋은 체육수업에 대한 초등교사의 인식" 한국체육교육학회 8 (8): 61-76, 2004

    2 김정겸, "효과적인 학습환경" 9 (9): 31-38, 2006

    3 강대현, "학교교육 내실화 방안 연구(Ⅱ). 사회과 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    4 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-" 한국열린교육학회 11 (11): 43-61, 2003

    5 김상목, "필드형 경쟁의 좋은 체육수업과 전통적 체육수업 비교 연구" 청주교육대학교 2009

    6 고무환, "투기 도전활동의 좋은 체육 수업과전통적 체육수업 비교 연구: 씨름을 중심으로" 청주교육대학교 2010

    7 이충원, "초임 체육교사가 인식하는 ‘잘 한 수업’ 분석" 한국스포츠교육학회 15 (15): 17-31, 2008

    8 신기철, "초등 체육지도교사의 효율적 체육수업에 대한 인식 분석" 서울대학교 1997

    9 손천택, "체육교수학습론" 보경문화사 2009

    10 이종형, "체육교사가 인식하는 교수능력에 대한 중요도와 수행정도" 한국교육방법학회 21 (21): 175-198, 2009

    1 정우식, "효율적 체육수업과 좋은 체육수업에 대한 초등교사의 인식" 한국체육교육학회 8 (8): 61-76, 2004

    2 김정겸, "효과적인 학습환경" 9 (9): 31-38, 2006

    3 강대현, "학교교육 내실화 방안 연구(Ⅱ). 사회과 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    4 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-" 한국열린교육학회 11 (11): 43-61, 2003

    5 김상목, "필드형 경쟁의 좋은 체육수업과 전통적 체육수업 비교 연구" 청주교육대학교 2009

    6 고무환, "투기 도전활동의 좋은 체육 수업과전통적 체육수업 비교 연구: 씨름을 중심으로" 청주교육대학교 2010

    7 이충원, "초임 체육교사가 인식하는 ‘잘 한 수업’ 분석" 한국스포츠교육학회 15 (15): 17-31, 2008

    8 신기철, "초등 체육지도교사의 효율적 체육수업에 대한 인식 분석" 서울대학교 1997

    9 손천택, "체육교수학습론" 보경문화사 2009

    10 이종형, "체육교사가 인식하는 교수능력에 대한 중요도와 수행정도" 한국교육방법학회 21 (21): 175-198, 2009

    11 유정애, "체육과 교육과정 개선방안 연구(보고서 2004-4-9)" 한국교육과정평가원 2004

    12 백종수, "지식기반사회에서 체육교육의 새로운 방향" 전남대학교 2001

    13 김대진, "중학교 일반학급과 혼성학급의 체육수업 참여유형 분석" 10 (10): 23-37, 2003

    14 김용환, "좋은 체육수업의 이론적 배경" 한국체육교육학회 12 (12): 1-9, 2007

    15 류태호, "좋은 체육수업을 지향하는 세 교사의 수업실천에 관한 내러티브 탐구" 한국교육인류학회 12 (12): 45-69, 2009

    16 이성흠, "좋은 체육수업에 대한 중등학교 체육교사의 인식: 중요도-실행도 차이 분석을 중심으로" 한국교원교육학회 27 (27): 317-341, 2010

    17 한만규, "좋은 체육수업에 대한 개념적 접근" 45 (45): 147-159, 2008

    18 유정애, "좋은 체육 수업에 관한 질적 사례 연구" 한국스포츠교육학회 9 (9): 124-154, 2002

    19 권미선, "좋은 수학 수업에 대한 초등 교사의 인식 조사" 한국수학교육학회 23 (23): 231-253, 2009

    20 이상수, "좋은 수업에 대한 한·중 고등학교 교사와 학생의 인식 비교 연구" 한국비교교육학회 18 (18): 27-47, 2008

    21 곽영순, "좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등 과학 수업을 중심으로" 한국과학교육학회 23 (23): 144-154, 2003

    22 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구" 한국교육과정학회 22 (22): 165-187, 2004

    23 박진혁, "좋은 수업관점에서의 초등학교 축구 수업 분석" 한국체육교육학회 14 (14): 73-86, 2009

    24 이은화(李恩花), "좋은 대학수업의 특징과 그 의미: 한국 대학생의 관점에서" 한국교육사상연구회 22 (22): 123-146, 2008

    25 강영삼, "새로운 교육과정을 위한 교육학개론" 교육과학사 2007

    26 전병철, "네트형 경쟁활동의 좋은 체육수업과 전통적 체육 수업 비교 연구: 배드민턴을 중심으로" 청주교육대학교 2010

    27 정미경, "교원양성교육에서의 좋은 수업에 대한 예비교사의 인식" 한국교육과정학회 25 (25): 247-264, 2007

    28 권성연, "‘좋은 수업’에 대한 중등학교 교사들의 인식 - 중요도와 실행도의 차이 분석을 중심으로" 한국교육공학회 26 (26): 185-215, 2010

    29 Parpala, A., "University teachers' conceptions of good teaching in the units of high-quality education" 33 (33): 355-370, 2007

    30 Murphy, P. K, "The good teacher and good teaching: Comparing beliefs of second-grade students, preservice teachers, and inservice teachers" 72 (72): 69-92, 2004

    31 Perry, K. E, "Teaching practices and the promotion of achievement and adjustment in first grade" 45 (45): 269-292, 2007

    32 Adams, H., "A letter to American teachers of history" Kessinger 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보1차)
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.78 1.78 1.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.81 1.8 1.668 0.57
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼