RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    南部地域 櫛文土器의 樣式과 型式 문제 = The Styles and Types of Chulmun Pottery in Southern Area

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104730574

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article examines the cases of using the types and styles of pottery which are the basis for studying New Stone Age or the culture of chulmun pottery to look into the appropriateness of the concepts and the actual status of the operation and also investigate how these concepts should be applied and utilized as analytic devices for pottery research.
    The types of chulmun pottery from Neolithice Age have been identified according to the characteristics of its diverse forms and quality including the forms of pottery, forms of patterns, or manufacturing techniques shown in each region or era. However, without methodological examination on the concrete concept establishment or management, it has chiefly been dealt with either conveniently or unconsciously. At least for the researchers to share the points and communicate with each other, it is necessary to build the minimum conceptual devices for defining the concepts of the terms used and how to apply them and also conduct examination and research on it.
    In the research for chulmun pottery, the concept of styles, too, needs to be introduced and utilized in order to figure out systematically the cultural aspects of changes of chulmun pottery in the Korean Peninsula that were complexly developed and also understand the establishment and development of chulmun pottery and its extinction process within the macroscopic context. Moreover, it is also needed to discuss how to interpret the conceptualization of the styles, the functions and structures internalized in the styles, and also social and cultural phenomena expressed in the spread and distribution of the styles.
    번역하기

    This article examines the cases of using the types and styles of pottery which are the basis for studying New Stone Age or the culture of chulmun pottery to look into the appropriateness of the concepts and the actual status of the operation and also ...

    This article examines the cases of using the types and styles of pottery which are the basis for studying New Stone Age or the culture of chulmun pottery to look into the appropriateness of the concepts and the actual status of the operation and also investigate how these concepts should be applied and utilized as analytic devices for pottery research.
    The types of chulmun pottery from Neolithice Age have been identified according to the characteristics of its diverse forms and quality including the forms of pottery, forms of patterns, or manufacturing techniques shown in each region or era. However, without methodological examination on the concrete concept establishment or management, it has chiefly been dealt with either conveniently or unconsciously. At least for the researchers to share the points and communicate with each other, it is necessary to build the minimum conceptual devices for defining the concepts of the terms used and how to apply them and also conduct examination and research on it.
    In the research for chulmun pottery, the concept of styles, too, needs to be introduced and utilized in order to figure out systematically the cultural aspects of changes of chulmun pottery in the Korean Peninsula that were complexly developed and also understand the establishment and development of chulmun pottery and its extinction process within the macroscopic context. Moreover, it is also needed to discuss how to interpret the conceptualization of the styles, the functions and structures internalized in the styles, and also social and cultural phenomena expressed in the spread and distribution of the styles.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 小杉 康, "歷史のものさし, In 繩文時代の考古學 2" 同成社 2008

    2 심봉근, "합천 봉계리유적" 동아대학교박물관 1989

    3 하인수, "한반도 남부지역 즐문토기연구" 민족문화 2006

    4 임효재, "한국신석기문화의 전개" 학연문화사 2005

    5 국립문화재연구소, "한국고고학전문사전(신석기시대)" 국립문화재연구소 2012

    6 김원용, "한국고고학개설" 일지사 1973

    7 김원용, "한국고고학개설" 일지사 1986

    8 임상택, "한국 중서부지역 빗살무늬토기문화 연구 : 문화변동과정을 중심으로" 서울대학교 대학원 2006

    9 한영희, "한국 중·서부지방의 신석기문화" 5 : 1978

    10 전중총일, "한국 중·남부지방 신석기시대 토기문화 연구" 동아대학교 대학원 2001

    1 小杉 康, "歷史のものさし, In 繩文時代の考古學 2" 同成社 2008

    2 심봉근, "합천 봉계리유적" 동아대학교박물관 1989

    3 하인수, "한반도 남부지역 즐문토기연구" 민족문화 2006

    4 임효재, "한국신석기문화의 전개" 학연문화사 2005

    5 국립문화재연구소, "한국고고학전문사전(신석기시대)" 국립문화재연구소 2012

    6 김원용, "한국고고학개설" 일지사 1973

    7 김원용, "한국고고학개설" 일지사 1986

    8 임상택, "한국 중서부지역 빗살무늬토기문화 연구 : 문화변동과정을 중심으로" 서울대학교 대학원 2006

    9 한영희, "한국 중·서부지방의 신석기문화" 5 : 1978

    10 전중총일, "한국 중·남부지방 신석기시대 토기문화 연구" 동아대학교 대학원 2001

    11 하인수, "한국 융기문토기의 성립과 전개, In 한국 신석기시대의 환경과 생업" 동국대 매장문화재연구소 2002

    12 이동주, "한국 남부내륙지역의 신석기시대 유문토기연구" 7 : 1991

    13 김정학, "한국 기하문토기문화의 연구" 4 : 1968

    14 임효재, "토기의 시대적 변천과정" 국사편찬위원회 12 : 1983

    15 부산대학교 박물관, "청도 오진리 암음유적" 1994

    16 서국태, "질그릇을 통하여 본 우리나라 신석기시대의 문화류형" (3) : 1990

    17 한영희, "지역적 비교" 국사편찬위원회 12 : 1983

    18 서국태, "조선의 신석기시대" 사회과학출판사 1986

    19 서국태, "조선 신석기시대 문화연구" 사회과학원 고고학연구소 2009

    20 이청규, "제주고고학연구" 학연문화사 1995

    21 강창화, "제주 고산리 신석기문화 연구" 영남대학교 2007

    22 이상균, "융기문(신암리식)토기의 제문제" 3 : 1996

    23 심봉근, "울산우봉리유적" 동아대학교 박물관 1997

    24 이동주, "우리나라 초기 신석기문화의 원류와 성격, In 전환기의 고고학 I" 학연문화사 1998

    25 하인수, "오산리토기의 재검토" 3 : 1995

    26 하인수, "영선동식토기 소론" 21 : 1997

    27 하인수, "영남해안지역의 신석기문화 연구 : 편년과 생업을 중심으로" 부산대학교 대학원 2006

    28 하인수, "영남지방 융기문토기의 재검토, In 영남지방의 신석기문화" 영남고고학회 1997

    29 한국고고학회, "양식의 고고학" 2008

    30 이성주, "양식과 사회" 2 : 2003

    31 김장석, "양식과 고고학, In 양식의 고고학" 한국고고학회 2008

    32 임상택, "신석기시대 중서부지역 상대편년 형성과정 검토" 중부고고학회 7 (7): 5-21, 2008

    33 한영희, "신석기시대 중·서부지방 토기문화의 재인식" 경기대박물관 5 : 1996

    34 안승모, "신석기시대" 21 : 1988

    35 김정학, "선사시대의 부산, In 부산시지" 부산시시편찬위원회 1974

    36 김재윤, "서포항 유적의 신석기시대 편년 재고" 한국고고학회 (71) : 4-45, 2009

    37 이청규, "북촌리유적" 제주대학교박물관 1988

    38 하인수, "범방패총 Ⅰ" 부산시립박물관 1993

    39 이동주, "동아시아에 있어서 한국의 초기 신석기문화에 대하여, In 동아시아의 신석기문화" 2 : 1993

    40 하인수, "동삼동패총 1문화층 토기의 점묘, In 동삼동패총정화지역즐문토기" 복천박물관 2012

    41 임상택, "동·남해안 지역의 신석기시대 조기 토기 양식 - 죽변 유적을 중심으로 -" 한국신석기학회 24 (24): 1-30, 2012

    42 하인수, "남해안지역 융기문토기의 편년, In 한국 신석기문화의 양상과 전개" 서경 출판사 2012

    43 정징원, "남해안지방의 즐문토기연구" 6 : 1982

    44 정징원, "남해안지방 융기문토기에 대한 연구" 9 : 1985

    45 정징원, "김해 수가리패총" 부산대학교 박물관 1981

    46 신종환, "금강식토기고" 한국고고미술연구소 11 : 2000

    47 김용간, "궁산문화에 대한 연구" 8 : 1983

    48 임상택, "강원지역의 빗살무늬토기 문화의 전개, In 강원지역의 신석기문화" 강원고고학회 2004

    49 백홍기, "강원도의 신석기시대, In 한국상고사학보" 학연문화사 1996

    50 박승규, "가야토기 양식 연구" 동의대학교 대학원 2010

    51 廣瀨雄一, "韓國隆起文土器の系譜と年代" 12 : 1986

    52 李東注, "韓國 先史時代 南海岸 有文土器 연구" 동아대학교 1997

    53 中島壓一, "記號⋅型式⋅分類, In 東京の遺蹟" 28-36, 1990

    54 浜田耕作, "考古學硏究法" 岡書院 1932

    55 谷口康浩, "繩文時代の親族組織と集團表象としての土器型式" 72 : 1985

    56 천선행, "繩文時代 型式, 彌生時代 樣式, 無文土器時代 類型, In 부산대학교 고고학과창설20주년 기념논문집" 부산대고고학과 2010

    57 工藤信一, "繩文式土器⋅型式論の硏究" 10 : 1972

    58 小林達雄, "繩文土器의樣式과 型式⋅形式" 부산시립박물관 3 : 2011

    59 原田昌行, "繩文土器硏究の現狀" 北總 たけべらの會 (創刊) : 1986

    60 小林達雄, "繩文土器の硏究" 小學館 1994

    61 小林達雄, "繩文土器の樣式と型式⋅形式, In 繩文土器大觀" 小學館 1989

    62 山內淸男, "繩文土器の大別と細別" 1 (1): 1937

    63 戶田哲也, "繩文土器の型式學的硏究と編年" 22⋅23 : 1986

    64 安孫子昭二, "繩文土器の型式と編年, In 日本考古學を學ぶ 1" 有翡閣選書 1978

    65 廣瀨雄一, "櫛目文土器前期の硏究" 13․14 : 1985

    66 寺澤薰, "樣式と編年のありかた, In 彌生土器の樣式と編年" 木耳社 1989

    67 贄元洋, "樣式と型式" 38-32, 1991

    68 하인수, "東海岸地域 隆起文土器의 檢討" 한국고고학회 (79) : 5-38, 2011

    69 佐藤達夫, "朝鮮有文土器の變遷" 48 (48): 1963

    70 宮本一夫, "朝鮮有文土器の編年と地域性" 121 : 1986

    71 山內淸男, "日本考古學の秩序" 1 (1): 1936

    72 日本考古學會, "日本考古學における型式學(2)" 82 (82): 1997

    73 日本考古學會, "日本考古學における型式學(1)" 82 (82): 1996

    74 川崎 保, "文化としての繩文土器型式" 雄山閣 2009

    75 小林行雄, "彌生式土器の樣式構造" 2 : 1935

    76 崔鍾圭, "幾何文土器의 編年表 作成을 위한 一小考" 부산대학교 대학원 1977

    77 伊藤純, "小林行雄の<樣式>槪念の變化" 1 : 1992

    78 寺澤薰, "大和におけるいゆる第5樣式土器の細別, In 六條山遺蹟" 1980

    79 橫山浩一, "型式論, In 日本の考古學 1" 岩波書店 1985

    80 小林達雄, "型式⋅樣式⋅形式" 講談社 1977

    81 鈴木公雄, "型式⋅樣式, In 繩文土器大成 4" 講談社 1981

    82 岡本勇, "土器型式の現狀と本質" 6 : 1959

    83 柿沼修平, "土器型式における類型の系統的變化の認識" 23 : 1985

    84 岡本勇, "土器型式における年代編成の意義" 4 : 1953

    85 鈴木公雄, "土器型式における時間の問題" 38 : 1969

    86 杉原莊介, "原史學槪論" 小宮山書店 1943

    87 小林行雄, "先史考古學における樣式問題" 4 (4): 1933

    88 鈴木公雄, "先史學の基礎理論" 雄山閣

    89 Sample, L.L., "Tongsamdong ; A Contribution to Korea Neolitic Culture History" 11 (11): 1974

    90 福田敬, "<樣式>と<形式> <型式>" 1 : 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2005-02-28 학회명변경 한글명 : 한국신석기연구회 -> 한국신석기학회
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.43 0.43 0.38
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.53 0.53 0.912 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼