RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영국, 미국, 노르웨이, 독일의 학교폭력 예방과 문제 해결을 위한 대처방안 분석연구 = An Analytical Study on UK, US, Norway and Germany’s Preventing & Solving Strategies of School Bullying

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104142666

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to analyze on UK, US, Norway, and Germany’s experiences in preventing and solving problems of school bullying and identify the implications for developing policy and systems of anti-bullying in Korea. Through the literature review and many other resources, data were collected. Integrative Service Analysis Model was applied for each country as the analysis tool. Analysis criteria included the purpose and objective, legal basis, delivery system, target objects, contents, and finance of the program and policy. The research result from this study were as follows: First, state or local governments had been formulated and carried the consistent policy, and taken primary responsibility for the school bullying problems. Second, the main purpose of school bullying policies was to protect students’ rights from the school bullying by fostering safe school environments. Third, the target of school bullying service was an ecological environment system surrounding a school, including students, parents, teachers, schools, and communities. Forth, multidimensional holistic approaches had been emphasized for the anti-bullying prevention and intervention services. Fifth, in terms of delivery system, the service provider in school bullying system was diverse according to countries such as state, local government, local office of education, or schools. Finally, the government had main financial responsibility for operating school bullying prevention and intervention programs in most countries. Based on the results, several implications were described at both policy/institutional and program level for Korea.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyze on UK, US, Norway, and Germany’s experiences in preventing and solving problems of school bullying and identify the implications for developing policy and systems of anti-bullying in Korea. Through the litera...

      The purpose of this study was to analyze on UK, US, Norway, and Germany’s experiences in preventing and solving problems of school bullying and identify the implications for developing policy and systems of anti-bullying in Korea. Through the literature review and many other resources, data were collected. Integrative Service Analysis Model was applied for each country as the analysis tool. Analysis criteria included the purpose and objective, legal basis, delivery system, target objects, contents, and finance of the program and policy. The research result from this study were as follows: First, state or local governments had been formulated and carried the consistent policy, and taken primary responsibility for the school bullying problems. Second, the main purpose of school bullying policies was to protect students’ rights from the school bullying by fostering safe school environments. Third, the target of school bullying service was an ecological environment system surrounding a school, including students, parents, teachers, schools, and communities. Forth, multidimensional holistic approaches had been emphasized for the anti-bullying prevention and intervention services. Fifth, in terms of delivery system, the service provider in school bullying system was diverse according to countries such as state, local government, local office of education, or schools. Finally, the government had main financial responsibility for operating school bullying prevention and intervention programs in most countries. Based on the results, several implications were described at both policy/institutional and program level for Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 영국, 미국, 노르웨이, 독일의 학교폭력 예방 및 해결을 위한 각국의 대처방안을 분석하고, 우리나라 학교폭력 예방 및 해결을 위한 정책과 제도 및 프로그램을 개발하기 위한 함의를 발견하는 것이다. 국내외 문헌 고찰과 다양한 정보출처를 통해 수집된 자료를 사회복지서비스 분석틀인 통합적 서비스 분석 모형을 적용하여 연구의 분석영역을 선정하고, 프로그램의 목적과 목표, 법률적인 근거, 전달체계, 서비스 대상, 서비스 내용, 재정 등을 국가별로 분석하였다. 본 연구를 통하여 얻어진 결과는 다음과 같다. 첫째, 대상 국가들은 학교폭력 예방과 해결을 위한 노력으로 국가나 지방정부가 책임을 지고, 일관된 정책을 수립, 추진해오고 있었다. 둘째, 대상 국가의 학교폭력예방과 해결을 위한 정책의 핵심 목적은 학교폭력으로부터 안전한 학교를 만듦으로써 학생들의 기본권을 보호하기 위한 환경 조성 즉 예방에 초점을 두고 있었다. 셋째, 학교폭력 예방과 해결을 위한 서비스는 학생, 학부모, 교사, 학교, 지역사회 등 학교를 둘러싸고 있는 생태적 환경체계 모두가 통합적으로 그 대상이었다. 넷째, 학교폭력 예방 및 해결을 위하여 활용하는 서비스나 프로그램은 다차원적, 총체적 접근을 중요시 하고 있었다. 다섯째, 전달체계 측면에서, 국가별로 학교폭력 서비스 주체가 정부, 지자체 교육청, 학교 등으로 다양함을 볼 수 있었다. 마지막으로, 학교폭력 문제를 예방하고 해결하기 위한 재정확보에 있어서 국가의 책무를 강조하고 있었다. 이와 같은 결과를 토대로 한국의 학교폭력 예방과 해결을 위한 접근에 대한 함의를 정책 및 제도적 측면 그리고 프로그램 측면에서 제시하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 영국, 미국, 노르웨이, 독일의 학교폭력 예방 및 해결을 위한 각국의 대처방안을 분석하고, 우리나라 학교폭력 예방 및 해결을 위한 정책과 제도 및 프로그램을 개발하기 ...

      본 연구의 목적은 영국, 미국, 노르웨이, 독일의 학교폭력 예방 및 해결을 위한 각국의 대처방안을 분석하고, 우리나라 학교폭력 예방 및 해결을 위한 정책과 제도 및 프로그램을 개발하기 위한 함의를 발견하는 것이다. 국내외 문헌 고찰과 다양한 정보출처를 통해 수집된 자료를 사회복지서비스 분석틀인 통합적 서비스 분석 모형을 적용하여 연구의 분석영역을 선정하고, 프로그램의 목적과 목표, 법률적인 근거, 전달체계, 서비스 대상, 서비스 내용, 재정 등을 국가별로 분석하였다. 본 연구를 통하여 얻어진 결과는 다음과 같다. 첫째, 대상 국가들은 학교폭력 예방과 해결을 위한 노력으로 국가나 지방정부가 책임을 지고, 일관된 정책을 수립, 추진해오고 있었다. 둘째, 대상 국가의 학교폭력예방과 해결을 위한 정책의 핵심 목적은 학교폭력으로부터 안전한 학교를 만듦으로써 학생들의 기본권을 보호하기 위한 환경 조성 즉 예방에 초점을 두고 있었다. 셋째, 학교폭력 예방과 해결을 위한 서비스는 학생, 학부모, 교사, 학교, 지역사회 등 학교를 둘러싸고 있는 생태적 환경체계 모두가 통합적으로 그 대상이었다. 넷째, 학교폭력 예방 및 해결을 위하여 활용하는 서비스나 프로그램은 다차원적, 총체적 접근을 중요시 하고 있었다. 다섯째, 전달체계 측면에서, 국가별로 학교폭력 서비스 주체가 정부, 지자체 교육청, 학교 등으로 다양함을 볼 수 있었다. 마지막으로, 학교폭력 문제를 예방하고 해결하기 위한 재정확보에 있어서 국가의 책무를 강조하고 있었다. 이와 같은 결과를 토대로 한국의 학교폭력 예방과 해결을 위한 접근에 대한 함의를 정책 및 제도적 측면 그리고 프로그램 측면에서 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국평화교육훈련원, "회복적 정의에 기초한 평화로운 학교공동체 만들기" 한국평화교육훈련원 2012

      2 윤철수, "한국학교사회복지사의 역할 찾아가는 이야기" 학술정보 2006

      3 김상곤, "한국에서의 교육과 복지의 통합" 한국학교사회복지학회⋅한국아동복지학회 3-26, 2008

      4 박주형, "한국과 미국의 학교폭력 예방 및 근절 관련 법령 및 정책 비교 연구" 한국초등교육학회 25 (25): 105-124, 2012

      5 임경선, "학교폭력에 대한 국내의 학교사회복지사의 역할과 발전방안" 한국학교사회복지학회 87-125, 2013

      6 박효정, "학교폭력대처를 위한 지원체제 구축 연구" 한국교육개발원 2006

      7 관계부처합동, "학교폭력근절 종합대책" 국무총리실․교육과학기술부 2012

      8 장양식, "학교폭력과 경찰 대응에 관한 연구" 계명대학교 대학원 2009

      9 여성가족부, "학교폭력: 해외정책 사례 고찰 및 시사점" 4 : 1-22, 2012

      10 이주연, "학교폭력 해결을 위한 지역사회 및 제도적 지원체제" 1 (1): 9-17, 2011

      1 한국평화교육훈련원, "회복적 정의에 기초한 평화로운 학교공동체 만들기" 한국평화교육훈련원 2012

      2 윤철수, "한국학교사회복지사의 역할 찾아가는 이야기" 학술정보 2006

      3 김상곤, "한국에서의 교육과 복지의 통합" 한국학교사회복지학회⋅한국아동복지학회 3-26, 2008

      4 박주형, "한국과 미국의 학교폭력 예방 및 근절 관련 법령 및 정책 비교 연구" 한국초등교육학회 25 (25): 105-124, 2012

      5 임경선, "학교폭력에 대한 국내의 학교사회복지사의 역할과 발전방안" 한국학교사회복지학회 87-125, 2013

      6 박효정, "학교폭력대처를 위한 지원체제 구축 연구" 한국교육개발원 2006

      7 관계부처합동, "학교폭력근절 종합대책" 국무총리실․교육과학기술부 2012

      8 장양식, "학교폭력과 경찰 대응에 관한 연구" 계명대학교 대학원 2009

      9 여성가족부, "학교폭력: 해외정책 사례 고찰 및 시사점" 4 : 1-22, 2012

      10 이주연, "학교폭력 해결을 위한 지역사회 및 제도적 지원체제" 1 (1): 9-17, 2011

      11 한겨레신문, "학교폭력 추방, 노르웨이에 답 있다"

      12 김상곤, "학교폭력 예방과 해결을 위한 서구의 경험과 함의" 한국학교사회복지학회 5-75, 2013

      13 금명자, "학교폭력 예방 및 대처를 위한 연계체계 구축 방안" 한국청소년상담원 2005

      14 교육인적자원부, "학교폭력 예방 및 대책 5개년 기본계획(2010~2014)" 2010

      15 교육인적자원부, "학교폭력 예방 및 대책 5개년 기본계획(2005~2009)" 2005

      16 김효진, "학교폭력 및 집단괴롭힘 실태 및 법률" 7 : 160-170, 2012

      17 박효정, "학교폭력 대처를 위한 국내․외 지원체제 구축 사례집" 한국교육개발원 2006

      18 김영광, "학교폭력 대응에 관한 국제비교 연구 : 회복적 정의의 관점에서" 경희대학교 교육대학원 2013

      19 박종효, "학교폭력 근절을 위한 매니페스토" 교육정책네트워크 정보센터

      20 정진희, "학교기반 학교폭력 예방프로그램의 효과성 분석에 관한 연구" 한양대학교 행정·자치대학원 2009

      21 이창호, "핀란드․노르웨이의 학교폭력 예방대책, In NYPI 소식" 한국청소년정책연구원 2012

      22 이혜원, "통합적 학교사회복지서비스호명의 필요성과 실천방향" 한국학교사회복지학회 13 : 1-24, 2007

      23 김현수, "외국에서의 학교 위기개입 사례, In 학교사회사업 세미나 자료집 학교 위기상황 발생에 대한 위기개입" 한국학교사회사업실천가협회⋅한국학교사회복지학회 17-35, 2002

      24 한겨레신문, "왜냐면: 핀란드․노르웨이의 학교폭력 예방대책"

      25 손병덕, "아동복지 통합서비스 개발: 영국의 교육복지서비스(Education Welfare Service)를 중심으로" 한국사회복지교육협의회 4 (4): 41-66, 2008

      26 샘교육복지연구소, "세계학교사회사업소식"

      27 김상곤, "성남시 학교사회복지의 성공적 운영 방안" 한국학교사회복지사협회․한국학교사회복지학회 2009

      28 김호기, "따돌림과 어울림의 문화 및 소비문화의 두 얼굴, In 이제는 문화다!" 대통령자문사회 통합위원회․경제․인문사회연구회 2010

      29 Guender, R., "독일의 학교폭력예방 및 지원대책" 1 (1): 179-189, 2011

      30 청소년 폭력 예방재단, "독일의 학교폭력 예방 및 대책" 2012

      31 Guender, R., "독일의 학교폭력 예방 및 대책" 1-39, 2012

      32 Reidegeld, G., "독일의 청소년 문화와 폭력: 1950~1960년대를 중심으로" 21-35, 2008

      33 박종효, "노르웨이의 학교폭력위기개입정책, In 학교폭력 위기개입의 이론과 실제" 학지사 347-368, 2008

      34 박효정, "노르웨이의 학교폭력 실태와 대책, 그리고 한국교육에의 시사점, In 세계교육정책 인포메이션" 한국교육개발원 2012

      35 의정부시교육지원청, "교육복지 네트워크 민관기관 워크샵 계획안"

      36 Roland, E., "ZERO: Teachers’ Guide to the Zero Anti-Bullying Programme Center for Behavioural Research"

      37 Thompson F., "The Use and Effectiveness of Anti-Bullying Strategies in Schools" Department of Education 2011

      38 Olweus, D., "The Olweus Bullying Prevention Program: Implementation and evaluation over two decades, In The handbook of school bullying: An international perspective" Routledge 377-402, 2010

      39 Pecora, P. J., "The Child Welfare Challenge: Policy, Practice, and Research" Aldine De. Grayter 1992

      40 NREPP, "Teaching Students To Be Peacemakers"

      41 International Network for School Social Work, "Social workers in Norway's Schools"

      42 Chambers, D. E., "Social Policy and Social Program: A Method for the Practical Public Policy Analyst" Macmillan 1993

      43 Schulamt fuer die Stadt Muenster, "Schulsozialarbeit in Muenster"

      44 Hopf, A. B., "Schulsozialarbeit als Schluessel erfolgreicher Gewaltpraevention, In Handlungsfeld: Schulsozialarbeit" 138-150, 2012

      45 Wikipedia Deutschland, "Schulsozialarbeit"

      46 Lund, E. M., "School counselors’ and school psychologists' bullying prevention and intervention strategies: A look into real-world practices" 11 : 246-265, 2012

      47 Dupper, D. R., "School bullying: New perspectives on a growing problems" Oxford University Press 2013

      48 Department of Education, "Preventing and tackling bullying: Advice for head teachers staff and governing bodies"

      49 Polischewski. H., "Policy overview of school bullying and violence among 8 members of the SBV network"

      50 Eva Gjein, "Personal Communication through e-mail, 2013. 05. 03- 06. 30, fromlaringsmiljosenteret@uis.no"

      51 Norweigian Directorate for Primary and Secondary Education, "Our Responsibilities"

      52 Hazelden Foundation, "Olweus bullying prevention program: Scope and Sequence"

      53 Olweus, D., "Olweus Bullying Prevention Program: Schoolwide guide" Hazelden 2007

      54 "Norweigian Directorate for Education and Training"

      55 State of New Jersey Department of Education, "Model Policy And Guidance For Prohibiting Harassment, Intimidation And Bullying On School Property, At School-Sponsored Functions And On School Buses"

      56 RdErl, D., "Ministeriums fuer Schule und Weiterbildung v"

      57 U.S. Department of Health and Human Services, "Key Componets in State Anti-Bullying Laws"

      58 Florida Department of Education, "Florida safe and drug-free schools program: State report for 2009-2010" 2010

      59 Palley, E, "Federal school law and social work practice" 33 (33): 16-34, 2008

      60 Heidelberger Praeventions Zentrum, "Faustlos"

      61 Projekt Net Wass. Freie Universitaet Berlin, "Erste Ergebnisse des Projektes Net Wass"

      62 South Eastern Education and Library Board, "Education Welfare Service"

      63 Limber, S. P, "Development, Evaluation, and Future Directions of the Olweus Bullying Prevention Program" 10 : 71-87, 2011

      64 McGee, G. W., "Closing the achievement gap: Lessons from Illinois Golden Spike high poverty - high performing schools" 9 (9): 97-125, 2004

      65 Anti-Bullying Alliance, "Campaigns"

      66 Bundesweite Informations-und Vernetzungsplattform zur Schulsozialarbeit, "Bundesweite Informations- und Vernetzungsseite zur Schulsozialarbeit in Deutschland"

      67 Storey, K., "Bullying Prevention and Intervention: Snapshots from the Safe Schools/Healthy Students Initiative. National Center for Mental Health Promotion and Youth Violence Prevention"

      68 Smith, P., "Bullying Don’t Suffer in Silence-an anti-bullying pack for schools"

      69 Department of Education, "Behaviour and discipline in school: Guide for head teachers staffs"

      70 Sacco, D. T., "An overview of state anti-bullying legislation and other related laws"

      71 Olweus, D., "An evidence-based anti-bullying program and a new national initiative in Norway, In Taking Fear out of Schools" Univ. of Stavanger 85-94, 2004

      72 K..Nam, "00 high school, personal Communication"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-02 학술지명변경 한글명 : 학교사회사업 -> 학교사회복지 KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.89 1.89 2.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.19 2.1 2.712 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼