중국의 시장경제 도입과 문제점

권병무(Byung Moo Kwon) 건국대학교 경제경영연구소 1998 상경연구 Vol.23 No.2

VR China hat im Jahre 1978 die pagmatischen Richtlinien eingefuhrt und allmahrlich die Reformpolitik im Wirtschaftssysteme durchgesetzt. Wir ernennen das Wirtschafts- system von VR China als Sozialismus des Chinesischen Typs, weil sie die Marktwirt- schaft oder das Konkurrenzprinzips auf den Sozialismus eingeführt hat. China hat das ungarische Entwicklungsmodell für die wirtschaftliche Reform ubernommen. Dennoch hat die Reform viele Probleme eingeholt, wie die osteuropäischen Länder erfahren haben. Diese Punkte hat schon früher Ota šik aufgezeigt. VR China hat noch die wirtschaftlichen Spezialgebiete wie Simcheon und Gwangju schon seit 15 Jharen entwickelt. Diese Gebiete bedienen hohe Einkommen und die Einkommensdisparitat zwischen Spezialgebieten und landlichen Gebieten vergrössern sich immer mehr. Falls VR China wirtschaftliche Entwicklung erfolgreich erfahren will, soll sie sonstige Probleme aktiv erlösen. Dazu muss sie noch die weitere Systemreform durchsetzen, wenn sie noch über die Grenze ein hoch entwickeltes Industrieland werden will.

社會的 市場經濟秩序의 分配政策的 厚生效果

Byung Moo Kwon(權炳武) 건국대학교 경제경영연구소 1992 상경연구 Vol.17 No.1

Die laissez faire-Marktwirtchaftsordnung erfuhr das Marktversagen. Zur Über- windung der Mängel von der idealtypischen Grundform wurde die Marktwirtschaft- sordnung modifiziert. Es ist das Ziel allokationspolitischer Massnahmen, die durch Marktversagen bedingten effizienzverluste zu verhindern, so dass Ergebnis allokation- spolitischer Bemuhüngen die effiziente Marktwirtschaft ist. Da von Marktablehenung immer dan gesprochen wurde, wenn die Distributionsfunktion des Marktes beeinträhctigt war, kann man die wirtschaftspolitischen Massnahmen zur Berücksichtigung der Marktablehnung unter dem Begriff Distributionspolitik zusammenfassen. Es ist das Ziel distributionspolitischer Massnahmen, die durch soziale Argumente gestützte Marktablehnung zu verhindern, so dass das Ergebnis distributionspolitischer Bemuhüngen die soziale Marktwirtshcaft ist. Die distributionspolitischen Massnahmen zur Realisierung der sozialen Marktwirtschaft lassen sich in Einkommenspolitik und Sicherungspolitik. Die Wohlstandseffekte dieser politischen Mittel Können in bezug auf staatliche Eingriffe, Äderung des gesamtwirtschaftlichen Zieles und Souveränität der privaten Wirtschaftssubjekte analysiert werden.

카오스 理論의 景氣變動論的 問題點

Byung Moo Kwon(權炳武) 건국대학교 경제경영연구소 1990 상경연구 Vol.15 No.1

Ddieser Aufsatz versucht die spezielle Charakteristik der Chaostheeorie herauszufinden und analysiert em enifaches Modell der Chaostheorie. Daraus stellt der Verfasser einige Problematiken der Chaostheorie als Konjunkturtheorie auf. Eine aus den Determinanten gebildete dynamische Relation kann von dem durch die Auswirkungen der exogenen Faktoren erscheineenden Chaos nicht unterschieden werden. In dieser Weise verfolgt die Chaostheorie einen Determinismus. Dennoch hat die Chaostheorie eine besonders Charakteristik : Chaostheorie beinhält das Chaos in ihrem Determinismus, das bisher vom Determinismus getrennt wurde und versteht das Chaos als ein deterministisches Chaos, d.h. die zwei widersprechenden Bereiche verwerfen gegeneinander nicht mehr, sondern auch ein deterministisches System kann unter einer besondeeren Voraussetzung das Chaos beeinhalten. Nachdem die chaostheorie bekannt war, wurden viele Modelle mit der Charakteristik der Chaostheorie analysiert. Die gemeinsame Schlussfolferung war es, dass das analysierte Resultat nicht verallgemeinert werden kann, da die strengen Annahmen zwecks der Modellbidung vorausgesetzt worden sind. Trotzdom das Chaos im mehrdimensionalen Systyem erscheinen hann, hat die Chaostheorie das eindimensionale System zwecks der Versinfachung des Modells eingeführt. Die erste Problematik resultiert aus der Tatsache, dass die im Modell benutzt Differenzgleichung wie im Logarithmus durch die angepassten Variablen und Parameter als eine parabelformige Funktion verändert woeden ist, da sonst das Chaos nicht erscheint.

外部經濟와 環境政策

Byung Moo Kwon(權炳武) 건국대학교 경제경영연구소 1994 상경연구 Vol.19 No.1

In dieser Arbeit sind theoretische Grundlagen für die Analyse der Umweltprobleme unter der Unvollkommenheit des Marktes betrachtet worden. Abβerdem wurden soziale Effizienz und die Unterschiede zwischen sozialen Kosten, privaten Kosten und sozialen Benefiten in Bezug auf die Umweltverschmutzung analysiert. Um solche Disparität Klar zu machen, ist eine theoretische Grundlage notwending, die die Wohlfahrt des einzelnen Individiums kalkulieren könnte. Indem wir solche Tatsache akzeptieren, konnen wir folgende Schluβfolgerungen ziehen. Da die Faktoren im wirkhchen Wirtschaftsleben existieren, die die Grenze des Marktes verursachen, wird das Pareto-Optimum gestört, obwohl ein vollkommener Wettbewerb aufgebaut ist, Nämlich verursache die öffentlichen Güter selbst die Grenze des Markes, die die optimale Allokation der Ressourcen bzw. das Pareto-Optimum behindert weil offentliche Guter im allgemeinen die Charaktcristik des Kollektivkonsums und der Nichtanwendbarkeit des Ausschluβprinzips bzw, des Wettbewerbs haben. Aus diesem Grund könnte die optimale Gröβe der Angebostmenge der öffentlichen Güter nicht herausgefunden werden und folglich ist es unmöglich, das Pareto-Optimum erreicht zu werden. Weil das Pareto-Optimum nur durch den Preismechanismus auf Grund der Existenz von Monololen und kostsparenden Industrien nicht erreicht werden kann, wird die optimale Angebtsmenge nicht versichert. Folglich wurde eine Angebotspolitik für die optimale Allokation der Ressourcen und die Vermeidung des Fehlverbrauchs von Ressourcen benötigt. Auβerdem wird die optimale Allokation der Ressourcen erreicht und das parto-Optimum von Zeit zu Zeit zerstort, falls der Preis und die Produktionsmenge im Punkt deteminiert werden, wo der Preis von den durch die private Unternehmung produzierten Gütern den marginalen Kosten unter den Bedingungen vom vollkommenen Wettbewerb entspricht.

新國際經濟秩序의 形成을 위한 論點의 體系

Byung Moo Kwon(權炳武) 건국대학교 경제경영연구소 1986 상경연구 Vol.11 No.1

Schema 1 beschreibt die verschiedenen Ansatzpunkte einer Neuen Weltwirtschaftsordnung. Ddie Vielzahl der Einzelmaβnahmen sind um sechs Einzeelbereiche internationaler Wirtschaftspolitik gruppiert worden, die untereinander naturlich enge Wechselbeziehungen aufweisen. So lassen sich zwei groβe Kategorien unterscheiden: einerseits der internationale Handel mit Gütern und Dienstleistungen sowie der Technologietransfer, andererseits die Kapitalströme öffentlicher oder privater Art auch in Vebindung mit dem internationalen Wähtungssystem. Aus beiden Gröβenordnungen läβt sich die Zahlungsbilanzsituation eines Landes mit besonderem Schwerpunkt seiner Verschuldungssituation ableiten. Schema 1 umfasst die verschiedenen Modelle eines Transfers von Ressourcen, von Mitteln für die sozialökonomische Entwicklung zugunsten der Dritten Welt. Dem Instrument der klassischen Entwicklungshilfe mit offenen, direkten Ubertragungen von öffentlichen Mitteln werden diejenigen versteckter, indirekter Transfers gegenübergestellt; sie sollen über eine Änderung des Lenkungsmechanismus zu einem für die Ddddritte Welt günstigeren Einsatz der Produktionsfaktoren fuhren, sei es über die Bindung der Entwicklung der Rohstoffpreise an diejenigen der Industriegüter, über Eingriffe in den Marktmechanismus oder über eine Neuverteilung der Industrie-produktion auf Weltebene.

Galbraith über die rolle der technik und das entscheidungsproblem im modernen grossunternehmen

Byung Moo Kwon(權炳武) 건국대학교 경제경영연구소 1983 상경연구 Vol.7 No.1

J.K Galbraith가 주장하는 技術進步의 條件은 J A Schumpeter가 發展시킨 企業모델과 類似하다. Schumpeter에 의하면 企業은 技術革新의 實現을 위하여 어느 정도의 獨占的 市場支配力을 가져야 된다는 것이었다. 다시 말해서 企業集中現象은 技術進步와 技術革新을 促進시킨다는 것이었다. 다만 Galbraith의 입장에서 볼 때 大企業은 영원히 存續될 수 있는 반면 Schumpeter의 모델에서는 확고한 獨占企業의 獨占的 위치도 革新的인 企業에 의하여 挑戰을 받게 된다고 보는 데에서 그 差異點을 찾아볼 수 있는 것이다. 大企業과 技術進步間의 밀접한 관계를 받고 있는 經濟學者들에 의하면 經濟成長率은 技術進步, 즉 새로운 商品의 創出과 새로운 生産 方法의 導入에 의하여 많은 영향을 받게 되며 技術進步의 前提條件인 硏究開發은 大企業에 의하여 행하여진다는 것이다. 이러한 연유로 企業集中은 國民經濟的인 입장에서 볼 때 많은 經濟學者들에 의하여 찬성되어 왔다. 특히 技術開發은 時間, 資本, 知識 그리고 企劃을 필요로 하기 때문에 大企業만이 막대한 技術開發費를 감당할수 있으며 大企業이 中小企業보다 硏究開發에 있어서 훨씬 能率的이라고 주장한다. 왜냐하면 硏究開發에 있어서도 生産에 있어서와 마찬가지로 規模의 經濟가 作用하기 때문이다. 또한 大企業에 있어서는 硏究開發費의 支出에 따른 倒産의 危險負擔이 中小企業에 있어서보다 적다는 것이다. 그 理由는 中小企業의 경우 만일 硏究開發프로젝트가 商業化되지 못한다면 資本規模가 적기 때문에 倒産의 危險을 갖게 되나 大企業의 경우는 다르다는 것이다. 따라서 企業의 規模와 硏究開發活動 그리고 技術進步와 經濟成長間에는 밀접한 聯關關係가 存在한다는 것이다. 그렇다면 과연 技術進步란 Galbraith가 생각하는 것처럼 大企業만의 專用物인가? 여기에 대한 反對意見으로서 大企業의 技術進步에 대한 怠慢과 規模의 肥大로 인한 非能率性을 들 수 있다.

성장요인과 구조조정의 방향

Byung Moo KWON(권병무) 건국대학교 경제경영연구소 1998 상경연구 Vol.23 No.1

Dieser Aufsatz befragt, was die Wachstumsbedingungen der Volkswirtschaft ist und wiesie stetig wachsen kann. Die Wirtschaftsstruktur muss sich veraendert werden, wenn die Wirtschaft wachsen will. Wenn die Unternehmung wachsen will, soll sie internationale Konkurrenzfaehigkeit haben und als erstklassige Unternehumung wachsen. Dafuer muss die Unternehmnung restruktuiert und auf der Basis der komparativen Vorteile intensiviert werden. Die Grossunternehmung soll die Reform in der Managementstruktur versuchen und das Unternehmungssystem der Industrielaender einfuehren, das Eigemtum und Management getrennt behandelt. Ferner muss das Grossunternehmen die vertikale Relation mit der Klein-Medium-Unternehmung haben. Ausserdem muessen die wirtschaftspolitischen Mittel eingesetzt werden, z, B. das Anti-Monopol-bzw. Anti-Trust-Gesetz, die Transparenz der Unternehmungsbuchhaltung und die Freisetzung der internationale M&A usw. Die Unternehmung muss sich an die Umgebung anpassen und davon die Effektivitaet erhalten. Dafuer muss die Unternehmung die Veraenderungen der Managementstratgie und Organisationsstruktur versuchen, um die Effizienz zu erhalten. Weiterhin soll die Unternehmung die neuen Sektoren entwickeln, z. B. Hi-Tech.(Elektronik, neues Material, Tele-Kommunikation, Praezischemie), Schwer-Chemie-Industrie(Chemie Schwer-Industrie, Papier) und die Dienstleistungssektor(Information, Handel, Versicherung, Banken, Ueberseehandel, Tourism). Diese Sektoren werden das stetige Wachstum der Volkswirtschaft leiten, falls die Grossunternehmungen neue Sektoren mit der Restruktuierung entwickeln und die Kapitalin-tensitaet realisieren.

“韓國經濟의 地域開發戰略에 대한 評價”

Byung Moo Kwon(權炳武) 건국대학교 경제경영연구소 1983 상경연구 Vol.8 No.1

The main purose of this paper is to induce and evaluate strategies on regional development. Those strategies have been carried out to correct the regional economic discrepancy that has been depeened through industrializing-processes in Korea since 1962. It is generally accepted that the industrializing-processes in the developing countries are taking place mainly in the large cities, while the other areas are not benefiting from the economic growth. In addition, it is generally the case the policy for regional development is subordinated to the policy for national economic development. This paper has studied the following problems: First, it finds out the factors for developing the regional economy which are included in the industrialization plan in this country. Second, this paper exams closely conflicting and complementing relations between plans for the regional and national development. Third, it analyses the “comprehensive national land development plan for 1972-1981” that is taking concrete strategies on the regional development. Fourth, this article analyses different theories of growth-pole, core-development and factor-analysis considering the effective strategies on the regional development. Finally, since 1972 this country has conducted economic policies for regional development. These policies include the followings: one for building industrial estates, one for enhancing investment for social overhead capital, one for developing tourism areas and the agricultural sector. On the basis of the contribution to the improvment of the regional industrial structure to the balanced development of the regional economy and to the elimination of the income discrepancy between the different regions, the economic policies for regional development in korea are evaluated. But the effectiveness of the above policies is not enough to improve the existing regional problems. Thus, more effective policies are desired in order to realize a balanced economic growth between different regions and a sustaining economic growth on the national level.

Die Bestimmungsgründe ausländischer privater Direkt-Investitionen: Neuere theoretische Ansätze, insbesondere eklektische Theorie, sowie neuere empirische Erkenntnisse

권병무(Byung Moo Kwon) 건국대학교 경제경영연구소 1996 상경연구 Vol.21 No.1

본 연구는 1945년 이래 발전되어 온 국제경제이론의 변화과정을 분석하였다. 민간부문의 해외직접투자는 기업의 국제화 전략으로서 점차 전통적인 국제무역이론에 포함되어 연구되었다. 이러한 변화에 대한 경제학의 반응은 1970년대부터 1980년대에 이르러 두 가지 방향으로의 이론화로 표출되었다. John H. Dunning의 절충이론(Electic Theory)에 있어서의 해외직접투자는 기업이 그들의 소유권 우위성을 수익성 우위성으로 전환하려는 불완전 시장에 대한 내면화의 반응인 것이다. Dunning은 그의 3가지 비교우위 구성요소를 이용하여 분석 매트릭스를 만들었다. 이 매트릭스는 해외직접투자의 흐름이 투자국, 피투자국, 산업부문 그리고 기업에 따라 어떻게 배분되는가를 잘 설명해 주고 있다. Dunning은 어떠한 이유에서 직접투자가 가능하고 필요한가에 대하여 연구하였고 F. Schneider와 B.S. Frey는 전적으로 피투자국에 대한 직접투자의 배분을 결정짓는 요인에 대하여 깊은 관심을 갖고 있다. Schneider와 Frey에 의하여 발전된 신정치경제학은 경제와 정치의 분리할 수 없는 상호의존관계를 설명하고 있다. 이들의 실증분석에 따르면 피투자국의 경제적인 조건들 외에도 정치적인 조건들이 직접투자의 흐름에 대하여 강력한 효과를 갖고 있다는 것이다. 그러나 투자국의 정치적인 조건들도 해외직접투자에 대하여 결정적인 역할을 한다고 주장되고 있다. 예를 들어 강력한 노동조합, 높은 법인세율, 제한적인 환경보존법 등은 국내투자성향을 위축시키는 효과를 갖고 있다는 점을 간과할 수 없다. 따라서 투자국에 있어서는 Push Effects 그리고 피투자국에 있어서는 Pull Effects가 동시에 작용하고 이 두 효과의 순효과가 해외직접투자의 크기와 방향을 결정해 주는 것이다. 절충이론과 신정치경제학은 이율배반적인 관계에 있다기보다는 오히려 근접하는 이론이라고 볼 수 있다. Schneider와 Frey에 의하여 연구된 결정변수는 입지조건을 설명해 주고 있는데 이는 의심할 여지없이 Dunning의 3가지 비교우위 시스템에 있어서 입지비교우위에 해당되는 것이다. 그러나 무슨 이유에서 절충이론이 정치적인 요소들을 중요하지 않은 변두리 조건으로 간주하고 있는가에 대하여는 이해가 가지 않으며 확실한 검증을 필요로 한다. 절충이론과 신정치경제학의 근본적 공통점은 바로 두 이론이 다같이 전통적 경제이론의 이상적 원리를 벗어난다는 데 있다는 것이다. Dunning은 완전경쟁시장을 요구하지 않고 Schneider와 Frey는 봉쇄적 경제를 배격한다.

후생 및 경기지표 GNP와 통합모형: 유효성, 문제점, 통합가능성

권병무(Byung Moo Kwon) 건국대학교 경제경영연구소 1997 상경연구 Vol.22 No.2

Wie wir aus der Aussuchung des vereinigten Wohlstandindexes gesehen haben, befinden sich viele soziale Indizes innerhalb der primary goal areas, die quantitativ begriffen werden. OECD analysiert die Groesse der sozialedn Indizes und evaluiert die Veraenderung der Qualitaet im Leben, damit sie die Veraenderrungen der statistischen Materialien beobachtet. Folglich koennen die sozialen Indizes beurteilt werden, ob sie im Vergleich mit dem Niveau ueber die im allgemein anerkannten Nachfrage verbessert oder verschlechtert worden sind. Problematisch sind hier : erstens ist es schwierig, dass ddas subjektive Gefuehl zum objektiven uebertragen wird ; zweitens schaetzen sich die von der Regierung erzeugtzen Produkte als Preis in der Zeit der Inputkosten ; drittens gibt es Risiken, dass die sozialen Indizes in der politischen Ebene falsch benutzt werden koennen, falls wir die sozialen Indizes auswaehlen und vermessen wollen. Wenn wir mittels der sozialen Indizes das Wohlstandniveau eines Volkes vermessen oder interanationale Wohlstandniveaus miteinander vergleichen wollen, erhalten wir die Schwierigkeiten in theortischer, praktischer und institutionaler Ebene. In diesem punkt wird behauptet, dass wir bis jetzt keine aussagehaften und systematischen sozialen Indizes haben.