일상가사대리권과 일상가사채무 연대책임과의 관계

오병철(Byoung Cheol Oh) 한국가족법학회 2007 가족법연구 Vol.21 No.2

  From a viewpoint of comparative legal study, Korean civil law uniquely has provisions of mutual agency of wife/husband for family matters(section 827) and joint debt of household affairs(section 832). However the relation of those provisions still remains a problem under discussion, there are some opinions that they are indiscriminate or redundant. In my opinion, they are neither indiscriminate nor redundant for the reasons that ① the discrimination between mutual agency of wife/husband for family matters and joint debt of household affairs can be found in a judicial decision of korean supreme court, ② it is illogical to interpret section 827 as ‘representation’ in disregard of “agency” in a regal wording of the provision, ③ these provisions don’t have the relation of cause and effect, because joint debt of household affairs can raise in addition to mutual agency of wife/husband for family matters, ④ there are a peculiar function and an inherent sphere in each provision.

3D 변환 TV의 저작권 침해 여부

오병철(Oh Byoung Cheol) 한국정보법학회 2010 정보법학 Vol.14 No.3

최근 네이버의 검색결과 화면에 임의로 광고를 표시해주는 프로그램을 제작 배포한 행위에 대해 저작권법상 동일성유지권 침해가 아니라는 가처분 결정이 행해졌다. 그 논거로는 소스코드에 직접 변경을 가한 것이 아니라는 점, 덧붙여진 광고에 그 제 공주체가 표시된 점, 광고의 제거와 프로그램의 삭제가 용이하다는 점, 검색결과 화면의 변화가 동일성을 손상시킬 정도의 변경이 아니라는 점 등을 들었다. 이러한 인터넷 대체광고 사건과 유사한 사태유형이 3D 변환 TV라고 할 것이다. 2D콘텐츠를 TV에 내장된 소프트웨어를 이용해 3D영상으로 변환하여 시청할 수 있도록 하는 기능도 역시 2D콘텐츠 자체에 수정을 가해 3D콘텐츠로 제작한 것이 아니라 일시적으로 화면상으로만 3D로 변화시키는 것에 불과하기 때문에 인터넷 대체광고 사건과 유사하다. 이 경우에도 역시 저작권법상으로는 동일성 유지권 침해나 2차적 저작물 작성권의 침해가 될 수 없다. 그 이유는 저작물에 변경을 가해 새로운 저작물을 생성한 것이 아니라 유형의 매체에 고정하지 아니한 화면상의 변화만을 가져왔기 때문이다. 그러나 이러한 기술중심적인 규범판단은 디지털로 된 저작물에 대해서는 적절하지 아니하다. 저작물에 변경을 가해서 새로운 저작물을 생성하였던 아니면 저작물의 실행에 일시적인 변경을 가했던 사회적인 기능의 측면에서 그 결과의 사회적 유해성의 의미에서 파악되어야 할 것이기 때문이다. 향후 3D 변환 기술의 발달로 2D를 3D로 변환한 화면과 3D로 제작한 콘텐츠의 화면의 질적 차별성이 없어진다 하더라도, 3D변환 기술이 여전히 2차적 저작물 작성권의 침해가 아니라고 판단할 수 있을지는 의문이다. 결국 하이테크놀로지 사회에서 기술중심적 규율은 언제나 시대착오적인 규범이 될 수 밖에 없을 것이고, 어떠한 기술이든 그것이 갖는 사회적 역할에 초점을 맞추는 기술중심적 규율이 요구된다고 할 것이다. The court recently decided that “Uplink solution” did not infringe a copyright of “Naver”. The Uplink solution which was made and distributed by “Internet21 co.” changed the display of search result by Naver co. It did not modify the source code in Naver server but worked on code in RAM of a user who downloaded and installed it on his computer. The 3D converting TV is similar to Uplink solution from a viewpoint of copyright. It also change 2D contents to 3D display by 3D conversion algorithm in embedded software of TV but does not generate new 3D contents modified 2D contents of copyright holder. If it will be faced a lawsuit from a copyright holder of 2D contents, the court decides that a 3D converting TV maker does not infringe a copyright, especially the right of the integrity of the work and the right to prepare a derivative work under applicable acts. However the decision of court in case of Uplink solution and the application to 3D converting TV is based on the point of technology-oriented view. In high-technology society it can not rule the side effect as a product of development of technology. The point of function-oriented view is required in the law and technology in the future.

제3의 재산으로서 데이터의 체계적 정립

오병철(OH, Byoung-cheol) 한국정보법학회 2021 정보법학 Vol.25 No.2

‘디지털 데이터’라는 새로운 거래 객체가 현대 생활의 필수품으로 자리를 잡았으나, 우리 민법은 이에 대해 어떠한 규정도 두고 있지 않다. 법학에서 디지털 데이터의 법적 규율에 대해 다수의 연구가 이루어졌고 의미있는 성과를 거두고 있다. 다만 데이터의 성격이 매우 다양하고 이질적임에도 불구하고 이를 명확한 유형 구분 없이 통합적으로 고찰하려고 노력하였기에 어려움과 혼란을 야기하는 문제가 발생되었다. 본 논문에서는 데이터를 “인지적 노동의 결과인 관념”으로 개념정의하고, 데이터를크게 두 가지로 구분하였다. 그 하나는 데이터의 대상이 존재하고 그 대상을 관찰하거나 대상으로부터 도출되는 ‘추출적 데이터’이고, 다른 하나는 데이터의 대상이 존재하지 아니하고 사람에 의해 창작적으로 생성되는 ‘창조적 데이터’이다. 추출적 데이터는 다시 대상에게 가역적 영향을 주는 데이터와 대상에게 영향을 주지 못하는 데이터로 구분하여, 전자는 그 데이터를 대상에게 귀속시키고 후자는 데이터의 추출자에게 귀속시키는 귀속결정론을 제시하였다. 또 창조적 데이터는 창조를 위한 인지적노동의 댓가로 생성자에게 귀속시키고자 하였다. 그리고 이러한 데이터의 귀속은 데이터를 배타적으로 지배하는 절대권으로서 이론 구성하여, 디지털 데이터를 물건에준하는 제3의 권리객체로 체계화하였다. 이로서 민법상 공백상태에 있는 디지털 데이터에 대한 재산권을 새롭게 형성하려는 시도를 하였고, 이를 기반으로 한 안정적인데이터 유통을 확보할 수 있는 효과를 기대할 수 있을 것이다. While a new object of trade named ‘digital data’ has settled as the essentials of the modern life, the Korean Civil Law, nevertheless, does not put any regulation on digital data. In the realm of legal studies, multiple pieces of research on the legal regulation of digital data have been conducted and accomplished meaningful outcomes. However, such studies endeavored to form an integrative study on a unitary concept of ‘data’ even though the natures of data vary wildly and are heterogeneous, causing confusion and dilemmas. This paper conceptually defined data as an “idea that is a result of cognitive labor”, and classified data into two broad categories. One is ‘extractivedata’, which is extracted from an object itself or from observation of an object when the object of the data exists; the other is ‘creative data’, which is creatively formed by a person when an object of the data does not exist. One is ‘extractive data’, which is extracted from an existing object itself or from observation of the object, and the other is ‘creative data’, which is creatively formed by a person when there does not exist an object of the data. The paper again categorized extractive data into the data that has reversible impacts on its object and the one that does not, and proposed legal belonging theory. where the former extractive data belongs to the object, and the latter belongs to the extractor of the data. This paper proposed legal belonging theory, where extractive data is categorized into the data that has reversible impacts on its object and the one that does not, the former of which belongs to the object, and the latter belongs to the extractor of the data. Furthermore, it intended to attribute creative data to the creator as remuneration for the cognitive labor that enabled the creation. In addition, this paper theorized the legal belonging of these types of data as the absolute right to exclusively control the data, and thus systematically defined digital data as the third object of rights, equivalent to real thing. These are attempts to newly form the right of ownership over digital data that is currently in the vacancy state as defined on the Korean Civil Law, based on which consequences such as obtaining a stable data distribution and use can be expected.

클라우드 컴퓨팅의 통신정책적 고찰

오병철(Oh Byoung Cheol) 한국정보법학회 2011 정보법학 Vol.15 No.2

클라우드 컴퓨팅이야 말로 작금의 IT분야 최고의 핫이슈로 자리매김하고 있다. 그러나 아직까지는 대중들에게 클라우드 컴퓨팅은 웹하드나 동기화 정도 또는 잘해야 IT자원의 아웃소싱의 정도로만 이해되고 있는 실정이다. 그러나 클라우드 컴퓨팅은 ‘컴퓨팅’의 관점이 아니라 ‘네트워킹’의 관점에서도 고려되어야 한다. 클라우드 컴퓨팅의 최종적인 지향점은 유선 클라우드 컴퓨팅이 아니라 무선 클라우드 컴퓨팅이 될 수밖에 없고, 그렇다면 ‘어디에 저장할 것인가’ 또는 ‘어떻게 컴퓨팅을 할 것인가’만큼 중요한 것이 ‘어떻게 전송할 것인가’의 문제이다. 현재 클라우드 컴퓨팅 사업자를 살펴보아도 IT기업 못지않게 많은 통신회사가 참여하고 있는 것도 이를 방증하는 것이다. 클라우드 컴퓨팅의 활성화를 위해서 가장 중요한 일은 클라우드 컴퓨팅 사업자가 기간통신망을 구축하여 모바일 클라우드 사업을 할 수 있는 길을 열어주는 것이다. 이를 위해서는 모바일 클라우드 컴퓨팅을 위한 주파수 분배의 재검토가 요구된다. 또 비면허대역 주파수를 이용한 클라우드 컴퓨팅 환경을 조성할 필요가 있으며, CR이나 UWB와 같은 주파수 공유에도 적극적인 자세를 취해야 할 것이다. Cloud computing is the hottest issue in the IT field in recent years. People may figure cloud computing out as web-hard, synchronization or IT resource outsourcing at best. Actually cloud computing is considered from a viewpoint of not computing but ‘networking’. I think the final goal of cloud computing is nothing but mobile cloud computing. So the matters of great importance are not only ‘Where we can store it?’ or ‘How we can compute it?’ but also How we can transmit it? . If we examine closely existing cloud computing companies, we can recognize that many telecom companies have started a cloud computing business for example BT, NTT and KT. The most important thing for mobile cloud computing is to open the way for cloud computing companies to establish a wireless communication network for their own business. To achieve this, the reallocation of frequency for mobile cloud computing is needed. Also cloud computing technology using ISM(Industrial-Scientific-Medical) band and spectrum sharing technology such as CR(cognitive radio) or UWB(ultra wideband) is developed.

인터넷과 소비자 보호

오병철(Byoung Cheol Oh) 연세대학교 법학연구원 2001 法學硏究 Vol.11 No.2

N/A

기여분과 유류분의 관계에 관한 연구

오병철(Oh Byoung Cheol) 한국가족법학회 2017 가족법연구 Vol.31 No.1

The recent decision of the Supreme Court caused an academic debate on the issue of whether to deduct the contributory portion when assessing a reserve. Especially, the stand of the prejudication to disregard the contributory portion for the reserve assessment even when the contributory portion was previously determined through an agreement ora trial has called multiple criticisms. With a set contributory portion, the contributory portion should be deducted from the reserve for following reasons: ① The clause 2-1 of Article 1008 defines a deducted contributory portion as an inherited property. ② ‘Net shares in succession’ should be based on ‘definitive shares in succession’ when assessing a reserve, and ‘definitive shares in succession’ of an inheritor that is not a right holer of the contributory portion does not include the contributory portion. ③ In the case when the amount of the contributory portion is fixed, it is not impossible to reflect this to or deduct from the reserve assessment. ④ The German Civil Code takes a stand that deduct the contributory portion for the reserve assessment, and thus it is not essentially or logically unjust to deduct the contributory portion. Under the current law, however, it is not easy to deduct the contributory portion when a reserve is assessed without the amount of the contributory portion fixed. Therefore, it is necessary to adjust the system to deduct the contributory portion from the assessed reserve, through the following revision proposals. ① The clause 2-4 of Article 1008 is derived from Japanese court administration and is not necessary. ② Eliminate the clause 2-4 of Article 1008 to enable separation of claim of contributory portion and the claim of partition of inheritance estate. ③ Allow the claim of partition of inheritance estate no earlier than the fixation of the contributory portion, allow concurrent application of the claim of partition of inheritance estate and claim of contributory portion, and prohibit claim of contributory portion once the inherited property is divided. ④ Regulate the claim of restoration to reserve to follow only after the inherited property is partitioned, in order to legislatively assess accurate ‘Net shares in succession’ in claim of restoration to reserve. ⑤ Reassign the contributory portion, partition of inheritance estate, and reserve to the jurisdiction of the Family Court. Through the stated theory of analysis and legislation, operation of the contributory portion, partition of inheritance estate, and reserve will be possible.

자녀의 성과 본에 대한 연구 : 다문화가정을 중심으로

오병철(Oh Byoung Cheol) 한국가족법학회 2016 가족법연구 Vol.30 No.1

Since our Civil Code adopts ‘principle of paternity of surname’ as a default, there is a possibility that a child of a multi-cultural family with a foreign father inherits the father’s alien last name. It may be problematic if the child feels foreign in Korea as a consequence. Thus, in Civil Code and ‘Established Rule on The Registration, etc of Family Relationship’ No.414, the option to inherit the surname and ‘bon(the birthplace of one's first ancestor)’ of the mother is exceptively allowed, given that the father of the child is a foreigner. However, because this exceptional permission is limitedly affecting only the pertinent child, any following siblings of the child who are born after the foreign father has naturalized to gain Korean nationality will have to succeed the Korean surname and bon of the father. Therefore, the principle of giving the same last name to siblings is violated. In order to resolve the problems stated above, we need to revise ‘Established Rule on The Registration, etc of Family Relationship’ No.414 1) to allow a child to inherit mother’s last name and bon at the time of his/her birth registration in an occasion when the child’s father was once a foreigner as well as when the child’s father is currently a foreigner, and 2) to expand the effect of the decision to give a child mother’s last name at the time of birth registration when the father is/was a foreigner to all the following siblings after the pertinent child so that unwanted discordant of surname and bon among siblings can be prevented. We do not consider the Civil Code principal that a consent must be made at the time of marriage registration in order to give mother’s surname and bon to a child is rational. Also, it is questionable whether siblings’ last names must correspond. Therefore, we propose a revision to, without differentiating Korean and foreign individuals, ① allow all children to freely choose and inherit either father or mother’s surname and bon at the time of birth registration, ② let such choices have a limited effect on the pertinent child with the birth registration in order to renounce the principle of same surname for all one’s children and allow siblings to individually inherit any one of their father and mother’s surname and bon and ③ make a principle that a general adopted son whom we consider to be son in legal implication obtains the surname and bon of either one of the foster parents at the time of adoption.

전자학습 디지털콘텐츠의 이용자 보호

오병철(Oh Byoung Cheol) 한국정보법학회 2009 정보법학 Vol.13 No.1

전자학습은 이용자의 범위확대, 공익성, 계속적 / 지속적 접속관계의 특성을 갖고 있으므로 다른 디지털콘텐츠의 이용자 보호와는 구별되어야 한다. 현재의 법규는 이러한 특성을 전혀 반영하지 못하고 있으므로, 어떠한 형태로든 전자학습의 특성을 고려한 이용자보호의 대책이 마련되어야 할 것이다. 먼저 청약철회권과 관련하여서는 이용을 개시하지 않은 이상 언제든지 기간제한 없이 청약철회권이 인정되어야 할 것이다. 이용자의 사유로 인한 해지도 허용되어야 하며, 이때에는 이용한 비율에 따라 이용료를 감액하고 10%이내의 위약금을 부담시킬 수 있을 것이다. 이용자의 사유로 인한 이용정지도 또한 허용되며, 1년 이내의 기간 내에서 이용을 재개할 수 있도록 해야 할 것이다. 계약해지시 기수령한 사은품의 경우에 미사용한 경우라면 원물을 반환하되 반환이 불가능한 경우라면, 동종 물건의 시중가격을 반환하여야 할 것이다. 만약 사용한 경우라면 사은품의 반환과 더불어 사용기간의 비율에 사은품의 가격을 곱한 액수만큼 추가지급하여야 할 것이다. 접속불가의 경우 사용자의 귀책사유가 있는 경우에만 책임을 부과하되, 사전에 고지되지 않은 경우에는 4시간 이상 서비스 불능시에만, 불능시간에 해당하는 이용요금에 3배를 배상하고, 사전에 고지된 경우에는 10시간 이상 서비스 불능시에만 불능시간에 해당하는 이용요금에 3배를 배상시켜야 할 것이다. 다만 사전에 고지하더라도 최장 7일을 초과할 수 없다고 규정해야 할 것이다. 끝으로 이용후 품질불만의 경우에는 현행 법제도상으로는 특별한 구제수단이 없으며, 시장기능에 맡겨야 할 것이다. The e-learning has a lot of characters as an expansion of user, public interest and continual / continuous access. So it may be regulated with distinction of other digital contents. For an operative law has no provisions related to characteristics of e-learning, the consumer protection measure under consideration of that should be constructed at any form of regulation. (i) A consumer has a cooling-off right without a time limit before streaming or downloading contents. (ii) If a consumer cancel a contract after streaming or downloading them, the service provider has to return fees deducting portional fees and 10% a penal sum. (iii) A consumer can suspend to use e-learning up to 1 year. (iv) A unused bonus gift must be returned at cancellation or cooling-off right but a used bonus gift also be returned with compensation that can be estimated with portional rate of a price of that. (v) The dissatisfaction of e-learning is not regal problem but marketability.

특집 무선랜 보안 정책 : 공공부문 무선랜 보안을 위한 정책방향

오병철 ( Byoung Cheol Oh ) 연세대학교 법학연구원 의료·과학기술과 법센터 2010 연세 의료·과학기술과 법 Vol.1 No.2

This paper examines both positive and negative impacts of strengthening wireless LAN security requirement on our society, and investigates those security issues from the legal standpoint categorizing wireless access points according to its operator/owner. Based on these examinations the paper provides advice on legislating and policy-making strategies for wireless LAN security. In public-sector, wireless LAN should be secured appropriately by certification of access and encryption of data.

전파의 물성에 관한 논의의 비판적 재검토

오병철 ( Byoung Cheol Oh ),윤종인 ( Jong In Yun ) 연세대학교 법학연구원 의료·과학기술과 법센터 2011 연세 의료·과학기술과 법 Vol.2 No.1

The debating whether radio wave is a thing in legal sense or not and who is an owner of radio wave has a problem that confused radio wave in scientific notion as a generic concept with radio wave as an object of ownership in legal sense. Radio wave has a character as a thing in legal sense under Korean Civil Code §98. However an object of ownership in legal sense is not radio wave in scientific notion as a generic concept but radio wave that is artificially produced by someone. I would name radio wave in this meaning`radio wave signal`` for discriminating from radio wave in scientific notion. The ownership of radio wave signal should belong to the person who produces it. In spite of using the notion ``ownership``, this ownership is weaker right than traditional ownership of movables out of regard for publicness a important resource.