心構造上에 있어서의 정신병리 계층 및 수행론 관찰

원광대학교 종교심성연구반 圓光大學校 圓佛敎學硏究會 1990 圓佛敎學硏究 Vol.20 No.-

학교 시민교육과 민주주의 - 유럽 사례 연구 -

심성은 서강대학교 유로메나연구소 2021 통합유럽연구 Vol.12 No.2

European countries which have the most developed citizenship education(CE) have promoted this system in order to reconcile radical cultural, religious, political and social differences and establish common identity as citizen of a country. It should be noted that CE at school leads children and adolescents to become ideal citizens in a way what a country or a government hopes. However, it can not be denied that there are different CE systems between the Southwestern Europe with advanced democratic regime and Eastern Europe which recently experienced political changes. This paper aims to observe the differences of CE in 42 European countries and to see if there is a correlation between their CE system and democracy development. Are analyzed periods of CE curricula as compulsory separate subject and subject integrated into other compulsory subjects, using data of a report about national curricula for primary and general secondary education(ISCED 1-3) of 2016/2017 of 42 countries, published by Education, Audiovisual and Culture Executive Agency―a branch agency of the European Commission. Proportion of the period of CE curriculum in the whole period of ISCED 1-3, categorization of 42 countries by region, and their democracy index are studied as well. First finding is that many countries prefer to run CE curriculum as subject integrated into other compulsory subjects instead of CE curriculum as compulsory separate subject. Period of CE curriculum implemented as subject integrated into other compulsory subjects is about 4.3 times longer than that of subject integrated into other compulsory subjects. Second finding is that Eastern European countries which implement during the longest period the CE as compulsory separate subject have the lowest democracy index whileas northwestern European ones which implement during the longest period the CE as subject integrated into other compulsory ones have the highest democracy index. This research shows that the CE is indirectly taught in advanced democratic countries where their governments do not have a direct impact on the CE curriculum.

노란 조끼 시위의 동인과 특징에 대한 고찰

심성은 한국의회발전연구회 2019 의정연구 Vol.25 No.1

왜 프랑스는 극우화되는가? : 틈새정당으로서의 RN과 재정복당

심성은 서강대학교 유로메나연구소 2022 통합유럽연구 Vol.13 No.3

2022년 프랑스 대선은 재정복당과 RN 등 2개의 극우정당이 경합을 벌였다는 점에서 특기할만하다. 재정복당은 2021년 말 지지율이 12%에서 16%까지 상승했다가 하락해 2022년 4월 대선 1차 투표에서 7.1%를 득표했다. 마린 르펜의 RN에 대한 지지율은 제무르에 대한 지지율과 반비례했다. 본 논문은 재정복당의 급격한 부상을 틈새정당 이론으로 분석하고, 재정복당, RN, 그리고 RN 전신인 FN 대표의 언사와 대선 공약, 지지층을 분석해 틈새정당으로서의 특징을 확인해보고자 한다. 분석 결과, 제무르의 재정복당이라는 새로운 극우정당의 등장은 마린 르펜의 탈악마화 정책에 힘입은 것임을 알 수 있었다. 아버지인 장-마리 르펜이 과격한 언사로 수차례 물의를 일으키자, 마린 르펜은 FN을 RN으로 당명을 바꾸고 파시스트라고 비난 받던 과도한 극우주의 노선을 수정했다. RN은 일각에서 “너무 정상적”으로 바뀌었다고 비판할 정도로 덜 강경한 극우정당이 되었으며, 극단적인 극우정당 지위는 공백으로 남게 되었다. 재정복당은 공백으로 남게 된 극단적 극우정당으로 자리매김했으며, 그 결과 마린 르펜보다 장-마리 르펜과 더 유사한 성향을 띠게 되었다. 두 대표는 벌금형이나 구금형까지 부과될 정도로 과격한 언사를 해왔다는 점, 그리고 2002년 장-마리 르펜과 2022년 제무르의 대선 공약에 유사한 점이 많다는 점에서 그러하다. 이러한 면에서 재정복당은 특정 이념에 의존하지 않으며, RN과 달리 정책 강경성이 강하다. 이와 같은 재정복당의 틈새정당 전략은 전반적으로 극우정당의 저변을 확대하는 결과를 낳았다. 2021년 9월 재정복당이 여론조사에 포함되기 전, RN의 최대 지지율은 약 26%였으나 2022년 대선 1차 투표 당시에는 두 극우정당의 지지율 합이 30.3%로 증가한 것이다. 향후 대선에서 재정복당이 틈새정당으로서의 특징을 어떻게 변화시켜나갈지에 따라 프랑스 극우정당의 정치적 입지가 바뀔 가능성이 있다.

코로나19는 여당 지지율을 상승시켰는가?: 팬데믹의 유럽 정당 지지율에 대한 영향

심성은 서강대학교 유로메나연구소 2023 통합유럽연구 Vol.14 No.3

During the pandemic period, the world underwent significant changes not only in health and economic fields, but also in political ones. European politics also saw substantial changes in supporting rates for the ruling parties, far-right parties, and the main opposition parties. However, in exceptional situations like COVID-19, supporting rates for parties might be influenced more by the crisis itself than by party policies or economic performance. This paper aims to identify the key factors that contributed to the changes of supporting rates for the ruling parties, far-right parties, and the main opposition parties during the two waves of COVID-19 in 2020. A multiple regression analysis was conducted, with the dependent variable of supporting rates for the ruling parties, far-right parties, and the main opposition parties of 30 European countries, including EU member states(excluding Cyprus), Iceland, Norway, the UK, and Scotland, during the first wave, period of pause, and second wave of COVID-19. The independent variables are supporting rates for other parties, health factors such as COVID-19 casualties and confirmed cases, economic factors like GDP growth rate, inflation, total income, and 23 government-imposed lockdown measures of 30 European countries. The analysis revealed following findings. First, the human casualties of COVID-19 did not directly impact supporting rates of parties. The number of deaths per million was only positively correlated with an increase in support for the ruling party during the second wave, likely due to a rallying effect as the pandemic resurged. Second, among the lockdown measures, bans on outdoor activities, restaurant closures, and workplace shutdowns had an impact on the support rates for the ruling parties, far-right parties, and the main opposition parties. Countries that imposed outdoor activity bans for a longer duration experienced a decrease in support for the ruling parties, while far-right and main opposition parties’ supporting rates tended to increase. Third, economic factors continued to influence party support during the pandemic. Countries with higher GDP growth rates, higher total income, and lower unemployment rates during the first and second waves maintained higher supporting rates for the ruling parties. Additionally, during the second wave, countries with rapidly rising unemployment rates had higher supporting rates for far-right parties and the main opposition parties. Through this analysis, it became evident that supporting rates for parties in 30 European countries were influenced more by government-imposed lockdown measures and economic factors than by the direct impact of COVID-19 casualties during the pandemic spread.

프랑스와 독일의 화해와 유럽통합-국가이익론과 제도론의 시각에서-

심성은 한국프랑스사학회 2022 프랑스사연구 Vol.- No.46

After the War, it seemed impossible to restore relations between France and Germany. However,their relationship was asked to be modified by new situations. Cold war was one of the most importantchallenges to the United States and European countries which had to agree on rebuild of the economy ofEurope. The United States decided to put into effect Marshall Plan, a large-scale financial aid, since 1948,and requested to European partners creation of organizations to support it and the collective guarantee to avoidanother war. As such, CEEC to support the plan, and Council of Europe and NATO for European collectivesecurity were created. Until then, relationship between Germany, excluded from these movements, and Francewas far from being improved. It was in 1950 that dramatic reconciliation was achieved at the moment of thecreation of ECSC. This paper aims to analyze the improvement of old enemies’ relationship through theoriesof international politics: theory of national interest and institutional theory. First, France and Germany hopedto strengthen national interests through reconciliation. Allowing Germany to join European and internationalcommunities, France was able to secure coal and steel, and collective control over old enemy. Germany couldstart to get out of the shadow of defeated country, joining as a normal one international organizations and gettingeconomic and political cooperations from neighbor countries. Second, their reconciliation was institutionalizedand stabilized by new institutions, such as ECSC, EEC and Eurotom, and by becoming a member of Councilof Europe and NATO. Their reconciliation contributed to development of European integration. 제2차 세계대전 후 프랑스와 독일의 관계 회복은 요원한 것처럼 보였다. 하지만 종전 후 상황이 급변하면서 각국의 입장도 변화하기 시작했다. 미국과 유럽은 그리스 내전, 베를린 봉쇄, 터키 공산화 우려 등 냉전이악화되자 대응책으로 서유럽 재건이 필요하다는 데 동의했다. 서유럽의 공산화 방지를 위한 최우선 과제는유럽의 경제 재건이었다. 미국은 1948년부터 대규모 재정 지원인 마셜 플랜을 실행하는 한편, 이를 지원하기 위한 기구 창설과 전쟁 재발 방지에 대한 유럽 국가들의 공동 보장을 요구했다. 이에 따라 1948년 마셜플랜 지원을 위한 CEEC, 1949년 유럽 공동 안보를 위한 유럽평의회와 NATO가 신설되었다. 하지만 1949년까지만 해도 독일은 유럽평의회와 NATO에서 배제되었다. 프랑스와 독일이 극적인 화해를 하게 된 것은1950년 ECSC 창설 때였다. 종전 5년만인 1950년 양국이 극적으로 화해하게 된 데에는 여러 설명이 가능하다. 본고에서는 양국의 관계 개선을 국가이익론과 제도론과 같은 국제정치 이론으로 살펴보고자 한다. 첫째,프랑스와 독일은 새로운 관계 설정을 통해 자국의 이익을 강화하고자 했다. 프랑스는 독일을 수용하는 대신석탄과 철강 자원의 안정적인 확보와 독일에 대한 공동 관리라는 목적을 달성할 수 있었다. 독일 역시 전범국 그늘에서 벗어나 국제기구에 가입하는 정상국가로서의 위상을 회복하고 다른 유럽 국가들과 경제, 정치적 협력을 도모할 수 있는 입지를 갖게 되었다. 둘째, 프랑스와 독일은 다른 유럽 국가들과 함께 ECSC를창설해 양국의 화해 및 관계 개선을 제도화함으로써 양국의 화해를 지속적으로 발전시킬 수 있었다. 화해와관계 개선의 제도화는 유럽공동체를 통해 긴밀한 협력관계로 발전해 오늘날의 EU에 이를 수 있었다.

프랑스 노동교육의 현황과 특징 : 타 과목과의 융합과 의무교육화

심성은 한국노동연구원 2019 국제노동브리프 Vol.17 No.7

2019년 유럽의회 선거결과에 대한 고찰 :유럽의회의 극단화와 파편화에 대한 요인 분석

심성은 법과사회이론학회 2019 법과 사회 Vol.0 No.61

The European Parliament(EP) Elections, held from 23 to 26 May 2019, produced results, different from those of previous European elections, in terms of turnout and proportions of main and small-medium political groups. Firstly, turnout of the European elections increased for the first time since the first European election, implemented in 1979, and reached the highest record since 1999. Secondly, main political parties, including EPP and S&D, lost significant seats again. Thirdly, Renew Europe, the third political group of the EP, and small parties, e.g. far-right parties and Green parties, increased their importance. This paper aims at analyzing social and economic factors which influenced voter turnout and changes in proportion of main and small-medium political groups. Taking GDP growth rate, unemployment rate, risk of poverty rate as economic factors and annual influx of immigration rate, education level, age as social ones, multiple regression was used for this analysis. The first finding is that the higher voter turnout of Member states of the EU, the lower immigration rate, age and education factors. Secondly, the proportion of main groups have negative correlation with that of Green parties and positive correlation with immigration rate. Thirdly, proportion of far-right parties have positive correlation with populist parties and unemployment rate changes, while they have negative correlation with GDP growth rate. Fourthly, the Greens have the same patterns with far-right parties in terms of GDP growth rate and unemployment rate. Yet, they obtained less seats in the countries where the second party got higher proportion of seats. In brief, this paper shows that, on the one hand, voter turnout and proportion of main parties were more influenced by social factors, and that, on the other hand, proportions of far-right parties and the Greens have solid correlations with economic factors. 2019년 유럽의회 선거는 투표율 상승과 주요정당 및 군소정당 의석 비중 변화 등에서 기존 선거와 차이를 보였다. 첫째, 투표율은 1979년 유럽의회 직선 첫 도입 지속적으로 하락세를 보였으나, 2019년 선거 때 처음으로 반등해 1999년 이래 최고 투표율을 기록했다. 둘째, 유럽인민당그룹(EPP)와 사회민주그룹(S&D) 등 주요정당의 비중은 1990년대 말부터 계속 하락세를 보이고 있으며, 이번 선거 때 하락폭이 더욱 커졌다. 셋째, 제3정당 지위를 유지하던 리뉴 유럽(Renew Europe)과 군소정당인 극우정당과 녹색당은 의석 비중이 높아졌다. 본 논문은 투표율과 유럽의회 정치그룹들의 의석비율 변화를 살펴보고, 그 변화에 대한 사회・경제적 요인이 무엇인지 살펴보는 데 목적을 둔다. 종속변수는 투표율, 주요정당 및 극우정당, 녹색당의 의석비율, 독립변수로는 28개 회원국의 GDP 성장률과 실업률, 위험빈곤율 등 경제적 요인과 연간 이민자 유입비율, 교육 수준, 연령 등 사회적 요인을 포함했다. 본 분석은 다중회귀분석으로 진행되었다. 분석 결과, 첫째, 2019년 유럽선거의 투표율은 이민자 비율과 양의 상관관계를 보였으며, 투표율 상승폭은 이민자 비율과 65세 이상의 고령층 비율, 20-24세의 고학력 비율과는 음의 상관관계가 있었다. 둘째, 주요정당의 의석비율은 녹색당 의석비율과는 음의 상관관계를, 이민자 비율과는 양의 상관관계를 보였다. 셋째, 극우정당은 포퓰리스트 정당의 의석비율과 실업률 변동율이 커질수록, 그리고 GDP 성장률이 낮을수록 의석수가 높아지는 경향이 있었다. 마지막으로 녹색당은 제2정당 의석비율과 GDP 성장률이 낮을수록, 실업률이 적게 하락할수록 의석 비중이 높아지는 추세를 보였다. 요컨대 2019년 유럽선거에서 투표율과 주요정당 의석 비중에는 이민자, 연령, 교육 등 사회적 요인이, 극우정당과 녹색당 등 군소정당과는 경제적 요인이 더 큰 영향을 미쳤음을 알 수 있다.

EU의 MENA에 대한 협력제고 전략: MENA 국가에 대한 EU 제재와 ODA

심성은 서강대학교 유로메나연구소 2020 통합유럽연구 Vol.11 No.3

The 1994 Euro-Mediterranean partnership and the 2004 European Neighbourhood Policy(ENP) may testify to the EU’s efforts to intensify cooperative relationship with MENA countries. By the way, political science literature has failed so far to identify the motivations which lie in such diplomatic steps. This paper aims to analyze the different interests which the EU has in its relationship with MENA countries by dividing them into two groups : (1) MENA countries sanctioned only by the EU, not in line with the UN’s sanctions, such as Egypt, Tunisia, and Turkey, (2) while another group of MENA countries like Iran, Libya, and Syria, commonly have experienced sanctions from both the EU and the UN. One of my findings is that political situation in the countries of the first group was not so much serious than those in the countries of the second group. Another finding is that the EU’s autonomous sanctions on the first group have been executed at a lower level than the two-party sanctions on the second group. It is also noteworthy that EU’s economic relations, such as ODA, FDI and trade balance, with Egypt, Tunisia and Turkey, were intensified after putting into effect of autonomous sanctions. This research arrives at conclusion that EU makes the best use of its economic and political measures – ODA, FDI and sanctions- in order to strengthen its relationship with targeted countries in which EU has an important interests.

EU 난민정책의 회원국 국내법에 대한 영향: 프랑스 사례연구

심성은 서강대학교 유로메나연구소 2019 통합유럽연구 Vol.10 No.2

France is considered as a country which is ready to accept immigrants and refugees, taking the lead of the ‘European relocation scheme’ with Germany during refugee crisis in 2015. Yet, proportions of the number of annual immigrant influx and first application for refugee status in total French population don’t reach the average of 32 European countries, including 28 Member states of the EU. French Refugee policy was considerably influenced since 2000s by the Common European Asylum System which made the Member States of the EU modify and amend their national law. This paper aims at searching for the impact of European refugee policy on French national law. Firstly, European refugee policies, such as Asylum procedures Directive, Reception Conditions Directive, Refugee qualification Directive, Dublin Regulation, EURODAC and financial assistance, are analysed. Then, Asylum procedures Directive and French national law, modified by this Directive, are compared and analyzed in order to know if French refugee law is more generous or more rigorous than European refugee policy. Findings are that French refugee laws are modified in confirmity with Asylum procedures Directive and more generous than European refugee policies.