http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : 「규제약물법」 (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
허순철 ( Soon Chul Huh ) 한양대학교 법학연구소 2016 법학논총 Vol.33 No.4
1996년 미국 캘리포니아주를 시작으로 현재까지 미국 내 28개 주와 워싱턴 D.C.가 의료용 마리화나를 합법화 하였다. 이처럼 마리화나에 대한 법적 규제가 급격한 변화를 보이는 것은 마리화나가 가지는 의학적 효용에 기인한다. 마리화나는 특히 신경장애나 손상으로 인한 통증, 예컨대 메스꺼움, 발작, 녹내장, 활동장애 등의 치료에 효과가 있을 뿐만 아니라 파킨슨 병으로 인한 떨림을 완화시키고 다발성 경화증과 만성 염증성 질환인 크론병으로 인한 고통을 경감시켜주는 것으로 알려져 있다. 반면에 마리화나는 코카인이나 필로폰과 같은 위험한 마약에 빠지는 통로로서 역할을 할 수 있으며, 환각이나 쾌감 등을 주기 때문에 남용될 개연성으로 인해 연방법인 「규제약물법」 상 1급 마약으로 분류되어 있다. 2005년 미국연방대법원은 Gonzales v. Raich 사건에서 캘리포니아 주법인 「의료용 마리화나법」에 따라 의료용 마리화나를 적법하게 재배하더라도 마리화나 가격과 시장 조건에 영향을 미치게 되므로 「규제약물법」이 이들의 행위를 규제하는 것은 연방헌법상 주간통상조항에 위반되지 않는다고 하였다. 한편 미국 내 28개주와 워싱턴 D.C.는 의료용 마리화나를 합법화한 반면에 연방법인 「규제약물법」은 마리화나의 사용 등을 범죄로 규정하여 처벌하고 있기 때문에 여러 가지 법적인 문제들이 발행한다. 먼저 의료용 마리화나가 합법화된 주에 사는 주민이라도 연방법의 적용을 받는 시설, 예컨대 사회보장국 건물 등에서 마리화나를 소지하다가 적발되면 주법에 의해서 적법한 것이라도 연방법을 위반한 것으로서 형사처벌을 받게 된다. 둘째, 의료용 마리화나를 적법하게 이용하는 경우라도 자녀의 복리에 위해가 되는 경우에는 부모의 양육권을 제한당할 수 있다. 셋째, 공립학교에 다니는 학생의 경우 학교당국이 연방법에 위반된다는 이유로 의료용 마리화나의 사용에 협조하지 않아 학생의 학습권에 제약이 발생하기도 한다. 넷째, 근로자가 작업시간외에 의료용으로 마리화나를 사용했음에도 불구하고 직장에서 실시하는 소변검사에서 양성반응을 보여서 해고되는 사례가 발생하고 있다. 이러한 법적인 문제들은 미국이 연방국가로서 이중적인 법체계를 가지고 있다는 데에서 기인하는 것이지만, 우리는 마리화나의 의학적 효용과 가치에 주목해야 할 것이다. 특히 마리화나는 종류가 매우 많고, 이를 투여 내지 이용하는 방법도 다양하므로 기존의 약물로는 치료가 어려운 각종 질병에 대한 의학적인 효용에 관한 장기간의 연구와 실험이 필요하다. Until now 28 States and Washington D.C. has legalized medical marijuana since California legalized it for the first time as of 1996 in the United States. This radical change toward the legal regulation of marijuana results from the medical benefits from using it. It is said that marijuana can play a critical role in controlling neuropathic pain including nausea, spasticity, glaucoma and movement disorder, and can relieve the tremor of the Parkinson`s disease and the pain of the Crohn`s disease. In contrast, marijuana has been classified as a Schedule 1 Controlled Substance under the Controlled Substance Act (CSA) not only because it can be a gateway to the hard narcotics such as cocaine and methamphetamine, but also because it has abuse potential due to its hallucination or pleasant feeling. In 2005, the Supreme Court of the U.S. decided that “application of CSA provisions criminalizing manufacture, distribution, or possession of marijuana to intra-state growers and users of marijuana for medical purposes did not violate Commerce Clause” under the U.S. Constitution since their private growth of marijuana affected price and trade conditions in the marijuana market even though they grew it legally under the California statute. There are some legal problems caused by the fact that 28 States and Washington D.C. has legalized medical marijuana but the federal law, CSA, still punishes its use and possession as a crime. First, citizens who live in a State where medical marijuana is legal can be offenders when they are searched and found to be in possession of marijuana in a federal building such as the Social Security Administration office even though medical marijuana is legal under the State statute. Second, parents may lose custody of their child if the child was harmed by the use of marijuana by them even though they legally used it under the State statutes. Third, public school students may have some disadvantages regarding their right to study because public schools are not cooperative with the students who are prescribed medical marijuana, which is still illegal under CSA. Fourth, disabled employees who used medical marijuana are being fired for using it outside the workplace due to the positive urine drug tests. In sum, these legal problems may caused by the fact that America has the dual legal systems, the federal and the state legal systems, but we should pay attention to the medical benefits and values of marijuana. In particular, long-term study and tests are necessary with regard to the medical utility for the disease which is not easy to treat with the existing medicine because there are many different kinds of marijuana and the methods of its administration and use vary.
-
소재용 경찰대학 치안정책연구소 2006 치안정책연구 Vol.- No.19
Heute wird die organisierte Kriminalität als eine Herausforderung für die Justiz angesehen, und so müssen wir es von unserer Gesellschaft notwendigerweise abschaffen. Auch Das Hauptziel der organisierten Verbrechengruppen(=kriminellen Vereinigungen) ist der Erwerb des illegalen Gewinn(=unrechtmäßigen Gewinn). Aber es wird offenbar sogar im allgemeinen Rechtsgrundsatz bzw. Gesetzsprichwort, daß “Kriminalität lohnt sich nicht”, verletzt, daß diese organisierte Verbrechengruppen (=kriminelle Vereinigungen) ein Verbrechen führen und den illegalen Gewinn (=unrechtmäßigen Gewinn) erwerben. Wir zur Zeit erkennen, daß als die wirkungsvollen Gegenmaßnahmen gegen diese organisierte Kriminalität das bisherige Bestrafungsystem die Begrenzung hat. Infolgedessen sind die neuen Gegenmaßnahmemittel für die Verhinderung und die prävention der organisierten Kriminalität betrachtet geworden. Und das repräsentative Sanktionenmittel unter den Mitteln ist sog. das Abschöpfensystem von Verbrechensgewinn. Also wird diese Gewinnabschöpfung bei organisierter Kriminalität als wesentliches System nicht nur in der Seite von kriminalökonomischer Theorie, sondern auch in der Seite von Kriminalpolitik und Straftheorie gleichfalls gewertet. Nämlich zum einen erhofft man sich eine erhöhte generalpräventive Wirkung davon, daß Straftäter nicht auf die Erwartung sollen bauen dürfen, durch wiederholte Begehung von Straftaten dauerhafte Gewinne anhäufen zu können; zum anderen soll dem Organisierten Verbrechen das Investitionskapital zur Begehung weiterer Straftaten entzogen werden. Aber obgleich dieses Gewinnabschöpfungssystem einerseits das wirkungsvolles und starkes Sanktionenmittel gegen organisierte Kriminalität ist, hat es auch anderseits die einige Probleme in der Rechtstheorie gleichzeitig. Insbesondere wird die Vermutungsabschöpfungregelung, die eine Gewinnabschöpfung durch nur Wahrscheinlichkeit aus dem Verbrechen erlaubt, mit wichtigen Rechtsgrundsätzen ― z.B. Unschuldsvermutung, Eigentumsgarantie, Schuldprinzip, Prinzip von ‘in dubio pro reo’, und Beweislastverteilung u.s.w. ― widersprochen. Infolgedessen mußte dieses Gewinnabschöpfungssystem angebrachtermäßen innerhalb des Bereichs, daß es nicht die Verfassungsordnung von Rechtsstaate und den Grundsatz von Kriminalrecht verletzt, durchgeführt werden.
KCI
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
