http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 현재환 ( Jae Hwan Hyun ) (검색결과 5 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
지방차(地方差)와 "고립(孤立)한 멘델 집단(Mendel集團)": 두 "중심부" 과학과 나세진의 혼종적 체질 인류학, 1932-1964
현재환 ( Jae Hwan Hyun ) 한국과학사학회 2015 한국과학사학회지 Vol.37 No.1
Recent critical studies of the history of physical anthropology view Sejin Rha’s (1908-1984) research on Korean populations (hanminjok) after World War II as a continuation of prewar Japanese colonial science. Taking into account the so-called revolution of physical anthropology in the United States in the 1950s, these studies have maintained that Rha’s research program only repeated traditional Japanese colonial anthropology without engaging the new revolutionary development in the field. This article challenges current understandings of Rha’s studies of Korean populations, chiefly his article in 1964, by considering his peripheral position between two metropolitan sciences: prewar Japanese colonial science and postwar US international science. By tracing the changing scientific contexts during the 1930s-1960s to which Rha belonged, this article argues that Rha produced a hybrid physical anthropology program. In particular, he sought to identify Korean populations as those of a biologically unitary nation (danil minjok). To do this, he selectively amalgamated theories, methodologies, and data from both the traditional Japanese colonial anthropology and the seemingly new US physical anthropology into his research program. This case study offers a critical examination of physical anthropology as a way to consider the so-called scientific dimensions of Korean scientists such as Rha who received Japanese colonial education. By situating a Korean scientist between two intellectual traditions, this article contributes to scholarship of the history of science in postcolonial Korea.
-
논문 : 유전체학, 새로운 "인종"과학, 그리고 과학학의 대응
현재환 ( Jae Hwan Hyun ) 한국과학철학회 2014 과학철학 Vol.17 No.2
인간 유전체 프로젝트가 종결된 이후, 과거 사회적 구성물로 이해되던 인종범주가 과학적으로 유용하다는 주장과 함께 인종 차이에 대한 유전체학 연구들이 급증했다. 이 새로운 인종과학은 과학에 대한 철학적, 역사적, 사회학적 연구를 꾀하는 과학학에 새로운 도전으로 다가왔다. 이 글은 과학철학과 과학기술학을 중심으로 인종 관련 유전체학 연구들이 야기한 문제들에 대한 과학학의 대응을 검토한다. 과학철학자들은 생물학적 인종 개념의 구제와 실재론 논쟁과 같은 작업에 몰두한 반면, 과학기술학자들은 인종 차이에 대한 유전체학 연구를 순수한 과학적 사실로 받아들이는 대신 그러한 과학연구가 일어나게 된 배경과 그러한 ‘인종’과학의 효과를 검토하는데 초점을 맞추었다. 이 글은 현재과학학의 여러 연구들이 이처럼 각자 다른 분석틀을 활용하여 독자적인 대응을 해나가고 있지만, 이들 여러 분석틀을 사용한 연구결과들을 종합적으로 살펴본다면, 과학에 대한 철학적 연구와 역사-사회학적 연구 양측이 유전체학에서 나타난 인종 개념에 관한 발전적 이해를 얻을 수 있다고 제안할 것이다. 이를 위해 이 글은 과학기술학의 경험연구가 과학철학의 실재론 논쟁에 도움을 줄 수있는 방향과 과학철학의 인종 범주 분류 체계가 다양한 과학 활동들에서 인종범주가 각기 다른 의미로 사용되는 상황을 보다 정확히 판단할 수 있게 돕는 도구가 될 수 있는 경우를 제시한다. 이러한 연구는 페미니즘 과학학 영역에서 이뤄진 과학철학과 과학기술학의 생산적 협업이 다른 주제에 관해서도 일어날가능성을 타진하는 계기가 될 것이다. Following the completion of the Human Genome Project, the meaning and significance of racial categories has been reassessed by scientists, especially in the field of genomics. The number of scientific studies on genomics and on racial differences has increased radically in recent years, although at one time scientists regarded the concept of race as a ‘social construct.’ This new racial science has become a kind of challenge to scholars of science studies, who attempt to focus on the historical, philosophical, and sociological aspects of science. This paper examines the responses of these scholars, specifically focusing on philosophers of science and STS scholars, to the new challenge of the science of race. Philosophers of science, on the one hand, are engaged in the work of saving the biological concept of race and the debate about the biological reality of race. On the other hand, STS scholars have favored a contextual approach to this subject by tracing the socio-historical backgrounds of the emerging new racial science and criticizing its contested effects in practice. This paper argues that these scholars would better comprehend the use of racial categories in genomics by taking into account both philosophical studies and historico-sociological studies of this phenomenon in view of a synthesis between them. This study will be a part of a larger effort to promote generative collaboration between the philosophy of science and STS.
-
-
-
현재환 ( Jae-hwan Hyun ),이민정 ( Min-jeong Yi ),허성호 ( Sung Ho Huh ),유승호 ( Seung-ho Yu ) 한국공업화학회 2022 공업화학전망 Vol.25 No.3
현재 휴대 전자기기와 전기차 등의 모빌리티 분야의 성장으로 고용량의 에너지 저장 장치에 대한 수요가 급증하고 있다. 전 세계적으로 다양한 전지의 연구가 검토되고 있으며 그 중에서도 음극재로는 리튬 금속이 각광받고 있다. 리튬 금속 전지는 1980년대 브리티시 컬럼비아대의 몰리 에너지(Moli Energy)에서 노트북 및 휴대폰용으로 상용화된 바 있으나 1989년 일본에서 휴대전화에 불이 나는 등 안전성의 문제로 전량 회수한 역사가 있어 사용이 잠시 중단되었다가 다시 최근 고용량 차세대 이차전지의 수요를 맞추기 위한 음극재의 후보군으로 주목받게 되었다. 리튬 금속 음극은 불균일한 리튬 이온 전착에 따른 리튬 수지상 성장과 리튬 금속의 낮은 표준환원 전위에 의한 전해질의 분해로 생성되는 전극-전해질 계면의 불안정성에 의해 낮은 쿨롱 효율과 내부 단락이 발생하는 문제가 있다. 본고에서는 이를 해결하기 위한 전해질 특성, 계면 제어, 전극 디자인 등 최신 리튬 금속 전지 연구 동향에 대해 정리하였다. 이러한 연구 전략을 통한 안정성의 개선이 리튬 금속 전지 상용화에 기여할 것으로 기대된다.
KCI
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
