RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        스퍼터링법으로 증착된 산화아연 박막의 구조적 성질에 대한 산화마그네슘 완충층의 효과 연구

        임영수,Lim, Young-Soo 한국세라믹학회 2009 한국세라믹학회지 Vol.46 No.6

        The effect of MgO buffer layer on the structural properties of sputter-grown ZnO thin film was investigated. Sapphire (0001) and Si (100) substrate were used for the growth and MgO buffer layer was inserted between ZnO thin film and the substrate. X-ray diffraction pattern indicated that enhanced crystallinity in the ZnO thin film grown was achieved by inserting very thin MgO buffer layer, regardless of the substrate type. The strain in the ZnO thin film could also be controlled by the insertion of the MgO buffer layer, and tendency of the strain was strongly dependent on the substrate type.

      • KCI등재

        혼인이주자의 보호법제에 관한 고찰

        임영수(Lim, Yeong-Soo) 동아대학교 법학연구소 2013 東亞法學 Vol.- No.58

        국제혼인은 혼인한 당사자의 국적이나 혼인거행지 또는 주소 등이 복수의 국가에서 법적 이해관계를 형성시키는 국적이 상이한 이성간의 인적결합이다. 이와 같은 인적결합은 혼인당사자의 임의성 있는 이성적 합의의 결과로써 제3자는 그 관계에 어떠한 차별이나 부정을 가하여서는 안 된다. 그럼에도 국제혼인은 당사국의 법적규율의 상이함으로 인하여 내국인간의 인적결합과는 차별화된 절차와 방법으로 그 성립을 인정받도록 하는 강행절차를 예정하고 있는 것이 일반적이다. 그 이유는 각 당사국이 출입국 및 국적취득의 절차 등을 통하여 국가의 혼인이주정책의 목표를 실현시키려고 하는 고도의 정치적 속성을 표출하고 있기 때문이다. 우리나라는 혼인으로 이주하는 외국인에게 일정한 요건이 갖추어 귀화허가를 받을 때까지 외국인으로써 지위를 유지시키고 있지만, 혼인관계에 적용되는 법적 권리는 향유시키는 이원화된 국제혼인 정책을 실시하고 있다. 따라서 혼인으로 이주한 외국인은 귀화허가를 받을 때까지는 다양한 경로로 유무형의 제도적 지원과 규제를 받게 되는 바, 지원과 관련한 것으로는 「가족법」, 「재한외국인처우기본법」, 「다문화가족지원법」 등이 있고, 규제와 관련한 것으로는 「출입국관리법」, 「국적법」이 있다. 한편, 위 법제에서의 문제점에 대하여는 많은 논의를 거쳐 상당부분 개선내지 제거되어 온 것이 사실이다. 그러나 아직까지 법의 운용에서 발견되는 모순 내지 개선사항은 여전히 존재하고 있다. 이에 따라 본고에서는 혼인중개계약을 통해 우리국민과 국제혼인으로 이주해 온 외국인에 대한 개념을 정리하고, 그 예로써 베트남인과의 만남에서 혼인에 이르기까지의 과정을 살펴 본 후, 혼인당사자의 혼인의사의 진정성에 대한 부분을 고민해 보았다. 또한 외국인이 혼인으로 국내에 이주하여 정착하는 과정을 통하여 관련 법제에서 발견되는 몇 가지 문제점을 중심으로 고찰하고, 개략적인 개선안을 제시해 보았다. International marriage refers to the union of the individuals whose nationalities are different and which leads to the formation of the legal relationship of interest at multiple nations when it comes to the nationalities of the parties of a marriage, place where marriage took place or address. This type of human union is the result of the rational agreement with sense of voluntariness pertaining to the concerned parties to a marriage. Thus, a third party should not discriminate or exert any negative influence on this type of relationship. Accordingly, migrants who moved after getting married are subjected to systemic support and regulation of the tangible and intangible formats via diverse routes until they gain the approval for naturalization. Policies related to support include Family law , Act on the Treatment of Foreigners in Korea , Support for Multicultural Families Act and others, while policies related to regulation include Immigration Control Law among others. However, there are still paradoxes and areas for improvement that are found during the process of executing these laws. Accordingly, this paper mulled over the sincerity of the willingness to get married of the concerned parties to a marriage after organizing the concept of foreigners who migrated to Korea after getting married to Korea through marriage middleman contract and after examining the process ranging from the encounter with the Vietnamese women to the actual marriage. In addition, this paper detected problems and areas for improvement found in the related laws through the process in which foreigners settle down in Korea after getting married to Korean.

      • KCI등재

        부동산임차권의 승계에 따른 사실혼배우자의 주거권 보호

        임영수(Yeong Su Lim) 중앙법학회 2010 中央法學 Vol.12 No.4

        The state of de facto marriage means that even if both spouses show their intention of getting married with each other and actually share their life together as a husband and a wife, their relationship is not recognized as the legal marriage, since they do not satisfy the typical legal conditions related to the registration of marriage. The de facto spouses inevitably need to possess real estate (housing) in order to manage their marriage. Even if it is not the only way which is available, it can be said that such possession depends on the lease of real estate as long as the social state is considered. Also, it can be said that the lease of real estate is the essential basis of survival for the management of marriage by the de facto spouses. According to the lease of real estate which is concluded in such a state, it is possible to ask for the return of the housing rental deposit which has been paid to the less or when the contract ends. Since the right to ask for the housing rental deposit has the characteristic of the property right, it is subject to inheritance when the lessee who is the party involved in the contract passes away. However, according to the current civil law, the living de facto spouse is not included in the range of heirs. Regarding such a condition, there have been many positive and negative opinions for a long time in regard to the possibility of inheritance according to the theory of interpretation, while there have been precedents against it. As a result, the destiny of the living de facto spouse is subject to the judgment of the legal heir in regard to the right of residence for the rental housing which has been possessed for the marriage with the lessee. In other words, according to the laws in Korea, the real estate lease belongs to the property right, it is possible for the heir who inherits all the related rights and duties when the lessee passes away to deprive the living de facto spouse of his or her right of residence. Fortunately, the legal system in Korea provides the basis for the inheritance of a lease by the living de facto spouse who has had the relationship of de facto marriage with the deceased de facto spouse according to the Housing Lease Protection Law. According to the law, when the lessee passes away without having any heir, the de facto spouse who has had the relationship of de facto marriage in the subject house inherits the rights and duties of the lessee. If the heir of the deceased de facto spouse does not live in the subject house, the living de facto spouse who has lived in the subject house and the close relatives including brothers and sisters can jointly inherit the rights and duties of the lessee. However, such succession of rights enables the successor of the lease to possess the bonds and debts generated by the lessee in regard to the lease. In such a case, the successor specified in the above law can show his or her intention of objection to the lessor in regard to the succession of the lease within one month, in order to give up the succession of bonds and debts. Therefore, the legal system in Korea specifies certain conditions for the living de facto spouse as an exceptional case of civil law, recognizing his or her right of residence for the house in which he or she has lived with the deceased de facto spouse through the succession of the lease. However, the regulations of the Housing Lease Protection Law are not detailed, most of them are based on the interpretation of the precedents. Also, Article 9 of the same law requires such interpretation. However, there are many different opinions in regard to the interpretation. Therefore, through the approach based on thetheory of interpretation for Article 9 of the Housing LeaseProtection Law, this paper focuses on several problems related tothe protection of the right of residence by the living de facto spouse.

      • KCI등재

        국제혼인에 대한 재판상의 대응과 그 가정의 해체에 따른 문제

        임영수(Lim, Yeong Soo) 국민대학교 법학연구소 2015 법학논총 Vol.27 No.3

        본고는 우리나라의 국제혼인에 대한 재판상(헌법재판소 결정 및 각급법원의 판결)의 대응내용을 살펴보고, 국제혼인 가정의 해체에 따른 몇 가지 문제에 대하여 개략적인 접근을 해 보았다. 우리법제의 재판상의 대응으로써 우리 헌법재판소는 혼인이주자의 초청, 사증신청, 정착, 직업의 자유와 관련한 사항들에서 그리고 법원은 국적회복, 체류자격, 국제결혼중개업체에 대한 책임 등의 영역에서 혼인이주자 보호에 적극으로 대응하고 있음 확인할 수 있었다. 한편, 국제혼인 가정의 해체와 관련하여는 가정해체 현황을 통해 우리나라에서 국제이혼의 비율 및 이혼방법 등에 대하여 살펴보았고, 아직까지 통계적 접근이 이루어지지 않은 가정의 해체사유에 대해서도 간략하게 접근해 보았다. 아울러 국제이혼 당사자를 4가지로 유형화 해 보고, 외국에서 성립된 협의이혼에 대한 우리나라의 수리불가 문제에 대하여도 고민해 보았다. 또한 국적미취득 혼인이주자의 체류상 지위에 관하여 출입국관리법 상의 규정을 통해 살펴보고, 계속 체류를 위해서는 재판상 이혼을 해야만 하는 상황에 대하여 문제를 제기하였다. 특히, 국제혼인 가정이 해체되면서 발생되고 있는 혼인이주자의 체류권, 국제이혼 사건의 송달절차의 간소화, 자녀에 대한 친권 및 양육권을 아동의 해외이송 문제에 대하여 고민해 보고 개략적인 개선 방안을 제시해 보았다. This study examined the response of Korean legal system to the factors leading to the increase in international marriage nationwide with a focus on the rulings of the Constitutional Court and judicial branch in legislative and judicial context and looked into several issues and problems arising from the breakdown of families formed by international marriage. In relation to the legislative response of Korean judicial system, it was found that the protection of marriage immigrants was extended even to those who had already been naturalized as Korean citizens through acquisition of nationality as a result of naturalization permit. Furthermore, the Constitutional Court of Korea confirmed positive protection of marriage immigrants in connection with invitation of marriage immigrants, visa application, settlement, occupational freedom, and realms of nationality recovery, residence status, and responsibility of international marriage brokers, etc., regarding the judicial response. Meanwhile, we examined the ratio of international divorce, divorce procedures, etc., in Korea in relation to the breakdown of families formed by international marriage and briefly looked into the circumstances leading to the breakdown of families which is not covered by statistical data. Furthermore, we typified the parties of international divorce into 4 categories and considered the nation"s rejection of "divorce by mutual consent" which was accepted as valid in overseas countries. In addition, we considered the residence status of marriage immigrants who did not acquire nationality from the perspective of Immigration Control Act and raised issue with judicial divorce required for continuation of residence. In particular, we looked into the jurisdiction of international divorce resulting from the breakdown of families formed by international marriage, residence right of marriage immigrants, simplification of dispatch procedures for international divorce case, parental right to children, custody, and child abduction.

      • KCI등재

        사실혼배우자의 상속권 보장 방법에 관한 一考

        임영수(Lim, Yeong-Su) 동아대학교 법학연구소 2011 東亞法學 Vol.- No.53

        우리나라에서 사실혼배우자에 대한 상속권 보장 여부는 대법원 판결 이후 어느 정도 그 방향에 대한 정리가 이루어졌다고 볼 수 있다. 판례는 사실혼관계가 일방 당사자의 사망으로 종료되는 경우에 생존한 상대방에게는 상속권도 인정되지 않고, 재산분할청구권도 인정되지 않는 것은 사실혼보호라는 관점에서 문제가 있다고 볼 수 있으나, 이는 사실혼배우자를 상속인에 포함시키지 않는 우리 법제에 기인한 것으로서 입법론은 별론으로 하고, 해석론으로서는 어쩔 수 없다는 입장이다. 그러면서 대법원은 위 판례를 통해 사실혼당사자 일방이 사망한 경우 현행법으로는 생존 사실혼배우자를 전혀 보호할 수 없음을 지적하고, 그 해결방향으로 상속권의 인정 등과 같은 입법론적 해결방안을 촉구하고 있다. 그러나 이와 같은 법원의 태도는 사실혼이 생전해소 되는 경우에만 재산관계의 청산을 허용한다는 것으로써 사인해소에 따른 생존사실혼배우자의 보호에 형평성을 상실한 것이라는 지적을 받고 있다. 이에 따라 생존 사실혼배우자에 대한 형평성 있는 보호방안의 모색이 당면 과제가 되었다. 따라서 현재와 같은 법적 공백을 최소화 시킬 수 있는 방안으로는 사실혼배우자에게 상속권을 인정하는 것이 바람직하다고 본다. 그러나 생존 사실혼배우자에게 상속권을 인정하기 위해서는 상속과 관련된 이해관계인들이 상속인이라는 것을 인식할 수 있어야 한다. 이를 위해서는 어떻게 사실혼배우자라는 것을 입증하고, 어떠한 법리로서 상속권을 취득하고 행사할 수 있는지, 그리고 한계는 없는지 검토해 보아야 한다. 본고는 이와 관련한 내용을 검토하고, 그 방안에 관한 방법론을 제시하였다. It could be said that whether the inheritance of the spouses of a De Factor marriage should be protected was clarified by the ruling of the Supreme Court. The precedent determines that the if the marriage was terminated while both of the spouses were alive, the claim for a partition of the property right could be granted, while when the marriage was terminated by the decease of either spouse, the living spouse cannot be granted with the claim for a partition of the property right but only with the right for inheritance of the properties of the deceased. In this regard, the Supreme Court ruled that, when the De Facto marriage was terminated by decease of one of the spouses, the right for the partition of the property count not be granted to the living one. Further, the precedent also determined that if both of the right of inheritance of the properties of the deceased and the right for the partition of the property were not to be granted, it could be against the law’s intent of protecting the relationship based on a De Facto marriage. But, this is due to our legal system which does not include a spouse in a De Facto marriage as a successor, and there was nothing that could be done in terms of the interpretation of the law, while the perspective of law making was a separate issue. Meanwhile, the Supreme Court also pointed out that the current law provides no protection to the spouse in a De Facto marriage and called for a solution in the perspective of law making. But, such attitude of the court means that the settlement of the property ownership could only be made when the De Facto marriage was terminated while both of the spouses are alive, and it is under the criticism that such an attitude is an injustice in terms of the protection of the spouses in the De Facto marriages. Therefore, it is an imminent issue to be addressed to find a way to provide a balanced protection to such spouses.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼