http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
입사각에 따른 반원형 입구형상 S-Shaped Intake에 대한 유동특성 연구
이지형,조진수,Lee, Jihyeong,Cho, Jinsoo 한국교통대학교 융복합기술연구소 2015 융ㆍ복합기술연구소 논문집 Vol.5 No.2
Air intakes are an essential component of aircraft engines. They are mainly used to offer uniform airflows to engine faces. Fighter aircraft have to mask the engine face inside the fuselage in order to reduce the Radar Cross Section(RCS). Therefore, offset intakes like a S-Duct are one of promising components for this purpose. During a fight, it is unavoidable that the flow will enter the intakes at some face angles other than zero. In this case, the performance of the aircraft engine will be influenced to the angle of incidence. In this study, the CFD analysis of the semi-circular S-Duct with AR(0.5,0) is performed to investigate the influence of the angle of incidence on the performance of the S-Duct using a distortion coefficient. To consider the adverse pressure gradient, a $k-{\omega}$ SST turbulence model is employed. The secondary flow and flow separation are observed for all computational cases. It is found that the positive incidence angle produces the best performances.
이지형(Jihyeong Lee),최현민(Hyunmin Choi),류민형(Minhyoung Ryu),조진수(Jinsoo Cho) 한국항공우주학회 2015 韓國航空宇宙學會誌 Vol.43 No.2
덕트는 항공기의 내부엔진에 외부 공기를 흡입하기 위한 장치이다. 엔진 입구면의 레이더 반사량을 줄여 피탐지성을 감소시키기 위하여 S형태의 덕트를 가지게 되었다. S-Duct는 중심선의 곡률, 입구형상 등의 형상변수에 따라 엔진의 성능에 영향을 미친다. 본 연구에서는 RAE M 2129 S-Duct의 입구형상에 대하여 가로세로비의 변경에 따른 덕트 내부 유동에 대한 유동 특성을 알아보기 위해 전산해석을 수행하였다. S-Duct의 성능 평가 기준으로는 유동 왜곡계수를 사용하였다. 공력해석을 위해 상용해석 소프트웨어를 사용하였으며, 벽면에서의 역압력 구배의 영향으로 발생하는 유동박리와 2차 유동을 예측하기 위하여 k-?SST난류모델을 사용하였다. S-Duct의 Port side와 Starboard side 각각의 압력분포 값에 대하여 ARA의 실험값과 비교하여 본 연구에서 사용된 전산해석 기법의 타당성을 검증하였다. 해석 결과 모든 형상에 대하여 유동박리와 2차 유동이 발생하는 것을 확인하였다. 반원형 형태의 입구형상을 가지는 S-Duct가 뛰어난 성능을 보임을 확인하였다. Aircraft needs an inlet duct to supply the airflow to engine face. A fighter aircraft that requires low radar observability has to hide the engine face in the fuselage to reduce the Radar Cross Section(RCS). Therefore, the flow path of the inlet duct is changed into S-shape. The performance of the aircraft engine is known to be influenced by the shape and the centerline curvature of the S-Duct. In this study, CFD analysis of the RAE M 2129 S-Duct has been performed to investigate the influence of aspect ratio of inlet geometry. The performance of the S-Duct is evaluated in terms of the distortion coefficient. To simulate the flow under adverse pressure gradient better, k-? SST turbulence model is employed. The computational results are validated with the ARA experimental data. The secondary flow and the flow separation are observed for all computational cases, while the semi-circular geometry has been found to produce the best results.
이지형 ( Lee Jihyeong ) 서울시립대학교 법학연구소 2022 서울법학 Vol.30 No.1
우리나라 개인정보 보호법의 가장 큰 특징은 개인정보 침해에 관하여 광범위하고 강력한 형사처벌 조항을 두고 있다는 점이다. 이에 따라 재판절차에서 소송당사자 및 기타 관계인이 다른 사람의 개인정보가 담긴 자료를 법원에 제출한 경우, 이를 ‘제3자인 법원에 대하여 다른 사람의 개인정보가 담긴 자료를 제공 또는 유출한 행위’로 평가하여 개인정보 보호법위반죄로 처벌하는 사례를 종종 찾아볼 수 있다. 이에 관한 하급심 법원의 결론은 통일되어 있지 않고, 이 문제를 정면으로 다룬 대법원 판결은 아직 나오지 않은 것으로 보인다. 그런데 법원에 자료를 제출하는 과정에서 다른 사람의 개인정보를 침해하는 결과를 빚을 수 있고, 이것이 민사상 손해배상, 나아가 형사처벌의 대상까지 될 수 있다는 점에 관한 사회일반의 인식은 아직까지 매우 부족한 것으로 보인다. 이 글에서는 먼저 개인정보보호법의 연혁 및 주요 내용, 법 위반행위에 대한 제재로서 형사처벌, 과태료, 과징금에 관한 규정들과 구제수단으로서 민사소송의 특칙에 관하여 개괄한다. 그 후 하급심 법원의 판례와 및 가상사례 몇 가지를 들어 살펴보고, 재판절차에서 발생할 수 있는 개인정보 침해 문제의 특성 및 변호사를 통한 소송행위의 경우 변호사의 비밀유지의무와의 관계 등을 고려함이 없이, 모든 경우를 일률적으로 형사처벌하는 것은, 개인정보의 합리적 활용을 저해하고 자유를 위축시키며 형벌법규의 보충성 원칙에도 위배된다는 점에서 바람직하지 않다는 점을 밝힌다. 이의 해결방안으로 ① 형사처벌규정의 행위주체 및 처벌대상을 축소하고, ② 예외조항을 적용범위를 넓히고 관련 법령을 정비하며, ③ 처벌규정을 친고죄나 반의사불벌죄로 하여 소추조건을 부가함으로써, 처벌 범위를 최소화하려는 노력이 필요하다. The prominent feature of Korea's Personal Information Protection Act is that it charges broad and strong criminal penalties for personal information infringement. In recent, the cases are often found where the parties to the litigation and other related persons during the court proccedings submitted data containing other people's personal information to the court was evaluated as 'an act of providing or leaking another person's personal information to a third party that is subject to criminal penalties. The verdicts of the courts of 1st instances and courts of appeals on this matter are not unified, and it seems that Supreme Court decision that addressed this matter has not yet been issued. In the meantime, the public awareness of the fact that submitting such data to the court during litigation may result in infringing on the personal information of others, and that this may be subject to civil damages and even criminal punishment, is still very insufficient. In this paper, first, the history and main contents of the Personal Information Protection Act, the provisions on criminal punishment, fines and surcharges as sanctions for violations of the law, and the special provisions of civil litigation as a remedy are outlined. As a result of examining the judicial precedents of the courts of 1st instances or courts of appeals and some hypothetical cases, without taking into account of the characteristic of the personal information infringement that may occur during the trial process and the relationship with the lawyer's duty of confidentiality, criminal punishment for all cases of information infringement that may occur during the court trial, may hinder the reasonable use of personal information, restricts freedom, and violates the principle of subsidiarity of criminal laws. As a solution to this, ① reducing the subject of criminal punishment and the target of punishment for personal information infringement, ② broadening the scope of application of exceptions and revising relevant laws and regulations, ③ setting the punishment regulation by adding conditions for prosecution, such as a crime indictable upon complaint are to be considered.