RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    아파트 주거문화의 특성에 관한 사회학적 연구 : 아파트 주거의 확산 요인을 중심으로 = (A) study on the living culture on apartment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T8374436

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국사회에서 최근 수십년 간 아파트는 매우 급속하게 확산되어 왔다. 아파트는 고층화, 고밀화, 무미건조함 이웃 간 단절 등의 문제점으로 인해 자주 비난의 대상이 되어 왔음에도 불구하고 급속하게 확산되어 한국사회의 대표적 주거유형으로 자리잡았다. 본 논문에서는 국가, 기업, 소비자의 아파트 선호요인을 규명하고 거주자의 심리와 가치관 등을 포함한 사회 문화적 측면에서 아파트 확산현상의 원인을 밝히고자 하는 것이다.
    연구방법은 주거문화 이론, 주거문화에 영향을 미치는 요인, 서구와 한국의 아파트 도입과 발전 과정, 거주자의 사회경제적 특성 등에 대해서는 문헌연구와 기존 통계자료 등을 활용하였고 아파트 거주자의 주거의식에 관해서는 설문조사와 심층면접을 활용하였다. 아파트 확산의 요인은 경제효율성, 생활편리성, 사회심리성의 세가지 요인이 상호작용하고 있는 것으로 연구의 틀을 설정하였다.
    한국에서 아파트가 급격히 확산된 이유를 밝히기 위해 서구와 한국의 아파트주거의 도입과 발전과정을 비교하여 살펴보았는데 서구와 한국은 아파트 수요층의 계층적 성격에 있어서 뚜렷한 차이가 나타나고 있음을 알 수 있다. 서구에서는 산업혁명 이후 급격한 도시화로 인해 도시주거문제가 심각해지면서 노동자들의 주거문제를 해결하기 위한 공공임대주택의 발전과정에서 아파트가 도입되었다. 그러나 한국의 경우 아파트는 도입 초기부터 중산층의 주거로 도입되었고, 대도시에서 아파트는 양적 증가뿐만 아니라 규모의 증가를 수반하고 있고 계층 간 주거지 분리가 동시에 이루어지고 있음을 알 수 있다.
    아파트 확산의 사회적 배경으로는 가족구조의 여성지위의 변화, 도시화와 교외화, 중산층의 성장, 주거개념과 소비자선호의 변화 등을 들 수 있다. 한편 국가는 저소득층을 위한 소형주택이나 임대주택재고를 확보하기보다는 중산층이나 중산화가능 계층을 위한 주택을 주로 공급함으로써 그 효과가 사회 전체적으로 확산되는 정책을 펴왔다. 또한 단기간에 주택공급을 확대하여 주택보급률을 높이고 주택문제를 해소하기 위해 대기업중심의 주택산업이 형성되었고, 도시외곽의 신규개발지는 거의 대부분 아파트 중심으로 개발되어왔다. 이러한 환경 하에서 기업의 주택공급 역시 아파트에 집중되었다. 이처럼 아파트의 확산과정은 국가의 입장에서는 정책적 효율성을 고려한 것이었고 기업의 입장에서는 경제적 효율성을 고려한 것이기도 하였다. 한편 소비자의 입장에서 아파트는 높은 가격상승률로 인해자산의 증식과 보전에 효과적인 수단이었고 또 환금성도 높았기 때문에 아파트에 대한 선호가 높아질 수밖에 없었다.
    거주자들이 아파트를 선호하는 원인을 사회심리적 측면에서 살펴본 결과 거주자들의 의식은 양향적 성향을 특징으로 하고 있으며 구체적으로 다음과 같은 성향을 갖는 것으로 나타났다. 첫째는 프라이버시성과 과시성이다. 가족단위 생활의 내밀성을 중시하는 성향을 가지고 있으면서 동시에 주택이 자신의 경제적, 사회적 지위를 나타낸다고 생각하는 상징성을 강하게 갖고 있고 특히 고소득층의 경우는 주택을 선택할 때 남이 알아주는 브랜드나 주거지역을 중시하는 과시적 성향을 갖고 있었다. 아파트가 갖는 중산층 이미지로 인해 스스로 증산층으로서 정체성을 부여하고 타인으로부터 인정받기 위해 아파트에 대한 선호가 높았다고 할 수 있다.
    둘째는 동질성과 차별성이다. 아파트는 거주지역과 평수에 의해 거주자의 경제적 능력이 제한되기 때문에 같은 아파트 단지 내에 거주하는 사람들의 사회경제적 특성은 매우 유사한 편이고 소득, 학력, 양육·교육태도, 가치관 등에 있어서 동질성을 인식하고 있었다. 그러나 동질성은 상대적인 개념이기 때문에 동질성을 구성하는 여러 항목들이 일치하지 않을 경우에 차별화하려는 성향이 동시에 나타난다. 즉 아파트가 급속하게 확산되어 온 이유는 아파트가 동질성을 지향하는 사람들을 위한 주거공간이면서 동시에 차별화를 희망하는 거주자들의 욕구를 충족시켜주는 주거공간이기 때문이다.
    셋째는 협조성과 경쟁성이다. 아파트 거주자들은 소극적 근린의식을 갖고 있지만 나름대로의 공동체의식을 형성하고 있는 것으로 나타난다. 그러나 공동체의식, 참여도, 정주의식 등은 보통 정도의 태도를 보이고 있는 반면 담합성은 가장 높게 나타나고 있었다. 경쟁성은 주거이동을 통한 자산 증식과 자녀교육문제에서 가장 뚜렷하게 나타난다. 아파트 단지는 이러한 경쟁의 심화가 공간적으로 표현됨으로써 아파트를 성공적으로 확산시키는 요인이 되어 왔다.
    넷째는 기능성과 독점성이다. 아파트는 단독주택에 비해 주거기능이 매우 우수하며 특히 개인 전용공간의 기능성은 점차 극대화되고 있다. 그러나 주민 전체의 공동생활공간이라는 측면은 전혀 고려되고 있지 않다. 또 아파트단지의 기능성은 단지 내 거주자들만 독점적으로 이용하고 있다. 이런 성향이 형성된 것은 도로와 담장에 의해 외부와 경계가 뚜렷하게 구분되는 아파트 단지의 물리적 특징도 중요한 요인이 되었다. 아파트단지의 기능성은 단지 내 거주자들에게만 독점적으로 이용됨으로써 아파트 거주자들의 폐쇄적 성향을 강화하고 있고 물리적 폐쇄성은 의식의 폐쇄성을 초래할 개연성이 있다는 점에서 문제가 된다.
    아파트의 확산과정은 한국사회의 경제성장과 사회관계 발전과정의 특징들과 동형이질(isomorphism)의 관계에 있다고 할 수 있다. 즉 양적 확산이 관계의 질적 발전을 포용하고 있지 못하고 있고, 주택의 공급과 배분과정도 공정하고 형평성 있게 이루어지지 않았다. 아파트가 단기간에 급속히 확산되었음에도 불구하고 그 속에서 살아가는 사람들의 주거의식은 아직도 근대적 시민의식을 형성하지 못하고 있다. 양향성 주거의식은 아파트가 개인 주거공간으로서의 특성과 이웃과 함께 살아가는 사회적 공간으로서의 특성을 동시에 갖는 데서 기인한다. 그러나 이 양자의 관계가 적절하게 균형을 갖지 못하고 개인의 편리성만이 극도로 부각됨으로써 부정적 방향의 주거의식이 나타나고 있는 것이다. 아파트 주거문화가 앞으로 어떻게 발전해 갈 것인가는 양향성의 통합 여부에 달려있으며 통합의 키는 근대적 시민으로서의 공동체의식이라고 할 수 있다.
    번역하기

    한국사회에서 최근 수십년 간 아파트는 매우 급속하게 확산되어 왔다. 아파트는 고층화, 고밀화, 무미건조함 이웃 간 단절 등의 문제점으로 인해 자주 비난의 대상이 되어 왔음에도 불구하...

    한국사회에서 최근 수십년 간 아파트는 매우 급속하게 확산되어 왔다. 아파트는 고층화, 고밀화, 무미건조함 이웃 간 단절 등의 문제점으로 인해 자주 비난의 대상이 되어 왔음에도 불구하고 급속하게 확산되어 한국사회의 대표적 주거유형으로 자리잡았다. 본 논문에서는 국가, 기업, 소비자의 아파트 선호요인을 규명하고 거주자의 심리와 가치관 등을 포함한 사회 문화적 측면에서 아파트 확산현상의 원인을 밝히고자 하는 것이다.
    연구방법은 주거문화 이론, 주거문화에 영향을 미치는 요인, 서구와 한국의 아파트 도입과 발전 과정, 거주자의 사회경제적 특성 등에 대해서는 문헌연구와 기존 통계자료 등을 활용하였고 아파트 거주자의 주거의식에 관해서는 설문조사와 심층면접을 활용하였다. 아파트 확산의 요인은 경제효율성, 생활편리성, 사회심리성의 세가지 요인이 상호작용하고 있는 것으로 연구의 틀을 설정하였다.
    한국에서 아파트가 급격히 확산된 이유를 밝히기 위해 서구와 한국의 아파트주거의 도입과 발전과정을 비교하여 살펴보았는데 서구와 한국은 아파트 수요층의 계층적 성격에 있어서 뚜렷한 차이가 나타나고 있음을 알 수 있다. 서구에서는 산업혁명 이후 급격한 도시화로 인해 도시주거문제가 심각해지면서 노동자들의 주거문제를 해결하기 위한 공공임대주택의 발전과정에서 아파트가 도입되었다. 그러나 한국의 경우 아파트는 도입 초기부터 중산층의 주거로 도입되었고, 대도시에서 아파트는 양적 증가뿐만 아니라 규모의 증가를 수반하고 있고 계층 간 주거지 분리가 동시에 이루어지고 있음을 알 수 있다.
    아파트 확산의 사회적 배경으로는 가족구조의 여성지위의 변화, 도시화와 교외화, 중산층의 성장, 주거개념과 소비자선호의 변화 등을 들 수 있다. 한편 국가는 저소득층을 위한 소형주택이나 임대주택재고를 확보하기보다는 중산층이나 중산화가능 계층을 위한 주택을 주로 공급함으로써 그 효과가 사회 전체적으로 확산되는 정책을 펴왔다. 또한 단기간에 주택공급을 확대하여 주택보급률을 높이고 주택문제를 해소하기 위해 대기업중심의 주택산업이 형성되었고, 도시외곽의 신규개발지는 거의 대부분 아파트 중심으로 개발되어왔다. 이러한 환경 하에서 기업의 주택공급 역시 아파트에 집중되었다. 이처럼 아파트의 확산과정은 국가의 입장에서는 정책적 효율성을 고려한 것이었고 기업의 입장에서는 경제적 효율성을 고려한 것이기도 하였다. 한편 소비자의 입장에서 아파트는 높은 가격상승률로 인해자산의 증식과 보전에 효과적인 수단이었고 또 환금성도 높았기 때문에 아파트에 대한 선호가 높아질 수밖에 없었다.
    거주자들이 아파트를 선호하는 원인을 사회심리적 측면에서 살펴본 결과 거주자들의 의식은 양향적 성향을 특징으로 하고 있으며 구체적으로 다음과 같은 성향을 갖는 것으로 나타났다. 첫째는 프라이버시성과 과시성이다. 가족단위 생활의 내밀성을 중시하는 성향을 가지고 있으면서 동시에 주택이 자신의 경제적, 사회적 지위를 나타낸다고 생각하는 상징성을 강하게 갖고 있고 특히 고소득층의 경우는 주택을 선택할 때 남이 알아주는 브랜드나 주거지역을 중시하는 과시적 성향을 갖고 있었다. 아파트가 갖는 중산층 이미지로 인해 스스로 증산층으로서 정체성을 부여하고 타인으로부터 인정받기 위해 아파트에 대한 선호가 높았다고 할 수 있다.
    둘째는 동질성과 차별성이다. 아파트는 거주지역과 평수에 의해 거주자의 경제적 능력이 제한되기 때문에 같은 아파트 단지 내에 거주하는 사람들의 사회경제적 특성은 매우 유사한 편이고 소득, 학력, 양육·교육태도, 가치관 등에 있어서 동질성을 인식하고 있었다. 그러나 동질성은 상대적인 개념이기 때문에 동질성을 구성하는 여러 항목들이 일치하지 않을 경우에 차별화하려는 성향이 동시에 나타난다. 즉 아파트가 급속하게 확산되어 온 이유는 아파트가 동질성을 지향하는 사람들을 위한 주거공간이면서 동시에 차별화를 희망하는 거주자들의 욕구를 충족시켜주는 주거공간이기 때문이다.
    셋째는 협조성과 경쟁성이다. 아파트 거주자들은 소극적 근린의식을 갖고 있지만 나름대로의 공동체의식을 형성하고 있는 것으로 나타난다. 그러나 공동체의식, 참여도, 정주의식 등은 보통 정도의 태도를 보이고 있는 반면 담합성은 가장 높게 나타나고 있었다. 경쟁성은 주거이동을 통한 자산 증식과 자녀교육문제에서 가장 뚜렷하게 나타난다. 아파트 단지는 이러한 경쟁의 심화가 공간적으로 표현됨으로써 아파트를 성공적으로 확산시키는 요인이 되어 왔다.
    넷째는 기능성과 독점성이다. 아파트는 단독주택에 비해 주거기능이 매우 우수하며 특히 개인 전용공간의 기능성은 점차 극대화되고 있다. 그러나 주민 전체의 공동생활공간이라는 측면은 전혀 고려되고 있지 않다. 또 아파트단지의 기능성은 단지 내 거주자들만 독점적으로 이용하고 있다. 이런 성향이 형성된 것은 도로와 담장에 의해 외부와 경계가 뚜렷하게 구분되는 아파트 단지의 물리적 특징도 중요한 요인이 되었다. 아파트단지의 기능성은 단지 내 거주자들에게만 독점적으로 이용됨으로써 아파트 거주자들의 폐쇄적 성향을 강화하고 있고 물리적 폐쇄성은 의식의 폐쇄성을 초래할 개연성이 있다는 점에서 문제가 된다.
    아파트의 확산과정은 한국사회의 경제성장과 사회관계 발전과정의 특징들과 동형이질(isomorphism)의 관계에 있다고 할 수 있다. 즉 양적 확산이 관계의 질적 발전을 포용하고 있지 못하고 있고, 주택의 공급과 배분과정도 공정하고 형평성 있게 이루어지지 않았다. 아파트가 단기간에 급속히 확산되었음에도 불구하고 그 속에서 살아가는 사람들의 주거의식은 아직도 근대적 시민의식을 형성하지 못하고 있다. 양향성 주거의식은 아파트가 개인 주거공간으로서의 특성과 이웃과 함께 살아가는 사회적 공간으로서의 특성을 동시에 갖는 데서 기인한다. 그러나 이 양자의 관계가 적절하게 균형을 갖지 못하고 개인의 편리성만이 극도로 부각됨으로써 부정적 방향의 주거의식이 나타나고 있는 것이다. 아파트 주거문화가 앞으로 어떻게 발전해 갈 것인가는 양향성의 통합 여부에 달려있으며 통합의 키는 근대적 시민으로서의 공동체의식이라고 할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The percentage share of apartment relative to entire housing is 47.7% in 2000 and the apartment has been the most preferred housing type for the middle income class. Residential segregation, being proceeded by income, housing type and residential area, is becoming symbols of residents' class and status.
    The purposes of this study are to analyse the characteristics of apartment housing culture, to specify the problems and to suggest the desirable directions for the housing culture. It is, therefore, important to understand the urban social phenomena and resident's consciousness. The household samples were selected from Seoul, Bundang and Cheongju City and the research methods are household survey and in-depth interview.
    The massive provision of apartments could be considered as the results of the following reasons: transformation of population composition, family type, urbanization and suburbanization, the growth of middle income class, and the change of buyers' preferences.
    Major advantages of preferring apartments are economic efficiency, convenience of livelihood, and social psychological characteristics. The economic efficiency include efficiency of housing policy, efficiency of production and secure means of investment by the home buyers. The other factors of apartment preference are better security and convenient housing maintenance. And the social psychological characteristics are another important factor of apartment choice as well.
    The housing consciousness of apartment residents is ambivalent, which is an important factor of the rapid spread of apartment. The residents of apartments have strong need for home ownership and value their privacy. They regard the housing as their social and economic status symbol and high income class have tendency to show off their status by the neighborhood where they live. Purchasing an apartment, they put much emphasis on the neighborhood and the brand name.
    They are conscious of the homogeneity among the neighbors who has similar social backgrounds because they tend to discriminate neighbors with different educational level, housing size and etc. Their attitudes are ambivalent as they are not only cooperative but also competitive. They share strong solidarity in their community concerning the housing price. However, they are very competitive regarding the children's education and the increase in asset.
    Each apartment estate is surrounded by planned wide streets which makes an apartment complex a rather closed community. Due to this closeness, they have a strong sense of community and residents regard only their apartment as “our community” and monopolize their facilities. The uniformity and closed physical characteristics are related with the resident's consciousness.
    This ambivalent housing consciousness of apartment residents is related to self-interested attitude of middle income class. It is necessary to make a new apartment community to overcome this limit of self-interested attitude of middle income class.
    번역하기

    The percentage share of apartment relative to entire housing is 47.7% in 2000 and the apartment has been the most preferred housing type for the middle income class. Residential segregation, being proceeded by income, housing type and residential area...

    The percentage share of apartment relative to entire housing is 47.7% in 2000 and the apartment has been the most preferred housing type for the middle income class. Residential segregation, being proceeded by income, housing type and residential area, is becoming symbols of residents' class and status.
    The purposes of this study are to analyse the characteristics of apartment housing culture, to specify the problems and to suggest the desirable directions for the housing culture. It is, therefore, important to understand the urban social phenomena and resident's consciousness. The household samples were selected from Seoul, Bundang and Cheongju City and the research methods are household survey and in-depth interview.
    The massive provision of apartments could be considered as the results of the following reasons: transformation of population composition, family type, urbanization and suburbanization, the growth of middle income class, and the change of buyers' preferences.
    Major advantages of preferring apartments are economic efficiency, convenience of livelihood, and social psychological characteristics. The economic efficiency include efficiency of housing policy, efficiency of production and secure means of investment by the home buyers. The other factors of apartment preference are better security and convenient housing maintenance. And the social psychological characteristics are another important factor of apartment choice as well.
    The housing consciousness of apartment residents is ambivalent, which is an important factor of the rapid spread of apartment. The residents of apartments have strong need for home ownership and value their privacy. They regard the housing as their social and economic status symbol and high income class have tendency to show off their status by the neighborhood where they live. Purchasing an apartment, they put much emphasis on the neighborhood and the brand name.
    They are conscious of the homogeneity among the neighbors who has similar social backgrounds because they tend to discriminate neighbors with different educational level, housing size and etc. Their attitudes are ambivalent as they are not only cooperative but also competitive. They share strong solidarity in their community concerning the housing price. However, they are very competitive regarding the children's education and the increase in asset.
    Each apartment estate is surrounded by planned wide streets which makes an apartment complex a rather closed community. Due to this closeness, they have a strong sense of community and residents regard only their apartment as “our community” and monopolize their facilities. The uniformity and closed physical characteristics are related with the resident's consciousness.
    This ambivalent housing consciousness of apartment residents is related to self-interested attitude of middle income class. It is necessary to make a new apartment community to overcome this limit of self-interested attitude of middle income class.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목차 = i
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구목적 = 1
    • 2. 연구방법 = 5
    • 1) 문헌연구 = 5
    • 목차 = i
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구목적 = 1
    • 2. 연구방법 = 5
    • 1) 문헌연구 = 5
    • 2) 설문조사 = 6
    • 3) 심층면접 = 10
    • 3. 연구의 틀 = 12
    • 1) 상호작용의 요인들 = 12
    • 2) 분석틀 = 14
    • 4. 용어의 정의 = 16
    • Ⅱ 이론적 논의와 선행연구의 검토 = 19
    • 1. 문화현상으로서의 주거 = 19
    • 1) 주거문화의 정의와 구조 = 19
    • 2) 주거문화의 변화와 문화지체 = 23
    • 2. 주거문화에 영향을 미치는 요인 = 26
    • 1) 산업구조 = 26
    • 2) 사회계층 = 28
    • 3) 근린관계 = 31
    • 4) 가족구조 = 34
    • 5) 물리적 요인 = 36
    • 6) 주거의식 = 37
    • 3. 아파트 주거확산원인과 주거문화에 대한 선행 연구 = 40
    • 1) 아파트 확산의 원인에 대한 연구 = 40
    • 2) 아파트 주거문화의 특성에 대한 연구 = 46
    • Ⅲ. 아파트 확산의 역사적 과정: 서구와 한국의 비교 = 49
    • 1. 서구 아파트의 등장과 확산 = 49
    • 1) 산업혁명기 : 아파트 등장 = 50
    • 2) 20세기 초 : 고층아파트의 출현 = 52
    • 3) 1960년대 이후 : 고층아파트의 쇠퇴 = 56
    • 4) 요약 = 56
    • 2. 우리나라의 아파트 등장과 확산 = 59
    • 1) 연대별 아파트 등장과 확산과정 = 59
    • 2) 아파트 확산과정의 특징 = 62
    • Ⅳ. 아파트확산의 사회구조적 배경 = 67
    • 1. 가족구조와 여성지위 변화 = 67
    • 1) 핵가족화 = 67
    • 2) 여성의 지위 향상 = 70
    • 2. 도시화와 교외화 = 71
    • 3. 중산층의 성장 = 74
    • 1) 중산층의 규모 증가 = 74
    • 2) 아파트 확산과 중산층 주거생활양식 = 79
    • 4. 주거개념과 소비자선호의 변화 = 82
    • 1) 희망주택의 변화 = 82
    • 2) 주거개념의 변화 = 86
    • Ⅴ. 아파트 확산요인 : 경제효율성 = 90
    • 1. 국가 : 정책적 효율성 = 90
    • 1) 공급자로서 국가역할 = 91
    • 2) 조정자로서 국가역할 = 96
    • 2. 기업 : 생산의 효율성 = 96
    • 1) 아파트 생산의 경제성 = 96
    • 2) 아파트생산에 대한 각종 지원 = 97
    • 3. 소비자 : 투자의 효율성 = 98
    • 1) 자산의 증식 = 98
    • 2) 자산의 보전 = 100
    • 3) 환금성 = 101
    • Ⅵ. 아파트 확산요인 : 생활편리성 = 104
    • 1. 설비 및 편의시설 = 104
    • 1) 주택설비수준 = 105
    • 2) 생활편의시설 = 108
    • 3) 주차의 편리 = 110
    • 2. 관리 및 안전성 = 111
    • 1) 주택관리 용이성 = 111
    • 2) 안전 및 외출 용이성 = 113
    • 3. 교육환경 = 115
    • Ⅶ. 아파트 확산요인 : 사회심리성 = 118
    • 1. 프라이버시성과 과시성 = 118
    • 1) 프라이버시성과 익명성 = 118
    • 2) 상징성과 과시성 = 123
    • 2. 동질성과 차별성 = 132
    • 1) 동질성 = 132
    • 2) 차별성 = 137
    • 3. 협조성과 경쟁성 = 143
    • 1) 협조성 = 143
    • 2) 경쟁성 = 147
    • 4. 기능성과 독점성 = 154
    • 1) 기능성 = 154
    • 2) 독점성 = 157
    • Ⅷ. 결론 = 162
    • 1. 아파트 주거의 확산 요인과 주거문화 특성 = 162
    • 2. 아파트 주거문화의 문제점 = 165
    • 3. 제언 = 167
    • 참고문헌 = 170
    • 부록 1 = 181
    • 부록 2 = 183
    • ABSTRACT = 194
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Race, Moore, Rex, , 1981

    2. The city, Park, Robert Ezra, [s.n., , 1925

    3. 住居論, 西山苑三, , 1968

    4. InSutcliffe, Wales since, Cooney, , 1945

    5. 주택Brief, 한국토지공사, , 2000

    6. Suburban lives, Marsh, Margaret S., Rutgers University Press, , 1990

    7. Territoriality, Brown B., , 1987

    8. Personalization, Becker, , 1977

    9. 한국주거사, 홍형옥, , 1992

    10. 공동주택백서, 건설교통부, , 1994

    1. Race, Moore, Rex, , 1981

    2. The city, Park, Robert Ezra, [s.n., , 1925

    3. 住居論, 西山苑三, , 1968

    4. InSutcliffe, Wales since, Cooney, , 1945

    5. 주택Brief, 한국토지공사, , 2000

    6. Suburban lives, Marsh, Margaret S., Rutgers University Press, , 1990

    7. Territoriality, Brown B., , 1987

    8. Personalization, Becker, , 1977

    9. 한국주거사, 홍형옥, , 1992

    10. 공동주택백서, 건설교통부, , 1994

    11. 주택통계편람, 대한주택공사, , 1998

    12. Housing and Identity, Duncan J., , 1981

    13. The suburban society, Clark, S. D, University of Toronto Press, , 1966

    14. Home and Homelessness, Dovey K., , 1985

    15. 환경심리행태론, 임승빈, , 1986

    16. Place and placelessness, Relph, E. C, Pion, , 1986

    17. Responsive Environments, Bentley, , 1985

    18. M Culture and Environment, Altman I, Chemers, , 1980

    19. The Failure of Housing“, Taylor,

    20. Urbanism as a Way of Life, Wirth, , 1938

    21. 한국인의 의식구조, 이규태, 신원, , 2004

    22. Changing Metropolitan Form, Knox, , 1994

    23. 인구 및 주택센서스, 통계청, , 1995

    24. 주거의 문화적 의미, 강인호, 세진사, , 2008

    25. Human Aspects of Urban Form, Rapoport, , 1977

    26. 住みごこちの心理學, 加藤義明, 日本評論社, , 1991

    27. 한국주거문화의 역사, 강영환, , 1991

    28. The House as a Symbol of self, Cooper, , 1974

    29. 우리나라 주거의 역사, 강영환, , 1997

    30. 주택생산에 관한 연구, 국토개발연구원, , 1989

    31. Keeping the Poor in their Place, Walinsky, , 1964

    32. 한국인의 사회문화의식, 송복, , 1995

    33. The individual in a social world, Milgram S., , 1977

    34. 주택산업 육성방안 연구, 임영균 , 손경환, 주택산업연구원, , 1996

    35. Cultural Pluralism and Urban Form, King, , 1976

    36. Family and kinship in East London, Young, Michael Dunlop, Penguin Books, , 1957

    37. Social Class in Physical Planning, Keller, , 1966

    38. 아파트공동체문화와 생활, 박재율, , 1998

    39. Community attachment in masssociety, M.Janowitz, Kasarda, , 1974

    40. Neighbors:The Work of Philip Abrams, Bulmer, , 1986

    41. Social Pressures in Informal Groups, Festinger, Leon, [s. n.], ,

    42. The environment and social behavior, Altman, , 1975

    43. 우리나라 근대주거의 변화, 최재필, , 1997

    44. Three r's housing Scheltema & Holkema, Habraken, , 1970

    45. Home Environments, 「주거와 환경, 김대년, 이경희, Altman, "Home Environments, , 1985

    46. Identity in cross-cultural perspective, Rapoport, , 1981

    47. 문화자본과 소비양식의 차이, 장미혜, 한국사회학회, , 2001

    48. Effects of the Move from city to suburb, Gans, , 1963

    49. Neighborhoods : Their Place in Urban Life, Hallman H.W., , 1975

    50. Primary Group Structures and Then Function, Litwark, I.Szelenyi, , 1969

    51. The City in History 「역사속의 도시, 김영기, Mumford, , 1990

    52. 새로운 주택정책의 과제와 대안, 윤혜정, 장성모, , 2000

    53. The Concept of Dwelling 「거주의 개념, Shulz, , 1986

    54. The Interaction of Social and Physical Space, Tilly, Feldman, , 1960

    55. Home as an Environmental Psychologial Concept, Hayward, , 1975

    56. 서울시민의 주거선호에 관한 연구, 이은상, , 1986

    57. 아파트유형의 획일화에 대한 연구, 강병근, 안은경, 대한건축학회, , 1993

    58. 주택유형선택의 행태에 관한 연구, 김윤기, , 1985

    59. 21세기 주거선호도 조사연구보고서, 한국주택신문, , 1994

    60. Bourgeois Utopia, 「부르주아 유토피아, 구동회, Fishman R., 박영한, "Bourgeois Utopia, , 2000

    61. The Functional Diversity of Urban Neighborhood, Warren, , 1976

    62. 주거의 개인화에 관한 기초적 연구, 최무혁, 하재명, 대한건축학회, , 1991

    63. 주거의 의미에 관한 현상학적 고찰, 손세관, 대한건축학회, , 1990

    64. House Form and Culture 「주거형태와 문화, Rapoport, 이규목, , 1969

    65. Population mobility in the american Middle class, Gutman, , 1963

    66. Sentiment and Symbolism and Ecological Variables, Firey, , 1945

    67. Some Social Implications of High Density Housing, Mitchell R.E., , 1971

    68. The mass society and the Parapolitical Structure, P.Orleans, Grear S., , 1962

    69. 주택유형별 주거만족도에 관한 연구 , 장성수, 윤혜정, 대한건축학회, , 1999

    70. 새로운 주거환경과 한국인의 주거문화, 이희봉, 嶺南大學校 環境問題硏究所, , 1994

    71. 수도권 거주가구의 주택결정요인 분석, 정의철, , 1999

    72. 집합주거 에서의 처소감과 공동체의식, 신언학, , 1985

    73. 아파트 공용공간의 영역성에 관한 연구, 김종훈, 연세대학교, , 1986

    74. 주동형식별 설계선호도 및 경제성 평가, 대한주택공사, , 1994

    75. 2000년 주택금융 수요실태조사 결과 분석, 심재문, , 2000

    76. Occupation, Education, and Housing in an English City, Collison, "Occupation, , 1960

    77. The Metropolitan Community; Its People and Government, B.Zimmer, Hawley, , 1970

    78. 공공임대주택정책의 재평가와 발전방향, 한국도시연구소, , 1995

    79. Information Group Partipation and Residential Patterns, Tomeh, , 1964

    80. Place Identity:Physical WorldSocialization of the Self, R.Kaminoff, Proshansky, , 1983

    81. 라이프스타일에 따른 주거선택행동 분석, 이영호, 이영주, , 1998

    82. Man and his urban environment : a sociological approach, Michelson W.H., , 1976

    83. Architecture Vs Housing. 「근대주거이론의 위기, Pawley, , 1996

    84. 서울시 거주 가구의 주거이동 동기와 유형, 김혜정, 윤복자, 유완, 대한건축학회, , 1993

    85. The neighborhood personal identity and group affiliations, Rivlin, , 1987

    86. 커뮤니티계획에 있어서 아파트와 단독주택, 주종원, , 1961

    87. Nonemergency helping behavior in various sized communities, Merrens, , 1973

    88. 아파트지역주민의 공동체 형성에 관한 연구, 김정금, , 1997

    89. Inquiry By Design:Tools for Environmental-Behavior Research, Zeisel,

    90. 주택유형에 따른 아동의 주의식에 관한 연구, 임미숙, 이경희, , 1993

    91. 아파트 주민의 주거형태 및 태도에 관한 연구, 김정희, , 1985

    92. 1960∼1970년대 한국 아파트의 변천에 관한 연구, 장성수, , 1994

    93. Uptown and Downtown;A Study of Middle Class Residential Areas, Ross, , 1965

    94. 집합주거 외부공간에서의 친밀성에 관한 연구, 박윤성, 손승광, 대한건축학회, , 1989

    95. 인간과 환경의 관계에 대한 현상학적 접근방법, 이규목, , 1988

    96. 주택금융」한국주택은행, 「주택경제데이타북, 한국주택은행, "주택금융」한국주택은행, , 2001

    97. 환경적 아이덴티티의 형성과 발달에 관한 연구, 하재명, 주종원, , 1988

    98. The Community Psychology Perspective inEnvironmental Psychology, A.Wandersman, Holahan C.J, , 1987

    99. APT·주거의식 및 행태에 관한 환경심리학적 연구, 우동주, 정양부, APT?주거의식 및 행태에 관한 환경심리학적 연구, , 1985

    100. Residential Landscapes and social words:A Case Studyin Hyderabad, N.G.Duncan, Duncan J.S, , 1980

    101. 우리나라 공동주택단지 고밀화특성에 관한 연구, 강부성, , 1998

    102. Anomie in the Ghetto : A Study of Neighborhood Type. Race andAnomie, Wilson, , 1971

    103. 영역연구의 이론적 배경과 영역개념의 구조적 특성, 이상준, 임영배, 대한건축학회, , 1992

    104. 인간회복의 도시설계를 위한 부분문화 이론과 방법, 李熙奉(Hee-Bong Lee), 대한국토·도시계획학회, , 1988

    105. 주거단지 공동체시설 활성화를 위한 배치계획 연구, 대한주택공사, , 1994

    106. 아파트의 외부공간구성과 근린교제수준에 관한 연구, 배성지, 윤정근, 유길준, 김병호, 대한건축학회, , 1997

    107. 우리나라 주거형식으로서 아파트의 일반화요인 분석, 이규인, 강인호, 강부성, 박인석, 박광재, 박철수, 대한건축학회, , 1997

    108. 신도시 단독주택지의 근린생활시설 입지에 관한 연구, 김철홍, , 1999

    109. 주거이동에 관한 사례연구-서울시 아파트를 중심으로, 천현숙, , 2000

    110. 집합주거에 있어서 근린영역과 근린관계에 관한 연구, 최찬환, 손세욱, 대한건축학회, , 1992

    111. Housing Satisfaction-The concept and Evidence from Home Purchasebehavior, Brink, , 1976

    112. Urbanism Reconsidered: a Comprehenive Study of Local Areas in aMetropolis, Greer, , 1956

    113. 유년기 주거환경의 정서적 영향과 그 의미에 관한 연구, 정준현, 한국주거학회, , 2000

    114. 한국인의 문화에 적합한 아파트 주거 개발을 위한 연구, 이희봉, , 1994

    115. 고층아파트단지에 있어서 공유영역의 특성에 관한 연구, 李相俊, 대한국토·도시계획학회, , 1996

    116. 우리나라의 근대화와 아파트 문화의 성공적인 정착 요인, 최재필, , 1991

    117. 아파트거주자의 근린관계 및 공유공간 요구도에 관한 연구, 김진희, , 2001

    118. 자아의 표현으로서 물리적 환경의 아이덴티티에 관한 연구, 하재명, 주종원, , 1986

    119. 주거 문화적 배경에서 본 주거의 특성 및 변화에 관한 연구, 정무웅, 고인용, 대한건축학회, , 1994

    120. 아파트 선택에 영향을 미치는 사회경제적 특성에 관한 연구, 장성수, , 1998

    121. 아파트 주부의 이웃관계 : 생활수준에 의한 비교를 중심으로, 김종인, 신용재, 대한건축학회, , 1989

    122. Environment & Behavior 「환경과 행태 : 계획 및 일상적인 도시생활, 최형식, Porteus, 송보영, , 1993

    123. 우리나라 민간아파트 주호평면의 시계열적 흐름에 관한 연구, 김상호, 김수암, , 1997

    124. 주택의 유형적 지속성과 변용성: 민간단독주택변천상의 함의, 임창복, , 1987

    125. 日本と 韓國の 近代化過程の 比較 考察-住樣式の 持續と 變容, 鈴木成文, , 1987

    126. 주거이동의 동기와 유형에 관한 연구“. 「대한건축학회논문집, 최미라, , 1994

    127. 아파트 특성에 따른 가격결정모형 연구 : 분당신도시를 대상으로, 구본창, 송현영, , 2001

    128. 주거공간에 있어서 영역성 프라이버시와 아이덴티티에 관한 연구, 김행신, , 1989

    129. The Effects of Household Density on subgroup, A.S.R. 46Barbara B. Brown, "Territoriality, Baldssare, "The Effects of Household Density on subgroup, , 1981

    130. 아파트지역의 주민구성과 근린관계 ; 서울 중류아파트를 중심으로, 최재석, , 1983

    131. 가구의 소득수준에 따른 단독주택과 공동주택의 점유상황 비교연구, 이채성, 대한지방행정공제회, , 1992

    132. 아파트지역의 주민의식과 근린관계- 부산의 아파트지역을 중심으로, 강대기, , 1983

    133. 집합주거에 있어서 근린관계에 관한 연구-환경영향인자를 중심으로, 천현숙, , 1991

    134. 대도시 중산층의 주거규범에 관한 연구-서욼에 거주하는 주부를중심으로, 천현숙, , 1991

    135. 자산시장개념을 이용한 서울지역 아파트 전세 및 매매가격간의 관계분석, 이명재, 김정호, 한국지역학회, , 1989

    136. 계층의 공간적 분화 1975∼1985”, 서울대학교 사회학연구회 편, 「사회계층, 홍두승, "계층의 공간적 분화 1975∼1985”, , 1991

    137. 우리네 생활양식과 저네의 주거형태 ; 현실에서 출발한 주거설계를 향하여, 이희봉, , 1986

    138. 서울시 아파트의 공간적 확산과 주거지 분화” 한국의 도시묺제와 지역사회, 윤완섭, 권오혁, , 1991

    139. 서민 주거환경과 환경적 아이덴티티 ; 대구시 저소득층 주거환경을 중심으로, 하재명, , 1988

    140. 아동 외부활동에 영향을 미치는 과거 주거지와 현재 아파트 단지의 주거환경, 민병호, 한국주택학회, , 1998

    141. Living room styles and social attributes:The patterning of material artifacts in a modern urban community, James S.House, Laoman, , 1970

    142. 중정에서 거실로;아파트 대량생산에 있어서의 거주성 확보를 위한 시험적 고찰, 최재필, , 1990

    143. 주거환경요소와 환경 아이덴티티에 관한 연구;아파트단지의 외부환경을중심으로, 김행신, 이영호, , 1995

    144. 우리나라 공동주택의 새로운 전개에 관한 연구 : 주호의 평면계획 요소를중심으로, 김수암, 김상호, , 1997

    145. 한국인의 생활양식에 맞는 주거형태 설계를 위한 현장연구:소형 아파트를 中心으로, 이희봉, , 1991

    146. 아파트 단지의 재생과 리모델링 정책을 중심으로 본 프랑스의 도시재생에 관한 연구, 김도년(Kim Donyun), 봉인식(Pong In-Shik), 대한국토·도시계획학회, , 2001

    147. 한국중산층의 개념화를 위한 시도 : 중산층의 규모와 이데올로기적 성격을 중심으로, 한상진, , 1987

    148. 아파트단지의 단지계획 특성이 아동의 외부활동에 미치는 영향;분당 3개 단지비교평가, 민병호, , 1996

    149. 주거지 범죄피해 및 불안감예방에 관한 연구- 부산지역 단독주택과 공동주택 비교연구, 최열, , 2000

    150. Helping Behavior in urban and rural environmrnts: Field Studies based ona taxonomic organization of helping episodes“, Amato, , 1983

    151. 한국현대사회의 주생활양식의 변화 : 수도권 3LDK 아파트 주호 평면 계획의 변천을 중심으로, 최재필, , 1996

    152. An Extraordinary Study of the Conceptualization of ArchitecturalTradition of Korea in Terms of the Korea's Spatial Behavior, Choi Jaepil, , 1986

    153. 주거밀도상승에 따른 도시주거환경 개선에 관한 연구 : 서울시 강남구 단독주택지를 중심으로, 민경호, , 1994

    154. 한국주거문화의 연속성과 변화성에 관한 연구 : 개량한옥의 생활양식과 공간적응성을 中心으로, 정무웅, , 1992

    155. 주택유형에 따른 주민특성과 근린활동의 관계에 관한 연구 : 서울 신수동일대의주부를 대상으로, 김수련, , 1989

    156. 주거환경설계를 위한 도시주거지 이웃집단에 관한 연구 : 서울시 잠실 5층아파트,숭인동 단독주택지역을 중심으로, 송철재, "주거환경설계를 위한 도시주거지 이웃집단에 관한 연구 : 서울시 잠실 5층아파트, , 1981

    157. 우리나라 도시중산층의 정치·경제적 행태와 사회안정 : 서울·부산·대구·대전·광주 등 5개 대도시 중류생활자들을 대상으로, 김인철, 우리나라 도시중산층의 정치?경제적 행태와 사회안정 : 서울?부산?대구?대전?광주 등 5개 대도시 중류생활자들을 대상으로, , 1992

    158. 주택유형별 만족도 분석 및 아파트 선택가구의 사회·경제적 특성에 관한 연구: 아파트 확산요인의 수요측면 해석을 중심으로, 장성수, 주택유형별 만족도 분석 및 아파트 선택가구의 사회?경제적 특성에 관한 연구: 아파트 확산요인의 수요측면 해석을 중심으로, , 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼