여대생의 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해간의 매개 요인에 관한 연구 : 데이트폭력 허용도를 중심으로 = (A) Study on the Factor Mediating the Link between Family Violence Victimization and Dating Violence Victimization of College Women : Focusing on the Acceptability of Dating violence

국문 초록 (Abstract)

데이트폭력은 폭력의 결과적 측면에서 신체적 손상은 물론 정신건강 전반에 걸쳐 심각한 피해를 일으킨다. 이러한 피해가 원만하게 해결되지 않을 경우, 이후의 결혼생활이나 사회생활에 지속적으로 영향을 미칠 수 있다. 또한 데이트폭력은 배우자폭력의 전조(precursor)이다. 이렇듯 데이트폭력은 데이트 당시의 문제뿐만 아니라 결혼 후 부부간의 폭력으로 이어지는 심각한 문제임에도 불구하고 국내에서는 이에 관한 연구가 전무한 실정이다.
이에 본 연구는 여대생의 데이트폭력 피해 실태와 관련요인을 밝히고자 하였다. 데이트폭력과 관련하여 이제까지 밝혀진 연구결과에 따르면 데이트폭력 피해자는 폭력이 목격되거나 경험되는 가정 출신이라고 하였다. 즉 원가족에서의 가정폭력 피해 경험은 데이트폭력 피해 경험과 관련성을 가진다고 할 수 있다. 그러나 원가족에서 가정폭력 피해를 경험하는 여성이 모두 데이트폭력 피해를 경험하는것은 아니다. 그렇기 때문에 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해 사이에는 다양한 매개변인들이 존재한다고 볼 수 있다. 따라서 본 연구에서는 두 변인 사이에 존재할 수 있는 다양한 매개 변인 중에서 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해 모두와 밀접한 관련성을 가지는 데이트폭력 허용도 매개 변인으로 설정하고 가정폭력피해와 데이트폭력 허용도와의 관계, 데이트폭력 허용도와 데이트폭력 피해와의 관계, 그리고 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해와의 관계를 검증하고자 하였다. 또한 데이트폭력 허용도가 가정폭력피해와 데이트폭력 피해간의 관계를 매개하는 역학을 하는지도 분석하였다.
이상과 같은 연구 목적에 따라 서울, 경기 지역의 대학교과 전문대학에 재학중인 여대생 517명을 대상으로 체계적인 설문조사를 실시하였다. 테이트폭력 피해는 정서적 폭력과 신체적 폭력으로 구분하여 Shephard와 Campbell(1992)의 ABI(Abusive Behavior Inventory)와 Straus(1971)의 CTS(Ccnflict Tactic Scale)를 사용하여 측정하였다. 그리고 가정폭력 피해는 부모에 의한 폭력과 부모간 폭력 목격으로 구분하여 수정된 CTS로 측정하였으며, 데이트폭력 허용도는 Margolin과 Foo(1992)의 Justification of violence Scale로 측정하였다.
주요 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 가정폭력 피해는 데이트폭력 허용도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 가정폭력 피해 중에서도 부모에 의한 신체적 폭력만을 경험할 경우, 또한 부모에 의한 신체적 폭력을 경험하는 동시에 부모간의 폭력을 목격할 경우 데이트폭력을 허용할 확률이 높은 것으로 밝혀졌다.
둘째, 데이트폭력 허용도와 데이트폭력 피해와의 관계에서는 데이트폭력 허용도가 신체적 데이트폭력 피해에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 데이트폭력을 허용할수록 신체적 데이트폭력 피해를 경험할 확률이 높다는 사실이 검증되었다.
셋째, 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해와의 관계에서는 가정폭력 피해가 데이트폭력 피해에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 가정폭력 피해 유형 중에서 부모에 의한 신체적 폭력을 경험하는 동시에 부모간의 폭력을 목격할 경우 데이트폭력 피해를 경험할 확률이 높은 것으로 나타났다.
마지막으로 데이트폭력 허용도가 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해간의 매개 역할을 하는지 분석한 결과, 데이트폭력 허용도가 매개변인으로서의 조건은 만족시키지만 완전매개나 부분매개 변인으로서의 역할은 하지 못하는 것으로 밝혀졌다. 즉 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해간에 존재할 수 있는 다양한 변인들 때문에 데이트폭력 허용도라는 하나의 변인으로는 가정폭력 피해의 영향력을 감소시킬 수 없었다고 판단된다. 그러나 데이트폭력 허용도가 데이트폭력 피해에 미치는 영향은 부정할 수 없다. 이러한 이유로 본 연구에서는 심한 가정폭력을 경험한 집단(부모에 의한 폭력을 경험한 동시에 부모간의 폭력을 목격한 집단)과 어떠한 가정폭력 피해도 경험하지 않은 집단을 추출하여 데이트폭력 허용도가 집단에 따라 어떻게 다르게 영향을 미치는지 보다 심층적으로 분석하였다. 그 결과, 심한 가정 폭력 피해를 경험한 집단에서는 데이트폭력 허용도가 데이트폭력 피해에 영향을 미치지 않는 반면, 가정폭력 피해를 경험하지 않는 집단에서는 데이트폭력 피해에 영향을 미치지 않는 반면, 가정폭력 피해를 경험하지 않는 집단에서는 데이트폭력 허용도가 데이트폭력 피해에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 심한 가정폭력 피해를 경험한 집단에 있어서는 보다 다양한 변인을 통한 심층적인 연구가 필요하다는 것을, 가정폭력 피해를 경험하지 않는 집단에 있어서는 데이트폭력 허용도에 개입함으로써 데이트폭력 피해를 감소시켜야 함을 말해주는 연구 결과라 할 수 있다.
이상의 연구결과는 사회사업적 개입과 관련하여 다음과 같은 함의를 가진다.
첫째, 사회복지 실천 현장에서 결혼관계뿐만 아니라 데이트관계 내에서도 폭력이 발생할 수 있다는 사실을 인식하고 이에 개입해야 한다. 둘째, 데이트폭력 피해를 경험할 위험이 큰 집단을 중심으로, 특히 심각한 아내구타를 목격하고 동시에 본인들도 부모로부터 심각한 폭력을 경험한 집단을 대상으로 가정폭력의 부정적 영향을 감소시킬 수 있는 사회사업적 개입을 해야한다. 셋째, 데이트폭력과 가정폭력의 잠재적인 피해자와 가해자가 될 수 있는 미혼남녀를 중심으로 예비가정 프로그램이나 가정폭력, 데이트폭력 예방프로그램이 실시되어야 한다. 마지막으로 부모를 대상으로 가정폭력이 장기적으로 자녀에게 어떠한 영향을 미치게 되는지, 또한 어떻게 그들의 자녀를 도울 수 있는지에 관해서 교육할 수 있는 프로그램이 마련되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Dating violence results in physical and emotional injury. And dating violence is often a precursor to marital violence. However, there have been few reports on dating violence in Korea.
The main purposes of this study are 1)to find the general trends of dating violence victimization and family violence victimization of college women, 2)to examine the relationship between family violence and the acceptability of dating violence, 3)to examine the relationship between the acceptability of dating violence and dating violence victimization, 4)to examine the association between family violence victimization and dating violence victimization, and 5)to test the mediating effect of the acceptability of dating violence on the relationship between family violence victimization and dating violence victimization.
Data for these analyses are from self-administered questionnaires completed by 517 college women. A modified version of the Abusive Behavior Inventory(Shephard & Campbell, 1992) was used to assess the emotional abuse in dating relationships and a modified version of the Conflict Tactic Scale(Straus, 1971) was used to a assess the physical abuse in dating relationships and family violence. And Justification of Violence Scale adapted from scale developed by Margolin & Foo(1992) was used to assess the acceptability of dating violence.
The major findings are as follows :
1. About 49.6% of college women in this study experienced emotional abuse in dating relationships and about 6.3% of college women experienced physical abuse in dating relationships.
2. About 37.5% of college women in this study experienced parental violence and about 24.6% of college women observed violence between parents.
3. Family violence has an effects on the acceptability of dating violence. College women who had experienced violence between parents, as well as parental violence, were more accepting of dating violence than college women who had not experienced either of those types of family violence.
4. The acceptability of dating violence was significantly associated with dating violence victimization. High levels of acceptance of dating violence increased the likelihood of victimization in dating relationships.
5. Family violence victimization was significantly associated with dating violence victimization.
6. The acceptability of dating violence did not explain the link between family violence victimization and dating violence victimization. But to college women who had not experienced either of those types of family violence, the acceptability of dating violence plays an important role between family violence and dating violence.
On the basis of the research results above, implications for the social work practice are as follows:
First, we must recognize that young women may experience violence from their boyfriend. And to reduce dating violence victimization, a comprehensive prevention and intervention program must be developed.
The second implication focuses on selecting target populations for prevention. Prevention programs that diminish the negative impact of exposure to family violence should be targeted specifically to young women who experience severe family violence.
Third, prevention and intervention program should be made not only to all students, but to their parents.

목차 (Table of Contents)

• 차례 = I
• 국문요약
• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 필요성 및 의의 = 1
• 제2절 연구의 목적 = 5
• 제2장 이론적 배경 = 6
• 제1절 데이트폭력 = 6
• 1. 데이트폭력의 개념과 유형 = 6
• 2. 데이트폭력 관련 변인에 관한 선행연구 = 8
• 3. 데이트폭력에서의 정서적 폭력의 중요성 = 9
• 제2절 가정폭력 피해 = 11
• 1. 가정폭력 피해의 개념과 유형 = 11
• 2. 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해 = 12
• 제3절 가정폭력 피해와 데이트폭력 허용도 및 데이트폭력 피해와의 관계성 = 13
• 1. 가정폭력 피해와 폭력 허용도 = 13
• 2. 데이트폭력 허용도와 데이트폭력 피해 = 14
• 제3장 연구방법 = 16
• 제1절 연구모형 및 연구가설 = 16
• 1. 연구모형 = 16
• 2. 연구가설 = 17
• 제2절 연구대상 = 18
• 제3절 측정도구 = 19
• 1. 데이트폭력 피해(종속변수) = 19
• 2. 가정폭력 피해(독립변수) = 21
• 3. 데이트폭력 허용도(매개변수) = 21
• 4. 통제변수 = 23
• 제4절 자료수집방법 = 24
• 제5절 자료분석방법 = 24
• 제6절 연구의 한계 = 25
• 제4장 연구결과 및 해석 = 26
• 제1절 조사대상자의 특성 = 26
• 1. 조사대상자의 사회인구학적 특성 및 가정환경 특성 = 26
• 2. 데이트 상대의 사회인구학적 특성과 데이트관계 특성 = 29
• 제2절 데이트폭력 = 33
• 1. 데이트폭력 피해 실태 = 33
• 2. 데이트폭력 피해 경험의 특성 = 35
• 3. 데이트폭력 허용도 = 36
• 제3절 가정폭력 피해 = 38
• 1. 가정폭력 피해 실태 = 38
• 2. 가정폭력 피해 경험의 특성 = 41
• 제4절 가정폭력 피해와 데이트폭력 허용도 및 데이트폭력 피해 = 43
• 1. 가정폭력 피해와 데이트폭력 허용도 = 43
• 2. 데이트폭력 허용도와 데이트폭력 피해 = 49
• 3. 가정폭력 피해와 데이트폭력 피해 = 53
• 4. 가정폭력 피해와 데이트폭력 허용도 및 데이트폭력 피해 = 55
• 제5장 결론 및 제언 = 60
• 제1절 연구결과 요약 = 60
• 제2절 사회복지 실천을 위한 제언 = 65
• 참고문헌 = 69
• 부록 = 75
• Abstract = 82