내담자의 애착유형과 작업동맹에 관한 연구 = (A) Study of Clients' Attachment Patterns and Working Alliance

국문 초록 (Abstract)

상담관계는 상담자가 내담자의 애착유형을 직접 경험하고 관찰할 수 있는 장이다. 내담자 애착의 작동모델은 상담자와의 관계에서 그대로 재현되기 때문에 내담자의 애착이 안정적으로 형성되어 있지 않으면 상담자와 기본적인 신뢰를 형성하고 상담의 목표 및 과제를 정하며 당면문제를 해결해 나가는 데 있어서 어려움을 겪게 되고, 이는 곧 상담성과와 직결되는 작업동맹을 형성하는데 어려움을 초래한다.
본 연구는 이 같은 필요성에 따라 실제 상담 장면에서 나타나는 내담자의 애착유형이 작업동맹 형성과 어떻게 관련되는지를 알아보고자 하였다.
이러한 연구 목적을 달성하기 위해 첫째, 초기 상담장면에서 내담자들의 애착유형은 몇 가지로 구분되는가?, 둘째, 각 애착유형의 특성은 어떠한가?, 셋째, 내담자가 평정한 작업동맹은 내담자의 애착유형에 따라 차이가 있는가?, 넷째, 상담자가 평정한 작업동맹은 내담자의 애착유형에 따라 차이가 있는가? 와 같은 네가지 연구문제를 제기하였다.
연구대상은 서울 소재 6개 대학, 지방 소재 5개 대학의 학생상담소에서 상담을 받고 있는 상담자-내담자 62쌍으로 구성되었고 3회에서 10회 사이의 초기 사례가 수집되었다. 연구도구는 내담자의 애착유형을 구분하기 위해서 성인애착척도(Adult Attachment Scale), 관계유형질문지(Relationship Questionnaire), 성인상호애착척도(Reciprocal Attachment Questionnaire) 3종을 사용하였고, 작업동맹 측정을 위해서는 작업동맹질문지(Working Alliance Inventory)를 사용하였다. 먼저 군집 분석을 통해 내담자들의 애착유형을 구분하였고, 애착유형의 특성을 알아보기 위해 군집 분석에 포함된 하위척도 각각에 대한 일원분산분석(One-Way ANOVA)을 실시하였다. 애착유형과 성, 종교와의 관계를 알아보기 위해서 χ^(2)검증을 하였고, 부모와의 친밀도, 이성교제기간과의 관계를 알아보기 위해서 일원분산분석(One-Way ANOVA)을 실시하였다. 애착유형별로 주호소문제를 알아보기 위해서는 다중응답분석에서 교차분석을 실시하였다. 마지막으로 애착유형별로 내담자 및 상담자가 평정한 작업동맹 점수에 차이가 있는지 알아보기 위해서 일원분산분석(One-Way ANOVA)을 각각 실시하였다.
이상의 연구 방법을 통해서 얻은 연구 결과에 따라 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다.
첫째, 상담장면에서 내담자 애착유형은 4가지로 나타난다.
둘째, 4가지 내담자 애착유형은 안정형, 무시형, 몰두형, 회피형으로 명명할 수 있으며 안정형은 긍정적인 자기상과 긍정적인 타인상, 무시형은 긍정적인 자기상과 부정적인 타인상, 몰두형은 부정적인 자기상과 긍정적인 타인상, 회피형은 부정적인 자기상과 부정적인 타인상을 가지고 있다.
셋째, 내담자가 평정한 작업동맹은 내담자의 애착유형에 따라 다르다. 안정형이 상담자와의 유대관계를 가장 잘 맺고 상담 목표를 가장 잘 합의하는 반면 무시형이 작업동맹 형성에 가장 어려움을 겪는다.
넷째, 상담자가 평정한 작업동맹은 내담자의 애착유형에 따라 다르다. 상담자들은 몰두형 내담자들이 상담자와의 유대관계를 가장 잘 맺고 상담 목표를 가장 잘 합의한다고 보는 반면, 무시형 내담자들이 작업동맹 형성에 가장 어려움이 있다고 본다.
본 연구 결과 상담에서도 빈익빈 부익부 현상이 나타났다. 안정형 내담자들이 상담장면에서도 작업동맹을 가장 잘 형성한 반면 무시형이나 회피형 내담자들은 대인관계에서의 어려움을 상담장면에서도 반복하고 있음이 확인되었다. 따라서 상담자는 이들 부정적 타인모델을 가진 내담자들이 상담관계 형성에 특히 어려움을 겪을 수 있음을 이해하고, 그들의 인생에서 겪었던 고통스러웠던 사건들을 탐색할 수 있는 안전기지를 제공할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Counseling relationship is a field in which counselors experience and observe clients' attachment patterns. Because working models of clients' attachment are reappeared in the counseling process, clients who have insecure attachment patterns have difficulty in building basic trust with their counselors, formatting goals and tasks, and solving the urgent problems. This makes it hard to form working alliances linked directly with counseling outcome.
The purpose of this study is to identify the clients' attachment patterns and examine the relationship between clients' attachment patterns and working alliance formation.
To accomplish these purposes, this study investigated the following research questions:
First, how many patterns of clients' attachment exist in the counseling setting?
Second, how clients' attachment patterns differ?
Third, do clients' attachment patterns indicate significant differences in counseling measures of clients-rated working alliance?
Fourth, do clients' attachment patterns indicate significant differences in measures of counselor-rated working alliance?
To address these questions, sixty-two client-counselor dyads were collected from five colleges in rural areas and six colleges in Seoul. Counseling sessions ranged from three to ten. Participants completed the Adult Attachment Scale(Collis & Read, 1990), Relationship Questionnaire(Bartholomew & Horowitz, 1991), Reciprocal Attachment Questionnaire(West & Sheldon, 1988), and Working Alliance Inventory(Horvath & Greenberg, 1986). To identify clients' attachment patterns, cluster analysis was conducted. A one-way ANOVA was conducted for each of the variables used within cluster analysis across the identified clients' attachment patterns. χ^(2) analysis was employed to determine whether there is any relation between gender, religion and clients' attachment patterns, and a one-way ANOVA was conducted to test differences among clients' attachment patterns on the parent-intimacy level and dating periods.
Crosstabulation of multiple response method was conducted to examine cients' major complaint problems among clients' attachment patterns. Last, a one-way ANOVA was conducted to test differences among clients' attachment patterns on client-rated and counselor-rated working alliances respectively.
The conclusions based on the results are summarized as follows:
First, the cluster solution identified in this study supports the existence of four clients' attachment patterns.
Second, in interpreting these four clusters, they are characterized as secure type, dismissing type, preoccupied type, and avoidant type. Secure type has positive self model and positive other model, dismissing type has positive self model and negative other model, preoccupied type has negative self model and positive other model, and avoidant type has negative self model and negative other model.
Third, clients' attachment patterns have significant differences in measures of clients-rated working alliance. Secure types rate their collaboration on goals and bond with counselor more highly. On the other hand, dismissing types have difficulty in building up working alliance.
Fourth, clients' attachment patterns have significant differences in measures of counselors-rated working alliance. Counselors think that preoccupied types form their collaboration on goals and bond with counselors better. On the other hand, dismissing types have difficulty in building up working alliance.
This study shows that there is noticeable distinction between the rich and the poor. Secure types form working alliance well but dismissing and avoidant types have difficulty in building up working alliance. Therefore, counselors should understand that clients who have negative other model, such as dismissing and avoidant types, have special difficulty in building up counseling relationship and provide secure base for clients to scrutinize painful events through their life.

목차 (Table of Contents)

• 차례 = i
• 표차례 = iii
• 국문요약 = iv
• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 필요성 = 1
• 제2절 연구 목적 = 5
• 제3절 연구 문제 = 6
• 제4절 용어 정의 = 6
• 제2장 이론적 배경 = 9
• 제1절 애착 = 9
• 1.애착의 개념 및 발달 = 9
• 2. 성인애착유형 및 특성 = 11
• 3. 치료적 관계에서 본 애착이론 = 15
• 제2절 작업동맹 = 16
• 1. 작업동맹의 개념 및 발달 = 17
• 2. 작업동맹에 영향을 미치는 변인들 = 19
• 제3절 애착과 작업동맹 = 25
• 제3장 연구 방법 = 29
• 제1절 연구 대상 = 29
• 제2절 연구 도구 = 30
• 제3절 연구 절차 = 34
• 제4절 자료 분석 방법 = 35
• 제5절 연구의 제한점 = 37
• 제4장 연구결과 및 논의 = 39
• 제1절 내담자 애착유형의 구분 = 39
• 제2절 내담자 애착유형의 특성 = 40
• 제3절 내담자 애착유형과 내담자가 평정한 작업동맹 = 49
• 제4절 내담자 애착유형과 상담자가 평정한 작업동맹 = 50
• 제5절 종합적 논의 = 53
• 제5장 요약, 결론 및 제언 = 60
• 제1절 요약 = 60
• 제2절 결론 = 65
• 제3절 제언 = 66
• [참고문헌] = 68
• [부록] = 77
• ABSTRACT = 90