공주와 부여의 백제역사문화자원 가치제고를 통한 활용방안 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study began from the question on the utilization of historical and cultural resources “which could sympathize with the public, focusing on the values of the historical and cultural resources.” The revitalization of the cultural industry through the utilization of historical and cultural resources has become the topic of the times, and the concept of “preservation through utilization” comes to the fore, accordingly. However, indiscreet utilization of historical and cultural resources may bring about distortion of their values. In addition, it is necessary to pay attention to the utilization of historical and cultural resources through “sympathy’ with users, the subjects of the utilization, breaking away from the existing provider-centered utilization plan. To do so, it is necessary to point out the problems through an analysis of the present status of the utilization of historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo and further to pay attention to various cultural needs and visitation characteristics of the users who are at the center of the utilization plan. In addition, it is necessary to pay attention to the historical and cultural resources’ universal value (historical value) and relative value (utility value-sympathetic value). Based on this, it is necessary to propose a plan for the utilization of historical and cultural resources with which users can sympathize based on historical values. Based on this problem recognition, this study investigated in historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo (Royal Tombs in Songsan-ri, Gongsanseong Fortress, Archaeological Site in Gwanbuk-ri and Busosanseong Fortress, Jeongnimsa Temple Site, Royal Tombs in Neungsan-ri and Naseong City Wall) and a utilization plan for them.
In terms of the utilization of historical and cultural resources, the utilization plans with the highest accessibility to users include facilities and various related programs, and in the background, there are laws and policies related to the utilization of each historical and cultural resource. It was difficult to draw users’ sympathy due to the one-way communication method in most facilities, and related programs too tended to concentrate on event elements, rather than “historical values.” As a result of an examination of the related laws and policies, starting with “the cultural properties protection law,” through the enactment process of the most recent statute, “world heritage act,” the importance of the utilization of “historical and cultural resources” was mentioned. However, the limitation that the diversity of users, the subjects of the utilization was not applied to the laws and policies could also be pointed out.
Historical and cultural resources are places to which various users visit. They visit the historical and cultural resources with their respective visitation characteristics, and satisfaction and intention to visit too differ. At the level of the administration of the historical and cultural resources, each year, “the total number of visitors” is surveyed, but this does not show the characteristics of various users pointed before. Thus, to examine the characteristics of the users who visit the historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo, this study conducted frequency analysis and cross-tabulations of the statistical data of the visitors, factual survey on the visitors’ satisfaction, and analysis of the users based on Web-based metadata.
First, for an analysis of the statistical data of visitors, collecting raw data related to the visitation in the historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo, this study drew the data through frequency analysis and cross-tabulations of characteristics by age, group, and time. The data on the status of visitors by period were collected from 2014 through 2019 with the cooperation of the related institutions in Gongju and Buyeo. As a result of the analysis, it was found that the total number of visitors in Gongju and Buyeo sharply increased after the registration as world heritage in 2015 and decreased again since 2017. In addition, as a result of an examination of the tendency of decrease concretely, the decreasing tendency was greater in children and adolescents than in grownups. Meanwhile, it was found that, in spite of the overall decreasing tendency of visitors, family-unit small groups’ visitation continuously increased. By time, first, for the aspect of monthly visitation, there was a clear change in visitors according to the change of season. For weekdays and weekends, on weekdays (Wednesday, Thursday, and Friday), groups of children and adolescents visited more while on weekends, family-unit and grownup visitors visited more. This shows an implication about the programs related to the historical and cultural resources, centering around weekends.
In addition, to check the visitation characteristics such as the visitors’ intention to visit and satisfaction, which are not found in the numerical value-centered statistical data of visitors, this study conducted a factual survey on satisfaction with 1,004 visitors in the historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo and conducted an analysis accordingly. The contents of the survey were broadly centered around “intention to visit”, “satisfaction”, “willingness to revisit and recommend”, “visitation characteristics”, and “respondents’ general characteristics” and identified the visitors’ characteristics through frequency analysis and cross-tabulations. Through the frequency analysis, of the intentions to visit in the visitors who visited historical and cultural resources, the highest weight was “for educational purpose for historical and cultural resources (for children),” and through the analysis of opinions on satisfaction, it was found that the satisfaction was relatively higher with the historical and cultural resources registered as world heritage and that the satisfaction was relatively higher with ‘participatory programs” and “permanent operation programs and facilities.” As for the elements affecting the satisfaction, “contents utilizing historicity” had the highest score for weighted value.
As for the type of the visitors’ visitation, “family-unit visitation” was the most as seen in the visitors’ statistics, and as for the time of staying, “about 4 hours (pass-through) were the most. As a result of the cross-tabulations by condition, the intention to visit in ‘family-unit’ visitors’ which were the most was “for educational purpose”, “lovers or friends” the second largest form of visitation visited there for “emotional break.” Through this, various characters of the visitors who visit historical and cultural resources could be found. In addition, those who stayed for about 4 hours (pass-through), which were the most as a result of cross-tabulations of intention to visit by the time of staying visited there for “experience (knowledge accumulation)” while those who visited there for a long time, more than a day had an intention to visit “for educational purpose.” Lastly, as a result of cross-tabulations of satisfaction by the intention to visit, the elements affecting the satisfaction, the type of visitation, and the time of staying, the satisfaction of the visitation in the groups that took up a high frequency in motivation, element, type, and time of staying was low. This shows that in the utilization of historical and cultural resources, the users’ satisfaction was not appropriately reflected.
As the final stage for the analysis of users, through the process in which users get information on the Web, this study investigated their awareness about the historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo. As a result of the analysis, like the present status of visitors, the level of interest that increased since they were registered as world heritage in 2015 had decreased till now, and the awareness was mainly concerned with local residents’ interest in the utilization plan and expertise for historical and cultural resources.
The utilization of historical and cultural resources should be based on their values. However, as seen in the expression, cultural resources, since historical and cultural resources too are a means of creating new opportunity values, it is inevitable to utilize them, focusing on representations, which often leads to a historical distortion. To minimize this, it is necessary to introduce a storytelling technique in terms of the utilization of historical and cultural resources. Storytelling is a way of information delivery, already developed in various areas, which can be defined as “a means of delivering values”, “bidirectional interaction”, and “delivery based on the users’ active experience.” To define storytelling in terms of the utilization of historical and cultural resources, it is “a way of planning the synchronization of values between the subject and historical and cultural resources, focusing on the elements, including “message (information and value of historical and cultural resources), conflict (mechanism to draw active participation), character (the subject who resolves the conflict and delivers the message), plot (beginning-development-climax-descent-finale), narrator (the medium of communication), and subject (user).” In addition, the process can be identified as the stages, including ‘drawing the values of historical and cultural resources”-“recognizing and understanding the subjects”-“synchronizing values.”
the values of historical and cultural resources should have both ‘universal value (historical value) and utility value (sympathy with the public).” No matter how excellent historical values the historical and cultural resources may have, unless they can draw public sympathy, they cannot but be at the level of one-sided information delivery. For example, in an ancient tomb of Baekje, even one brick can show meanings, when expert looks at that, but the public cannot receive a message from it beyond “a tomb.” Based on this, this study analyzed “utility values,” expanding the historical and cultural resources of Baekje in Gongju and Buyeo based on “their historical values.” Through this process, this study proposed “storytelling models of historical and cultural resources,” which are the baseline data for a utilization plan based on “historical values.”
A storytelling model for historical and cultural resources is the basic system to minimize “historical distortion” and to draw “the sympathy of the public” as mentioned above. For the storytelling model, this study stated the contents that are the basis of the utilization of each historical and cultural resource, focusing on the components, including “message”, “conflict”, “character”, “plot”, “narrator”, and “subject.” Especially, paying attention to various users, this study constructed it so that even a single historical and cultural resource could present various storytelling models. This can be the center of the utilization of historical and cultural resources, focusing on users as mentioned before.

Lastly, this study investigated the concrete plan for the utilization of historical and cultural resources, focusing on users, concerning the implications of the status of utilization previously examined, analysis of the users, the process of the promotion of the values of historical and cultural resources, and the contents presented through the development of a storytelling model. The utilization plan concerning ‘facilities’, ‘digital heritage’, and ‘programs’ was proposed, centering around users. First, for family unit users, this study examined, focusing on facilities and programs. For facilities, it is necessary to construct them in connection with the storytelling elements of historical and cultural resources. It is necessary to arrange storytelling elements on the flow of visitors’ traffic like ‘storytelling road’ in which the historical values of historical and cultural resources are reflected. Exhibitions have been developed at the facilities in the existing historical and cultural resources without connections between areas. As a solution to this, it is necessary to propose a plan for the maximization of visitors’ synchronization of values, utilizing the conflict elements of storytelling in the beginning process and plot development process. In the utilization of historical and cultural resources, the most important role of facilities is not delivering ‘a large volume’ of information but preparing conditions so that the public can synchronize with values.
As a program for family, this study proposed a permanent mixed and complex experience program. Through this, this study secured the time to let the family users stay at historical and cultural resources and furthermore proposed a plan for enhancing their intention to visit and satisfaction.
As a program for utilization for groups of children and adolescents, this study made suggestions, centering around the program. “On-site mission program” (for groups of children and adolescents) and the construction of a storyteller training system utilizing the local manpower will be a good example of a plan for the utilization of historical and cultural resources of Baekje for groups of children and adolescents.
Next, as a plan for utilization for grownups, this study examined a plan for the development of courses by performance and theme. Performative programs should be operated in connection with a storytelling model. In addition, the existing tour courses should also developed, in which visitors can recognize the historical value in the process in which they look around the courses, centering around the storytelling model, instead of the operation of the program of “spotting.”
Lastly, this study examined a digital heritage utilization plan. The utilization of historical and cultural resources through augmented reality and virtual reality is a plan already progressed in various areas. However, it delivers the existing information through “the conversion of the method of delivery” but the storytelling element to which visitors can synchronize with values is excluded. Thus, this study examined the digital heritage utilization plan in two aspects. First, the construction of remains AR “in the layer form” that can show the presence and change of the remains with the flow of times. Through this, the public can synchronize with the values as historical and cultural resources instead of empty lots like now. Next, the VR service of the field of excavation. The moment when relics are excavated from a site of remains is the moment in which the values of historical and cultural resources shine and the moment allowed only for certain subjects like archaeologists. If the visitors can sympathize with these moments, they can easily synchronize with the values of historical and cultural resources. The plan for the utilization of digital heritage will come to the fore as an important for a plan for the utilization of historical and cultural resources in the After Pandemic era.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 ‘역사문화자원의 가치를 중심으로’, ‘대중들과 공감할 수 있는’ 역사문화자원 활용에 대한 질문에서부터 시작되었다. 역사문화자원 활용을 통한 문화산업의 활성화는 시대의 화두가 되었으며, 이에 따른 ‘활용을 통한 보존’의 개념이 대두되고 있다. 하지만 무분별한 역사문화자원에 대한 활용은 그 가치에 대한 왜곡을 가져올 수 있다. 또한 기존의 공급자 중심의 활용방안에서 벗어나 활용의 대상이 되는 수요층과의 ‘상호공감’을 통한 역사문화자원 활용에 주목할 필요가 있는 것이다. 이를 위해서는 오늘날 공주와 부여의 백제역사문화자원이 활용되고 있는 현황분석을 통해 그 문제점을 지적하고, 나아가 활용방안의 중심에 있는 수요층들의 다양한 문화적 욕구와 방문특성에 주목할 필요가 있다. 또한 역사문화자원이 가지고 있는 보편적인 가치(역사적인 가치)와 상대적인 가치(활용적 가치-공감적 가치)를 주목해야 한다. 이를 바탕으로 역사적 가치를 기반으로 하며, 수요층이 공감할 수 있는 역사문화자원 활용방안이 제시되어야 하는 것이다. 본고에서는 이러한 문제인식을 바탕으로 공주와 부여의 백제역사문화자원(송산리고분군, 공산성, 관북리유적과 부소산성, 정림사지, 능산리고분군과 나성) 현황과 활용방안을 살펴보았다.
역사문화자원 활용측면에서 수요층들과 가장 접근성이 높은 활용방안은 시설물, 다양한 관련프로그램 등이 있으며 이들의 배경에는 각각의 역사문화자원 활용과 관련된 법령과 정책이 있다. 시설물의 경우 대부분 일방향적인 정보전달 방법으로 인하여 수요층들의 공감을 이끌어내기 힘들었으며, 관련프로그램 역시 ‘역사적 가치’보다는 이벤트적인 요소에 집중하는 경향을 확인할 수 있었다. 관련 법령과 정책을 살펴본 결과 ‘문화재보호법’을 시작으로 가장 최근의 법령인 ‘세계유산법’의 제정과정을 통해 ‘역사문화자원의 활용’의 중요성을 언급하고 있었다. 하지만 활용의 대상이 되는 수요층에 대한 다양성을 법령 및 정책에 관철시키지 못하는 한계점 역시 지적될 수 있었다.
역사문화자원은 다양한 수요층이 방문하는 곳이다. 이들은 각각의 방문특성을 가지고 역사문화자원을 방문하며, 만족도와 방문동기 역시 각각 다르다. 역사문화자원 관리차원에서 매년 ‘총 입장객 수’를 조사하고 있지만, 이는 앞서 지적한 다양한 수요층의 특징을 보여주지 못하고 있다. 이에 공주와 부여의 백제역사문하자원을 방문하는 수요층의 특성을 살펴보기 위하여 입장객 통계자료에 대한 빈도 및 교차분석, 방문객을 대상으로 하는 만족도 실태조사, 웹 기반 메타데이터를 바탕으로 하는 수요층 분석을 실시하였다.
먼저 입장객 통계자료 분석을 위하여 공주와 부여의 백제역사문화자원 방문관련 Raw Data를 수집하여 연령별, 단체별, 시기별 특징을 빈도 및 교차분석을 통하여 도출하였다. Data는 공주와 부여의 관련기관의 협조를 받아 2014년부터 2019년까지 시기별 방문객현황을 수집하였다. 분석결과 공주와 부여의 총 입장객 수는 2015년 세계유산 등재이후 대폭 증가하다가 2017년부터 다시 감소하고 있다는 점을 확인할 수 있었다. 또한 감소추세를 구체적으로 살펴본 결과 성인계층보다는 어린이 및 청소년계층의 감소추세가 크다는 점을 확인했다. 반면 전체적인 입장객 하락추세에도 불구하고 가족단위의 소규모 집단의 방문은 지속적으로 증가하고 있음이 확인되었다. 시기별로는 먼저 월별방문양상은 계절의 추이에 따른 방문객의 변화가 뚜렷하였으며, 주중과 주말의 경우 주중(수요일, 목요일, 금요일)에는 어린이 및 청소년단체의 주중방문이 강세를 보이고, 주말에는 가족단위 및 성인대상 방문객이 많았다. 이는 기존의 주말중심의 역사문화자원 활용관련 프로그램에 대한 시사점을 보여주고 있다.
또한 수치 중심의 입장객 통계자료에서 확인되지 않는 방문객들의 방문의도와 만족도 등의 방문특성을 확인하기 위하여 공주와 부여의 백제역사문화자원을 방문한 1,004명의 방문객을 대상으로 만족도 실태조사와 이에 따른 분석을 진행하였다. 조사내용은 크게 ‘방문동기’, ‘만족도’, ‘재방문 및 추천의사’, ‘방문특성’, ‘응답자 일반특성’을 중심으로 진행하였으며 이에 대한 빈도분석과 교차분석을 통하여 방문객들의 특징을 확인하였다. 빈도분석을 통해 역사문화자원을 방문한 방문객의 방문동기 중 가장 높은 가중치를 보였던 것은 ‘역사문화자원에 대한 교육차원(자녀)’이였으며, 만족도 의견 분석을 통해 세계유산으로 등재된 역사문화자원이 상대적으로 만족도가 높으며 ‘참여형 프로그램’과 ‘상설 운영 프로그램 및 시설’에 상대적으로 만족도가 높은 것을 확인했다. 만족도에 영향을 끼친 요소에 대해서는‘역사성을 살린 콘텐츠’가 가장 높은 가중치 점수를 얻었음을 확인했다.
이들 방문객의 방문형태는 앞서 살펴본 입장객 통계에서 확인했듯이 ‘가족단위방문’이 가장 많았으며, 체류기간은 ‘4시간 내외(경유)’가 가장 많았다. 조건별 교차분석결과 가장 많은 수가 방문한 ‘가족단위’방문객들의 방문동기는 ‘교육차원’, 다음으로 많은 수의 방문형태인 ‘연인 또는 친구’의 경우 ‘정서적 휴식’차원에서 방문한 것을 확인했다. 이를 통해 역사문화자원을 찾는 방문객들의 다양한 성격을 확인할 수 있었다. 또한 방문체류기간별 방문동기 교차분석 결과 가장 많았던 4시간내외(경유)의 경우 ‘체험(지식축적)’인 반면 당일 이상으로 장시간 방문한 경우 ‘교육차원’의 방문동기를 가진 것으로 나타났다. 마지막으로 방문동기․만족도에 영향을 끼친요소․방문형태․체류기간 별 만족도 교차분석을 실행한 결과 각각의 동기, 요소, 형태, 체류기간 등의 요소에서 높은 빈도수를 차지하고 있는 집단의 방문만족도가 떨어지는 결과를 확인할 수 있었다. 이는 역사문화자원의 활용에 있어 수요층의 만족도를 적절하게 반영하지 못한 결과로 확인된다.
수요층 분석을 위한 마지막 단계로 웹 상에서 수요층들이 정보를 얻는 과정을 통해 공주와 부여의 백제역사문화자원에 대한 인식을 살펴보았다. 분석결과 입장객 현황과 마찬가지로 2015년 세계유산 등재와 함께 증가했던 관심도가 이후 현재까지 하락세를 보이고 있으며, 지역민들의 활용방안에 대한 관심도, 역사문화자원에 대한 전문적인 지식 등이 주를 이루고 있음을 확인하였다.
역사문화자원의 활용은 그 가치가 기반이 되어야 한다. 하지만 문화자원이라는 표현에서 확인할 수 있듯이 역사문화자원 역시 새로운 기회가치를 창출하는 수단이기 때문에 표상을 중심으로 하는 활용이 불가피하며, 이는 역사왜곡으로 점철되는 경우가 허다하다. 이를 최소화하기 위해서는 역사문화자원 활용측면에서 스토리텔링 기법의 도입이 요구된다. 스토리텔링은 이미 다양한 분야에서 전개되는 정보전달 방식으로 ‘가치를 전달하는 수단’, ‘쌍방향적 상호작용’, ‘수용자의 능동적 체험 기반’ 등으로 정의내릴 수 있다. 역사문화자원 활용 측면에서 스토리텔링을 정의내린다면 ‘메시지(역사문화자원의 정보와 가치), 갈등(능동적 참여를 이끌어내기 위한 기재), 등장인물(갈등을 해소하며 메시지를 전달하는 주체), 플롯(발단-전개-절정-하강-대단원), 화자(정보전달의 매개체), 대상(수요층)’의 요소를 중심으로 ‘대상과 역사문화자원의 가치동기화를 꾀하는 방법’이다. 또한 그 과정은 ‘역사문화자원의 가치도출’-‘대상에 대한 인식과 이해’-‘가치동기화’의 단계로 확인할 수 있다.
역사문화자원의 가치는 ‘보편적 가치(역사적 가치)와 활용적 가치(대중과의 공감)’ 모두를 가지고 있어야 한다. 아무리 역사적 가치가 뛰어난 역사문화자원이라고 하더라고 대중의 공감을 이끌어낼 수 없다면 일방향적인 정보전달 수준애 머물 수밖에 없기 때문이다. 예를 들어 전문가가 바라보는 백제고분은 벽돌 하나에도 의미를 찾을 수 있지만 대중들은 ‘무덤’이상의 메시지를 받지 못하는 것이다. 이를 기반으로 본고에서는 공주와 부여의 백제역사문화자원을 ‘역사적 가치’를 기반으로 확장하여 ‘활용적 가치’를 분석하였다. 이러한 과정을 통하여 ‘역사적 가치’에 기반한 활용방안의 기초자료인 ‘역사문화자원 스토리텔링 모델’을 각각 제시한 것이다.
역사문화자원 스토리텔링 모델은 앞서 언급한 바와 같이 ‘역사적 왜곡’을 최소화하고 ‘대중과의 공감’을 이끌어내기 위한 기본체계이다. 스토리텔링 모델은 ‘메시지’, ‘갈등’, ‘등장인물’, ‘플롯’, ‘화자’, ‘대상’의 구성요소를 중심으로 각각의 역사문화자원 활용의 기반이 되는 내용들을 서술하였다. 특히 다양한 수요층에 주목하여 하나의 역사문화자원에서도 다양한 스토리텔링 모델이 제시될 수 있도록 구성하였다. 이는 앞서 언급한 수요층을 중심으로 하는 역사문화자원 활용의 중심이 될 수 있을 것이다.

마지막으로 앞서 살펴본 활용현황에서의 시사점, 수요층에 대한 분석, 역사문화자원의 가치제고 과정과 스토리텔링 모델개발을 통해 제시된 내용들을 중심으로 구체적인 역사문화자원 활용방안에 대하여 수요층을 중심으로 살펴보았다. 활용방안은 ‘시설물’, ‘디지털 헤리티지’, ‘프로그램’을 수요층을 중심으로 제시하였다. 먼저 가족단위 수요층의 경우 시설물과 프로그램을 중심으로 살펴보았다. 시설물의 경우 역사문화자원이 가지고 있는 스토리텔링 요소들과의 연계된 구성이 요구된다. 역사문화자원의 역사적 가치가 투영된 ‘스토리텔링 로드’ 등 방문객의 동선 상에 스토리텔링 요소를 적절하게 배치할 필요가 있다. 기존의 역사문화자원 시설물의 경우 각각의 영역에서 연계성 없는 전시가 전개되어 왔다. 이에 대한 대안으로 발단과정에서 스토리텔링의 갈등요소, 플롯전개과정 등을 활용하여 방문객의 가치동기화를 극대화시키는 방안을 제시되어야 한다. 역사문화자원 활용에 있어 시설물이 가지고 있는 역할은 ‘많은 양’의 정보를 전달하는 것이 아니라 대중들이 가치동기화할 수 있는 여건을 마련해주는 것이 가장 중요하기 때문이다.
가족단위 대상 프로그램으로는 상설 융․복합 체험프로그램을 제시하였다. 이를 통하여 가족단위 수요층이 역사문화자원에 머무를 수 있는 시간을 확보하고 나아가 이들이 가지고 있는 방문동기와 만족도를 상향시킬 수 있는 방안을 제시하였다.
어린이 및 청소년 단체 대상 활용방안은 프로그램을 중심으로 제시하였다. ‘현장형 미션프로그램’(어린이 및 청소년 단체 대상), 지역인재 인력풀을 활용한 스토리텔러 양성 체계 구축 등은 어린이 및 청소년 단체 대상 백제역사문화자원 활용방안의 좋은 예시가 될 것이다.
다음으로 성인 대상 활용방안으로 공연 및 테마별 코스개발 및 디지털헤리티지 활용방안을 살펴보았다. 공연형 프로그램의 경우 스토리텔링 모델과 연계한 프로그램의 운영이 요구된다. 또한 기존의 관광코스 역시 ‘점찍기’식 프로그램 운영이 아닌 스토리텔링 모델을 중심으로 방문객들이 코스를 둘러보는 과정에서 역사적인 가치를 인식할 수 있는 코스가 전개되어야 할 것이다.
마지막으로 디지털 헤리티지 활용방안에 대하여 살펴보았다. 증강현실 및 가상현실 등을 통한 역사문화자원 활용은 이미 다양한 분야에서 진행되고 있는 방안이다. 하지만 기존의 정보를 ‘전달방법의 전환’을 통해서 전하고 있을 뿐 방문객들이 가치동기화할 수 있는 스토리텔링적 요소는 배제되어있다. 이에 본고에서는 두 가지 측면에서 디지털헤리티지 활용방안을 살펴보았다. 첫 번째는 유적의 현장성과 시간의 흐름에 따른 변화 등을 보여줄 수 있는 ‘레이어 형태’의 유적 AR구축이다. 이를 통하여 대중들은 현재의 공터가 아닌 역사문화자원으로써의 가치를 동기화할 수 있을 것이다. 다음으로는 발굴현장의 VR서비스이다. 유적의 발굴현장에서 유물이 출토되는 순간은 역사문화자원의 가치가 빛을 발하는 순간이며, 고고학자와 같이 특정대상에게만 허락된 순간이다. 이러한 순간을 방문객들이 공감할 수 있다면 역사문화자원의 가치를 손쉽게 동기화할 수 있을 것이다. 디지털 헤리티지를 활용한 활용방안은 애프터 팬데믹 시대에 주요한 역사문화자원 활용방안으로 부각될 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 배경 및 목적 1
• 2. 선행연구의 검토와 문제의 제기 3
• 1) 백제역사문화자원 활용과 관련된 선행연구의 전개 과정 3
• 2) 역사문화자원 활용방안에 대한 분야별방법별 연구성과 5
• 3) 선행연구에 대한 문제제기 9
• 3. 연구의 방향 10
• Ⅱ. 공주와 부여의 백제역사문화자원 활용 현황과 실태 12
• 1. 공주의 백제역사문화자원 활용현황과 실태 13
• 1) 송산리고분군 13
• 2) 공산성 17
• 2. 부여의 백제역사문화자원 할용현황과 실태 20
• 1) 관북리유적과 부소산성 20
• 2) 정림사지 23
• 3) 능산리고분군 24
• 4) 나성 26
• 3. 활용관련 법령 및 정책 현황과 분석 27
• 1) 관련 법령 현황 27
• 2) 지방자치단체 조례 현황 31
• 3) 관련 정책 현황 32
• 4) 활용관련 법령 및 정책 분석 36
• Ⅲ. 공주와 부여의 백제역사문화자원 수요층 분석 39
• 1. 입장객 현황 통계자료 분석 39
• 1) 입장객 현황 통계자료 분석 개요 39
• 2) 입장객 현황 통계자료 분석 40
• 3) 입장객 현황 통계자료 분석을 통한 시사점 53
• 2. 방문객 만족도 실태 분석 56
• 1) 만족도 실태 분석 개요 56
• 2) 방문객 만족도 응답자 특성 57
• 3) 방문객 만족도 실태 58
• 4) 만족도 실태 분석을 통한 시사점 82
• 3. 웹 기반 메타데이터 분석 84
• 1) 공주 키워드 트렌드 분석 84
• 2) 부여 키워드 트렌드 분석 88
• Ⅳ. 공주와 부여의 백제역사문화자원 가치 제고 92
• 1. 역사문화자원과 스토리텔링 93
• 1) 문화산업측면에서 역사문화자원의 의미 93
• 2) 스토리텔링을 활용한 역사문화자원 가치 도출 96
• 2. 공주와 부여의 백제역사문화자원 가치 제고 104
• 1) 공주의 백제역사문화자원 가치 제고 104
• 2) 부여의 백제역사문화자원 가치 제고 112
• 3. 백제역사문화자원 스토리텔링 모델 개발 119
• 1) 공주 스토리텔링 모델 119
• 2) 부여 스토리텔링 모델 126
• Ⅴ. 공주와 부여의 백제역사문화자원 활용방안 135
• 1. 가족단위 대상 활용방안 136
• 1) 스토리텔링을 통한 참여형 전시시설물 활용방안 136
• 2) 가족단위 대상 프로그램 활용방안 142
• 2. 어린이 및 청소년 단체 대상 활용방안(프로그램) 144
• 3. 성인 대상 활용방안 147
• 1) 공연 및 테마별 코스 개발 147
• 2) 디지털 헤리티지 활용방안 150
• Ⅵ. 결론 155
• 참고문헌 165
• ABSTRACT 177
• 부 록 185

참고문헌 (Reference)

1. 『大通寺址』, 이남석, 서정석, 國立公州大學校博物館, , 2001

2. 『송산리고분군』, 서정석, 이남석, 서경문화사, , 2010

3. 『한국고대도교』, 장인성, 서경문화사, , 2017

4. 「웅진성의 변천」, 김수태, 『백제문화』30, 백제문화연구소, , 2001

5. 『살아있는 백제사』, 이도학, 휴머니스트, , 2003

6. 「백제 웅진성 연구」, 유원재, 『국사관논총』45, , 1993

7. 「백제 웅진성 재착」, 성주탁, 『백제의 중앙과 지방』, 충남대 백제연구소, , 1997

8. 『스토리텔링 애니멀』, 조너선, 갓셜(노승영 역), , 2014

9. 「熊津 천도와 웅진성」, 박현숙, 『백제문화』30, 백제문화연구소, , 2001

10. 「웅진도성의 羅城문제」, 유원재, 『호서사학』19?20. 호서사학회, , 1992

11. 『공주 공산성』, 공주시?, 이남석, 서정석, 공주대학교 박물관, , 2010

12. 「백제 도성의 변천과 특징」, 박순발, 『정덕기박사회갑기념한국사학논총』, , 1996

13. 「무령왕릉석수 “角”의 의미」, 성주탁, 『초우황수영박사고희기념미술사학 논총』, 지식산업사, , 1988

14. 「사비도성의 개발계획과 활용」, 심상육, 『토지활용과 경관의 고고학』제 42회 한국고고학전국대회, 한국고고학회, , 2018

15. 「百濟 熊津 大通寺와 大通信仰」, 조경철, 『百濟文化』36, 公州大學校 百 濟文化硏究所, , 2007

16. 「백제 사찰과 중국 사찰의 비교」, 소현숙, 『백제 사찰과 주변국 사찰과 의 비교』, (재)백제역사유적지구 세계유산 등재 추진단, , 2013

17. 「박물관 전시와 스마트 디바이스」, 최희수, 『한국스마트미디어학회지』 3-4, 한국스마트미디어학회, , 2014

18. 「천안의 역사문화자원 활용 방안」, 강민희, 『한국문화기술』16, 단국대 학교 한국문화기술연구소, , 2013

19. 「공주 백제왕궁 및 임류각지 소고」, 김영배, 『고고미술』6권 3 4호, , 1965

20. 「체험형 역사콘텐츠와 한국고대사」, 최희수, 『韓國古代史硏究』84, 韓國 古代史學會, , 2016

21. 「덕진산성 보존과 활용의 기본방향」, 이한용, 『백제문화』56, 공주대학 교 백제문화연구소, , 2017

22. 「무령왕릉에 구현된 도교적 세계관」, 김영심, 『한국사상사학』40, 한국 사상사학회, , 2012

23. 『문화콘텐츠, 스토리텔링을 만나다』, 최혜실, 삼성경제연구소, , 2006

24. 「관광 복원인가 마구잡이 복원인가?」, 이희봉, 『한국건축역사학회 학술 발표대회논문집』, 한국건축역사학회, , 2010

25. 「한성백제 왕도 연구의 현황과 과제」, 이형구, 『한성백제의 왕궁은 어디 에 있었는가』, 한성백제박물관, , 2014

26. 『유적과 유물로 본 웅진시대의 백제』, 이남석, 서정석, 서경문화사, , 2016

27. 「경상북도 캐릭터의 경쟁력 강화방안」, 조지현, 『문화경제연구』10-2, 한국문화경제학회, , 2007

28. 「문화유산마케팅 유형과 산업화 전략」, 심상민, 『문화경제연구』19, 한 국문화경제학회, , 2016

29. 「고도 익산 백제문화유산의 활용 방안」, 문이화, 『마한백제문화』26, 원 광대학교 마한백제문화연구소, , 2015

30. 「백제 大通寺 창건의 佛敎思想的 배경」, 조경철, 『공주 백제 대통사지의 역사와 유적』, 고려대학교 아세아문제연구소 한국사연구실, , 2011

31. 「익산 미륵사지 동찹복원에 관한 소고」, 백찬규, 『건축역사연구』1, 한 국건축역사학회, , 1992

32. 백제문화 콘텐츠의 문화관광 자원화 방안, 정환영, 『백제문화』33, 공 주대학교 백제문화연구소, , 2004

33. 『공산성내 추정왕궁지 발굴조사보고서』, 안승주, 이남석, 공주사범대박물관, , 1987

34. 「熊津都城의 構造과 防禦體制에 대하여」, 심정보, 『백제도성의 변천과 연구상의 문제점』, 국립부여문화재연구소, , 2003

35. 「백제의 고대동아시아 세계에서의 위상」, 노중국, 『百濟文化』56, 公州 大學校 百濟文化硏究所, , 2009

36. 「역사문화자원의 정비 활용과 지역발전」, 이순자, 『백제문화』59, 공주대 학교 백제문화연구소, , 2018

37. 「웅천과 사비시대의 왕궁지에 대한 고찰」, 김영배, 『백제문화』2, 백제 문화연구소, , 1965

38. 「익산 세계유산 자원의 활용과 주민 참여」, 문이화, 『마한백제문화』28, 원광대학교 마한백제문화연구소, , 2016

39. 「경상남도 역사문화자원의 활용 제고방안」, 한상우, 『중점정책연구 (2012)』, 경남발전연구원, , 2012

40. 『공주 공산성 백제건물지 -(구)추정왕궁지』, 이현숙, 이남석, 김대영, 공 주대학교박물관?공주시, , 2016

41. 「광고의 스토리텔링 구성요소와 유형 연구」, 신명희, 이희복, 『OOH광고 학연구』8-2, 한국OOH광고학회, , 2011

42. 『문화유산 활용의 이론과 활성화 체계 연구』, 이진우, 한국전통문화대학 교 대학원 박사학위논문, , 2018

43. “공주의 백제역사 문화자원 현황과 활용방안”, 장충희, 공주대학교 석사학 위논문, , 2012

44. 『부여 백제왕도 핵심유적 보존관리 시행계획』, 부여군, , 2018

45. 「무령왕릉 출토 진묘수의 계보와 사상적 배경」, 권오영, 『무령왕릉 발굴 35주년 기념 및 신보고서 발간을 위한 무령왕릉 학술대회』, 국립 공주박물관, , 2006

46. 「충주 지역 역사 컨텐츠의 스토리텔링화 방안」, 홍성화, 『스토리앤이미 지텔링』8, 건국대학교 스토리앤이미지텔링연구소, , 2014

47. 「대구경북지역문화의 세계화를 위한 정책과제」, 문태현, 『한국행정논 집』8-4, 한국정부학회, , 1996

48. 「세계유산 백제역사유적지구의 지역사회 역할」, 최완규, 『마한백제문 화』27, 원광대학교 마한백제문화연구소, , 2016

49. 「백제역사유적지구 세계유산 등재 이후의 문제」, 이신효, 『마한백제문 화』25, 원광대학교 마한백제문화연구소, , 2015

50. 「익산 백제문화유산의 디지털콘텐츠 활용 연구」, 이명진, 『열린정신 인문학연구』18, 원광대학교 인문학연구소, , 2017

51. 「제주의 역사문화자원과 문화콘텐츠 기획 방향」, 전영준, 『탐라문화』 29, 제주대학교 탐라문화연구소, , 2015

52. 「대가야 문화재를 활용한 지역관광 활성화 방안」, 김세기, 『신라문화』 41, 동국대학교 신라문화연구소, , 2013

53. 「시각적 관광상징을 통한 방문욕구에 관한 연구」, 조상희, 『문화관광연 구』5-2, 한국문화관광학회, , 2003

54. 「전북 운봉의 역사문화 자원과 문화콘텐츠 전략」, 심승구, 『한국학논 총』41, 국민대학교 한국학연구소, , 2014

55. VR 기술을 활용한 암각화 박물관의 콘텐츠 개발 연구, 강영환, 『한국 콘텐츠학회논문지』16, 한국콘텐츠학회, , 2016

56. 「역사문화자원을 활용한 역사문화거리 조성계획」, 전강은, 『한국도시 설계학회지』12, 한국도시설계학회, , 2012

57. 「문화자원 활용을 위한 백제문화 콘텐츠 확대방안」, 이해준, 『百濟文 化』33, 公州大學校 百濟文化硏究所, , 2004

58. 「진해 웅천지역 역사문화자원의 특징과 활용 방안」, 김미영, 『경남발 전』136, 경남발전연구원, , 2017

59. 「공주 반죽동 추정 대통사지 발굴조사 내용과 성과」, 조원창, 『백제문 화』61, 공주대학교 백제문화연구소, , 2019

60. 「공주 송산리 고분 내 미생물 분포 및 보존환경 연구」, 이민영, 『보 존과학회지』30-2, 한국문화재보존과학회, , 2014

61. 「사천 매향비埋香碑의 가치와 문화콘텐츠 활용 방안」, 김경숙, 『글로 벌문화콘텐츠학회 하계학술대회 자료집(2016)』, 글로벌문화콘 텐츠학회, , 2016

62. 「경산시 문화자원 활용을 위한 교육콘텐츠 구축 방안」, 한동현, 『역사문 화연구』65, 한국외국어대학교 역사문화연구소, , 2018

63. 「유적지 투어 지원을 위한 증강 현실기반 프레임워크」, 김은석, 『한 국HCI학회 논문지』10, 한국HCI학회, , 2015

64. 「Ⅰ. 백제왕도 지역별 검토?부여의 백제왕도 핵심유적」, 심상육, 『동아 시아 문화의 정수, 백제왕도』, 문화재청, , 2019

65. 「고창 동학농민혁명의 문화콘텐츠와 문화산업화 방안」, 홍성덕, 『동학학 보』50, 동양학회, , 2019

66. 「증강현실 기술을 결합한 문화유산콘텐츠의 전시활용」, 강재신, 『한국융 합학회논문지』8-5, 한국융합학회, , 2017

67. 『익산의 지역문화 정책과 문화콘텐츠 산업 활성화 연구』, 이순주, 원광대 학교 대학원 박사학위논문, , 2019

68. 「지역거점문화도시에서 역사문화자원의 활용 방안 연구」, 김인서, 『지역사회연구』26, 한국지역사회학회, , 2018

69. 「문화유산 분야에서 증강현실 어플리케이션의 현황과 전망」, 김은석, 『정보과학학회지』34, 한국정보과학회, , 2016

70. 『조선통신사의 역사문화콘텐츠 개발을 통한 관광루트 연구』, 김상원, 경 기대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

71. 「공주 송산리고분군 활용방안 연구 -전시시설물을 중심으로」, 장충희, 『百濟學報』25, 百濟學會, , 2018

72. 「관광자원화를 위한 가상체험 스마트 융합콘텐츠 모형 개발」, 유보현, 『디자인지식저널』31, 한국디자인지식학회, , 2014

73. 「도시재생을 위한 구도심의 역사문화공간 활용에 관한 연구」, 신민식, 『한국지적학회지』32, 한국지적학회, , 2016

74. 「충청남도 공주와 부여의 문화도시 조성과 활용에 관한 연 구」, 신애경, 『한국사진지리학회지』26, 한국사진지리학회, , 2016

75. 「역사문화자원을 활용한 지방도시 재생방안 -태안읍을 중심으 로」, 이경찬, 『한국도시설계학회지』15, 한국도시설계학회, , 2014

76. 「역사문화콘텐츠 스토리텔링을 활용한 관광지 명소화 방안 연 구」, 황태규, 『한국비교정부학보』17, 한국비교정부학회, , 2013

77. 「경주 신라왕경 유적 발굴 복원 현장 문화유적지 관광 상품화 방안」, 김동기, 『한국관광서비스학회 정기학술대회자료집(2015)』, 한 국관광서비스학회, , 2015

78. 「문화유산의 재해석과 관광자원화-경주지역 신라우물을 대상으 로」, 김규호, 『문화정책논총』29, 한국문화관광연구원, , 2015

79. 「세계유산 백제역사유적지구의 지역활성화 전략 -익산을 중심으 로」, 문이화, 『마한백제문화』30, 원광대학교 마한백제문화연구소, , 2017

80. 「역사문화자원을 활용한 도시재생 방안연구 -안동시 중구동 사례로」, 김용남, 『한국콘텐츠학회 종합학술대회 자료집(2018)』, 한 국콘텐츠학회, , 2018

81. 「Ⅱ. 백제왕도 유적의 성격별 검토 -백제 왕릉의 역사적?문화적 가치」, 김낙중, 『동아시아 문화의 정수, 백제왕도』, 문화재청, , 2019

82. 「세계문화유산 수원 화성을 활용한 수원의 정체성 정립과 도시재 생」, 김준혁, 『지방사와 지방문화』19, 역사문화학회, , 2016

83. 「증강현실(AR) 기술을 이용한 덕수궁 관광안내서비스 구축방 안 연구」, 오성환, 『문화재』46-2, 국립문화재연구소, , 2013

84. 「역사문화환경 보존 및 회복을 위한 문화적 도시계획 수립 방안 연구」, 채미옥, 『국토계획』54, 대한국토도시계획학회, , 2019

85. 「역사문화자원의 경관계획 활용방안에 관한 연구 -청주시를 중심 으로」, 박재평, 『농촌건축』17, 한국농촌건축학회, , 2015

86. 「전주시 역사문화자원의 활용과 도시재생 -전주 한옥마을을 중심 으로」, 홍성덕, 『열상고전연구』48, 열상고전연구회, , 2015

87. 「지역 역사문화자원의 유형화와 활용방안 -화순군의 사례를 중심 으로」, 박미선, 『지역과 문화』5, 한국지역문화학회, , 2018

88. 『韓國의 近代와 公州사람들 : 韓末. 日帝時期 公州의 近代都市 發 達史』, 지수걸, 충청남도, , 1999

89. 「목포의 ‘로컬리티’로서 고하도 이충무공 문화유산의 전승 내력과 가치」, 최성환, 『지방사와 지방문화』21-2, 역사문화학회, , 2018

90. 「일제 식민지 상황에서의 부여(扶餘) 고적에 대한 재해석과 "관광 명소" 화 」, 최석영, 『비교문화연구』9-1, 서울대학교 비교문화연구소, , 2003

91. 「지역문화재 활용에 대한 이해관계자의 인식 연구 -문화재야행을 중심으로」, 김재학, 『관광연구저널』33, 한국관광연구학회, , 2019

92. 『도심재생에서 역사문화콘텐츠의 활용이 사회적 자본 형성에 미 치는 영향』, 이권희, 경북대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

93. 「대학 교양교육으로서 역사문화콘텐츠 강좌 개설의 방향성에 관 한 일 제언」, 김병길, 『한국교양교육학회 추계학술대회(2016)』, 한국교 양교육학회, , 2016

94. 「백제문화권 문화관광 육성전략 방안에 관한 연구 -공주ㆍ부 여를 중심으로」, 박종호, 『국제관광산업연구』1, 국제관광산업학회, , 2008

95. 「백제역사유적지구 활성화를 위한 활용방안 연구 ?공주 공산성 을 중심으로」, 장충희, 『인문콘텐츠』48, 인문콘텐츠학회, , 2018

96. 「도심재생 과정에서 역사문화 콘텐츠의 활용과 집합적 행동의 기능적 상보성」, 이권희, 『한국행정논집』29, 한국정부학회, , 2017

97. 「백제문화권의 역사?문화유산 활용방안 -금강주변 백제문화유산 을 중심으로」, 강종원, 『충청학과 충청문화』8, 충청남도역사문화연구원, , 2009

98. 「백제 능묘의 구조, 성격과 중국 능묘의 비교 -공주 송산리고분군 을 중심으로」, 임영진, 『백제의 능묘와 주변국 능묘의 비교연구』, 백제 역사유적지구 세계유산 등재 추진단?한국전통문화대학교 전통문 화연구소, , 2013

99. 「충남 문화산업의 활성화를 위한 백제역사ㆍ문화자원의 개발 및 활용방안 모색」, 강종원, 『인문콘텐츠』7, 인문콘텐츠학회, , 2006

100. 「문화경쟁력 제고를 위한 역사문화자원 개발 정책방안 -신라문화 권을 중심으로」, 이태종, 『한국정책과학학회보』13, 한국정책과학학회, , 2009

101. 「문화관광 활성화를 위한 지방정부의 역할에 대한 연구 -백제 문화권을 중심으로-」, 석용현, 『백제문화』57, 공주대학교 백제문화연구소, , 2017

102. 「백제문화제 반세기의 현황과 평가에 관한 연구 -공주의 백제문 화제를 중심으로- 」, 유기준, 『百濟文化』32, 公州大學校 百濟文化硏究所, , 2003

103. 「역사ㆍ문화 자원을 활용한 유럽 도시재생 사례연구」, 『유럽문 화예술학회논집』9, 정진아, 유럽문화예술학회, , 2018

104. 「관광스토리텔링과 관광목적지 매력, 브랜드 가치 연구 -전주 한옥마을을 중심으로」, 류인평, 『관광연구』29, , 2014

105. 「역사문화콘텐츠가 기능적 공동체 형성에 미치는 영향 -대구 도심 사례를 중심으로」, 이권희, 『국토연구』92, 국토연구원, , 2017

106. 「영화 테마파크의 어트랙션의 시점 연구 ?유니버셜 스튜디오 어 트랙션을 중심으로」, 김혜영, 건국대학교 석사학위논문, , 2017

107. 「역사문화자원을 활용한 도시재생 계획지표 연구 -인천광역시 강화군 강화읍을 중심으로」, 이은진, 『국토지리학회지』50, 국토지리 학회, , 2016

108. 「세계유산 등재 이후 일본인 관광객 지속적 유치방안 -백제역사 유적지구 공주를 중심으로」, 김조연, 『역사와 역사교육』36, 웅진사학회, , 2018

109. 「세계유산, 어떻게 교육할 것인가 -백제역사유적지구에 대한 올바 른 이해와 교육을 위한 시론」, 박재용, 『열린충남』79, 충남발전연구원, , 2017

110. 「강원도 강릉의 문화관광콘텐츠 활용 방향에 관한 연구 -주요 역사인물과 관련 장소를 중심으로」, 이혁진, 『한국사진지리학회지』 28, 한국사진지리학회, , 2018

111. 「역사문화유산을 활용한 중소도시의 가로 재생방안 -논산 강경 중앙로의 근대건축물을 중심으로」, 박철희, 『한국도시설계학회지』14, 한국도시설계학회, , 2013

112. 「백제역사문화를 소재로 한 학습게임의 OSMU 개발사례」, 『한 국콘텐츠학회 춘계종합학술대회(2007)』, 허영, 한국콘텐츠학회, , 2007

113. 「아산시의 온천 관광개발 추진 및 특성 -온양온천의 역사ㆍ문화 자원을 활용한 관광개발을 중심으로」, 류은주, 『동북아관광연구』12, 동 북아관광학회, , 2016

114. 「지역의 역사문화를 활용한 박물관 교육콘텐츠 연구 -대전지 역 공립박물관 교육프로그램을 중심으로」, 남소연, 『글로벌문화콘텐 츠 학회 하계학술대회(2019)』, 글로벌문화콘텐츠학회, , 2019

115. 「충남의 내포문화권 개발과 역사문화 콘텐츠의 활용 -`충남 문화 유산 콘텐츠 활성화 사업`과 관련하여」, 홍제연, 『글로벌문화콘텐츠 춘 계학술대회(2015)』, 글로벌문화콘텐츠학회, , 2015

116. 「역사문화자원을 활용한 가로 정비사업의 계획특성에 관한 연 구 -대한민국 경관대상 수상작을 중심으로」, 박선명, 『주거환경』13, 한국주거환경학회, , 2015

117. 「21세기 문화정책의 전략분석을 통한 문화산업의 발전체 계에 관한 연구」, 『한국공간디자인학회논문집』4, 김형진, 한국공간디자 인학회, , 2009

118. 「21세기 문화정책의 전략분석을 통한 문화산업의 발전체 계에 관한 연구」, 『한국공간디자인학회논문집』5, 유진형, 한국공간디자 인학회, , 2009

119. 「역사문화자원을 활용한 야간축제의 성공요인과 지방자치단체 축 제의 방향성 -‘정동야행’을 중심으로」, 이호정, 『인문사회』21, (사)아시 아문화학술원, , 2018

120. 「지역문화콘텐츠로서 역사문화자원의 활용사례 연구 -군산근 대문화유산거리와 전주한옥마을을 중심으로」, 이상현, 『글로벌문화콘 텐츠학회 학술대회(2018)』, 글로벌화콘텐츠학회, , 2018

121. 「문화 원형콘텐츠 스토리텔링 마케팅 연구 -신라 금문화(金文 化)의 인문학적 이미지 스토리텔링을 중심으로」, 권찬호, 『문화정책 논총』26, 한국문화관광연구원, , 2012

122. 「역사문화자원을 활용한 지역관광 활성화 방안 -송파구 한성 백제 역사문화자원을 중심으로」, 『문화와 융합』39, 최단아, 한국문화 융합학회, , 2017

123. 「도심 역사문화 콘텐츠의 도심재생 영향에 대한 시론적 분석 -대구도심 교육프로그램에 대한 인식조사를 중심으로」, 이권희, 『한 국행정논집』26, 한국정부학회, , 2014

124. 「유네스코 세계유산이 된 백제역사유적지구 활성화 방안 백제역 사유적지구 세계유산 등재 이후의 과제와 정책 방향」, 박재용, 『열린충 남』73, 충남발전연구원, , 2016

125. 「역사의 기억과 장소성을 통한 도시브랜딩 연구 -개항장 인천감리서와 김구를 중심으로」, 『문화교류와 다문화교육』9, 김형주, 한국국제문화교류학회, , 2020

126. 「박물관의 물리적 환경과 관람피로와의 관계에 관한 연 구 -관람자의 만족도를 중심으로」, 『대한건축학회논문 집』20-2, 정재훈, 대한건축학회, , 2004

127. 「박물관의 물리적 환경과 관람피로와의 관계에 관한 연 구 -관람자의 만족도를 중심으로」, 『대한건축학회논문 집』20-3, 이경훈, 대한건축학회, , 2004

128. 「역사의 기억과 장소성을 통한 도시브랜딩 연구 -개항장 인천감리서와 김구를 중심으로」, 『문화교류와 다문화교육』10, 김상원, 한국국제문화교류학회, , 2020

129. 「고도보존육성법과 세계유산협약의 접점에서 찾은 역사도시의 지속가능한 발전과 주민 참여방법 -백제역사유적지구를 중심 으로 」, 조유진, 『한국도시지리학회지』19, 한국도시지리학회, , 2016

130. 「百濟文化의 優秀性과 國際性」, 『百濟文化』40, 百濟文化硏究所 양옥경, 2016, 「근래 문화재 관련 정책 동향과 ‘활용주의’ 대두 현상에 관한 고 찰」, 『한국민요학』47, 양기석, 한국민요학회, , 2009