문법 탐구 공동체의 학습 경험에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study started from the problematic point of discrepancy between the development of grammar education research and the practice of grammar instruction. The learning experience of the community of grammar inquiry in S high school was examined qualitatively through the lens of a complex adaptive system based on this disagreement. Through this study, I try to establish a cyclical connection between theory and practice by identifying new possibilities of practical research centering on learners' processes for learning grammar.
In order to understand the dynamic and complex aspects of learning phenomena, we first examined the epistemological premise of learning in terms of complexity. Through this, we newly understood the coherence between subjective knowing and objective knowledge in classroom instruction. Next, we tried to make a framework to understand the grammatical learning phenomenon in terms of ‘self-organization’, ‘emergence’, ‘co-evolution’, ‘agent’, ‘nonlinear interaction’, and ‘fractal structures embedded in a complex adaptive system’. More specifically, we understood that the conditioning of learning and the emergence of complex adaptive systems is a balance between inner diversity and inner redundancy, openness and structurality, and creativity and stability.
Inquiry learning inevitably presupposes a community of inquiry; thus, grammar inquiry learning is related to the formation of a community of grammar inquiry. In order to conceptualize the learning of the community of grammar inquiry, we first examined the meaning of the “learner centered” classroom and the concrete meaning of “knowledge construction” by exploring the coherence of grammar education research and the practice of grammar instruction.
In class, grammar inquiry activities should be part of the learners’ ”perception” and interface, in which the learner looks at the world using a grammatical perspective, and, at the same time, reflects upon themselves. In this respect, it is suggested that grammar inquiry activities should be designed to be activities that can induce the emergence of complex adaptive systems through interpretive interactions based on abduction, presupposing grammar as narrative knowledge. Through the design of these grammar inquiry activities, the linguistic subject and the subject of learning should meet and actively aim to construct meaning.
The complex adaptive system and the community of inquiry can be integrated in terms of complexity thinking based on pragmatism. By combining the inquiry process of the inquiry community with the dynamics of the complex adaptive system, a grammar inquiry community as a complex adaptive system can be formed. In this paper, the community of grammar inquiry approaches the essence of grammar and grammatical learning. It is a community seeking to be regenerated as a grammatical person in which the linguistic subject and the cognitive subject are united through interpretive interaction as the dialogue about the grammatical phenomenon.
In Section III, we qualitatively examine the learning experiences of the community of grammar inquiry in S high school as a complex adaptive community in terms of metaphoric analysis. For the analysis, we created the grammar lesson of S high school, including six classes as meta-agents in the whole complex adaptive system. Using the teacher, these six grammar classes could generate a flow of grammar learning resources.
This study examines the characteristics of learners as active agents, nonlinear interactions, and fractal structures embedded in the middle layer, and these features show the aspects of the macroscopic learning structure that form the community of grammar inquiry. In addition, the emergence of collective learners and self-organization were examined in the micro dimension of class. The selected lessons covered semiotic classification activity, morphological analysis activity, and a word-making activity, which all occurred through complex interactions among learners. The target class was analyzed through focus event selection and planning and the enabling of constraints that led to learners’ grammar inquiry activities; the emergence and self-organizing patterns in the class were then examined.
The semiotic classification activity occurred in a class that examined various processes of forming meta-learners and the meaning of bottom-up emergence. Morphological analysis activities were able to stimulate a shared understanding of morphemes through learners' participation, and new understanding could be formed as the initial raised conditions were spread to other classes. The word-making activity was developed for teaching word formation in terms of analysis only. This activity was able to integrate the learners’ psychological contexts, social contexts, and linguistic authenticity into classroom learning. In addition, I was able to examine the improvisation of language play, the consideration of the participants, and the dispersion of power.
Next, we examined the change in the learning experiences of the community of grammar inquiry. This was analyzed by changes in the grammar class, and changes of perception about contents and methods of grammar learning. This result shows the meaning and possibility of learner-centered grammar inquiry learning.
In Section IV, we discuss the design of a grammar learning environment that promotes the formation of a community of grammar inquiry based on the discussion in the previous chapter. In order to form a grammar inquiry community, the following principles of teaching and learning are suggested: grammatical interpretation, participation in interpretive interaction, grammatical reflection, and mutual exploration. These should be reinforced by the practical principles of both learners and teachers, who are agents of the community of grammar inquiry.
Finally, we propose a teaching/learning strategy to form a community of grammar inquiry in terms of agents and design of the grammar learning environment, along with a grammar inquiry activity.
This paper has significance as a practical study in that it discusses the formation of a community of grammar inquiry, and its meaning is centered on actual grammar-learning phenomena. Through this, it is possible to establish a reciprocal connection between the theoretical and practical study of grammar education.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 문법교육 연구의 발전과 문법 수업 현상이 함께 나아가지 못하는 데 문제의식을 지니고, S고등학교에서 이루어진 문법 탐구 공동체의 학습 경험을 복잡적응계(complex adaptive system)의 렌즈를 통해 질적으로 고찰하였다. 이를 통해 학습자의 문법 학습 과정을 중심으로 한 실천적 연구의 새로운 가능성을 확인하고 이론과 실천의 순환적 연결을 도모하고자 하였다.
우선 학습 현상의 역동적이고 복잡한 측면을 이해하기 위해 복잡성 사고의 관점에서 학습에 대한 인식론적 전제를 고찰하여 교실에서 이루어지는 주관적 이해와 객관적 지식 간의 관계를 새롭게 인식하였다. 다음으로 복잡적응계의 특징을 자기조직화와 창발, 공진화, 행위자, 비선형적 상호작용, 중층적으로 내포된 프랙털 구조의 측면에서 그 원리를 탐색하고 문법 학습 현상 분석을 위한 틀로 삼고자 하였다. 또한 복잡적응계 창발을 위한 학습의 조건화는 다양성과 잉여성, 개방성과 구조성, 창의성과 안정성 사이의 균형을 갖추는 것이 중요함을 이해하였다. 탐구는 필연적으로 탐구 공동체를 전제하므로 문법 탐구 학습은 문법 탐구 공동체의 형성과 관계가 있다. 문법 탐구 공동체의 학습을 개념화하기 위해 우선 문법교육 연구와 문법 수업 실천의 정합성을 탐색하여 ‘학습자 중심’의 의미와 ‘지식 구성’의 구체적 의미를 살피고자 하였다. 학습자의 실제적인 문법 학습이 중심이 되는 문법 수업에서 문법 탐구 활동은 학습자가 문법적 안목으로 세상으로 바라보는 동시에 자신을 바라보는 ‘지각’이자 인터페이스로 학습자의 일부가 되어야 함을 주장하였다. 문법 탐구 활동은 내러티브적 사고이자 인간의 본질적 사고 양식인 가설적 추론을 중심으로 한 해석적 상호작용을 통해 복잡적응계 창발을 유도할 수 있는 활동으로 설계되어야 함을 논하였다. 이러한 문법 탐구 활동을 설계함으로써 문법 탐구 학습은 언어적 주체와 학습 주체의 합일을 통한 능동적 의미 구성을 지향할 수 있다. 복잡적응계와 탐구 공동체는 프래그머티즘을 기반으로 한 복잡성 사고의 관점에서 합일될 수 있으며, 복잡적응계로서의 문법 탐구 공동체가 형성될 수 있음을 논하였다. 탐구 공동체의 진리 탐구 과정과 복잡적응계의 동역학을 결합하여 문법 탐구 공동체는 문법의 본질과 문법 학습의 본질에 다가가는 공동체이며, 문법 현상에 대한 대화로서의 해석적 상호작용을 통해 언어적 주체와 학습의 주체가 합일하는 문법적 인간으로 거듭남을 추구하는 공동체임을 개념화하였다.
Ⅲ장에서는 문법 탐구 공동체의 학습 경험을 질적으로 탐구하기 위해 은유적 분석의 관점을 전제하고 6개의 분반을 하위 메타행위자로 포함하는 S고 문법 수업을 전체 복잡적응계로 상정하였다. 우선 S고의 문법 수업이 복잡적응계로 존재하였는지를 살펴보기 위해 복잡적응계로서의 특질을 고찰하였다. 적극적인 행위자로서의 학습자, 비선형적 상호작용, 다양한 자원의 활용, 중층적으로 내포된 프랙털 구조를 중심으로 복잡적응계로서의 특질을 확인하였다. 이는 문법 탐구 공동체의 거시적인 학습 구조와도 관련이 있다. 두 번째로 수업이라는 미시적 단위를 중심으로 창발과 자기조직화를 고찰하고자 하였다. 이때 대상 수업은 학습자의 활발한 상호작용을 통해 창발이 일어났던 기호 분류 활동, 형태소 분석 활동, 단어 만들기 활동으로 선정하였다. 학습자의 학습 활동을 유도하는 초점 사건의 선택과 기획, 제약 조건의 활성화를 고찰한 후 실제 수업에서의 창발과 자기조직화 양상을 살폈다. 기호 분류 활동은 메타학습자 형성의 과정과 상향식 창발의 의미를 고찰할 수 있는 수업이었다. 형태소 분석 활동은 학습자들의 참여를 통해 형태소에 대한 공유된 이해를 활성화할 수 있었으며 제기된 초기 조건이 다른 분반으로 확산되면서 새로운 이해를 가져올 수 있었다. 단어 만들기 활동은 생성의 관점을 분석의 관점에서만 가르치던 것에 의문을 품고 창발된 수업이었다. 생성 활동을 통해 언어적 주체의 심리적 맥락과 사회적 맥락, 언어적 실제를 학습 안으로 통합시킬 수 있었다. 또한 언어 놀이의 즉흥성과 권위의 분산을 체험할 수 있었다. 다음으로 이러한 문법 탐구 공동체의 학습 경험의 변화를 문법 수업을 통한 변화와 문법 학습 내용에 대한 인식, 문법 학습 방법에 대한 인식의 세 측면에서 고찰하여 문법 탐구 학습의 의미와 가능성에 대해 탐색하였다.
Ⅳ장에서는 이론적 탐구와 질적 탐구를 바탕으로 문법 탐구 공동체 형성을 위한 학습 환경의 구조화에 대해 논하였다. 문법 탐구 공동체 형성을 위한 실천적 원리로 ‘문법적으로 해석하기’, ‘해석적 상호작용에 참여하기’, ‘문법적으로 성찰하기’, ‘함께 탐구하기’를 제시하고 이것이 학습자와 교사의 실천적 원리로 활성화되어야 함을 강조하였다. 다음으로 문법 탐구 공동체 형성을 위한 실천적 전략으로 행위자의 역량과 자율성 강화, 수업 구조 설계의 측면, 문법 탐구 활동의 설계에 대하여 논하였다.
본고는 문법 수업 실천을 토대로 문법 탐구 공동체의 형성과 학습 과정, 학습 경험의 의미를 논하였다는 점에서 실천적 연구로서의 의미가 있다. 이론적 안목을 지향하는 동시에 학습자의 문법 학습 과정과 경험에 대한 실제적 의미에 천착할 때 문법교육 연구와 문법 수업 실천 사이의 상호 순환적 관계가 회복될 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제 인식 1
• 2. 연구사 6
• 2.1. 문법 탐구 학습에 관한 연구 6
• 2.1.1. 문법교육의 본질로서의 문법 탐구 학습에 관한 연구 6
• 2.1.2. 문법 탐구 과정 및 탐구 학습 모형에 관한 연구 7
• 2.1.3. 학습자의 문법 탐구 학습 과정에 관한 연구 10
• 2.2. 학습자 중심의 새로운 문법교육에 관한 연구 11
• 2.3. 복잡성 교육에 관한 연구 13
• 3. 연구 대상과 방법 16
• 3.1. 연구 대상 16
• 3.2. 연구 방법 22
• Ⅱ. 문법 탐구 공동체의 학습 경험 고찰을 위한 이론적 탐구 27
• 1. 수업 현상을 바라보는 렌즈: 복잡적응계 27
• 1.1. 학습에 대한 복잡성 사고의 기본 관점 28
• 1.1.1. 학습에 대한 인식론적 전제 28
• 1.1.2. 학습과 객관적 지식의 관계 31
• 1.2. 복잡적응계의 개념 35
• 1.2.1. 복잡성의 개념 35
• 1.2.2. 적응의 개념 37
• 1.3. 복잡적응계의 특질 38
• 1.3.1. 자기조직화와 창발, 공진화 39
• 1.3.2. 행위자 41
• 1.3.3. 비선형적 상호작용 44
• 1.3.4. 중층적으로 내포된 프랙털 구조 45
• 1.4. 복잡적응계 창발을 위한 학습의 조건화 46
• 2. 문법 탐구 공동체 학습의 개념화 50
• 2.1. 문법교육 연구와 문법 수업 실천의 정합성 탐색 51
• 2.1.1. 문법교육 연구와 문법 수업 실천의 관계 51
• 2.1.2. 문법 수업의 구조와 문법 탐구 활동의 의미 54
• 2.2. 문법 탐구 공동체 형성을 위한 문법 탐구 활동 설계의 방향 57
• 2.2.1. 인식론적 관점: 내러티브적 사고로서의 문법 지식 58
• 2.2.2. 문법 탐구 활동의 설계 방향: 가설적 추론을 중심으로 한 해석적 상호작용 61
• (1) 가설 생성과 선택의 통합 과정으로서의 가추법 61
• (2) 가추법의 교육적 가능성에 대한 탐색 64
• (3) 가설적 추론 활동을 통한 해석적 상호작용에 참여하기 66
• 2.2.3. 문법 탐구 활동의 지향: 언어적 주체와 학습 주체의 합일을 통한 능동적 의미 구성 69
• 2.3. 복잡적응계로서의 문법 탐구 공동체의 개념화 71
• Ⅲ. 문법 탐구 공동체의 학습 경험에 대한 질적 탐구 74
• 1. 분석의 전제 74
• 1.1. 은유적 분석의 관점 74
• 1.2. 복잡적응계의 경계 설정 75
• 1.3. 분석의 대상과 분석 틀 77
• 2. 문법 탐구 공동체의 학습 맥락 79
• 2.1. 수업 실천의 주체로서의 교사에 대한 이해 79
• 2.2. 학습의 주체로서의 학습자에 대한 이해 82
• 2.3. 문법 탐구 수업 활동의 구조 84
• 2.4. 교실 환경 85
• 3. 복잡적응계로서의 문법 탐구 공동체의 특질 및 학습 구조 88
• 3.1. 적극적인 행위자로서의 학습자 88
• 3.1.1. 지향점의 공유: 문법은 왜 배우는가? 88
• 3.1.2. 행위자의 자율성과 다양성 92
• 3.2. 비선형적 상호작용 100
• 3.2.1. 가설적 추론 활동을 통한 상호작용의 형성 100
• 3.2.2. 학습자 생성 자원의 활발한 순환 108
• 3.2.3. 다양한 자원의 활용 114
• 3.3. 중층적으로 내포된 프랙털 구조 121
• 3.3.1. 문법 탐구 활동의 중층적 재귀화 구조 121
• 3.3.2. 문법 탐구 학습의 프랙털 구조: 문법 탐구 활동과 문법적 성찰 125
• 4. 수업 단위별 창발 양상에 관한 분석 128
• 4.1. 해석적 상호작용을 통한 집단 지성의 창발: 기호 분류 활동 128
• 4.1.1. 초점 사건의 선택과 기획: 차원 이동과 연결을 통한 확장 129
• (1) 기호 자료의 선택: 다양성의 증가 131
• (2) 제약 조건의 활성화 133
• 4.1.2. 수업에서의 창발과 자기조직화 135
• (1) 복잡도 증가의 맥락: 분류 기준 생성과 삼분법(三分法) 135
• (2) 조별 활동: 메타학습자의 형성 과정 142
• (3) 분반 활동: 창발을 통한 공진화 155
• 4.2. 가르침이 가능한 순간: 형태소 분석 활동 168
• 4.2.1. 초점 사건의 선택과 제약 조건의 활성화: 활동의 복잡도 증가 168
• 4.2.2. 수업을 통한 창발과 자기조직화 169
• (1) 십시일반(十匙一飯): 형태소에 대한 공유된 이해 형성 169
• (2) 혼돈의 가장자리: 형태소 분석의 관점 176
• (3) 초기 조건에의 민감성: ‘사이시옷, 형태소인가?’ 184
• 4.3. 생성 활동을 통한 언어적 실제의 통합: 단어 만들기 활동 187
• 4.3.1. 초점 사건의 창발과 기획 188
• (1) 단어의 선택 190
• (2) 제약 조건의 활성화 193
• 4.3.2. 수업에서의 창발과 자기조직화 194
• (1) 언어 놀이와 수업의 즉흥성 194
• (2) 언어적 실제의 통합 201
• 5. 문법 탐구 공동체의 학습 경험의 변화 212
• 5.1. 문법 탐구 수업을 통한 변화 213
• 5.1.1. 문법에 대한 인식 변화 214
• 5.1.2. 주체에 대한 성찰 219
• 5.1.3. 문법 능력 향상 221
• 5.2. 문법 학습 내용에 대한 인식 224
• 5.3. 문법 탐구 학습에 대한 인식 228
• 5.3.1. ‘문법의 본질에 충실한 문법 수업’-해석적 활동을 통한 의미 구성 230
• 5.3.2. ‘수업에 참여할수록 많이 알아가는 환경’-지식의 창발과 공진화 232
• 5.3.3. ‘배운 것이 곧 익힌 것’ 235
• Ⅳ. 문법 탐구 공동체 형성을 위한 학습 환경의 구조화 239
• 1. 문법 탐구 공동체 형성을 위한 학습 환경 구조화의 실천적 원리 239
• 1.1. 문법적으로 해석하기 240
• 1.2. 해석적 상호작용에 참여하기 242
• 1.3. 문법적으로 성찰하기 245
• 1.4. 함께 탐구(exploration)하기 247
• 2. 문법 탐구 공동체 형성을 위한 학습 환경 구조화의 실천적 전략 248
• 2.1. 행위자(agent)의 역량 및 자율성 강화 249
• 2.1.1. 학습자의 문법적 안목 형성하기 249
• 2.1.2. 교사의 실천력과 반성적 성찰 강화 251
• 2.2. 수업 구조 설계의 측면 252
• 2.2.1. 수업 구조로서의 문법 탐구 학습 252
• 2.2.2. 문법 탐구 학습의 적합도 지형 탐색 및 설계 254
• 2.3. 문법 탐구 활동의 설계 256
• 2.3.1. 초점 사건의 설계 256
• 2.3.2. 제약 조건의 활성화 260
• 2.3.3. 가설적 추론을 통한 해석 활동의 설계 262
• Ⅴ. 결론 264
• ※ 참고 문헌 270
• ※ Abstract 283

참고문헌 (Reference)

1. 언어 이야기, 김기혁, 방성원, 최상진, 김진해, 홍윤기, 경진, , 2010

2. 우리말 산책, 이익섭, 신구문화사, , 2010

3. 한국어 문법, 이익섭, 서울대학교출판문화원, 서울대학교출판문화원, , 2015

4. 한국의 언어, 채완, 이익섭, 이상억, 신구문화사, , 2008

5. 국어지식탐구, 김무림, 권재일, 임칠성, 임지룡, 김광해, 박이정, , 1999

6. 국어 문법 연구, 민현식, 역락, , 1998

7. 국어지식교육론, 김광해, 서울대학교 출판부, 서울대학교 출판부, , 1997

8. At Home in the Universe, Kauffman, S. A., New York: Oxford University Press, 국형 태 역(2003) 혼돈의 가장자리 : 자기조직화와 복잡성의 법칙을 찾아서, 사이언스북스, , 1995

9. Ecology: a pocket guide, Callenbach, E., University of California Press, Berkeley: University of California Press, 노태 복 역(2009), 생태학 개념어 사전, 에코리브르, , 2008

10. 『우리말 문법론』, 고영근, 집문당, 집문당, , 2008

11. 개념과 범주적 사고, 신현정, 학지사, 학지사, , 2011

12. 한국어 문법 총론Ⅰ, 황선엽, 이진호, 구본관, 박재연, 이선웅, 집문당, , 2015

13. 복잡계로서 학습체계, 심임섭, 동국대학교 박사학위논문, , 2015

14. “언어의 본질과 특성”, 남지애, 교육과정 설계의 방향, 한국문법교육학회 학술발표논문집, 2016(1), 86-98, , 2016

15. 국어과 교수․학습 방법, 최지현, 역락, 역락, , 2007

16. 국어문법의 대안적 접근, 김상대, 국학자료원, 국학자료원, , 2001

17. 수업에서의 소외와 실존, 서근원, 교육과학사, , 2009

18. 장르 문법 교육 내용 연구, 제민경, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위 논문, , 2015

19. The sing of three: Dupin, Hlmes, Peirce, Sebeok, T. A., Eco, U., Bloomington: Indiana University Press, 김주환, 한은경 역(2016), 셜록 홈스, 기호학자를 만나다: 논 리와 추리의 기호학, 이마, , 1983

20. 문법과 탐구학습, 선청어문 20, 김광해, 서울대학교 사범대학 국어교육과, 81-101, , 1992

21. Semiotics and the philosophy of language, Eco, U., Macmillan Pr., Indiana University Press, 김성도 역(2009), 기호학과 언어 철학, 열린책들, , 1984

22. 『복잡성과학의 이해와 적용』, 삼성경제연구소, 삼성경제연구소, 삼성경제연구소, , 1997

23. 문법 탐구 경험의 교육내용 연구, 남가영, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2008

24. 유추에 의한 복합명사 형성 연구, 채현식, 서울대학교 박사학위논문, , 2000

25. 국어 문법 교육의 태도 교육 연구, 김은성, 서울대학교 박사학위논문, , 2006

26. 남북한 어휘 단일화, 새국어생활25, 권재일, 국립국어원, 107-114, , 2015

27. 국어지식 교육의 현상, 국어교육 116, 김은성, 한국어교육학회, 1-34, , 2005

28. 외래어의 개념과 범위, 새국어생활14, 정희원, 국립국어원, , 2004

29. 학교 문법 다시 쓰기(2), 국어교육 126, 주세형, 한국어교육학회, 283-320, , 2008

30. 문법 탐구에서의 문제발견 교육 연구, 김슬기, 서울대학교 석사학위논문, , 2017

31. 문법교육의 목표와 내용, 국어교육 79, 민현식, 한국국어교육학회, 47-72, , 1992

32. 문법 인식을 통한 띄어쓰기 교육 연구, 남지애, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 2008

33. 고등사고력 향상을 위한 문법탐구학습, 김은성, 김홍범, 한국어교육학회 학술발표회, 2008(1), 78-85, , 2008

34. 『생태학 담론을 통한 국어교육 설계』, 김혜숙, 동국대학교 출판부, 동국대학교 출판부, , 2014

35. 문법지식의 확대 사용전략에 관한 연구, 심영택, 서울대학교 박사학위논문, , 1995

36. 상호문화적 문법교육의 내용 구성 연구, 고희성, 동국대학교 박사학위논문, , 2016

37. 텍스트 중심 문법교육의 내용 구성 연구, 김규훈, 동국대학교 박사학위논문, , 2014

38. 교육문법의 체제 연구, 국어교육학연구 8, 이성영, 국어교육학회, 199-243, , 1998

39. 국어지식 교육의 위상, 국어교육연구 3(1), 김광해, 서울대학교 국어교육연구소, 21-45, , 1996

40. 가추법의 화용론적 함의, 담화와 인지 5(2), 김성도, 담화 인지언어학회, 23-40, , 1998

41. 복잡성이론의 패러다임과 그 교육적 의의, 배재학, 경북대학교 박사학위논문, , 2009

42. 시스템 사고의 새로운 전략 : 홀로스 사고, 이상오, 지식마당, , 2004

43. 교육에서 복잡성 이론의 함의, 교육철학 55, 배재학, 한국교육철학회, 23-51, , 2015

44. 비판적 담화분석을 활용한 읽기 교육 연구, 김유미 ( You Mi Kim ), 한국독서학회, 서울대학교 박사학위논문, , 2014

45. 사잇소리와 사이시옷(Ⅰ). 이화어문논집 15, 박창원, 이화여자대학교 이화어문학회, 461-482, , 1997

46. 영국의 문법교육에 대한 고찰. 문법 교육 2, 김은성, 한국문법교육학회, 1-36, , 2005

47. 국어 문법 교육의 학습자 연구 현황과 전망, 박형우, 한국문법교육학회, 한국문법교육학회 학술발표논문집, 2017(1), 4-16, , 2017

48. 문법 교육을 위한 교수학적 내용 지식 연구, 이지수, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2016

49. 지식생태학과 교육공학, 교육공학연구 21(1), 유영만, 한국교육공학회, 159-194, , 2005

50. 외래어 교육 내용 구성의 방향, 문법 교육 23, 남지애, 한국문법교육학회, 29-61, , 2015

51. 교육 문법의 목적과 성격 연구, 새국어교육 84, 고춘화, 한국국어교육학회, 5-28, , 2010

52. 문법 지식의 교육적 가치 재발견. 선청어문 33, 주세형, 서울대학교 사범대학 국어교육과, 561-589, , 2005

53. 한국어 문법 교육의 학습자 연구 현황과 전망, 김호정, 한국문법교육학회, 한국문법교육학회 학술발표논문집, 2017(1), 36-54, , 2017

54. ‘국어 문법 교사’와 문법 교육, 문법 교육 28, 김은성, 한국문법교육학회, 1-23, , 2016

55. 형용사 개념 학습을 위한 사례 선정 방안 연구, 박인규, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 2013

56. 교육문법의 교육 방향 연구, 국어교육학연구 36, 임칠성, 국어교육학회, 493-517, , 2009

57. 수업 비평의 개념과 위상, 교육인류학연구 13(1), 이혁규, 한국교육인류학회, 69-94, , 2010

58. 가추법의 교육적 적용을 위한 탐색, 한국교육 30, 김정섭, 한국교육개발원, 177-200, , 2003

59. 패러다임의 변화와 문법 교육의 방향, 어문학103, 구본관, 한국어문학회, 1-40, , 2009

60. 형태론의 주요 개념과 문법 교육, 선청어문 22(1), 민현식, 서울대학교 사범대학 국어교육 과, 111-132, , 1994

61. 문법 현상 인식 중심의 초등학교 문법 교육 연구, 최규홍, 한국교원대학교 박사학위논문, , 2009

62. 국어 인식활동의 경험적 속성, 국어교육학연구 27, 남가영, 국어교육학회, 337-373, , 2006

63. 비판적 언어인식과 국어교육, 국어교육학연구, 46, 김은성, 서울대학교 국어교육연구소, 139-181, , 2013

64. 수업비평의 발현과 전개 과정, 시민교육연구 48(4), 이혁규, 한국사회과교육학회, 225-270, , 2016

65. 수행적 이론의 연구를 위하여, 국어교육학 연구22, 김대행, 국어교육학회, 5-29, , 2005

66. The Ecology of Human development: experiments by nature and design, Bronfenbrenner, U., Cambridge: Harvard Univ. Press, 이영 역(1992), 인간발달 생태학, 교육사회 사, , 1979

67. 문법 교육에서 ‘탐구’의 의미, 국어교육 연구 53, 황미향, 국억육학회, 269-290, , 2013

68. 수업 비평 수업의 사례 분석, 한국초등국어교육 50, 엄훈, 한국초등국어교육학회, 359-385, , 2012

69. 언어 지식 영역의 교수 학습 방법, 국어교육연구 2, 김광해, 서울대학교 국어교육연구소, 209-254, , 1995

70. 수학적 추론으로서의 가추법, 수학교육학연구 12(2), 김선희, 이종희, 대한수학교육학회, 275-290, , 2002

71. 국어교육에서 실제성과 가상성의 관계, 독서연구 28, 이성영, 한국독서학회, 52-81, , 2012

72. 문법 탐구 학습 모형의 비판적 고찰, 새국어교육 109, 최선희, 한국국어교육학회, 419-451, , 2016

73. 지식생태학: 지식기반사회를 위한 포스트 지식경영, 유영만, 삼성경제연구소, 삼성경제연구소, , 2006

74. 현대국어 한자음의 음운론과 형태론, 우리말연구 44, 김유범, 우리말학회, 5-26, , 2016

75. 『복잡계 개론:세상을 움직이는 숨겨진 질서 읽기』, 윤영수, 삼성경제연구소, 삼성경제연구소, , 2005

76. ‘새말 만들기’ 과제 설계에 대한 연구, 문법교육 30, 박혜진, 한국문법교육학회, 67-100, , 2017

77. 수업 비평 수업의 원리에 대한 성찰, 국어교육연구 30, 엄훈, 서울대학교 국어교육연구소, 141-170, , 2012

78. “통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구.”, 주세형, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2005

79. 국어교육의 학문적 정체성과 실천 과제, 새국어교육 89, 민현식, 한국국어교육학회, 213-255, , 2011

80. 문법교육 연구의 쟁점과 교육적 현황, 청람어문교육 60, 박형우, 청람어문교육학회, 7-30, , 2016

81. 문화현상으로서의 국어수업비평, 한국초등국어교육 29, 이정숙, 한국초등국어교육학회, 277-313, , 2005

82. 현대 국어의 사이시옷은 과연 형태소인가, 형태론 11(1), 최형용, 박이정, 61-78, , 2009

83. 국어 능력 실태와 문법 교육의 문제점, 국어교육연구 44, 민현식, 국어교육학회, 1-56, , 2009

84. 국어학의 성과와 미래 국어교육에의 적용, 국어교육 126, 민현식, 한국어교육학회, 185-220, , 2008

85. 문법교육의 “지식의 구조” 체계화 방향, 국어교육 123, 남가영, 한국어교육학회, 341-374, , 2007

86. 질적 연구 방법론: 학교와 수업 연구의 새 지평: 실제편, 조영달, 近思, 드림피그, , 2015

87. 생태학적 국어교육의 현실과 지향, 한국초등국어교육 22, 박인기, 한국초등국어교육학회, 1-36, , 2003

88. 실제 언어 생활 중심 문법 탐구 학습, 교사교육연구 49(1), 하연실, 부산대학교 사범대학 과학교육연구소, 29-47, , 2010

89. 읽기 활동의 복잡계 네트워크 특성 고찰, 새국어교육 104, 김도남, 한국국어교육학회, 7-38, , 2015

90. 국어 문법 교육 용어 계량 연구(2): 단어, 국어교육연구 21, 김호정, 박재현, 김은성, 서울 대학교 국어교육연구소, 169-193, , 2008

91. 기호와 추론: 퍼스의 가추법을 중심으로, 기호학연구 3(1), 김성도, 한국기호학회, 351-379, , 1997

92. 문법교육을 위한 탐구학습 자료 개발 연구, 겨레어문학 41, 김홍범, 겨레어문학회, 11-32, , 2008

93. 문법교육의 본유적 경험 구조에 대한 일고, 어문연구 35(1), 남가영, 한국어문교육연구회, 491-515, , 2007

94. 수업 비평적 글쓰기 방법에 관한 연구, 국어교육학연구 39, 심영택, 국어교육학회, 379-402, , 2010

95. 문법 탐구 학습의 학습 동기 증진 효과 연구, 한어문교육 33, 하성욱, 한국언어문학교육학 회, 39-58, , 2015

96. 복잡성 연구의 문제의식과 교육 실천에의 적용, 교육비평 38, 심임섭, 교육비평, 238-269, , 2016

97. 내러티브 사고의 과학교육적 함의, 한국과학교육학회지 22(4), 김만희, 김범기, 한국과학교 육학회, 851-861, , 2002

98. 신명선, 원리 중심의 문법 교육에 대한 연구. 국어교육연구27, 구본관, 서울대학교 국어교 육연구소, 261-297, , 2011

99. “언어적 주체” 형성을 위한 문법 교육의 방향, 국어교육 143, 신명선, 한국어교육학회, 83-120, , 2013

100. 복잡적응시스템으로서 학교의 존재론 및 인식론, 교육철학 55, 고진호, 심임섭, 한국교육철 학학회, 53-78, , 2015

101. 조고은, 국어 교사의 창의 인성 수업 경험 연구, 국어교 육 140, 남지애, 최영인, 우신영, 박혜진, 한국어교육학회, 109-151, , 2013

102. 국어교육학의 생태학적 지평과 발전 전략, 한국초등국어교육 13, 박인기, 한국초등국어교육 학회, 1-27, , 1997

103. 사회과 탐구수업에서 가설 구성 지도방안, 사회과교육연구 21(3), 장혁준, 한국사회교과교 육학회, 33-47, , 2014

104. 일상인지연구의 인식론적 전제에 관한 고찰, 초등교육연구 24(1), 박동섭, 한국초등교육학 회, 175-198, , 2011

105. 질적 연구에서의 대안적 글쓰기 이론화 탐색, 열린교육연구 21(1), 김영천, 이동성, 한국열 린교육학회, 49-75, , 2013

106. K. Popper의 상상력 개념 고찰과 그 교육적 함의, 교육철학연구 37(3), 임광국, 조상식, 한국교육철학학회, 155-175, , 2015

107. 교과교육학의 학문 위상과 현 단계 도전 과업, 교과교육학연구 10, 박인기, 이화여자대학 교 사범대학 교과교육연구소, 261-280, , 2006

108. 음악적 즉흥성에 관한 철학적 분석-재즈를 중심으로, 철학연구118, 최순옥, 대한철학회, 249-267, , 2011

109. 중학교 국어 교과서 단어 형성법 단원의 문제, 중등교육연구 57(1), 윤구희, 경북대학교사 범대학부속중등교육연구소, 187-211, , 2009

110. 탐구학습을 위한 학교문법의 어말 어미 체계 재고찰, 한말연구 15, 김홍범, 한말연구학회, 149-166, , 2004

111. 가추법과 디자인 씽킹 -창의적 발상의 이론과 실제, 기호학연구 38, 강미정, 이수진, 한국 기호학회, 7-35, , 2014

112. 국어화자의 2음절 한자어 구성요소 파악에 대한 고찰, 형태론 12(2), 안소진, 박이정, 201~216, , 2010

113. 맥락 관련 문법 교육 내용의 인지적 구체화 방향, 국어교육연구 32, 신명선, 서울대학교 국어교육연구소, 69-103, , 2013

114. 내러티브 인식론에 비추어 본 수업비평의 탐구, 교육종합연구 10(2), 추갑식, 강현석, 교육 종합연구소, 1-23, , 2012

115. 단어형성론 논의의 확장을 위하여: 양정호(2008)에 답함, 형태론12(1), 구본관, 박이정, 112-120, , 2010

116. 홀리즘[Holism]의 교육적 인식론과 영재교육, 홀리스틱교육연구 14(1), 박인기, 한국홀리스 틱교육학회, 43-62, , 2010

117. 어휘능력의 개념과 자장(磁場), 그리고 교육의 실제성, 문법 교육 29, 신명선, 한국문법교 육학회, 169-214, , 2017

118. 국어교육 제재의 생태학적 가치 탐색을 위한 준거 마련, 우리말글 70, 김규훈, 우리말글학 회, 103-130, , 2016

119. 문법 교육과 관련된 탐구 학습의 문제점과 개선 방안, 새국어교육 82, 박형우, 한국국어교 육학회, 145-170, , 2009

120. 영재교육에서 내러티브 사고양식의 가치 탐색, 영재와 영재교육 6(1), 유제순, 강현석, 이자현, 학문사, 95-126, , 2007

121. 학교 문법 다시 쓰기 -언어 단위 문제를 중심으로, 국어교육학연구 20, 주세형, 국어교육 학회, 461-498, , 2004

122. 학습자의 지식 구성 분석을 통한 문법 교육 내용의 조직과 표상 연구, 이관희, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위 논문, , 2015

123. 수업 비평의 필요성과 방법에 대한 탐색적 논의, 교육인류학연구 10(1), 이혁규, 한국교육 인류학회, 155-185, , 2007

124. 문법교육에서 추구하는 교육적 인간성에 관한 연구, 국어교육학연구 28, 신명선, 국어교육 학연구, 423-458, , 2007

125. 탐구 학습 현장화를 위한 대안적 탐구 활동 설계 연구, 한국어문교육 22, 신희성, 정지현, 고려대학교 한국어문교육연구소, 41-63, , 2017

126. 과학영재학생과 일반학생의 인식론적 신념 비교, 영재와 영재교육, 10(1), 조현철, 학문사, 5-26, , 2011

127. 형태소의 "자립성"과 "의존성"에 대한 학습자의 오개념 연구, 문법교육21, 조진수, 한국문 법교육학회, 269-306, , 2014

128. ‘내용’과 ‘방법’으로서 국어지식 영역의 역할. 한국초등국어교육 27, 주세형, 한국초등국어 교육학회, 241-263, , 2005

129. 국어능력의 개념과 성격: 감(感)으로서의 국어 능력, 한국초등국어교육31, 이성영, 한국초 등국어교육학회, 89-116, , 2014

130. 문법 탐구 과제의 해결 경험에 대한 학습자 반 응 사례 연구, 문법교육 21, 최신인, 이세연, 문영은, 김은성, 최은정, 한국문법교육학회, 27-65, , 2014

131. 사회과 교실수업연구를 위한 교실생태학의 가능성 탐색, 사회과교육 45(2), 김혜숙, 한국사 회교육연구학회, 25-48, , 2006

132. 수업 비평적 관점을 통한 초등 국어 수업 사례 연구, 한국초등국어교육 44, 정재찬, 한국초 등국어교육학회, 108-139, , 2010

133. 플립드 러닝의 문법교육적 적용 방안 -모형 개발을 중심으로, 문법교육 26, 김규훈, 한 국문법교육학회, 157-186, , 2016

134. 거꾸로 교실(Flipped Classroom)의 실행에 대한 비평적 분석, 교육방법연구 28(1), 홍기칠, 한국교육방법학회, 125-149, , 2016

135. 교실 문화 개선을 위한 문법 교수 학습 방법 개발의 방향, 청람어문교육 38, 주세형, 청 람어문교육학회, 67-104, , 2008

136. 문법 용어를 통한 문법 지식의 구조 체계화 연구(Ⅱ) : 형태, 우리말연구 21, 박재현, 김은성, 남가영, 김호정, 우리말 학회, 177-209, , 2007

137. 과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론, 한국과 학교육학회지 23(5), 김영신, 정진수, 강민정, 권용주, 한국교육과학학회, 458-469, , 2003

138. 문법 지식의 교수적 변환에 관한연구-고등학교 ‘높임법’ 수업을 중심으로, 정지은, 서울대 학교 석사학위논문, , 2007

139. 국어 수업에서 ‘거꾸로 교실’ (Flipped Learning) 적용 방안 연구, 교원교육 31(2), 장은주, 한국교원대학교 교육연구원, 199-217, , 2015

140. 국어과 거꾸로 교실(Flipped Classroom)의 적용 가능성 탐색, 한국초등국 어교육 57, 김병수, 진용성, 한국초등국어교육학회, 235-260, , 2015

141. 문법 탐구 과제 설계를 위한 국제 언어학 올림피아드 문 항 분석, 국어교육 145, 최신인, 최은정, 이세연, 김은성, 한국어교육학회, 27-60, , 2014

142. 「담화 중심의 단어 형성법 교육 방안 -학습자의 새말 소통 현상을 바탕으로」, 김혜숙, 김규훈, 한국문법교육학회, 한국문법교육학회 학술발표논문집, 2012(1), 108-126, , 2012

143. 탐구 학습에 관한 연구 동향 고찰 - 국어 지식 영역을 중심으로, 청람어문교육31, 이창근, 청람어문교육학회, 193-213, , 2005

144. 문법교육에서는 무엇을 가르쳐야 하는가? -경어법 교육을 중심으로, 선청어문 36, 구본관, 서울대학교 사범대학 국어교육과, 749-779, , 2008

145. 퍼스 기호학적 접근을 통한 브랜드로고 디자인 분석에 관한 연구, 기호학 연구 47, 박영원, 한국기호학회, 39-64, , 2016

146. ‘큰 수의 법칙’ 탐구 활동에서 나타난 가추법의 유형 분석, 수학교육학연 구 25(3), 조정수, 이윤경, 대한수학교육학회, 323-345, , 2015

147. PBG(Problem Behavior Graph)를 이용한 문법 탐구 과제 해결 과정 분석, 국어교육학연구 49(2), 김은성, 최신인, 최은정, 국어교육학회, 499-531, , 2014

148. 거꾸로 교실을 적용한 문법 수업의 효과 연구 - 중학교 1학년 품사 단원을 중심 으로, 김중수, 한국문법교육학회, 한국문법교육학회 학술발표논문집, 2017(1), 140-149, , 2017

149. 독자 표상 정보의 자기조직화 특성 ―창발적 읽기를 중심으로, 국어교육학연구 51(1), 김도남, 국어교육학회, 161-190, , 2016

150. 문법 학습 경험 맥락에 따른 문법 학습 촉진 요인의 보편성과 특수성, 새국어교육 90, 김은성, 한국국어교육학회, 5-28, , 2012

151. 문법 탐구 학습 과정에서의 중등 학습자의 학습 전략 사용 양상 탐색, 새 국어교육 97, 임영미, 오현아, 한국국어교육학회, 415-449, , 2013

152. 거꾸로교실이 학습자중심 역량교육에 주는 함의 탐색, 학습자중심교과교육연구 17(14), 이민경, 학습자중심교과교육학회, 153-173, , 2017

153. 인지 의미론의 연구 성과를 활용한 문법 교육 내용 개선 방안 연구, 한국어 의미 학 31, 신명선, 한국어의미학회, 77-107, , 2010

154. 질적 연구의 지적 전통으로서 포스트모더니즘: 그 방법적 이슈들, 교육인 류학연구 15, 주재홍, 김영천, 한국교육인류학회, , 2012

155. 복잡계 패러다임의 교육과정 결정과정 연구에의 적용가능성 탐색, 교육종합연구, 10(1), 허영주, 교육종합연구소 ,43-65, , 2012

156. 학교 문법의 내용 선정과 기술에 대한 제안 -탐구 학습 활동을 중심으로, 문법 교 육 19, 권경일, 한국문법교육학회, 155-182, , 2013

157. 지구과학의 한 탐구 방법으로서 귀추법에 대한 이론적 고찰, 한국과학교 육학회지 25(5), 오필석, 김찬종, 한국과학교육학회, 610-623, , 2005

158. 학교문법 교육에 있어서 탐구학습의 효율성과 한계점에 대한 실증적 연구, 국어교육 106, 이관규, 한국국어교육연구회, 31-63, , 2001

159. 가추법 교육활동이 예비교사의 창의적 연구가설 설정에 미치는 영향, 교육방법연 구 24(1), 허영주, 한국교육방법학회, 61-87, , 2012

160. 문법 지식의 교수학적 변환 연구 -문법 교육의 학습 환경을 중심으로, 국어교육학 연구 21, 심영택, 국어교육학회, 355-390, , 2004

161. Der Baum der Erkenntnis, Bern/M nchen, 최호영 역 (2007), 앎의 나무 : 인간 인지능력의 생물학적 뿌리, Maturana, H. R., Varela, F. J., 갈무리, , 1984

162. 과학학습 개념변화 : 일상생활과 과학수업에서 개념의 간극과 그 개념의 변화를 설명하다, 이선경, 서울대학교출판문화원, 서울대학교출판문화원, , 2015

163. 귀추적 관점에 기반한 학습 목적 글쓰기 예측모형 재타당화, 한국어교육학회 학술 발표회, 장성민, 한국어교육학회, 59-108, , 2017

164. Peirce의 귀추법 양식을 이용한 교육 대학생들이 생성한 가설의 특징 분석, 초등과학교육 25(2), 송진웅, 정용재, 한국초등과학교육학회, 126-140, , 2006

165. Peirce의 귀추법에 관한 이론적 고찰을 통한 과학교육적 함의 탐색, 한국 과학교육학회지 26(6), 정용재, 송진웅, 한국과학교육학회, 703-722, , 2006

166. ‘모티프’ 중심의 서사적 사고력 교육 : 서사표현교육의 주제론적 접근, 국어교육학 연구 18, 최인자, 국어교육학회, 472-498, , 2004

167. 문법교육론 자리매김의 두 방향 -문법교육 담론의 생산적 읽기를 바탕으로, 국어 교육연구 19, 남가영, 서울대학교 국어교육연구소, 469-506, , 2007

168. 지식 창출을 위한 논리로서 가추법(假推法)과 교수설계 적용을 위한 탐색. 교육공학연구 18(4), 김정섭, 박수홍, 한국교육공학회, 139-165, , 2002

169. 권병두, 지구과학적 현상의 특성을 고려한 추론 중심 탐구수업 모형 제안, 한국 지구과학회지31, 이규호, 한국지구과학회, 185-202, , 2010

170. 교사의 실천적 지식으로서의 내러티브에 의한 수업비평의 지평과 가치 탐색, 교육 과정연구 25(2), 강현석, 한국교육과정학회, 1-35, , 2007

171. 국어교육 내용으로서의 “실제” -국어과 교육과정의 “실제” 에 대한 메타적 접근, 새국어교육, 98, 김창원, 한국국어교육학회, 7-34, , 2014

172. 문법 연구의 변화와 문법 교육의 변화 - 탈문법학 시대의 문법 교육의 새로운 지 향, 국어교육연구 37, 구본관, 서울대학교 국어교육연구소, 197-254, , 2016

173. 학습자의 매체 텍스트 제작 경험에 대한 연구 -고등학생의 UCC 제작 경험을 중 심으로. 국어교육연구 32, 남지애, 서울대학교 국어교육연구소, 1-40, , 2013

174. 복잡계이론의 교육학적 의미 : 교육연구의 보완적 패러다임으로서의 적용 가능성, 한국교육학연구 17(1), 허영주, 안암교육학회, 5-31, , 2011

175. 탐색적 요인분석을 통한 문법 탐구의 구인 탐색-고등학교 학습자의 자기 인식을 중심으로, 국어교육 157, 조진수, 박진희, 강효경, 이주영, 한국어교육학회, 37-67, , 2017

176. The enlightened eye : qualitative inquiry and the enhancement of educational practice, Mrrill. 박병기 역(2001), 질적 연구과 교육, Eisner, E.W., 학이당, , 1998

177. 고(故) 김광해 교수 추모 특집호 : 외국의 국어지식 교육 쇄신 동향 -“언어 인식” 을 중심으로, 선청어문 33, 김은성, 서울대학교 사범대학 국어교육과, 429-466, , 2005

178. 문법 탐구 과정에 대한 어휘계량적 접근: 고등학교 문법 교과서의 한자 학술어휘를 중심으로, 어문연구 37(3), 김은성, 남가영, 박재현, 김호정, 한국어문교육연구회, 359-380, , 2009

179. 문법교육의 생태학적 평가 방안 연구 -텍스트와 맥락을 활용한 평가 문항 개발을 위하여, 국어교육학연구 43, 김규훈, 국어교육학회, 5-34, , 2012

180. 생태학적 관점의 통합 문법교육을 위한 교수-학습 방법 연구 -“협력학 습”을 중심으로. 국어교육학연구 47, 고희성, 김혜숙, 국어교육학회, 187-224, , 2013

181. 과학적 사고와 서사적 사고의 교육적 의미: 과학적 사고와 서사적 사고에서 추론 과 정서. 교육과정연구 23(2), 한승희, 한국교육과정학회, 39-64, , 2005

182. 교과의 생태와 교과의 진화 -교과의 개념의 대한 패러다임 변화와 국어교과의 진 화 조건, 국어교육학연구 34, 박인기, 국어교육학회, 309-343, , 2009

183. 거꾸로 교실(Flipped classroom)의 교실사회학적 의미 분석 : 참여 교사들의 경험 을 중심으로, 교육사회학연구 24(2), 이민경, 한국교육사회학회, 181-207, , 2014

184. 문법 탐구 과제의 새로운 설계를 위한 기초 연구 -국제 언어학 올림피아드(ILO)의 문항 분석을 중심으로, 국어교육 143, 최신인, 문영은, 전영주, 김은성, 한국어교육학회, 45-82, , 2013

185. 문법 학습자의 태도 변화를 위한 학습자 중심 문법 교수 학습 방안 연구 - ‘거꾸 로 교실’을 중심으로, 문법교육 30, 김수정, 한국문법교육학회, 1-36, , 2017

186. 문법교사의 PCK에 대한 사례연구: 학습자 요인에 따른 문법 교수 조절 양상을 중심으로, 학습자중심교과교육연구 15(10), 김지현, 조진수, 김소산, 박진희, 학습자중심교과교육 학회, 121-146, , 2015

187. Hidden order : how adaption build complexity, Reading, Mass. : Addison-Wesley, 김희봉 역(2001), 숨겨진 질서 : 복잡계는 어떻게 진화하는가, Holland, J. H., 사이 언스북스, , 1995

188. 도시브랜드 마크의 기호학적 표현양식 연구 - 전국 62개 시(市)의 도시브 랜드 마크를 중심으로, 브랜드디자인학연구 11(2), 김초원, 정수진, 한국브랜드디자인학회, 23-34, , 2013

189. 상호문화적 소통 능력을 위한 융복합 교수-학습 방안 연구 -국어와 도덕 교과의 “배려”를 중심으로, 국어교육학연구 51(2), 고희성, 국어교육학회, 223-250, , 2016

190. 문법 교수,학습 방법 구체화를 위한 수업 의사소통 양상 연구 -교사의 문법적 지 식 설명하기를 중심으로. 국어교육학연구, 36, 김은성, 서울대학교 국어교육연구소, 287-317, , 2009

191. Complexity : the emerging science at the edge of order and chaos, New York : Simon & Schuster Paperbacks, 김기식, 박형규 역(2006), 카오스에서 인 공생명으로, Waldrop, M. M., 범양사, , 1992

192. ‘단순한’ 학습의 ‘복잡성’: 복잡성 과학에 비추어 본 학습복잡계 구성과 원리, Andragogy Today : International Journal of Adult & Continuing Education 9(2), 유영만, 한국성인교육학회, 53-96, , 2006

193. Theoretical Foudations of Learning Environments, Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates, 김현진,정종원,홍선주 역(2012), 학습자 중 심 학습의 연구,실천을 위한 이론적 토대, Land, S. M., Jonassen, D. H., 교육과학사, , 2000