RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      학습자의 지식 구성 분석을 통한 문법 교육 내용의 조직과 표상 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13926040

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      그간의 문법교육학 연구는 학문 문법과 변별되는 교육 문법의 자생적 논리를 구축해 온 과정이라고 할 수 있다. 언어적 유용성을 담보하기 위해 의미?기능 중심으로 문법에 대한 관점을 전환하기도 하였으며, 기존의 형식?구조 중심의 언어관을 견지하는 가운데 학습자가 지녀야 할 능력으로서의 문법 탐구의 의미를 정교화하고 그 구체적 방안을 정립하는 방향으로 교육적 공준을 마련하기도 하여 왔다. 그러나 전자의 논의들은 추상성이 높은 질문의 답을 구하는 과정에서 아직은 교육 실행의 구체화 단계에 진입하지는 못하였으며, 후자의 측면에서 전개된 논의들에서는 일회적이고 대증적인 방법을 구안하는 일을 교육 내용의 구현으로 성급하게 환원하는 경향이 발견된다.
      본고에서는 문법교육은 물론 국어교육 전체를 새롭게 재편할 수 있는 전자의 논의들이 지니는 힘을 인식하면서도 후자의 문법교육관에 초점을 두어 문법 지식을 모종의 실체를 갖춘 교육 내용으로 구현하는 문제를 논의하였다. 가장 근본이 되는 지점에서부터 교육 문법을 정합적으로 기획하고 설계할 수 있을 때 변화하는 문법교육, 나아가 국어교육의 구도에 보다 능동적으로 대처할 수 있다고 보기 때문이다. 요컨대, 언어를 체계와 구조를 갖춘 형식적 연결망으로 다루는 전통적인 문법교육의 관점에 입각하여 그 구체적 교육 내용을 구현하기 위해서는 어떠한 층위에서 어떠한 기제들을 고려해야 하는가를 체계적으로 밝히는 것이 본고의 주된 연구 목표이다.
      이러한 목표를 달성하기 위해서는 무엇보다 문법 학습자를 중심에 둔 가운데 교육 내용의 실체적 구현 방향이 정립되어야 한다. 교육 내용은 연구자나 교수자의 입장에서는 체계화된 지식으로 존재하지만 학습자의 입장에서는 일련의 비활성화된 인식으로만 남을 가능성이 높아, 학습자들로 하여금 외부의 객체적 지식을 어떻게 내면화하여 구성하게 할 것인가가 결국 교육 내용을 구현하는 일의 궁극적인 지향이기 때문이다. 본고는 구성주의 인식론에서 강조되는 지식 구성의 관점을 바탕으로 이 문제에 접근하고자 하였다. 다시 말해, 문법 학습을 학습자가 외부의 문법 지식을 내면화해 가는 능동적인 사고의 과정으로 인식하고 이 과정에 개재하는 요소들을 분석함으로써 교육 내용을 구현하는 데 소용되는 기제들을 실증적으로 도출하고자 하였다. 구체적으로, 학습자들이 특정 교과서 텍스트를 개별적으로 학습한 이후에 자신이 인식적으로 구성한 바를 외적으로 산출하는 양상을 관찰함으로써, 역으로 문법 지식을 어떻게 구성하여 학습자들에게 내보일 것인가를 탐색하는 것이 본고의 기본적인 논의 방향이다.
      본격적인 논의에 앞서, Ⅱ장에서는 본고의 핵심 개념인 문법 지식 구성의 의미를 고찰함으로써 이론적 기반을 공고히 하였다. 먼저, 문법교육에서 구성주의가 수용되어 온 양상을 목표와 방법의 층위에서 살핌으로써 내면화와 탐구라는 문법교육의 지향을 중심으로 문법 지식 구성의 의미를 탐색하였다. 또한, 문법 지식 구성의 범주를 개념적 구성과 관계적 구성의 두 차원으로 구획하고, 각각의 구성을 실질적으로 촉진하는 기제로 표상과 연결소를 의미화함으로써 Ⅲ장에서 학습자들이 산출한 문법 지식 구성의 결과물을 해석하기 위한 거시적 분석 틀을 구축하였다.
      Ⅲ장에서는 문법 교육 내용을 구현하기 위한 준거로 작용할 수 있는 요인들을 추출하기 위해, 일정한 절차에 따라 제한된 조건 속에서 수합한 학습자 자료들을 Ⅱ장의 이론적 틀에 비추어 분석하였다. 먼저, 표상의 변환을 통해 학습자들이 낱낱의 문법 개념들을 구성해 가는 양상을 확인하였는데, 참조 자료로 제공한 교과서에 명시적?암시적으로 표상된 문법 개념을 내면화해 가는 과정에서 사례, 비유, 일상어의 보다 가시화된 표상을 새롭게 동원하는 양상을 분석 대상으로 삼았다. 다음으로, 학습자들이 문법 개념 간의 관계를 자신의 인식 속에서 구조적으로 구성할 때에도 표상이 구성의 기제로 작용하는 양상을 관찰하였는데, 단일 개념에 대한 표상과 비교하여 사례와 비유를 구조화시켜 표상하는 모습을 확인할 수 있었다. 끝으로, 문법 개념 간의 관계를 구조적으로 구성하고자 할 때 문법 지식 고유의 연결소를 부여하는 양상이 ‘정의항 내에 연결 항목 배치’, ‘조회 지점으로서의 상위 개념 상정’, ‘구성 거점으로서의 핵심 개념 반복’, ‘유사 언어 현상의 명명 차이 주목’의 네 측면에서 분석되었다. 이때, 각각의 범주별로 하나의 단원 내에 속한 개념들을 연결하는 양상과 서로 다른 단원에 포진된 개념들을 연결하는 양상으로 나누어 학습자들이 연결소를 부여하는 세부 지점들을 포착하였다.
      이러한 분석을 토대로, Ⅳ장에서는 ‘단어 형성법’이라는 특정 문법 지식에 대한 교육 내용 구현의 실제를 구안하였다. 이때, 교육 내용 구현이 전개되는 양태를 고려하여 크게 교육 내용 조직과 교육 내용 표상으로 구현의 층위를 구분하였으며, 각각을 다시 거시적 층위와 미시적 층위로 중층화하여 각각의 층위에서 중핵적으로 고려되어야 하는 기제들을 체계화하였다. 먼저, 단어 형성법의 교육 내용을 조직하기 위해, 거시적 층위에서는 전이 가능성과 외재적 목표를 고려하여 성취 기준의 계열과 범위를 결정해야 하고, 미시적 층위에서는 Ⅲ장에서 분석된 연결소 부여 지점들을 내용 요소 조직의 준거로 환원해야 함을 논의하였다. 이를 통해, 학습자들이 단원 내?단원 간 문법 개념들을 계열화하여 구성할 수 있는 거점을 제공할 수 있기 때문이다. 다음으로, 단어 형성법을 교육 내용으로 표상하기 위해, 거시적 층위에서는 어떠한 형식의 텍스트로 실체화하여 해당 교육 내용을 담아 낼 것인가를 설명과 활동의 두 범주에서 탐색하였다. 미시적 층위의 표상을 위해서는 Ⅲ장의 분석에 기반하여 단일 개념을 표상할 때, 단원 내 개념 관계를 표상할 때, 단원 간 개념 관계를 표상할 때의 경우에 사례, 비유, 일상어 표상의 어느 부면에 주목하여 내용적 실체화를 도모해야 하는지를 논의하였다.
      이상의 흐름으로 전개되는 본고의 논의는 모든 교과 교육의 가장 근원적인 목표인 학습자의 이해를 도모하는 가운데 교육 실행의 구체상 정립을 위한 문법교육의 이론화에 기여한다는 의의를 지닌다. 또한, 그간 그러할 것으로 간주되었을 뿐 실증적으로 조명되지 못해 왔던 문법 학습자의 지식 구성 양상을 세밀하게 그려 낸다는 점에서 관찰 연구로서의 위상도 확보될 수 있다. 본고의 논의를 토대로 향후 언어 수행 자원으로서의 문법 지식, 지식 범주를 넘어선 태도나 경험 범주를 실체적 교육 내용으로 구현해 내기 위한 탐색으로까지 논의가 확장되어야 할 것이다.
      번역하기

      그간의 문법교육학 연구는 학문 문법과 변별되는 교육 문법의 자생적 논리를 구축해 온 과정이라고 할 수 있다. 언어적 유용성을 담보하기 위해 의미?기능 중심으로 문법에 대한 관점을 전...

      그간의 문법교육학 연구는 학문 문법과 변별되는 교육 문법의 자생적 논리를 구축해 온 과정이라고 할 수 있다. 언어적 유용성을 담보하기 위해 의미?기능 중심으로 문법에 대한 관점을 전환하기도 하였으며, 기존의 형식?구조 중심의 언어관을 견지하는 가운데 학습자가 지녀야 할 능력으로서의 문법 탐구의 의미를 정교화하고 그 구체적 방안을 정립하는 방향으로 교육적 공준을 마련하기도 하여 왔다. 그러나 전자의 논의들은 추상성이 높은 질문의 답을 구하는 과정에서 아직은 교육 실행의 구체화 단계에 진입하지는 못하였으며, 후자의 측면에서 전개된 논의들에서는 일회적이고 대증적인 방법을 구안하는 일을 교육 내용의 구현으로 성급하게 환원하는 경향이 발견된다.
      본고에서는 문법교육은 물론 국어교육 전체를 새롭게 재편할 수 있는 전자의 논의들이 지니는 힘을 인식하면서도 후자의 문법교육관에 초점을 두어 문법 지식을 모종의 실체를 갖춘 교육 내용으로 구현하는 문제를 논의하였다. 가장 근본이 되는 지점에서부터 교육 문법을 정합적으로 기획하고 설계할 수 있을 때 변화하는 문법교육, 나아가 국어교육의 구도에 보다 능동적으로 대처할 수 있다고 보기 때문이다. 요컨대, 언어를 체계와 구조를 갖춘 형식적 연결망으로 다루는 전통적인 문법교육의 관점에 입각하여 그 구체적 교육 내용을 구현하기 위해서는 어떠한 층위에서 어떠한 기제들을 고려해야 하는가를 체계적으로 밝히는 것이 본고의 주된 연구 목표이다.
      이러한 목표를 달성하기 위해서는 무엇보다 문법 학습자를 중심에 둔 가운데 교육 내용의 실체적 구현 방향이 정립되어야 한다. 교육 내용은 연구자나 교수자의 입장에서는 체계화된 지식으로 존재하지만 학습자의 입장에서는 일련의 비활성화된 인식으로만 남을 가능성이 높아, 학습자들로 하여금 외부의 객체적 지식을 어떻게 내면화하여 구성하게 할 것인가가 결국 교육 내용을 구현하는 일의 궁극적인 지향이기 때문이다. 본고는 구성주의 인식론에서 강조되는 지식 구성의 관점을 바탕으로 이 문제에 접근하고자 하였다. 다시 말해, 문법 학습을 학습자가 외부의 문법 지식을 내면화해 가는 능동적인 사고의 과정으로 인식하고 이 과정에 개재하는 요소들을 분석함으로써 교육 내용을 구현하는 데 소용되는 기제들을 실증적으로 도출하고자 하였다. 구체적으로, 학습자들이 특정 교과서 텍스트를 개별적으로 학습한 이후에 자신이 인식적으로 구성한 바를 외적으로 산출하는 양상을 관찰함으로써, 역으로 문법 지식을 어떻게 구성하여 학습자들에게 내보일 것인가를 탐색하는 것이 본고의 기본적인 논의 방향이다.
      본격적인 논의에 앞서, Ⅱ장에서는 본고의 핵심 개념인 문법 지식 구성의 의미를 고찰함으로써 이론적 기반을 공고히 하였다. 먼저, 문법교육에서 구성주의가 수용되어 온 양상을 목표와 방법의 층위에서 살핌으로써 내면화와 탐구라는 문법교육의 지향을 중심으로 문법 지식 구성의 의미를 탐색하였다. 또한, 문법 지식 구성의 범주를 개념적 구성과 관계적 구성의 두 차원으로 구획하고, 각각의 구성을 실질적으로 촉진하는 기제로 표상과 연결소를 의미화함으로써 Ⅲ장에서 학습자들이 산출한 문법 지식 구성의 결과물을 해석하기 위한 거시적 분석 틀을 구축하였다.
      Ⅲ장에서는 문법 교육 내용을 구현하기 위한 준거로 작용할 수 있는 요인들을 추출하기 위해, 일정한 절차에 따라 제한된 조건 속에서 수합한 학습자 자료들을 Ⅱ장의 이론적 틀에 비추어 분석하였다. 먼저, 표상의 변환을 통해 학습자들이 낱낱의 문법 개념들을 구성해 가는 양상을 확인하였는데, 참조 자료로 제공한 교과서에 명시적?암시적으로 표상된 문법 개념을 내면화해 가는 과정에서 사례, 비유, 일상어의 보다 가시화된 표상을 새롭게 동원하는 양상을 분석 대상으로 삼았다. 다음으로, 학습자들이 문법 개념 간의 관계를 자신의 인식 속에서 구조적으로 구성할 때에도 표상이 구성의 기제로 작용하는 양상을 관찰하였는데, 단일 개념에 대한 표상과 비교하여 사례와 비유를 구조화시켜 표상하는 모습을 확인할 수 있었다. 끝으로, 문법 개념 간의 관계를 구조적으로 구성하고자 할 때 문법 지식 고유의 연결소를 부여하는 양상이 ‘정의항 내에 연결 항목 배치’, ‘조회 지점으로서의 상위 개념 상정’, ‘구성 거점으로서의 핵심 개념 반복’, ‘유사 언어 현상의 명명 차이 주목’의 네 측면에서 분석되었다. 이때, 각각의 범주별로 하나의 단원 내에 속한 개념들을 연결하는 양상과 서로 다른 단원에 포진된 개념들을 연결하는 양상으로 나누어 학습자들이 연결소를 부여하는 세부 지점들을 포착하였다.
      이러한 분석을 토대로, Ⅳ장에서는 ‘단어 형성법’이라는 특정 문법 지식에 대한 교육 내용 구현의 실제를 구안하였다. 이때, 교육 내용 구현이 전개되는 양태를 고려하여 크게 교육 내용 조직과 교육 내용 표상으로 구현의 층위를 구분하였으며, 각각을 다시 거시적 층위와 미시적 층위로 중층화하여 각각의 층위에서 중핵적으로 고려되어야 하는 기제들을 체계화하였다. 먼저, 단어 형성법의 교육 내용을 조직하기 위해, 거시적 층위에서는 전이 가능성과 외재적 목표를 고려하여 성취 기준의 계열과 범위를 결정해야 하고, 미시적 층위에서는 Ⅲ장에서 분석된 연결소 부여 지점들을 내용 요소 조직의 준거로 환원해야 함을 논의하였다. 이를 통해, 학습자들이 단원 내?단원 간 문법 개념들을 계열화하여 구성할 수 있는 거점을 제공할 수 있기 때문이다. 다음으로, 단어 형성법을 교육 내용으로 표상하기 위해, 거시적 층위에서는 어떠한 형식의 텍스트로 실체화하여 해당 교육 내용을 담아 낼 것인가를 설명과 활동의 두 범주에서 탐색하였다. 미시적 층위의 표상을 위해서는 Ⅲ장의 분석에 기반하여 단일 개념을 표상할 때, 단원 내 개념 관계를 표상할 때, 단원 간 개념 관계를 표상할 때의 경우에 사례, 비유, 일상어 표상의 어느 부면에 주목하여 내용적 실체화를 도모해야 하는지를 논의하였다.
      이상의 흐름으로 전개되는 본고의 논의는 모든 교과 교육의 가장 근원적인 목표인 학습자의 이해를 도모하는 가운데 교육 실행의 구체상 정립을 위한 문법교육의 이론화에 기여한다는 의의를 지닌다. 또한, 그간 그러할 것으로 간주되었을 뿐 실증적으로 조명되지 못해 왔던 문법 학습자의 지식 구성 양상을 세밀하게 그려 낸다는 점에서 관찰 연구로서의 위상도 확보될 수 있다. 본고의 논의를 토대로 향후 언어 수행 자원으로서의 문법 지식, 지식 범주를 넘어선 태도나 경험 범주를 실체적 교육 내용으로 구현해 내기 위한 탐색으로까지 논의가 확장되어야 할 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구 필요성 및 목적 1
      • 2. 선행 연구 7
      • 2.1. 교육 내용 선정 및 체계화 연구 8
      • 2.2. 교육 내용 조직 연구 13
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구 필요성 및 목적 1
      • 2. 선행 연구 7
      • 2.1. 교육 내용 선정 및 체계화 연구 8
      • 2.2. 교육 내용 조직 연구 13
      • 2.3. 교육 내용 표상 연구 18
      • 3. 연구 방법 21
      • Ⅱ. 문법 지식 구성의 개념과 기제 29
      • 1. 문법 지식 구성의 개념 29
      • 1.1. 문법교육에서 구성주의의 수용 양상 29
      • (1) 목표 층위: 언어적 유용성의 강조 30
      • (2) 방법 층위: 귀납적 탐구성의 강조 34
      • 1.2. 문법 지식 구성의 개념 확장 37
      • (1) 목표 층위: 인식 주체의 지식 내면화 37
      • (2) 방법 층위: 문법 탐구의 다층화 42
      • 2. 문법 지식 구성의 범주와 기제 48
      • 2.1. 문법 지식 구성의 범주 48
      • (1) 단일 문법 개념의 구성 49
      • (2) 문법 개념 관계의 구성 52
      • 2.2. 문법 지식 구성의 기제 55
      • (1) 단일 개념 구성을 위한 표상 56
      • (2) 개념 관계 구성을 위한 표상 58
      • (3) 개념 관계 구성을 위한 연결소 60
      • Ⅲ. 학습자의 문법 지식 구성 양상 분석 65
      • 1. 표상 변환을 통한 단일 개념의 구성 70
      • 1.1. 사례의 표상 70
      • (1) 전형적 사례를 통한 개념의 단순화 72
      • (2) 비전형적 사례를 통한 개념의 정교화 77
      • (3) 대조적 사례를 통한 개념의 구획화 82
      • 1.2. 비유의 표상 89
      • (1) 구체물로의 사상을 통한 개념의 가시화 90
      • (2) 선택적 사상을 통한 개념의 초점화 93
      • 1.3. 일상어의 표상 97
      • (1) 자의(字義)에 주목한 개념의 비형식화 99
      • (2) 일상 용법에 주목한 개념의 공고화 102
      • 2. 표상 구조화를 통한 개념 관계의 구성 105
      • 2.1. 구조적 사례의 표상 105
      • (1) 사례 공유를 통한 개념 연결 106
      • (2) 복합 사례를 통한 개념 연결 108
      • 2.2. 구조적 비유의 표상 113
      • (1) 변별적 속성 사상을 통한 개념 연결 114
      • (2) 범주적 속성 사상을 통한 개념 연결 118
      • 3. 연결소 부여를 통한 개념 관계의 구성 121
      • 3.1. 정의항 내에 연결 항목 배치 122
      • (1) 단원 내의 개념 연결 122
      • (2) 단원 간의 개념 연결 126
      • 3.2. 조회 지점으로서의 상위 개념 상정 130
      • (1) 단원 내의 개념 연결 130
      • (2) 단원 간의 개념 연결 140
      • 3.3. 구성 거점으로서의 핵심 개념 반복 146
      • (1) 단원 내의 개념 연결 146
      • (2) 단원 간의 개념 연결 152
      • 3.4. 유사 언어 현상의 명명 차이 주목 156
      • (1) 단원 내의 개념 연결 157
      • (2) 단원 간의 개념 연결 159
      • Ⅳ. 문법 교육 내용의 조직 및 표상: 단어 형성법을 중심으로 163
      • 1. 교육 내용 구현의 기준 및 층위 164
      • 1.1. 교육 내용 구현의 기준 167
      • (1) 원심력: 학습자의 지식 구성 양상 171
      • (2) 구심력: 숙련가의 지식 구성 결과 178
      • 1.2. 교육 내용 구현의 층위 185
      • (1) 교육 내용 조직의 층위 185
      • (2) 교육 내용 표상의 층위 187
      • (3) 조직/표상 층위의 중층성 190
      • 2. 단어 형성법의 교육 내용 조직 192
      • 2.1. 성취 기준 수준의 조직 193
      • (1) 전이 가능성을 고려한 성취 기준의 계열 193
      • ① 형태소의 이론적 범주화 193
      • ② 품사론과 조어론의 계열화 201
      • (2) 외재적 목표를 고려한 성취 기준의 범위 209
      • ① 기존 언어 현상에 대한 분석적 적용: 어휘력 신장 209
      • ② 새로운 언어 현상에 대한 생성적 적용: 신어 분석 및 창안 213
      • 2.2. 내용 요소 수준의 조직 217
      • (1) 단원 내 개념 계열화를 위한 연결소 부여 217
      • ① 정의항 내에 ‘형태소’ 개념 포함 217
      • ② 조회 지점으로서의 ‘형태소’의 상위 개념화 224
      • ③ 구성 거점으로서의 ‘형식적 의미’의 핵심 개념화 231
      • ④ 명명 차이 인식을 위한 ‘굴절’의 비교 범주화 235
      • (2) 단원 간 개념 계열화를 위한 연결소 부여 240
      • ① 정의항 내에 ‘형태’ 개념 포함 240
      • ② 조회 지점으로서의 ‘단어’의 상위 개념화 242
      • ③ 구성 거점으로서의 ‘파생/전성’의 핵심 개념화 247
      • ④ 명명 차이 인식을 위한 ‘품사’의 비교 범주화 249
      • 3. 단어 형성법의 교육 내용 표상 252
      • 3.1. 형식적 실체화로서의 표상 253
      • (1) 설명 층위에서의 표상의 중층화 254
      • (2) 활동 층위에서의 표상의 계기화 261
      • 3.2. 내용적 실체화로서의 표상 268
      • (1) 단일 개념의 표상 268
      • ① 사례 표상의 계열성 확보 268
      • ② 비유 표상의 핵심 속성 선택 272
      • ③ 일상어 표상의 의미 차이 부각 277
      • (2) 단원 내 개념 관계의 표상 280
      • ① 사례 공유를 통한 표상 280
      • ② 개념 관계 비유를 통한 표상 282
      • (3) 단원 간 개념 관계의 표상 285
      • ① 복합 사례를 통한 표상 285
      • ② 범주 관계 비유를 통한 표상 286
      • Ⅴ. 결론 289
      • 참고 문헌 293
      • Abstract 309
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 국어학, 김기혁, 박이정, , 2001

      2. 국어문법, 서정수, 뿌리깊은나무, , 1994

      3. 문법교육론, 이춘근, 이회, , 2002

      4. 지식과교육, 홍은숙, 교육과학사, 교육과학사, , 1999

      5. 개념 형성론, 김대수, 우신 출판사, , 1991

      6. 독서와 문법, 최지현, 조형주, 권순각, 김중신, 양정호, 이삼형, 김창원, 정재찬, 이성영, , 2012

      7. 독서와 문법, 한성우, 장창중, 이숙형, 김혜정, 이도영, 문숙영, 최형용, 창비, , 2014

      8. 독서와 문법, 윤국한, 오유경, 고재현, 한철우, 이재형, 곽현주, 성낙수, 김미희, 교학사, , 2014

      9. 독서와 문법, 신명선, 박정진, 하성욱, 박경희, 신호철, 류보라, 이관규, 비상교육, , 2014

      10. 한국어 문법, 이익섭, 서울대학교출판부, 서울대 출판부, , 2005

      1. 국어학, 김기혁, 박이정, , 2001

      2. 국어문법, 서정수, 뿌리깊은나무, , 1994

      3. 문법교육론, 이춘근, 이회, , 2002

      4. 지식과교육, 홍은숙, 교육과학사, 교육과학사, , 1999

      5. 개념 형성론, 김대수, 우신 출판사, , 1991

      6. 독서와 문법, 최지현, 조형주, 권순각, 김중신, 양정호, 이삼형, 김창원, 정재찬, 이성영, , 2012

      7. 독서와 문법, 한성우, 장창중, 이숙형, 김혜정, 이도영, 문숙영, 최형용, 창비, , 2014

      8. 독서와 문법, 윤국한, 오유경, 고재현, 한철우, 이재형, 곽현주, 성낙수, 김미희, 교학사, , 2014

      9. 독서와 문법, 신명선, 박정진, 하성욱, 박경희, 신호철, 류보라, 이관규, 비상교육, , 2014

      10. 한국어 문법, 이익섭, 서울대학교출판부, 서울대 출판부, , 2005

      11. 독서와 문 법, 조형주, 정재찬, 김창원, 최지현, 김중신, 권순각, 이성영, 이삼형, 양정호, 지학사, , 2014

      12. 새 고교 문법, 김민수, 유창돈, 허웅, 남광우, 동아출판사, , 1960

      13. 개념과 범주화, 신현정, 아카넷, , 2000

      14. 4천만의 국어책, 이재성, 들녘, , 2006

      15. 국어 문법 연구, 민현식, 역락, 역락, , 1999

      16. 국어 지식 탐구, 임칠성, 김무림, 김광해, 권재일, 임지룡, 박이정, , 1999

      17. 독서와 문법 Ⅰ, 구본관, 김정우, 김은성, 최미숙, 윤여탁, 김진식, 김기훈, 김혜정, 박경희, 미래엔, , 2012

      18. 독서와 문법 Ⅰ, 천경록, 박영목, 이지은, 민현식, 신명선, 박의용, 천재교육, , 2012

      19. 중학교 국어 2-1, 방민호, 지학사, 비상교육, , 2011

      20. 중학교 국어 2-2, 이용남, 지학사, 좋은책 신사고, , 2011

      21. 중학교 국어 ①, 심영택, 신재홍, 서창현, 김혜정, 장미정, 이민수, 한성우, 오윤주, 서미선, 김외곤, 이도영, 창비, , 2013

      22. 중학교 국어 ①, 양정호, 신중진, 조하연, 박재희, 노수경, 이명찬, 박수현, 주재우, 박소영, 김민선, 김소영, 황혜진, 김종철, 이주영, 박인규, 김종욱, 천재교과서, , 2013

      23. 중학교 국어 ②, 공규택, 허철구, 이정희, 이국환, 남미영, 김병섭, 김희진, 임영규, 임성규, 서영미, 백덕현, 조운아, 정형근, 전혜옥, 김양희, 황재진, 여의기, 김은정, 교학사, , 2013

      24. 중학교 국어 ②, 이병운, 정정 순, 김나영, 최미애, 신온누리, 김주익, 김수학, 강용철, 박종훈, 김진식, 김기훈, 노지승, 김화옥, 구본관, 윤석민, 김정우, 이현 진, 윤여탁, 김영은, 최미숙, 조성환, 조광국, 미래엔, , 2013

      25. 중학교 국어 ②, 김창원, 김현, 오학진, 서영경, 최지현, 이성영, 김성룡, 정재찬, 이삼형, 박윤경, 장윤희, 김송이, 권순정, 김중신, 류수열, 류소영, 두산동아, , 2013

      26. 중학교 국어 ②, 류문숙, 이지은, 박안수, 김지, 강윤순, 정대승, 이헌욱, 박상희, 김태희, 김선희, 정해은, 임정아, 이진희, 김태철, 제갈현소, 유동걸, 김지령, 임영환, 박현숙, 김진수, 강양희, 박수진, 김은형, 강효정, 심대현, 박채형, 비상교육, , 2013

      27. 중학교 국어 ②, 강아연, 박형우, 김지영, 김지연, 박영민, 한철우, 박종임, 김영민, 박세정, 김기열, 권하얀, 비상교육, , 2013

      28. 중학교 국어 ②, 임수경, 황인정, 정미경, 이수나, 장은주, 이은정, 박찬흥, 비상교육, , 2013

      29. 중학교 국어 ②, 안순숙, 임지은, 전은주, 양기식, 백정운, 박의용, 이혜진, 성난주, 천경록, 박영목, 남영민, 나윤, 정호웅, 신수정, 유현경, 천재교육, , 2013

      30. 중학교 국어 ②, 양세희, 윤구희, 유미향, 김학찬, 신호철, 박정진, 신명선, 이관규, 이보명, 박보현, 김부연, 김명순, 나정연, 하성욱, 류보라, 이동석, 이규범, 김서경, 이윤복, 비상교과서, , 2013

      31. 중학교 국어 ②, 우신영, 황희종, 최인자, 석주연, 김혜숙, 정현희, 오현아, 좋은책 신사고, , 2013

      32. 중학교 국어 ②, 이숭원, 한은정, 서태진, 조진수, 이지선, 최경봉, 이지은, 문영선, 권순희, 이문규, 민현식, 박정연, 박기호, 김대희, 김근호, 이대욱, 윤미영, 강영미, 고정희, 좋은책 신사고., , 2013

      33. 중학교 국어 ②, 김혜영, 이도민, 우한용, 김석회, 최병우, 정래필, 이은희, 한태구, 이인화, 이승환, 박윤우, 임경순, 좋은책 신사고., , 2013

      34. 국어교육학개론, 최현섭, 최영환, 김창원, 신헌재, 박인기, 노명완, 최명환, 삼지원, , 2002

      35. 독 서와 문법 Ⅰ, 하성욱, 남궁민, 신호철, 이관규, 이남호, 김부연, 정경주, 김유범, 조혜숙, 이수진, 비상교육, , 2012

      36. 교육인식론 서설, 유한구, 誠敬齋, 교육과학사, , 1998

      37. 구성주의 교육학, 이종원, 조영남, 홍기철, 최창우, 최신일, 조용기, 교육과학사,35-61, , 1998

      38. 왜 구성주의인가, 강인애, 문음사, , 1997

      39. 학문과 교육(중I), 장상호, 서울대 출판부, , 2005

      40. 현대국어 형태론, 황화상, 지식과교양, 지식과 교양, , 2013

      41. 국어 지식 교육론, 김광해, 서울대 출판부, , 1997

      42. 국어 파생 형태론, 하치근, 남명문화사, 남명문화사, , 1993

      43. 친절한 국어 문법, 김남미, 사피엔스, , 2010

      44. 4주간의 국어 여행, 남영신, 성안당, , 2005

      45. 증보교육과정탐구, 이홍우, 박영사, , 2010

      46. 『우리말 문법론』, 고영근, 집문당, 집문당, , 2008

      47. 개정판 학교문법론, 이관규, 월인, , 2002

      48. 교육적 경험의 이해, 이돈희, 교육과학사, , 1993

      49. 교육적 인식론 탐구, 엄태동, 교육과학사, , 1998

      50. 국어 문법론의 이해, 왕문용, 민현식, 개문사, , 1995

      51. 국어 문법의 탐구Ⅰ, 남기심, 태학사, , 1996

      52. 국어 부사절의 성립, 이익섭, 태학사, , 2003

      53. 중학교 생활국어 2-1, 권영민, 새롬교육, 비상교육, , 2011

      54. 한국어 형태론 연구, 김창섭, 태학사, , 2008

      55. 『국어 문법론 강의』, 이익섭, 채 완, 학연사, , 1999

      56. 교육과정 개발의 원리, 이성호, 학지사, , 2004

      57. 교육과정 및 교수방법, 양미경, 교육과학사, , 2008

      58. 국어교육 연구 방법론, 한철우, 박이정, 박이정, , 2012

      59. 개정판 표준국어문법론, 남기심, 고영근, 탑출판사, , 1993

      60. 『구조주의와 그 이후』, 김종우, 살림, , 2007

      61. 개정판 국어음운론 개설, 배주채, 신구문화사, , 2011

      62. 국어과 교수․학습 방법, 최지현, 역락, 역락, , 2007

      63. 지식의 구조와 구조주의, 박재문, 성경재, , 1998

      64. 현대국어 형태론의 연구, 시정곤, 월인, , 2006

      65. (20세기) 우리말의 형태론, 허웅, 샘 문화사, 샘문화사, , 1995

      66. 사고력 교육-이론과 실제, 김영채, 유원북스, , 2013

      67. (증보)지식의 구조와 교과, 이홍우, 교육과학사, , 1989

      68. 「학교문법과 문법교육」, 임지룡, 박이정, 박이정, , 2005

      69. 『구성주의와 교과교육』, 심성보, 김판수, 허승희, 임채성, 유병길, 황홍섭, 박수자, 학지사, , 2000

      70. 언어 단위 교육 내용 연구, 제민경, 서울대 석사학위 논문, , 2007

      71. 2014년 표준 국어 문법 개발, 유현경, 국립국어원, 국립국어원, , 2014

      72. 구성주의의 심리학적 접근, 이명숙, 김종문․강인애․권성기․남승인․송언근․이명숙․이원희․, , 1998

      73. 국어과 교육과정 실행 연구, 정혜승, 박이정, , 2002

      74. 한국어 연구의 이론과 방법, 김기혁, 보고사, , 2010

      75. 국어과 교수 학습 방법 연구, 박영목, 박이정, , 2011

      76. 국어과 교수 학습 방법 탐구, 박영목, 교학사, 교학사, , 1995

      77. 문학교육과정의 구조와 이론, 박인기, 서울대 출판부, , 1996

      78. 오우크쇼트의 교육이론 연구, 차미란, 서울대학교 대학원, 서울대 박사학위 논문, , 2000

      79. 폴라니 : 인격적 지식의 확장, 장상호, 교육과학사, , 1994

      80. “품사 교육의 위계화 연구”, 이관희, 서울대학교 대학원, 서울대 석사학위 논문, , 2008

      81. 문법과 탐구 학습,선청어문 20, 김광해, 서울대 국어교육과,81-101, , 1992

      82. 수학 내러티브의 교육적 활용, 이기돈, 서울대학교 대학원, 서울대 박사학위 논문, , 2014

      83. 한국어 문법론의 개념어 연구, 이선웅, 월인, , 2012

      84. 통사적 결합 관계와 논항 구조, 박진호, 서울대 석사학위 논문, , 1994

      85. 문법교육과 교과서,한국어학 57, 남가영, 한국어학회,1-34, , 2012

      86. 문법교육의 목적,우리말연구 10, 이춘근, 우리말연구회,169-191, , 2000

      87. 우리말의 총체서술과 문법체계, 고영근, 일지사, , 1993

      88. 15세기 국어 파생법에 대한 연구, 구본관, 태학사, , 1998

      89. 개정증보판 지식의 구조와 교과, 이홍우, 교육과학사, , 2006

      90. 구성중심 수업의 학습효과 분석, 허창범, 고려대학교 대학원, 고려대 박사학위 논문, , 1992

      91. 국어학과 국어교육,국어교육 108, 성기철, 한국어교육학회,1-24, , 2002

      92. 음운 교육과 교과서,한국어학 57, 이진호, 한국어학회,35-59, , 2012

      93. 통합적 문법교육의 원리와 실제, 주세형, 서울대 박사학위 논문, , 2005

      94. 표준 국어 문법 개발 기초 연 구, 김성규, 김홍범, 김한샘, 강현화, 이정택, 유현경, 이병규, 국립국어원, , 2013

      95. 문법 수업 설계 방법,선청어문 22, 이대규, 서울대 국어교육과,415-455, , 1994

      96. 문법 탐구 경험의 교육내용 연구, 남가영, 서울대학교 대학원, 서울대 박사학위 논문, , 2008

      97. ≪국어의 단어형성과 단어구조≫, 김창섭, 서울대 박사학위 논문, , 1994

      98. 교육내용의 두 측면:이해와 활동, 조영태, 교육과학사, , 1998

      99. 국어교육을 위한 현대국어 음운론, 이문규, 한국문화사, , 2004

      100. 내러티브와 역사교육,역사교육 125, 최호근, 역사교육연구회,95-128, , 2013

      101. 문법과 독서의 통합성,문법교육 12, 임규홍, 한국문법교육학회,39-64, , 2010

      102. 형태소의 유형 분류,문학과언어 30, 최웅환, 문학과언어연구회,1-26, , 2008

      103. 국어사와 함께 보는 학교문법 산책, 신승용, 태학사, , 2011

      104. 원리 중심의 문법교육에 대한 연구, 구본관, 신명선, 서울대학교 국어교육연구소, 국어교육연구 27,서울대 국어교육연 구소,261-297., , 2011

      105. 형태소와 문법기술, ≪어문학≫ 109, 이홍식, 한국어문학회,1-35, , 2010

      106. 「문법교육에서의 교수적 변환론」, 최웅환, 국어교육학회, 국어교육연구 45,국어교육학회,321-346., , 2009

      107. 부접어의 설정과 부접 구성,국어학 62, 김창섭, 국어학회,47-72, , 2011

      108. 비유적 언어에 대한 교육철학적 고찰, 전숙경, 연세대 석사학위 논문, , 2005

      109. 학교 문법의 내용 체계,새국어교육 56, 이관규, 한국국어교육학회,73-92, , 1998

      110. 기술 문법과 학교 문법:총론,국어학 69, 이선웅, 국어학회,167-205, , 2014

      111. LanguageTeaching:Grammar;김지홍 역(2003),문법, Batstone,R., 범문사, , 1994

      112. 국어 교육 문법 연구,국어교육학연구 7, 이충우, 국어교육학회,1-29, , 1997

      113. 국어 문법 교육의 태도 교육 내용 연구, 김은성, 서울대 박사학위 논문, , 2006

      114. 이야기를 활용한 문법 교육 가능성 탐색, 김은성, 국어교육 12,한국어교육학회,353-383., , 2007

      115. 교육 문법의 체제 연구,국어교육학연구 8, 이성영, 국어교육학회,199-243, , 1998

      116. 국어과 교재의 특성 , ?국어교육학연구 2?, 이성영, 국어교육학회,71-92, , 1992

      117. 문법교육학의 본질과 독자성,선청어문 40, 주세형, 서울대 국어교육과,281-300, , 2013

      118. 활동의 개념과 국어교육,청람어문교육 26, 김명순, 청람어문교육학회,109-128, , 2003

      119. 과학교육에서 비유와 은유 그리고 창의성, 김영민, 북스힐, , 2012

      120. 교육과정 개발: 주요 쟁점 및 새로운 접근, 소경희, 교육과학사, , 2005

      121. 국어의 문법 단위와 문법교육,어문논집 34, 최호철, 안암어문학회,637-657, , 1995

      122. 한국어 문법 총론 Ⅰ:개관,음운,형태,통사, 박재연, 구본관, 이진호, 이선웅, 황선엽, 집문당, , 2015

      123. 「문법 인식을 통한 띄어쓰기 교육 연구」, 남지애, 서울대학교 대학원, 서울대 석사학위 논문, , 2008

      124. 구성주의와 국어교육,한국초등국어교육 18, 임성규, 한국초등국어교육학회,5-31, , 2001

      125. 국어 문법 교육의 방향 탐색,우리말연구 15, 고영근, 우리말학회,23-51, , 2004

      126. 국어과 어휘 교육의 발전 방향,독서연구 14, 주세형, 한국독서학회,437-454, , 2005

      127. 문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장, 주세형, 역락, , 2006

      128. ‘부사성’의 문법적 의미,한국어의미학 10, 민현식, 한국어의미학회,227-250, , 2002

      129. 국어 지식의 위계화 방안 연구,국어교육 108, 민현식, 한국어교육학회,71-129, , 2002

      130. 문법 과목의 영역 구조와 내용,국어교육 131, 송현정, 한국어교육학회,231-254, , 2010

      131. EthicsandEducation;이홍우 역(1986),윤리학과 교육, Peters,R.S., 교육과학사, , 1970

      132. TheProcessofEducation;이홍우 역(1973),교육의 과정, Bruner,J.S., 배영사, , 1960

      133. 「국어 교육 내용으로서의 ‘맥락’ 연구」, 김슬옹, 동국대 박사학위 논문, , 2010

      134. 고유어 접두사 설정의 기준,청람어문교육 28, 박형우, 청람어문교육학회,391-419, , 2004

      135. 통합적 문법교육의 의의와 방향,문법교육 12, 민현식, 한국문법교육학회,1-37, , 2010

      136. 형태론의 주요 개념과 문법교육,선청어문 22, 민현식, 서울대 국어교육과,111-132, , 1994

      137. ‘학교문법’의 정체성에 대하여,문법교육 4, 김용석, 한국문법교육학회,65-93, , 2006

      138. 국어과 오개념 연구 방향 탐색,새국어교육 83, 김은성, 김호정, 남가영, 박재현, 한국국어 교육학회,211-238, , 2009

      139. 문법 영역의 내용 선정 방법 연구,문법교육 4, 이병규, 한국문법교육학회,95-129, , 2006

      140. 교육문법의 체계 구성에 관한 연구,어문학 102, 이상태, 한국어문학회,125-143, , 2008

      141. 조어법,최호철 편(2009),국어 문법 교과서 연구, 김숙정, 제이앤씨,337-401, , 2009

      142. 화법 교육의 이론화 방향 탐색,국어국문학 140, 민병곤, 국어국문학회,305-332, , 2005

      143. Meaning;김하자?정승교 역(1992),지적 자유와 의미, Prosch,H., Polanyi,M., 범양사, , 1975

      144. 비판적 언어인식에 대한 연구,국어교육연구 15, 김은성, 서울대 국어교육연구소,323-355, , 2005

      145. 형용사 개념 학습을 위한 사례 선정 방안 연구, 박인규, 서울대학교 대학원, 서울대 석사학위 논문, , 2013

      146. 국어교육과 타 교과교육의 상호성, 국어교육120, 박인기, 한국어교육학회,1-130, , 2006

      147. 교육 문법의 교육 방향 연구, 국어교육학연구 36, 임칠성, 국어교육학회,493-517, , 2009

      148. 국어적 지식의 교수학적 변환 연구,국어교육 108, 심영택, 한국어교육학회,155-179, , 2002

      149. 문법교육용 텍스트의 개념 및 범주,국어교육 136, 남가영, 한국어교육학회,1-34, , 2011

      150. 패러다임의 변화와 문법 교육의 방향,어문학 103, 구본관, 한국어문학회,1-40, , 2009

      151. 학문과 교육(하). : 교육적 인식론이란 무엇인가, 장상호, 서울대 출판부, , 2000

      152. Science,FaithandSociety;이은봉 역(1990),과학,신념,사회, Polanyi,M., 범양사, , 1964

      153. 구성주의 이론의 국어교육학적 의의,독서연구 18, 박수자, 한국독서학회,1-26, , 2007

      154. 국어과 문법 평가 이론의 발전 방향,국어교육 135, 주세형, 한국어교육학회,39-66, , 2011

      155. 언어 지식 영역의 교수 학습 방법,국어교육연구 2, 김광해, 서울대 국어교육연구소,209-254, , 1995

      156. 학습자의 사전 지식과 학습의 효율성,교육논총 22, 장언효, 국민대 교육연구소,61-72, , 2002

      157. 형태소 교육에 대한 반성적 고찰,반교어문연구 37, 이지수, 반교어문학회,5-36, , 2014

      158. 국어교육에서 문법 지도의 위상,국어교육학연구 2, 최영환, 국어교육학회,43-70, , 1992

      159. 언어와 논리:학술 용어의 논리적 기술,문법교육 20, 권경일, 류근식, 한국문법교육학회,51-76, , 2014

      160. 구성주의적 읽기 교육의 방향,한국초등국어교육 18, 이성영, 한국초등국어교육학회,57-79, , 2001

      161. 국어 품사 분류와 관련한 몇 가지 문제,형태론 12(2), 구본관, 박이정,179-199, , 2010

      162. 이론 문법의 관점에서 본 학교 문법,국어국문학 163, 이선웅, 이은섭, 국어국문학회,249-277, , 2013

      163. TheCultureofEducation;강현석?이자현 역(2005),교육의 문화, Bruner,J.S., 교육과학사, , 1996

      164. 학교문법의 불규칙 활용 교육에 대하여,선청어문 19, 민현식, 서울대 국어교육과,123-135, , 1991

      165. 국어 문법론에서의 기술 문법과 학교 문법,국어학 69, 정희창, 국어학회,233-254, , 2014

      166. 국어 음운론에서의 기술 문법과 학교 문법,국어학 69, 이상신, 국어학회,207-231, , 2014

      167. 브루너의 전․후기 이론에 따른 교육과정 통합 연구, 최영수, 경북대 박사학위 논문, , 2009

      168. ThechildandtheCurriculum;엄태동 편역(2001),아동과 교육과정, Dewey,J., 원미사, , 1902

      169. 교과의 내면화:폴라니를 중심으로,도덕교육연구 18(1), 조영태, 한국도덕교육학회,241-261, , 2006

      170. 국어교육 질적 연구 동향에 대한 일고찰,국어교육 132, 옥현진, 한국어교육학회,255-268, , 2010

      171. 해암 선생이 남긴 국어 규범 교육의 원리,선청어문 39, 주세형, 서울대 국어교육과,257-295, , 2009

      172. 2007년 개정 문법 교육과정 검토,우리말교육현장연구 1, 임칠성, 우리말교육현장학회,265-286, , 2007

      173. 국어 수업 현상에 관한 질적 연구의 동향,국어교육 125, 서현석, 한국어교육학회,229-249, , 2008

      174. 문법 내용의 국어 교과서 구현 방안 연구,국어교육 120, 장윤희, 한국어교육학회,325-356, , 2006

      175. 문법교육에서 창의․인성의 방향과 내용,국어교육 140, 김은성, 한국어교육학회,73-107, , 2013

      176. 사회 연구에서 비유와 유추의 사용,정신문화연구 31(1), 이기홍, 정신문화연구원,131-159, , 2008

      177. 학습자 오개념 형성 요인으로서의 교과서,우리말글 57, 남가영, 우리말글학회,109-137, , 2013

      178. 국어학의 성과와 미래 국어교육에의 적용,국어교육 126, 민현식, 한국어교육학회,185-220, , 2008

      179. 내포문의 부사절과 접속문의 종속절,학교교육연구 5(1), 김태엽, 대구대 교육연구소,1-18, , 2009

      180. 문법 영역 교육과정의 구성 방안 연구,청람어문교육 41, 박형우, 청람어문교육학회,353-376, , 2010

      181. ‘언어의 특성’의 문법 교육 내용화 방향,국어교육 141, 이관희, 한국어교육학회,31-65, , 2013

      182. 고등학교 문법 이야기 단원의 내용 구성,국어국문학 151, 남가영, 김은성, 박재현, 김호정, 국어국문학회,59-90, , 2009

      183. 교과교육학의 새로운 패러다임 : 교과학의 이론과 실제, 강현석, 아카데미프레스, 아카데미프레스, , 2006

      184. 문법교육의 “지식의 구조” 체계화 방향, 국어교육 123, 남가영, 한국어교육학회,341-374, , 2007

      185. 지식 생성 교육을 위한 지식의 구조 분석,한국교육 26(1), 허경철, 한국교육개발원,101-127, , 1999

      186. 한국어 학습자의 문법 지식 의미 재고, 언어과학연구 55, 김호정, 언어과학회,1-28, , 2010

      187. ?은유의 교육적 재해석을 위한 시론?, ?교육철학연구? 33-3, 이찬주, 한국교육철학학회,73-92, , 2011

      188. ExperienceandEducation;엄태동 편역(2001),존 듀이의 경험과 교육, Dewey,J., 원미사, , 1938

      189. 문법교육을 위한 내용교수법적 접근,초등국어교육연구 41, 송현정, 한국초등국어교육학회,59-87, , 2009

      190. 장르 개념화를 위한 문법교육적 접근,국어교육학연구 49(3), 제민경, 국어교육학회,393-426, , 2014

      191. 현행 고교 문법 교과서 단어 단원의 문제 분석,인문논총 13, 이정택, 서울여대 인문과학연 구소,5-14, , 2005

      192. CognitionandCurriculum Reconsidered;박승배 역(2014),인지와 교육과정, Eisner, E.W., 교육과학사, , 1994

      193. 구성주의 관점에서 본 국어 지식 교육,한국초등국어교육 18, 심영택, 한국초등국어교육학 회,107-132, , 2001

      194. 내용 변환에 따른 쓰기 교수․학습 현상,국어교육학연구 24, 이정숙, 국어교육학회,29-63, , 2005

      195. 수업 전문성의 두 측면:기술과 이해,한국교원교육연구 18(1), 유한구, 한국교원교육학회,69-84, , 2001

      196. 표상의 개념:상징,이미지,모방과의 관계,유아교육연구 18(1), 이종희, 한국유아교육학회,55-69, , 1998

      197. 한국어 문법 지식의 변환:품사를 중심으로,언어와 문화 5(2), 최웅환, 한국언어문화교육 학회,227-247, , 2009

      198. 국어 어휘 자료 처리를 위한 한자어의 형태․통사론적 연구, 김창섭, 국립국어원, , 1999

      199. 비유를 활용한 중학교 문법교육의 교수학적 변환 양상 연구, 정연주, 이화여자대학교 교육대학원, 이화여대 석사학위 논문, , 2013

      200. MetaphorsWeLiveBy;노양진?나익주 역(2006),삶으로서의은유(수정판), Lakoff,G., Johnson,M., 박이정, , 1980

      201. 구성주의 관점에서 교수-학습의 재개념화,교육과정연구 16(2), 박현주, 한국교육과정학회,277-295, , 1998

      202. 성공적인 문법 학습자의 학습 동기와 학습 전략에 관한 연구, 최은혜, 이화여대 석사학위 논문, , 2013

      203. 통합적 국어교육의 가치와 독서와 문법,국어교과교육연구 18, 이관규, 국어교과교육학회, 91-118, , 2011

      204. 교과 교육과정 설계를 위한 교과 지식 의 재구조화 방안 연구, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원, , 2010

      205. 형태소의 유형:바람직한 용어법의 정립을 위하여,인문논총 19, 이정택, 서울여대 인문과학 연구소,31-54, , 2010

      206. 구성주의 관점에서 본 듣기․말하기교육,한국초등국어교육 18, 이주섭, 한국초등국어교육 학회,33-56, , 2001

      207. 국어교육에서 새로운 패러다임의 수용 방안,국어교육학연구 8, 최영환, 국어교육학회,27-53, , 1998

      208. 문법 지식의 교수학적 변환 연구:품사론과 성분론을 중심으로, 김중수, 부산대 석사학위 논문, , 2008

      209. 중학교 생활국어에 나타난 문법 영역 구성 분석,이중언어학 30, 정주리, 이중언어학회,355-378, , 2006

      210. 지식기반 사회에서의 학교교육과정 구성을 위한 기초연구(Ⅰ), 허경철, 강창동, 소경희, 한국교육과정평가원, , 2000

      211. 현대시 교육에서 지식의 성격과 교육의 방향,국어교육 연구 27, 조고은, 윤여탁, 김정우, 최미숙, 서울대 국어교육연구소,215-260, , 2011

      212. 국어 교과서를 구성하는 텍스트들의 유형,한국초등국어교육 32, 이성영, 한국초등국어교육 학회,283-305, , 2006

      213. 국어 어문 규범 교육의 목표 및 내용의 재구성,국어교육연구 28, 신호철, 주세형, 서울대 국어교육연구소,85-111, , 2011

      214. 문법 교과서의 내용 체계상 문제점과 개선 방안,국어국문학 142, 최경봉, 국어국문학회,431-463, , 2006

      215. 학교 문법,표준 문법,규범 문법의 개념과 정의,새국어생활 10(2), 임홍빈, 국립국어원,5-26, , 2000

      216. 새로운 국어과 교육과정 시안에 대한 몇 가지 소론,국어교육 122, 손영애, 한국어교육학회,117-144, , 2007

      217. 이야기를 활용한 품사 단원 내용 구성에 대한 고찰,국어교육 133, 오현아, 한국어교육학회,145-181, , 2010

      218. 초등학교 문법 문식성 연구의 과제와 방향,한국초등국어교육 46, 남가영, 한국초등국어 교육학회,99-132, , 2011

      219. 학교 문법 품사 설정 및 용어 결정의 과정과 문제점,문법교육 12, 성낙수, 한국문법교육학회,229-269, , 2010

      220. ‘내용'과 ‘방법'으로서 국어지식 영역의 역할,초등국어교육 27, 주세형, 한국초등국어교육 학회,241-269, , 2005

      221. 중학교 국어 교과서 단어 형성법 단원의 문제,중등교육연구 57(1), 윤구희, 경북대 중등교 육연구소,187-211, , 2009

      222. 지식 교육이 추구하는 앎의 상태에 관한 분석,교육과정연구 16(2), 황규호, 한국교육과정학 회,77-104, , 1998

      223. 학교 문법의 ‘음운의 변동’에 대한 비판적 고찰,언어학연구 17, 배영환, 한국중원언어학회,95-115, , 2010

      224. 교육 내용으로서의 지식에 대한 구성주의적 접근,교육사상연구 7, 김신곤, 한국교육사상연 구회,101-119, , 1998

      225. 국어 문법 학습자의 음운에 대한 앎의 양상 연구,언어과 학연구 42, 김호정, 김은성, 박재현, 남가영, 언어과학학회,1-25, , 2007

      226. 국어학적 관점에서 본 언어지식 영역의 지도 내용,국어교육연구 2, 권재일, 서울대 국어교 육연구소,159-175, , 1995

      227. 폴라니의 인식론에 함의된 ‘당사자적 지식’의 성격,교육연구 23, 이진희, 공주대 교육연구 소,173-204, , 2009

      228. 「문법교육에서 텍스트 중심 통합의 방향 탐색」, 『국어교육』137, 이관희, 한국어교육학회, 173-211, , 2012

      229. 새 국어과 교육과정 문법 영역의 비판적 이해,한국초등국어교육 37, 이병규, 한국초등국어 교육학회,247-273, , 2008

      230. ‘사실과 의견 구분하기’의 국어과 전문성 탐색,국어교육학연구 37, 주세형, 국어교육학회,469-497, , 2010

      231. 형태소의 자립성과 의존성에 대한 학습자의 오개념 연구,문법교육 21, 조진수, 한국문법교 육학회,269-306, , 2014

      232. Methodologyforthehumansciences:system ofinquiry;김승현 외역(2001),사회과학방법론, Polkinghorne,D.E., 일신사, , 1983

      233. 형태론 교육과 교과서:교육 목표와 교육 내용을 중심으로,한국어학 57, 황화상, 한국어학 회,61-90, , 2012

      234. 문법교육에서 추구하는 교육적 인간상에 관한 연구,국어교육학연구 28, 신명선, 국어교육 학회,423-458, , 2007

      235. /Hanfmann,E.& Vakar,G.(1962)(ed.)(tr.),Thoughtandlanguage;신현정역(1985),사고와 언어, Vygotsky,L., 성원사, , 1934

      236. /Hanfmann,E.& Vakar,G.(1962)(ed.)(tr.),Thoughtandlanguage;윤초희역(2011),사고와 언어, Vygotsky,L., 교육과학사, , 1934

      237. 개정 국어과 교육과정의 문법 교육 내용에 대한 고찰,국어교육학연구 31, 신명선, 국어교육 학회,357-393, , 2008

      238. 문법 용어를 통한 문법 지식 체계 구조화 연구(Ⅱ):형 태,우리말연구 21, 김은성, 남가영, 김호정, 박재현, 우리말학회,177-209, , 2007

      239. 예비 국어 교사의 문법 평가 문항 설계 양상 연구,교육과정평가연구 16(3), 남가영, 한국 교육과정평가원,121-145, , 2013

      240. 교실 문화 개선을 위한 문법 교수 학습 방법 개발의 방향,청람어문교육 38, 주세형, 청람 어문교육학회,67-104, , 2008

      241. 국어과 교육과정의 현실과 지향:다시 통합을 논하며,국어교과교육연구 18, 임칠성, 국어교 과교육학회,7-38, , 2011

      242. 문법교육의 목표와 내용:현행 학교문법의 문제점을 중심으로,국어교육 79, 민현식, 한국어 교육학회,47-72, , 1992

      243. 학교 문법 다시 쓰기(2):숙련자의 문법 탐구 방법을 중심으로,국어교육 126, 주세형, 한 국어교육학회,283-320, , 2008

      244. 2007개정 국어과 문법 교육과정의 특징과 문법교육의 방향,청람어문교육 36, 이관규, 청람 어문교육학회,53-80, , 2007

      245. ThePsychologyofLearningScience;권성기? 임청환 역(2000),구성주의적 과학학습심리학, Glynn,S.M., Britton,B.K., Yeany,R.H., 시그마프레스, , 1991

      246. 말하기․듣기 교육 내용으로서의 ‘지식’에 대한 고찰,국어교육학연구 25, 민병곤, 국어교육학회,5-38, , 2006

      247. 언어 능력 신장의 관점에서 본 언어 지식 영역의 지도 내용,국어교육연구 2, 최영환, 서울 대 국어교육연구소,177-208, , 1995

      248. 「국어 교과서 연구의 이론적 특성과 발전 방향」, 『국어교육학연구』49(1), 주세형, 국어교육학회,657-701, , 2014

      249. Languageandliteracyinscienceeducation;임칠성 외 역(2010),과학 교실에서 언어와 문식력, Osborne,J., Wellington,J., 교육과학사, , 2001

      250. 「학교 문법 다시 쓰기(3) : 인용 표현의 횡적 구조 연구」, 『새국어교육』85, 주세형, 한국국어 교육학회,269-290, , 2010

      251. 문법 용어를 통한 문법 지식 체계 구조화 연구(Ⅰ):음 운,국어교육학연구 28, 김호정, 박재현, 김은성, 남가영, 국어교육학회,275-300, , 2007

      252. 지식 구조론의 재구성을 통한 교육과정 설계 원리의 구성. 교육과정연구. 22(2), 강현석, 한 국교육과정학회,55-85, , 2004

      253. 문법 교과서 텍스트 범주화 체계를 통한 문법 교과서 텍스트의 사적 변천 연구, 서유나, 이화여자대학교 교육대학원, 이 화여대 석사학위 논문, , 2013

      254. 문법 지식의 교수적 변환에 관한 연구 : 고등학교 “높임법” 수업을 중심으로, 정지은, 서울대 석사학위 논문, , 2007

      255. 사범대 문법 교육과정의 구성과 문법교육의 개선에 대한 연구,국어교육연구 17, 민현식, 서 울대 국어교육연구소,97-201, , 2006

      256. 설득의 수단으로서의 은유:은유의 생성과 수용에 대한 일고찰,한국어의미학 20, 신선경, 한국어의미학회,138-159, , 2006

      257. 문법 설명 텍스트에서 비유적 표상의 양상:교양 문법서를 대상으로,한말연구 31, 이관희, 한말연구학회,107-144, , 2012

      258. 에듀테인먼트 콘텐츠로서의 문법 교육 내용의 이야기화 모델 탐색,국어교육 138, 오현아, 한국어교육학회,117-146, , 2012

      259. 형태소와 단어의 불분명한 경계에 대한 학교 문법의 처리 방안,청람어문교육 46, 정병철, 청람어문교육학회,513-544, , 2012

      260. 성인의 어휘 능력과 텍스트 이해의 상관관계에 대한 기초 연구,사회언어 학 21(3), 박철우, 이현희, 한국사회언어학회,249-282, , 2013

      261. 국어지식 영역에서의 지식의 성격과 내용 체계화 방법론 연구, 국어교육학연구 25, 주세형, 국어교육학회,105-154, , 2006

      262. 교육 활동으로서의 언어적 소통:그 한계와 새로운 가능성의 탐색,교육이론연구 3(1), 장상호, 교육이론연구회,77-128, , 1998

      263. 국어과 교육 내용의 위계 설정과 관련된 문제:언어 사용 영역의 경우,새국어교육 78, 김명순, 한국국어교육학회,35-54, , 2007

      264. 학교 문법의 내용 선정과 기술에 대한 제안:탐구 학습 활동을 중심으로,문법교육 19, 권경일, 한국문법교육학회,155-182, , 2013

      265. 문법 교육 내용 제시 방법 유형화에 대한 고찰:피동 표현을 중심으로,언어학연 구 24, 오현아, 한국중원언어학회,165-190, , 2012

      266. 문법 탐구 학습 과정에서의 중등 학습자의 학습 전략 사용 양상 탐색,새 국어교육 97, 오현아, 임영미, 한국국어교육학회,415-449, , 2013

      267. 문법 학습 경험 맥락에 따른 문법 학습 촉진 요인의 보편성과 특수성,새국어교 육 90, 김은성, 한국국어교육학회,5-28, , 2012

      268. StrategiesforTeacher:TeachingContentandThinkingSkills;임청환?권성기 역(2006),교사를 위한 수업 전략, Kauchak,D.P., Eggen,P.D., 시그마프레스, , 2001

      269. 「개정 문법 교육과정의 지향점과 교과서 개발의 방향에 관한 연구」, 『문법 교육』5, 신명선, 한국 문법교육학회,49-80, , 2006

      270. 교과별 PCK에 기초한 초등 교사의 수업 전문성 신장 방안,학습자중심교 과교육연구 14(5), 김병수, 임진영, 학습자중심교과교육학회,1-23, , 2014

      271. 문법 연구와 문법교육의 상관관계:문법교육의 내용 선정 원리와 관련하여,한국어 학 33, 이관규, 한국어학회,37-60, , 2006

      272. 수학자가 수학을 탐구하듯이 학습자도 수학을 탐구할 수 있는 방안 모색,수학교육 44(1), 김진호, 한국수학교육학회,87-101, , 2005

      273. InSearchofUnderstanding:TheCaseforConstructivistClassroom;추병완?최근순 역(1999),구성주의 교수?학습론, Brooks,J.G., Brooks,M.G., 백의, , 1993

      274. 학교 문법 교육에 있어서 탐구 학습의 효율성과 한계점에대한 실증적 연구, 국어 교육106, 이관규, 한국어교육학회,31-63, , 2001

      275. 학습자들은 왜 문법 학습을 꺼리는가:문법 학습 부진 요인에 대한 연구,국어교 육연구 40, 김은성, 국어교육학회,35-72, , 2007

      276. 문법 지식의 교수학적 변환 연구 -문법 교육의 학습 환경을 중심으로-, 국어교육학연구 21, 심영택, 국어교육학회,355-390, , 2004

      277. 페어클러프의 비판적 담화 분석:언어학적 텍스트 분석의 또 다른 대안인가,독일어 문학 28, 이성만, 한국독일어문학회,389-409, , 2005

      278. 수학 교사의 설명 담화 분석:교사 설명 속의 다양한 수학적 목소리,교육과정평가 연구 12(3), 주미경, 한국교육과정평가원,247-274, , 2009

      279. 종속접속문과 부사절을 안은문장의 의미 차이 교육의 필요성 연구,교육과정평가연 구 17(3), 김억조, 한국교육과정평가원,23-44, , 2014

      280. 학습 패러다임 분석을 통한 과학 학습의 구성 요소와 과정에 대 한 고찰,중등교육연구 59(2), 권용주, 변정호, 이일선, 경북대 중등교육연구소,415-441, , 2011

      281. IntegratingLearningThroughStory:NarrativeCurriculum;강현석 외 역(2007),내러티브 교육과정의 이론과 실제, Jaeger,M., Lauritzen,C., 학이당, , 1997

      282. 조어 능력과 조어법 연구 방법론,박창원․구본관․박승혁․윤영은(2002),언어의 이론과 분석 1, 구본관, 태학사,129-171, , 2002

      283. 텍스트 중심 문법교육의 방향 탐색:신문 텍스트의 ‘전망이다’구문을 중심으로,국 어교육 134, 제민경, 한국어교육학회,155-181, , 2011

      284. FoundationsofCognitiveGrammarI,StandfordUniversityPress;김종도 역(1999),인지문법의 토대 I:이론적 선행 조건들, Langacker,R.W., 박이정, , 1987

      285. ResearchingLivedExperience;신경림?안규남 역(1994),체험 연구:해석학적 현상학의 인간 과학 연구 방법론, Manen,M., 동녘, , 1990

      286. 과학 지식의 객관성에 관한 고찰:마이클 폴라니의 인식론을 중심으로,한 국과학교육학회지 23(1), 김범기, 김만희, 한국과학교육학회,100-116, , 2003

      287. 교육과정 구성에 있어서 지식의 개체성과 보편성:구성주의 관점을 중심으로,교육 과정연구 19(2), 전제아, 한국교육과정학회,207-224, , 2001

      288. AnIntroductiontoQualitativeResearch(2ndedition);임은미?최금진?최인호?허문경?홍경화 역(2009),질적 연구 방법, Flick,U., 한울, , 2002

      289. 국어 음운 변동의 교육 방법:개념 획득 학습 모형과 음운 체계 이용을 중심으로, 한국언어문학 83, 조창규, 한국언어문학회,551-573, , 2012

      290. Understanding inMathematics;권석일?김성준?남진영?박문환?장혜원?한대희?홍진곤 역(2010),수학에서의 이해, Sierpinska,A., 경문사, , 1996

      291. 문법교육 내용의 표상체로서의 담화:문법교육 내용화 방안의 변화 모색을 위한 시론, 문법교육 16, 김은성, 한국문법교육학회,83-110, , 2012

      292. Narrativeknowingandthehumansciences;강현석 외 역(2009),내러티브 인문과학을 만나다:인문과학 연구의 새 지평, Polkinghorne,D.E., 학지사, , 1988

      293. Personalknowledge:TowardsaPost-CriticalPhilsophy;표재명?김봉미 역(2001),개인적 지식:후기 비판적 철학을 향하여, Polany,M., 아카넷, , 1958

      294. 교과의 경험화에 함의된 교육 내용의 성격:질성적 사고에서 본 듀이의 심 리화의 재해석,교육철학 31, 박철홍, 윤영순, 교육철학회,23-44, , 2004

      295. 국어 교육용 텍스트 자료 유형에 대한 연구:역대 교육과정 국어 교재를 중심으로, 국어교육학연구 36, 김혜정, 국어교육학회,319-362, , 2009

      296. 국어과 교육과정의 통합적 내용 구성 방안:2011교육과정 독서와 문법 과목을 대 상으로,새국어교육 89, 김규훈, 한국국어교육학회,29-54, , 2011

      297. 국어 문법 교육의 효율성 제고 방안:문법 교과서의 ‘국어 알기’영역의 구성을 중심 으로,문법교육 3, 황화상, 한국문법교육학회,35-60, , 2005

      298. 교사 지식 발달에서의 이론-실천 간의 관계:폴라니 인식론에서의 의미론적 통합을 중심으로,교육철학 42, 부성희, 교육철학회,157-193, , 2008

      299. 내러티브적 앎을 위한 문법 설명 텍스트 구성 방향:실용 문법서의 내러티브 분석 을 중심으로,국어교육 139, 제민경, 한국어교육학회,175-211, , 2012

      300. 제7차 교육과정의 문법 교과서와 교사용 지도서 검토:‘단어’와 ‘문장’단원을 중심 으로,어문연구 34(3), 이선웅, 한국어문교육연구회,447-472, , 2006

      301. 문법 탐구 과정에 대한 어휘계량적 접근:고등학교 문법 교과서의 한자 학술 어휘를 중심으로,어문연구 37(3), 남가영, 김호정, 박재현, 김은성, 한국어문교육연구회,359-380, , 2009

      302. 문법지식의 응용화 방향:신문 텍스트에 나타난 ‘-(다)는 것이다’구문의 의미기능 을 중심으로,형태론 11(2), 남가영, 박이정,313-334, , 2009

      303. 구성주의 이론에 나타난 학생의 지식 구성 능력의 비판적 검토:비고츠키 이론을 중심으로,교육과정연구 18(2), 김재춘, 한국교육과정학회,1-16, , 2000

      304. 학교 문법의 의존성 단어 처리 방식에 나타난 혼란상 고찰:의존 명사와 보조 용언 을 중심으로,우리말연구 35, 김문기, 우리말학회,56-81, , 2013

      305. 문법 교육,노명완․신헌재․박인기․김창원․최영환․원진숙․유동엽․김은성 (2012),(제4판)국어교육학 개론, 김은성, 삼지원,391-445, , 2012

      306. 문법으로 텍스트 읽기의 가능성 탐색:신문 텍스트에 쓰인 ‘-도록 하-’와 ‘-게 하-’ 를 중심으로,국어교육연구 25, 이관희, 서울대 국어교육연구소,119-161, , 2010

      307. 「문법으로 텍스트 읽기의 가능성 탐색 (2) : 기사문에 쓰인 ‘-기로 하-’의 의미기 능을 중심으로」, 『문법교육』16, 이관희, 한국문법교육학회,203-239, , 2012

      308. 텍스트의 장르성과 시간 표현 교육:신문 텍스트에서 ‘-었었-’과 ‘-ㄴ 바 있-’의 선 택을 중심으로,텍스트언어학 34, 제민경, 한국텍스트언어학회,179-206, , 2013

      309. 문법 교수, 학습 방법 구체화를 위한 수업 의사소통 양상 연구-교사의 문법적 지식 설명하기를 중심으로-, 국어교육학연구 36, 김은성, 국어교육학회,287-317, , 2009

      310. 학교 문법에 수용된 문법 이론에 대한 소고,국어교육학연구 10,국어교육학회,197-230. 서상준․손춘섭․양영희(2011),국어의 이해와 탐구, 서덕현, 역락, , 2000

      311. & Huberman,M,Qualitative Data Analysis:An ExpandedSource book; 박태영?박소영?반정호?성준모?은선경?이재령?이화영?조성희 역(2009),질적 자료 분석론, Miles,A., Matthew,B., 학지사, , 1994

      312. 과 학 학습 과정에서 나타나는 중간언어의 유형 및 과학 언어에 대한 이해 수준 변화에 따른 중간언어의 특징,한국과학교육학회지 31(5), 위햇님, 김찬종, 김소요, 민현식, 신필여, 신명환, 강도영, 노태희, 김지영, 양찬종, 한국과학교육학회,745-757, , 2011

      313. & McTighe,J.,Understanding byDesign(Expanded 2nd Edition),theAssociationforSupervisionandCurriculum Development;강현석 외 역(2008),거꾸로생각하는 교육과정 개발, Wiggins,G., 학지사, , 2005

      314. 구성주의 교육의 구성,김종문․강인애․권성기․남승인․송언근․이명숙․이원희․이 종원․조영남․조용기․최신일․최창우․홍기철(1998),구성주의 교육학, 조용기, 교육과학사,133-149, , 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼