이광수 소설의 '암시된 저자' 연구

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 이광수 소설에의 ‘암시된 저자(implied author)’가 만들어지는 양상과 결과를 규명함으로써 소설 구조의 자전적 성격, 다성성(多聲性)의 구조를 밝히고, 작품이 발표된 당대 독자들의 읽기 맥락에서 후대의 독서 맥락과는 차별화되는 의미 생성 지점을 살펴보았다.
이광수는 작가의 ‘인격’이 그에 의해 생산된 작품의 질 여하를 결정한다고 믿었고, 이 때 인격이란 ‘어떤 현상을 바라보는 감수성․감정․의지의 활동을 모두 포괄하는 정신 작용’을 의미하는 것이었다. 근대적 예술가로서의 소설가 개념과는 다른 이러한 특유의 작가관은, 그의 소설 속에서 유사한 감성을 지닌 인물의 반복적 형상화, 인물의 심리를 날카롭게 비평하는 서술자, 일정한 패턴을 보이는 서사 창조로 이어졌다. 더불어 텍스트 외부에 위치하는 실제 작가 이광수의 존재를 상기할 만한 다양한 논란을 낳을 정도로 뚜렷한 ‘문학적 인격’을 형성하는 결과를 낳았다. 즉, 이광수는 ‘암시된 저자’의 존재 효과를 소설 속에서 의식적, 무의식적으로 다채롭게 활용함으로써 당대의 종교, 학술, 정치 담론과 소설언어를 결합하여 현실과 관련된 특유의 의미 체계를 생성해 낸다. 이에 따라 다양한 소설 장르가 ‘자전적’인 독법으로 읽히도록 하는 장르 혼성적 현상을 보여주고 있다. 그리고 이처럼 특정한 의미를 발화하는 저자상을 구축하도록 하는 방법으로는 실제 작가의 체험적 요소를 반복 변주하는 방식, 당대의 다양한 담론을 구조화하는 특유의 서사적 ‘플롯’을 설정하는 것, 소설 속 시공간적 배경의 확장과 현실 지시의 층위를 다원화하는 방식이 있다.
이 글의 Ⅱ장에서는 작가의 전기적 사실과 밀접하게 관련된 소설들에서 체험적 요소와 허구적 요소가 서로 교차되면서 만들어지는 도덕적 고뇌의 자화상을 살펴보았다.『愛か』,『김경』,『방황』과 같은 초기 단편소설과『육장기』,『꿈』,『무명』,『난제오』와 같은 일제 말기 심경소설, 그리고『그의 자서전』,『나』와 같은 자서전형 소설들이 이 범주에 속한다. 이 소설들에서는 각각 텍스트 외부의 실제 저자와 ‘동일한’ 것으로 여겨지는 인물들을 설정하고, 이 인물들을 외재적 위치에서 바라보는 서술자의 존재, 에피소드 배치의 방식, 실제저자의 다른 작품들의 의미 체계와 밀접하게 연결되는 내부텍스트성(intratextualtiy)의 활용을 통하여 아이러니스트, 고행자, 대외적 페르소나와 자의식 사이의 분열된 자아상이 구축된다. 이들 소설에서 독자는 일제에의 협력에 대한 자기 정당화, 논설에서 구축된 공적 인격과 배치되는 자의식을 부각시키는 특유의 저자상을 감지할 수 있다.
이 글의 Ⅲ장에서는『무정』,『흙』,『유정』에서의 ‘탐색서사(Quest narrative)'나『재생』,『사랑의 다각형』,『애욕의 피안』,『그 여자의 일생』에서의 '풍속 멜로드라마' 구조 등 일정한 형태로 반복되는 플롯 형태가 암시된 저자의 존재성을 구축하면서, 실제 작가의 신념이나 사상과 뚜렷한 연속성을 형성하는 경우를 살펴보았다.『무정』,『흙』,『유정』은 다양한 사건과 인물 사이의 갈등을 통해 개인의 삶의 행로와 내면적 가치관을 찾아가는 주인공을 내세우며 그것이 사회적 이상과 조화를 이루는 탐색 서사의 형태를 보인다. 이를 통하여 인간의 정(情)과 인격의 관계 탐구를 토대로 사회적 이상을 추구하고자 한 점에서 공통적이다.『재생』,『사랑의 다각형』,『애욕의 피안』,『그 여자의 일생』은 당대의 풍속, 특히 젊은이들의 애정 풍속도를 묘사하는 소설로서, 당대 현실을 ‘이기주의/이타주의’ 혹은 ‘물질/정신’ 지향적 태도의 대립 관계의 틀 내에서 바라보고 인물군을 대립적으로 그려내는 소설이다. 이들 작품은 풍속의 표면 아래 도덕적 가치관의 대립을 바탕으로 두고 그에 입각하여 인물과 사건을 설정한다는 점에서 풍속 멜로드라마 구조를 취한다. 이 과정에서 전자 지향적 인물들의 ‘회개’나 ‘개심’의 장면, 세속적 가치관이 아닌 정신적 가치관을 새롭게 발견하게 되는 재판 장면이 공통적으로 들어가며, 기독교적 윤리의식이 강조된다. 즉, Ⅲ장에 속하는 소설들은 공통적으로 종교 · 정치 · 학술 등 당대 담론들에 대한 인식을 바탕으로 하여, 소설이 발표된 당대의 현실을 변화시킬 수 있는 방법을 모색한 작가의 시도를 읽을 수 있는 소설들이다.
Ⅳ장에서는 역사소설이나 알레고리적 글쓰기를 통해 과거의 역사를 돌아보거나 인생의 흐름의 보편적 이치를 통찰하는 암시된 저자의 존재가, 시대의 위기를 인식하고 대응하는 실제 저자 이광수의 다양한 사유와 밀접하게 관련되는 양상을 살펴보았다.『이순신』,『이차돈의 사』,『세조대왕』,『원효대사』에서 암시된 저자는 ‘충의’, ‘신의’, ‘대의’ 등의 가치를 내세우면서 난국의 시대에서의 요구되는 지도자상을 제시한다.『사랑』, 중편『꿈』에서는 ‘병/치유’의 모티프, 조신 설화를 변용한 우화를 통해 인간의 마음을 세계의 모든 인식의 틀로 보는 암시된 저자의 서술 의도가 강조된다. 이러한 암시된 저자상은 유심론적 사유를 통해 1937년 7월 중일 전쟁 발발 이후의 엄혹한 전시 체제, 폭력과 갈등의 세계를 대면하고자 했던 이광수의 입장과 연결된 것이었다.
이처럼 이광수 소설에 다양하게 나타나는 ‘암시된 저자’상은 식민지 당대를 살아가는 삶의 태도나 정조에 대한 작가의 가치관을 공유하고자 하는 실제 저자의 서술의도와 밀접하게 관련되어 있다. 그리고 이와 같이 독자가 감지하게 되는 도덕적 딜레마, 현실 변혁의 이상 추구, 역사와 인생을 통찰하는 자로서의 암시된 저자상은, 이광수 소설을 하위 장르 구분에 관계 없이 ‘자전적’인 것으로 읽도록 하는 독서 기제를 해명할 수 있는 실마리가 된다. 즉 ‘심경소설’과 같이 기존 연구에서 명백한 자전적 소설의 영역으로 포함되는 소설들 이외에도, 내부텍스트성의 활용이나 역사적 인물 형상화를 통해 텍스트 외부의 실제 저자를 환기하는 방식으로 작품이 ‘자전적’인 것으로 읽힐 수 있는 독서의 공간이 마련되는 것이다.
또한 신문 연재 장편소설들에서의 이상주의 추구의 암시된 저자상은 당대 종교, 정치, 역사 담론과의 교호관계를 바탕으로 한 소설 언어의 다성성의 양상과 의미를 밝히게 되는 효과를 낳는다. 당대의 새로운 담론을 소설 안으로 개입시키는 것, 그리고 그 개입의 결과가 직접적으로 드러나는 비중이 큰 이광수 소설에서 담론의 선택과 배치, 그에 따른 서사적 플롯의 조절 양상의 의도를 밝힘으로써 당대의 현실을 어떤 방식으로 인식했는지를 세부적으로 규명할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제제기 및 연구사 검토 1
• 2. 연구의 시각 12
• Ⅱ. 체험적 소설과 도덕적 고뇌의 자화상 27
• 1. 서술적 목소리의 분리와 아이러니스트의 탄생 27
• 2. 심경소설에서의 에피소드 배치와 고행자의 초상 39
• 3. 자서전형 소설의 내부텍스트성과 ‘위대함/교만함’의 대조 61
• Ⅲ. 플롯 구조화의 원리와 이상주의 추구의 작가상 96
• 1. 탐색 서사를 통한 정(情)과 인격의 관계 탐구 96
• 2. 풍속 멜로드라마 구조와 기독교적 윤리의식의 힘 130
• Ⅳ. 시공간적 배경의 확장과 통찰의 인간상 164
• 1 역사적 상상력의 영역과 난국 속 지도자상의 구축 164
• 2 의미 생산의 알레고리적 효과와 유심론자의 세계인식 201
• Ⅴ. 결론 221
• 참고문헌 226
• Abstract 233

참고문헌 (Reference)

1. 이광수전집, 이광수, 삼중당, 삼중당, , 1962

2. 『난중일기』, 송찬섭, 이순신, 서울문화사, 서해문집, , 2004

3. 『신인철학』, 이돈화, 천도교중앙총부, , 1924

4. 「무정을 닑고」, 주요한, 『매일신보』, ~18, , 1917

5. 『동포에 고함』, 이경훈, 김원모, 철학과현실사, 철학과현실사, , 1997

6. 역해,『징비록』, 류성룡, 김시덕, 아카넷, , 2013

7. 편,『만공어록』, 김혜공, 수덕사, , 1968

8. 「춘원의『나』」, 김동인, 『신천지』, , 1948

9. 편,『농민문학론』, 신경림, 온누리, , 1983

10. 「자기희생의 구조」, 서영채, 『센티멘탈 이광수-감성과 이데올로기』, 소 명출판, , 79-123쪽, , 2013

11. 『알레고리와 역사』, 김누리, 민음사, , 2003

12. 『이광수 문학과 삶』, 윤홍로, 한국연구원, 한국문화사, , 1992

13. 『이광수와 그의 시대』, 김윤식, 한길사, 1-2, 솔, , 1999

14. 루소, 정병희 역,『에밀』, 자크, 동서문화사, , 2007

15. 「슈군뎨일위인리슌신젼」, 신채호, 『대한매일신보』, ~8.14, , 1908

16. 『이광수 장편 소설 연구』, 한승옥, 박문사, 박문사, , 2009

17. 『이광수 문학의 지적 편력』, 이재선, 서강대출판부, , 2010

18. 「1930년대 자전적 소설 연구」, 서희원, 동국대학교 대학원, 동국대학교 석사학위논문, , 2002

19. 『한국근대문학과 알레고리』, 홍순애, 제이앤씨, 제이앤씨, , 2009

20. 「한일근대문학과 엘렌 케이」, 구인모, 한국여성문학학회, 『여성문학연구』12집, , 69-94쪽, , 2004

21. 「『무정』의 그 많은 기생들」, 이혜령, 『상허학보』44집, , 307-353쪽, , 2015

22. 「이광수 소설의 서사성 연구」, 홍혜원, 이화여자대학교, 이화여대 박사학위논문, , 2000

23. 『영화와 소설의 시점과 이미지』, 나병철, 소명출판, , 2009

24. 『이광수의 일어창작 및 산문선』, 김윤식, 역락, 역락, , 2007

25. 『한국 현대문학의 글쓰기 양상』, 우정권, 월인, 월인, , 2002

26. 르죈, 윤진 역, 『자서전의 규약』, 필립, 문학과지성사, , 1998

27. 『법화경-민중의 흙에서 핀 연꽃』, 정승석, 사계절, 사계절, , 2004

28. 칸트, 백종현 역,『윤리형이상학』, 임마누엘, 아카넷, , 2012

29. 프라이, 임철규 역,『비평의 해부』, 노스럽, 한길사, , 2000

30. 「춘원의 용동체험과 글짓기 과정」, 윤홍로, 춘원연구학회, 『춘원연구학보』제3호, , 9-69쪽, , 2010

31. 「근대 초기 수사학의 도입 과정 연구」, 배수찬, 『정신문화연구』30집 4 권, , 2007

32. 역,『(사에구사 교수의) 한국문학연구』, 도시카쓰, 심원석, 사에구사, 베틀북, , 2000

33. 「“민족 자결”의 수용과 2 8독립운동」, 송지예, 한국동양정치사상사학회, 『동양정치사상사』11집, , 179-209쪽, , 2012

34. 『일제 말기 한국문학의 담론과 텍스트』, 방민호, 예옥, 예옥, , 2011

35. 『제국 권력에의 야망과 반감 사이에서』, 최주한, 소명출판, 소명출판, , 2005

36. 국학연구원 편,『춘원 이광수 문학연구』, 연세대, 국학자료원, , 1994

37. 하타노세츠코 편,『이광수초기문장집』1-2, 최주한, 소나무, , 2015

38. 「1930년대 민족주의계열의 고적보존운동」, 이지원, 연세대학교 국학연구원, 『동방학지』79집, 745-775쪽, , 1993

39. 「『재생』에 나타난 멜로드라마적 양식」, 홍혜원, 한국근대문학회, 『한국근대문학연구』5 권 2집, , 64-92쪽, , 2004

40. 「이광수 역사소설의 장르의식 형성과정」, 서은혜, 춘원연구학회, 『춘원연구학보』6집, , 285-321쪽, , 2013

41. 『한국 근대고백소설의 형성과 서사양식』, 우정권, 소명출판, 소명출판, , 2004

42. 「내포저자 논쟁과 나보코프의『롤리타』」, 권택영, 미국소설학회, 『미국소설』15권 2호, , 5-26쪽, , 2008

43. 「일본 사소설과 한국 자전적 소설의 비교」, 방민호, 『한국현대문학연 구』31집, , 35-84쪽, , 2010

44. 「윌슨의 세계평화론과 동북아의 민족운동」, 김형석, 경희대 국제평화연구소, 『평화연구』7집, 경 희대 국제평화연구소, , 119-140쪽, , 1988

45. 「텍스트『임꺽정』안과 밖의 작가 홍명희」, 김승환, 한국현대문학회, 『한국현대문학연구』35집, , 169-193쪽, , 2011

46. 「이광수의 자서전적 글쓰기에 대한 일고찰」, 노상래, 동아인문학회, 『동아인문학』16 집, , 119-151쪽, , 2009

47. 『동학의 정치사상 : 천도교 청우당을 중심으로』, 임형진, 모시는사람들, 모시는사람들, , 2004

48. 「이광수의 문학. 종교. 정치의 연관에 대한 연구」, 서희원, 동국대 박사학 위논문, , 2011

49. 「이광수의 자전적 문학에 나타난 작가의식 연구」, 방민호, 국민대학교 어문학연구소, 『어문학논 총』22집, 국민대학교 어문학연구소 , , 113-126쪽, , 2003

50. 오든,「탐색 영웅」, 김병욱 외 편,『문학과 신화』, W.H, 예림기획, , 1998

51. 「삶의 텍스트, 소설의 텍스트-이광수와 톨스토이」, 김진영, 『비교한국학』22집, , 11-49쪽, , 2014

52. 「이광수 소설의 ‘사랑’ 형상화와 자전적 언술행위」, 서은혜, 『구보학 보』13집, , 257-306쪽, , 2015

53. 「한국 근대 서북문인의 로컬리티와 보편지향성 연구」, 정주아, 서울대학교 대학원, 서울대학 교 박사학위논문, , 2011

54. 펠란 피터 J. 라비노비츠 엮음, 최라영 역,『서술이론Ⅰ』, 제임스, 소명출판, , 2015

55. 「역사소설과 대중성-이광수의 <이차돈의 사>를 중심으로」, 홍혜원, 『어 문연구』58집, , 611-633쪽, , 2008

56. 브룩스, 이승희 이혜령 최승연 역,『멜로드라마적 상상력』, 피터, 소명출판, , 2013

57. 「자전적 소설의 제 문제와 이광수 장편소설『세조대왕』」, 방민호, 규 장각 한국학연구원 학술대회 자료집, , 2014

58. 「이광수의 상해 시베리아행과 <유정>의 자서전적 텍스트성」, 서은혜, 『춘원연구학보』9호, , 223~256쪽, , 2016

59. 「이광수의 장편소설에 나타난 계몽의식과 작가적 욕망의 문제」, 박혜경, 한국언어문학회, 『한국언어문학』69집, , 271-298쪽, , 2009

60. 「1920년대 이광수의 감정론과 <마의태자>에 나타난 충의의 정 조」, 서은혜, 『한국근대문학연구』27집, 2013, 315-350쪽, , 2013

61. 「역사의 대중화, 문학의 대중화-이광수 <마의태자>를 중심으 로」, 정혜영, 『현대소설연구』제50호, , 483-509쪽, , 2012

62. 「1930년대 한국 근대소설의 사적 성격 연구-자기 지시적 글쓰기 양상」, 진영복, 연세대 박사학위논문, , 2003

63. 「‘순교자’ 상의 형성과 수용: 도산과 춘원의 유대관계에 대한 고 찰」, 정주아, 『어문연구』38 , , 353-380쪽, , 2010

64. 「『문학이란 하오』와『무정』, 그 논리구조와 한국문학의 근대 이행」, 방민호, 『춘원연구학보』5집, , 238-241쪽, , 2012

65. 「이광수『무정』과 활자본 고소설『채봉감별곡』의 공시적 비교 연구」, 문한별, 한국근대문학회, 『한국근대문학연구』Vol.5 No.2, , 93-114쪽, , 2004

66. 「1910년대 활자본 고소설과『무정』에 수용된 기녀담 서사 유형 비교연구」, 문한별, 우리어문학회, 『우리어문연구』21집, 2003, 307-329쪽, , 2003

67. 「‘그들’의 자서전-식민지 시기 자서전의 개념과 감각을 형성한 독서의 모자이크」, 김성연, 『현대문학의 연구』49집, , 47-83쪽, , 2013

68. 「1910년대 이광수의 개인성 형성과 전개과정 연구-논설과 서사물 의 관계를 중심으로」, 윤재민, 동국대 석사학위논문, , 2016

69. 「해방기 이광수 문학의 자전적 글쓰기의 전략과 의미-『돌베개』와 『나의 고백』을 중심으로」, 김경미, 『한민족어문학』59집, , 713-742쪽, , 2011

70. 「식민지 후반기 이광수 문학의 사소설적 경향과 의미-『무명』,『육장 기』,『난제오』를 중심으로」, 김경미, 『현대문학이론연구』47집, , 59-87쪽, , 2011