RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    도시성장 영향요인을 고려한 도시성장단계 평가기법 개발 : 중심지역과 주변지역의 연계성을 중심으로 = Development of the evaluation model of urban growth stage considering urban growth factors based on the connectivity between core and periphery

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14383768

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    도시는 혼자 동떨어져서 존재할 수 없고, 주변 지역과의 관계를 통해 성장하는 유기체와 같다. 그러나 도시성장을 설명하는 인구와 경제·산업 측면의 물자는 한정되어 있기 때문에 성장하는 도시가 있다면 상대적으로 쇠퇴하는 도시가 있을 수밖에 없고, 성장하는 도시와 쇠퇴하는 도시에는 각각 다른 형태의 도시문제가 발생한다. 이러한 도시문제를 해결하기 위해서 문제점을 야기한 상황에 대한 명확한 평가와 진단이 선행되어야 하지만, 아직 도시의 상황과 성장수준을 제대로 평가할 수 있는 방법은 마련되어 있지 않다. 2000년대 이후 지속가능성·도시경쟁력·도시쇠퇴 평가 등을 통해 도시를 객관적으로 평가하기 위한 많은 노력이 있었지만, 도시의 본연적 속성을 고려치 않았기 때문에 도시의 상황을 정확하게 평가할 수 없다.
    도시는 주변 지역과의 관계를 통해 성장하기 때문에, 주변 지역과의 연계성을 고려하지 않는 이분법적인 지속가능성·도시경쟁력·도시쇠퇴 평가지표의 단순증감으로 도시를 제대로 평가할 수 없다. 그리고 도시의 성장연혁에 대한 고찰이 전제되어야, 도시의 현 상황이 일시적인지 장기적인 추세에 따라 나타난 것인지 평가할 수 있다.
    이 연구에서는 이러한 관점을 기반으로 동태적 관점에서 주변 지역과의 연계성을 고려한 도시성장단계 평가기법을 개발하여 우리나라 도시의 상황을 객관적으로 평가하였다. 그리고 도시성장단계 평가결과 해석시 도시성장 영향요인과 연계하여 도시성장의 원인을 분석하였다. 이 연구를 통해 도출한 주요 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 도시성장단계 평가기법은 도시 본연의 속성을 고려하였기 때문에 도시의 상황과 성장수준을 명확하게 평가할 수 있다. 도시는 생태학적 관점에서 주변 지역과의 관계를 통해 성장하는 생명체와 같다. 도시성장단계 평가기법에서는 인구, 경제·산업, 물리환경 측면 도시성장단계 평가지표의 중심지역과 주변지역의 상대적 증감과 집중·분산을 통해 도시성장단계를 평가하기 때문에, 도시 본연의 속성인 주변 지역과의 관계를 고려하고 있다.
    둘째, 도시성장단계 평가기법은 동태적 관점의 시계열분석을 기반으로 하기 때문에 도시의 성장연혁을 파악할 수 있다. 기존의 지속가능성·도시경쟁력·도시쇠퇴 평가기법은 단기간(5년·10년)의 자료를 기반으로 하지만 도시성장단계 평가기법은 30년 이상의 장기간 자료를 활용하여 도시성장 형태를 시계열적으로 보여주기 때문에, 도시의 성장연혁을 확인할 수 있다.
    셋째, 도시성장단계 평가기법은 장기간의 자료를 기반으로 하기 때문에, 도시쇠퇴(urban decline)·도시낙후(urban backwardness)·도시수축(urban shrinkage)이 발생한 지역을 평가하고 예측할 수 있다.
    넷째, 도시성장단계 평가기법은 인구, 경제·산업, 물리환경 측면의 도시성장단계를 종합적으로 평가하여 다양한 도시성장 특성을 도출할 수 있고, 분석결과는 도시성장단계별 맞춤형 도시정책 마련을 위한 기초자료로 활용할 수 있다.
    다섯째, 도시성장단계 평가기법과 도시성장 영향요인을 연계하여 해외와 대비되는 우리나라 도시의 도시성장 형태와 원인을 분석할 수 있다. 해외와 비교하여 우리나라는 짧은 기간에 도시성장이 이루어졌고, 주변 신도시 개발, 주요시설 이전과 유치 등의 도시성장 영향요인을 통해 「도시화-교외화-반도시화-재도시화」의 흐름에 역행하는 도시성장 형태가 나타났다.
    다음으로 이 연구를 통해 도출한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 도시성장단계 평가기법은 도시정책의 방향 설정과 지역의 도시성장단계별 맞춤형 도시정책 마련시 활용할 수 있다. 도시성장단계 평가기법은 기존 방법의 한계점을 극복하고, 도시가 지금 어느 단계에 있는지 쉽게 이해할 수 있는 그래프 형태의 결과물을 제공할 수 있다. 또한 지역별 도시성장단계 평가결과와 도시성장 영향요인을 연계하여 도시성장의 원인을 파악할 수 있기 때문에 도시성장단계별 맞춤형 도시정책 마련을 위한 기초자료로 활용할 수 있다.
    둘째, 도시성장단계 평가기법을 도시재생 종합정보체계(Urban Regeneration Information System)와 연계하여 우리나라 도시 전반의 통합적 관리를 실현할 수 있다. 도시성장단계 평가기법은 시군구·읍면동 차원에서 중심지역을 자율적으로 선택할 수 있기 때문에, 우리나라 모든 지역의 도시성장단계를 평가할 수 있다. 만약 도시재생 종합정보체계 상에서 도시성장단계 평가기법이 구현되면, 우리나라 모든 도시의 도시성장단계 평가를 통해 중앙정부 차원에서 국토의 통합관리가 가능하다. 또한 도시성장단계별로 유형화하여 도시관리가 시급한 지역을 선별하거나, 교외화단계에서 반도시화단계로 넘어가지 않도록 선제적 대응을 할 수 있다.
    셋째, 도시성장단계 평가기법을 활용하여 미래의 도시성장을 예측할 수 있다. 도시는 과거 수백 년 동안 일어났던 변화가 급속한 경제성장과 함께 수십 년 만에 나타나기도 하는데, 특히 우리나라의 경우에는 해외보다 훨씬 빠른 속도로 도시가 성장하면서 앞으로 어떠한 모습으로 변모할지 예측하기 어렵다. 그러나‘과거는 미래를 비추는 거울’이라는 말과 같이 미래를 정확하게 예측하기 어려운 상황에서, 과거의 이론과 개념을 현재에 맞게 수정·보완하여 현재의 상황을 정확하게 진단하는 것도 아주 중요하다. 도시를 구성하는 다양한 요소 중에서 가장 중요한 사람의 본성은 과거와 비교하여 크게 변화하지 않았기 때문에, 현재의 상황을 정확하게 파악할 수 있다면 앞으로 도시가 어떻게 성장할지 예측할 수 있다.
    번역하기

    도시는 혼자 동떨어져서 존재할 수 없고, 주변 지역과의 관계를 통해 성장하는 유기체와 같다. 그러나 도시성장을 설명하는 인구와 경제·산업 측면의 물자는 한정되어 있기 때문에 성장하�...

    도시는 혼자 동떨어져서 존재할 수 없고, 주변 지역과의 관계를 통해 성장하는 유기체와 같다. 그러나 도시성장을 설명하는 인구와 경제·산업 측면의 물자는 한정되어 있기 때문에 성장하는 도시가 있다면 상대적으로 쇠퇴하는 도시가 있을 수밖에 없고, 성장하는 도시와 쇠퇴하는 도시에는 각각 다른 형태의 도시문제가 발생한다. 이러한 도시문제를 해결하기 위해서 문제점을 야기한 상황에 대한 명확한 평가와 진단이 선행되어야 하지만, 아직 도시의 상황과 성장수준을 제대로 평가할 수 있는 방법은 마련되어 있지 않다. 2000년대 이후 지속가능성·도시경쟁력·도시쇠퇴 평가 등을 통해 도시를 객관적으로 평가하기 위한 많은 노력이 있었지만, 도시의 본연적 속성을 고려치 않았기 때문에 도시의 상황을 정확하게 평가할 수 없다.
    도시는 주변 지역과의 관계를 통해 성장하기 때문에, 주변 지역과의 연계성을 고려하지 않는 이분법적인 지속가능성·도시경쟁력·도시쇠퇴 평가지표의 단순증감으로 도시를 제대로 평가할 수 없다. 그리고 도시의 성장연혁에 대한 고찰이 전제되어야, 도시의 현 상황이 일시적인지 장기적인 추세에 따라 나타난 것인지 평가할 수 있다.
    이 연구에서는 이러한 관점을 기반으로 동태적 관점에서 주변 지역과의 연계성을 고려한 도시성장단계 평가기법을 개발하여 우리나라 도시의 상황을 객관적으로 평가하였다. 그리고 도시성장단계 평가결과 해석시 도시성장 영향요인과 연계하여 도시성장의 원인을 분석하였다. 이 연구를 통해 도출한 주요 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 도시성장단계 평가기법은 도시 본연의 속성을 고려하였기 때문에 도시의 상황과 성장수준을 명확하게 평가할 수 있다. 도시는 생태학적 관점에서 주변 지역과의 관계를 통해 성장하는 생명체와 같다. 도시성장단계 평가기법에서는 인구, 경제·산업, 물리환경 측면 도시성장단계 평가지표의 중심지역과 주변지역의 상대적 증감과 집중·분산을 통해 도시성장단계를 평가하기 때문에, 도시 본연의 속성인 주변 지역과의 관계를 고려하고 있다.
    둘째, 도시성장단계 평가기법은 동태적 관점의 시계열분석을 기반으로 하기 때문에 도시의 성장연혁을 파악할 수 있다. 기존의 지속가능성·도시경쟁력·도시쇠퇴 평가기법은 단기간(5년·10년)의 자료를 기반으로 하지만 도시성장단계 평가기법은 30년 이상의 장기간 자료를 활용하여 도시성장 형태를 시계열적으로 보여주기 때문에, 도시의 성장연혁을 확인할 수 있다.
    셋째, 도시성장단계 평가기법은 장기간의 자료를 기반으로 하기 때문에, 도시쇠퇴(urban decline)·도시낙후(urban backwardness)·도시수축(urban shrinkage)이 발생한 지역을 평가하고 예측할 수 있다.
    넷째, 도시성장단계 평가기법은 인구, 경제·산업, 물리환경 측면의 도시성장단계를 종합적으로 평가하여 다양한 도시성장 특성을 도출할 수 있고, 분석결과는 도시성장단계별 맞춤형 도시정책 마련을 위한 기초자료로 활용할 수 있다.
    다섯째, 도시성장단계 평가기법과 도시성장 영향요인을 연계하여 해외와 대비되는 우리나라 도시의 도시성장 형태와 원인을 분석할 수 있다. 해외와 비교하여 우리나라는 짧은 기간에 도시성장이 이루어졌고, 주변 신도시 개발, 주요시설 이전과 유치 등의 도시성장 영향요인을 통해 「도시화-교외화-반도시화-재도시화」의 흐름에 역행하는 도시성장 형태가 나타났다.
    다음으로 이 연구를 통해 도출한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 도시성장단계 평가기법은 도시정책의 방향 설정과 지역의 도시성장단계별 맞춤형 도시정책 마련시 활용할 수 있다. 도시성장단계 평가기법은 기존 방법의 한계점을 극복하고, 도시가 지금 어느 단계에 있는지 쉽게 이해할 수 있는 그래프 형태의 결과물을 제공할 수 있다. 또한 지역별 도시성장단계 평가결과와 도시성장 영향요인을 연계하여 도시성장의 원인을 파악할 수 있기 때문에 도시성장단계별 맞춤형 도시정책 마련을 위한 기초자료로 활용할 수 있다.
    둘째, 도시성장단계 평가기법을 도시재생 종합정보체계(Urban Regeneration Information System)와 연계하여 우리나라 도시 전반의 통합적 관리를 실현할 수 있다. 도시성장단계 평가기법은 시군구·읍면동 차원에서 중심지역을 자율적으로 선택할 수 있기 때문에, 우리나라 모든 지역의 도시성장단계를 평가할 수 있다. 만약 도시재생 종합정보체계 상에서 도시성장단계 평가기법이 구현되면, 우리나라 모든 도시의 도시성장단계 평가를 통해 중앙정부 차원에서 국토의 통합관리가 가능하다. 또한 도시성장단계별로 유형화하여 도시관리가 시급한 지역을 선별하거나, 교외화단계에서 반도시화단계로 넘어가지 않도록 선제적 대응을 할 수 있다.
    셋째, 도시성장단계 평가기법을 활용하여 미래의 도시성장을 예측할 수 있다. 도시는 과거 수백 년 동안 일어났던 변화가 급속한 경제성장과 함께 수십 년 만에 나타나기도 하는데, 특히 우리나라의 경우에는 해외보다 훨씬 빠른 속도로 도시가 성장하면서 앞으로 어떠한 모습으로 변모할지 예측하기 어렵다. 그러나‘과거는 미래를 비추는 거울’이라는 말과 같이 미래를 정확하게 예측하기 어려운 상황에서, 과거의 이론과 개념을 현재에 맞게 수정·보완하여 현재의 상황을 정확하게 진단하는 것도 아주 중요하다. 도시를 구성하는 다양한 요소 중에서 가장 중요한 사람의 본성은 과거와 비교하여 크게 변화하지 않았기 때문에, 현재의 상황을 정확하게 파악할 수 있다면 앞으로 도시가 어떻게 성장할지 예측할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The city is like an organism that can’t exist alone and grows through connectivity with periphery. However, since the population and economic·industrial aspects of urban growth are limited, there is a relatively declining city if there is a growing city. And there are different types of urban problems in growing and declining city.
    In order to solve these problems, it is necessary to clearly diagnose and evaluate the situation causing urban problems, but there is not yet the way to properly evaluate the situation and the growth level of the city. Since the 2000’s, there have been many attempts to objectively evaluate the city through sustainability evaluation, urban competitiveness evaluation and urban decline evaluation techniques. However, because those evaluations don't consider the intrinsic property of city, the situation of city can’t be accurately assessed. As the city grows through the connectivity with periphery, the city can’t be properly evaluated due to the simple increase·decrease of sustainability, urban competitiveness, and urban decline evaluation index, which do not take into account the connectivity with periphery. It is possible to evaluate whether the present situation of the city is either temporary or long-term trend, based on consideration of the growth history of the city.
    Based on this point of view, this study developed an evaluation model of urban growth stage considering the connectivity with periphery from a dynamic perspective and objectively evaluated the situation of our city. And the cause of urban growth was analyzed through the factors influencing urban growth. The main results of this study are as follows.
    First, the evaluation model of urban growth stage can evaluate the urban situation and the growth level clearly, because it considers the intrinsic property of city. The city is like an organism that grows in ecological terms through the connectivity with periphery. In the evaluation model of urban growth stage, the urban growth stage is evaluated through the relative increase·decrease, concentration·dispersion of the urban growth stage evaluation index among core and peripheries.
    Second, the evaluation model of urban growth stage is based on the time series analysis from the dynamic perspective, so the growth history of the city can be grasped. The existing sustainability, urban competitiveness, and urban decline evaluation techniques are based on short term data, but the evaluation model of urban growth stage uses a long term data of more than 30 years. Therefore, the growth history of city can be confirmed.
    Third, because it is based on long term data on urban growth evaluation techniques, it is possible to evaluate and predict areas where urban decline, urban backwardness, and urban shrinkage have occurred.
    Fourth, the evaluation model of urban growth stage can comprehensively evaluate urban growth stage in terms of population, economy·industry, and physical environment, and can classify various types according to urban growth characteristics. The results of the analysis can be used as the basic datum for the development of customized urban policy for each stage of urban growth.
    Fifth, this study analyzed the urban growth patterns and causes of urban growth in Korea compared with overseas cities in connection with the evaluation model of urban growth stage and factors influencing urban growth. Compared with overseas cities, the Korea achieved urban growth in a short period of time, and urban growth, which is contrary to the trend of "urbanization - suburbanization - disurbanization - reurbanization" cycle.
    The implications of this study are as follows. First, the evaluation model of urban growth stage can be used to set the direction of urban policy and to prepare the customized urban policy according to the urban growth stage of the region. The evaluation model of urban growth stage can overcome limitations of existing methods and can provide the graphical output that can be easily understood based on the national statistics database. As it is possible to identify the causes of urban growth by connecting the results of urban growth stage evaluation with the factors influencing urban growth, it can be used as a basic datum for the development of customized urban policy for each stage of urban growth.
    Second, the integrated management of the whole city of Korea can be realized by linking the evaluation model of urban growth stage with Urban Regeneration Information System(URIS). The evaluation model of urban growth stage can evaluate the urban growth stage in all regions of Korea because the core can be selected autonomously from city. If the evaluation model of urban growth stage is implemented in Urban Regeneration Information System(URIS), the integrated management of national territory is possible at the central government level through the evaluation of urban growth stage of all cities in Korea. In addition, it can be typed by urban growth stage, so that it is possible to preemptively arrange urgent areas for urban management and prevent prevailing from suburbanization to disurbanization.
    Third, this study can predict future urban growth through the evaluation model of urban growth stage. It is difficult to predict how the city will grow in the future as the city grows much faster than in the rest of the world, especially in the case of Korea, where the changes that have occurred in the past hundreds of years have appeared in decades after rapid economic growth. However, it is very important to accurately evaluate the current situation by correcting and supplementing the past theories and concepts to the present, at a time when it is difficult to accurately predict the future, such as 'the past is a mirror reflecting the future'. Unless the most important of the city's components is completely changed compared to the past, this study can predict how cities will grow in the future under the precise understanding of the current situation.
    번역하기

    The city is like an organism that can’t exist alone and grows through connectivity with periphery. However, since the population and economic·industrial aspects of urban growth are limited, there is a relatively declining city if there is a growing...

    The city is like an organism that can’t exist alone and grows through connectivity with periphery. However, since the population and economic·industrial aspects of urban growth are limited, there is a relatively declining city if there is a growing city. And there are different types of urban problems in growing and declining city.
    In order to solve these problems, it is necessary to clearly diagnose and evaluate the situation causing urban problems, but there is not yet the way to properly evaluate the situation and the growth level of the city. Since the 2000’s, there have been many attempts to objectively evaluate the city through sustainability evaluation, urban competitiveness evaluation and urban decline evaluation techniques. However, because those evaluations don't consider the intrinsic property of city, the situation of city can’t be accurately assessed. As the city grows through the connectivity with periphery, the city can’t be properly evaluated due to the simple increase·decrease of sustainability, urban competitiveness, and urban decline evaluation index, which do not take into account the connectivity with periphery. It is possible to evaluate whether the present situation of the city is either temporary or long-term trend, based on consideration of the growth history of the city.
    Based on this point of view, this study developed an evaluation model of urban growth stage considering the connectivity with periphery from a dynamic perspective and objectively evaluated the situation of our city. And the cause of urban growth was analyzed through the factors influencing urban growth. The main results of this study are as follows.
    First, the evaluation model of urban growth stage can evaluate the urban situation and the growth level clearly, because it considers the intrinsic property of city. The city is like an organism that grows in ecological terms through the connectivity with periphery. In the evaluation model of urban growth stage, the urban growth stage is evaluated through the relative increase·decrease, concentration·dispersion of the urban growth stage evaluation index among core and peripheries.
    Second, the evaluation model of urban growth stage is based on the time series analysis from the dynamic perspective, so the growth history of the city can be grasped. The existing sustainability, urban competitiveness, and urban decline evaluation techniques are based on short term data, but the evaluation model of urban growth stage uses a long term data of more than 30 years. Therefore, the growth history of city can be confirmed.
    Third, because it is based on long term data on urban growth evaluation techniques, it is possible to evaluate and predict areas where urban decline, urban backwardness, and urban shrinkage have occurred.
    Fourth, the evaluation model of urban growth stage can comprehensively evaluate urban growth stage in terms of population, economy·industry, and physical environment, and can classify various types according to urban growth characteristics. The results of the analysis can be used as the basic datum for the development of customized urban policy for each stage of urban growth.
    Fifth, this study analyzed the urban growth patterns and causes of urban growth in Korea compared with overseas cities in connection with the evaluation model of urban growth stage and factors influencing urban growth. Compared with overseas cities, the Korea achieved urban growth in a short period of time, and urban growth, which is contrary to the trend of "urbanization - suburbanization - disurbanization - reurbanization" cycle.
    The implications of this study are as follows. First, the evaluation model of urban growth stage can be used to set the direction of urban policy and to prepare the customized urban policy according to the urban growth stage of the region. The evaluation model of urban growth stage can overcome limitations of existing methods and can provide the graphical output that can be easily understood based on the national statistics database. As it is possible to identify the causes of urban growth by connecting the results of urban growth stage evaluation with the factors influencing urban growth, it can be used as a basic datum for the development of customized urban policy for each stage of urban growth.
    Second, the integrated management of the whole city of Korea can be realized by linking the evaluation model of urban growth stage with Urban Regeneration Information System(URIS). The evaluation model of urban growth stage can evaluate the urban growth stage in all regions of Korea because the core can be selected autonomously from city. If the evaluation model of urban growth stage is implemented in Urban Regeneration Information System(URIS), the integrated management of national territory is possible at the central government level through the evaluation of urban growth stage of all cities in Korea. In addition, it can be typed by urban growth stage, so that it is possible to preemptively arrange urgent areas for urban management and prevent prevailing from suburbanization to disurbanization.
    Third, this study can predict future urban growth through the evaluation model of urban growth stage. It is difficult to predict how the city will grow in the future as the city grows much faster than in the rest of the world, especially in the case of Korea, where the changes that have occurred in the past hundreds of years have appeared in decades after rapid economic growth. However, it is very important to accurately evaluate the current situation by correcting and supplementing the past theories and concepts to the present, at a time when it is difficult to accurately predict the future, such as 'the past is a mirror reflecting the future'. Unless the most important of the city's components is completely changed compared to the past, this study can predict how cities will grow in the future under the precise understanding of the current situation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경과 목적 1
    • 1. 연구의 배경과 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 4
    • 제2절 연구의 범위와 방법 6
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경과 목적 1
    • 1. 연구의 배경과 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 4
    • 제2절 연구의 범위와 방법 6
    • 제2장 이론 고찰과 선행연구 검토 9
    • 제1절 이론 고찰 9
    • 1. 도시성장단계 이론과 평가기법 9
    • 2. 도시성장이론과 도시성장 영향요인 36
    • 3. 네트워크 도시이론 40
    • 제2절 선행연구 검토 43
    • 1. 도시성장단계 평가 관련 연구 43
    • 2. 도시성장 영향요인 관련 연구 49
    • 3. 연구의 차별성 53
    • 제3장 분석의 틀 55
    • 제1절 도시성장단계 평가의 관점 55
    • 제2절 도시성장단계 평가 원리 57
    • 1. 도시성장단계 평가지표 57
    • 2. 도시성장단계 평가기법 58
    • 3. 도시성장 영향요인과 연계한 도시성장 원인 분석 60
    • 제4장 우리나라 도시의 도시성장 영향요인 분석 62
    • 제1절 도시성장 영향요인 분류 62
    • 1. 도시성장 영향요인 분류 기준 62
    • 2. 도시성장 영향요인 64
    • 3. 도시성장 영향요인 유형 66
    • 제2절 도시성장 영향요인에 따른 도시성장 특성 분석 73
    • 1. 시대별 도시성장 영향요인 73
    • 2. 도시성장 영향요인과 연계한 도시성장 특성 94
    • 제5장 도시성장단계 평가기법 개발 98
    • 제1절 도시성장단계 평가지표와 평가기법 98
    • 1. 도시성장단계 평가지표 98
    • 2. 중심지역(Core) - 주변지역(Periphery) 설정 103
    • 3. 도시성장단계 평가 104
    • 제2절 도시성장단계 평가기법 실증분석 112
    • 1. 실증분석 대상지 설정 112
    • 2. 대상지의 도시성장단계 평가 113
    • 제3절 소결 137
    • 제6장 연구의 결론과 시사점 139
    • 제1절 연구의 결론 139
    • 제2절 연구의 시사점 142
    • ▣ 참고문헌 145
    • ▣ ABSTRACT 158
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 도시관리론, 김재익, 하성규, 서울, 형설출판사, , 1995

    2. 지역발전론, 김용웅, 차미숙, 강현수, 경기, 한울아카데미, , 1999

    3. ?도시의 이해?, 안태환, 대구대학교 출판부, 서울, 박영사, , 1998

    4. 『도시학개론』, 노춘희, 형설, 서울, 형설출판사, , 2000

    5. 도시축소의 시대, 야하기 히로시, 기문당, 서울, 기문당, , 2013

    6. (https://ko.wikipedia.org/), 위키백과,

    7. (https://www.google.co.kr/), 구글,

    8. 서울의 도시형태 연 구, 여혜진, 민현석, 임희지, 박현찬, 이성창, 서울, 서울연구원, , 2009

    9. 저성장시대의 도시정책, 조명래, 서울, 한울아카데미, , 2011

    10. 도시생태학과 도시공간구조, 황희연, 보성각, 서울, 보성각, , 2002

    1. 도시관리론, 김재익, 하성규, 서울, 형설출판사, , 1995

    2. 지역발전론, 김용웅, 차미숙, 강현수, 경기, 한울아카데미, , 1999

    3. ?도시의 이해?, 안태환, 대구대학교 출판부, 서울, 박영사, , 1998

    4. 『도시학개론』, 노춘희, 형설, 서울, 형설출판사, , 2000

    5. 도시축소의 시대, 야하기 히로시, 기문당, 서울, 기문당, , 2013

    6. (https://ko.wikipedia.org/), 위키백과,

    7. (https://www.google.co.kr/), 구글,

    8. 서울의 도시형태 연 구, 여혜진, 민현석, 임희지, 박현찬, 이성창, 서울, 서울연구원, , 2009

    9. 저성장시대의 도시정책, 조명래, 서울, 한울아카데미, , 2011

    10. 도시생태학과 도시공간구조, 황희연, 보성각, 서울, 보성각, , 2002

    11. 쇠퇴하는 도시들의 도시정책, 비르기트 글록, 경기, 국토연구원 도시 재생지원센터, , 2013

    12. 도시쇠퇴 수준 및 특성 유형화, 황희연, 이동건, 조진희, 국토지리학회(구 한국지리교육학회), 국토지리학회지, 제44권 제1호, 국토지리학회, 서울, 35-50쪽., , 2010

    13. “수도권 광역도시권의 설정”, 권용우, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제36권 제7 호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 197-219쪽, , 2001

    14. “도시성장모형의 개발과 활 용”, 김재익, 여창환, 황국웅, 정현욱, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제42권 제2호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 31-48쪽, , 2007

    15. “한국 도시쇠퇴의 원인과 특성”, 김광중, 한국도시지리학회, 한국도시지리학회 지, 제13권 제2호, 한국도시지리학회, 서울, 43-58쪽, , 2010

    16. 광역계획권 설정지표에 관한 연구, 김호철, 김철수, 대한국토·도시계획학회, 국토계 획, 제39권 제4호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 7-18쪽, , 2004

    17. 한‧중간 도시화 과정의 비교연구, 이수행, 한중사회과학학회, 경기 수원, 경기개발연구원, , 2011

    18. 부산 광역도시권 설정에 관한 연구, 이희열, 주미순, 한국경제지리학회, 한국경 제지리학회지, 제10권 제2호, 한국경제지리학회, 서울, 167-181쪽, , 2007

    19. “우리나라의 도시성장 결정요인”, 박연수, 연세대학교, 연세대학교 박사학 위논문, , 1997

    20. “우리나라의 도시별 도시화 단계”, 임재현, 한국주택학회, 주택연구, 제7권 제2호, 한국주택학회, 경기 안양, 139-164쪽, , 1999

    21. “도시 쇠퇴지수 개발에 관한 연구”, 조윤애, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제49 권 제7호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 117-134쪽, , 2014

    22. 부산광역도시권의 관리기능 제고방안, 황영우, 부산발전연구원, 부산, 부산발전연구원, , 2002

    23. “광역도시권 설정방법에 관한 연구”, 전경구, 한국지역개발학회, 한국지역개발학 회지, 제12권 제1호, 한국지역개발학회, 서울, 111-131쪽, , 2000

    24. “지방중소도시 쇠퇴현상 분석 연구”, 이범현, 서울대학교 박 사학위논문, , 2012

    25. “한국의 도시성장단계에 관한 연구”, 정환용, 한국지역개발학회, 한국지역개발학 회지, 제15권 제1호, 한국지역개발학회, 서울, 205-228쪽, , 2003

    26. 「길 잃은 축소도시 어디로 가야 하나」, 이희연, 국토연구원, 경기, 국토연구 원, , 2014

    27. “한국지역개발의 불균형에 관한 연구”, 김영모, 국민대학교 박사학위논문, , 1992

    28. “지역간 경제적 격차에 관한 측정연구”, 김안제, 환경논총, 제1권 제1호, 서울대학교 환경대학원, 서울, 27-64쪽, , 1974

    29. “지방 중소도시의 인구변천과 주거분화”, 이정섭, 서울대학교 박사학위논문, , 2010

    30. 「복합쇠퇴지수를 활용한 지방도시 분석」, 박병호, 김준용, 한국지역개발학회, 한 국지역개발학회지, 제21권 제4호, 한국지역개발학회, 서울, 83-100쪽, , 2009

    31. 우리나라 지역발전의 결정요인에 관한 연구, 조상필, 한국지역개발학회, 한국 지역개발학회지, 제7권 제1호, 한국지역개발학회, 서울, 119-134쪽, , 1995

    32. 인구감소에 대응한 바람직한 도시정책 방향, 박경현, 박은관, 김진범, 장은교, 국토연구원, 경기, 국토연구원, , 2010

    33. “도시수축: 도시재생의 새로운 패러 다임”, 염대봉, 이영철, 강인호, 서울행정학회, 한국사회와 행정연구, 제26권 제3호, 서울행정학회, 서울, 25-50쪽, , 2015

    34. “도시재생의 정책 배경과 패러다임의 전환”, 이상훈, 황지욱, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제48권 제6호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 387-410쪽, , 2013

    35. “우리나라 도시성장의 특성과 요인 1980-1994”, 박연수, 유완, 한국지형공간정보학회, 지형공간정보, 제5권 제1호, 한국지형공간정보학회, 서울, 81-92쪽, , 1997

    36. “전주시 도시성장의 결정요인에 관한 연구”, 조상필, 전북대학교 사회과학연구소, 사회과 학연구, 제24권, 전북대학교 사회과학연구소, 전북 전주, 81-98쪽, , 1998

    37. 인구증감률에 의한 도시유형별 성장요인 연구, 최웅, 김우혁, 오재화, 朝鮮大學校 建設技術硏究所, 건설기술연구, 제24권 제2호, 조선대학교 건설기술연구소, 전남 광주, 83-95쪽, , 2004

    38. “우리나라의 도시발전단계와 산업기여분석”, 김영표, 조정제, 국토연구원, 국토연구, 제11권, 국토연구원, 경기 안양, 1-13쪽, , 1989

    39. “도시재생사업의 평가지표 개발에 관한 연구”, 윤용건, 경일 대학교 박사학위논문, , 2012

    40. “우리나라 대도시의 도시성장관리 평가 연구”, 이대종, 한양 대학교 박사학위논문, , 2015

    41. “우리나라 도시의 인구성쇠패턴에 관한 연구”, 강진학, 오운표, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제37권 제1호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 45-56쪽, , 2002

    42. 서울 대도시권역의 설정과 지역구조에 관한 연구, 李喜演, 宋宗弘, 대한지리학회, 대한지리학회지, 제30권 제1호, 대한지리학회, 서울, 35-56쪽, , 1995

    43. 우리나라 도시 관리의 패러다임 변화와 도시재생, 김영(Kim, Yeong), 대한건축학회, 건 축(대한건축학회지), 제58권 제6호, 대한건축학회, 서울, 12-17쪽, , 2014

    44. “부산시의 다핵공간구조 변화분석에 관한 연구”, 이광국, 건 설 환경연구, 제4권 제4호, 대한건설환경학회, 서울, 29-43쪽, , 2005

    45. “우리나라 비성장형도시의 특성분석에 관한 연구”, 송상열, 장희순, 한국지역개발학회, 한국지역개발학회지, 제19권 제2호, 한국지역개발학회, 서울, 73-94쪽, , 2007

    46. 지역특성을 고려한 스마트 축 소 도시재생 전략 연구, 심경미, 윤주선, 임유경, 성은영, 세종, 건축도시공간연구소, , 2015

    47. “인구변화에 따른 도시성장요인 분석에 관한 연구”, 김종완, 조선대학교 박사학위논문, , 2004

    48. 공공기관 이전이 도심쇠퇴에 미치는 영향에 관한 연구, 권대환, 채병선, 고재찬, 한국도시설계학회, 한국도시설계학회지, 제8권 제4호, 한국도시설계 학회, 서울, 73-88쪽., , 2007

    49. “한국중소도시의 성장유형과 성장요인에 관한 연구”, 하재룡, , 2009

    50. “전국 지방도시 성장 및 쇠퇴유형 분석에 관한 연 구”, 김보미, 가천대학교, 가천대학교 석사학위논문, , 2014

    51. 도시재생 수단으로서 지역자산의 의미와 활용실태 분석, 이선영(Lee, Sun-Young), 남진(Nam Jin), 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제50권 제3호, 대한국토·도시계획학회, 서울, 123-151쪽., , 2015

    52. 복합쇠퇴지수를 활용한 지방도시 동태적 쇠퇴유형 연구, 김준용, 박병호, 한국지역학회, 지역연구, 제26권 제2호, 한국지역학회, 서울, 3-17쪽, , 2010

    53. “한국의 도시성장과 사회적 지속가능성에 관한 연 구”, 송주연, 대구대학교 박사학위논문, , 2015

    54. “한국적 도시재생의 개념과 유형,정책방향에 관한 연구”, 김혜천, 한국도시행정학회, 도시행정학보, 제26권 제3호, 도시행정학회, 서울, 1-22쪽, , 2013

    55. “도시재생사업 지원의 우선순위 선정을 위한 지표 설 정”, 김철규, 경북대학교 석사학위논문, , 2013

    56. 인구저성장시대의 도시유형에 따른 도시계획 수립 방안 연구, 최봉문, 한인구, 한인구,최봉문, 한국지역개발학회, 국토계획, 제26권 제4호, 대한국토 도시계획학 회, 서울, 59-70쪽, , 2014

    57. “부산광역시 도심의 토지이용과 공간구조 분석에 관한 연구”, 엄정희, 한양대학교 박사학위논문, , 2016

    58. “인구감소지역의 스마트 쇠퇴를 위한 축소도 시계획에 관한 연구”, 전경구, 전형준, 한국지역개발학회, 한국지역개발학회지, 제28권 제1호, 한국지역 개발학회, 서울, 1-28쪽, , 2016

    59. 인구감소시대 축소도시 활성화 전략 – 한국의 중소도시를 대상으로, 송창식, 채성주, 원광희, 충북발전연구원(구 충북개발연구원), 충북 청주, 충북발전연구원, , 2010

    60. “도시건축의 경관개념을 적용한 중소도시 역세권재새 오 모델연구”, 이병대, 공주대학교 박사학위논문, , 2010

    61. 공공기관 이전과 수도권 주거지 개발에 따른 서울시의 인구 및 기능 변화, 김선웅, 권영덕, 서울, 서울연구원, , 2012

    62. “비수도권 중소도시의 인구성장과 단계적 이동 – 전라 북도를 사례로”, 이정섭, 대한지리학회, 대한지리학회지, 제49권 제4호, 대한지리학회, 서 울, 525-545쪽, , 2014

    63. “수도권 주요 도시수준 분류 및 성장요인에 관한 연 구: 안산시를 중심으로”, 홍장표, 한양대학교 박사학위논문, , 2010

    64. “교외지역 신시가지 개발이 중심도시의 구시 가지 쇠퇴에 미치는 영향 분석”, 엄현태, 우명제, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제49권 제5호, 대한국 토 도시계획학회, 서울, 51-66쪽, , 2014

    65. “도시의 내연적 성장과 외연적 성장에 따른 공간구조 변화 측정에 관한 연구”, 장영호, 한양대학교 박사학위논문, , 2010

    66. “도시의 성장과 쇠퇴측면에서 본 서울대도시권의 지역유형특성에 관한 연구”, 전병혜, 옥석문, 이명훈, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제43권 제5호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 153-164쪽, , 2008

    67. “AHP기법을 활용한 서울시 내부의 종합쇠퇴지수 산 출 및 도시쇠퇴 공간패턴 탐색”, 채희원, 한국지리학회, 한국지리학회지, 제2권 제2호, 한 국지리학회, 서울, 147-163쪽, , 2013

    68. “동아시아 대도시권 도시성장요인에 관한 비교 연구: 창 조도시 이론을 중심으로”, 황준, 서울시립대학교 석사학위논문, , 2009

    69. “연결망 이론으로 본 인구, 고용, 사회적 자 본과 서울 대도시권 중심성 사이의 관계”, 안건혁, 김희철, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제47권 제3호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 105-122쪽, , 2012

    70. “쇠퇴지역의 유형에 따른 도시재생사업의 평 가 – 대전광역시 쇠퇴지역을 중심으로”, 오덕성, 박소연, 한국산학기술학회, 한국산학기술학회논문지, 제 16권 제7호, 한국산학기술학회, 충남 천안, 4984-4991쪽, , 2015

    71. “도시성장에 따른 산업구조변화가 지역경제정책에 주 는 시사점: 대전광역시를 사례로”, 김태명, 한국지역경제학회, 한국지역경제연구, 제24권, 한국 지역경제학회, 경기 수원, 133-156쪽, , 2013

    72. 인구감소시대의 특징을 반영한 도시의 삶의 질 지표 연구 - 광주광역시의 사례를 중심으로 -, 윤희철, 윤희철,정봉현, 정봉현, 한국지역개발학회, 한국지역개발학회 지, 제26권 제4호, 한국지역개발학회, 서울, 35-58쪽, , 2014

    73. 지방중소도시 중심시가지 유형설정에 관한 연구 – 중심시가지의 쇠퇴 특성분석을 중심으로, 이범현, 문채, 최강림, 국토계획, 제 44권 제6호, 대한국토·도시계획학회, 서울, 65-76쪽., , 2009

    74. 도심의 기존 기능과 연계한 점진적 도시재생방안 연구 – 인구감소 지방 중소도시를 중심으 로, 김태영, 배유진, 유재윤, 정소양, 박정은, 경기 안양, 국토연구원, , 2015

    75. 도시성장단계평가를 통한 도시재생의 타당성 분석 : 차별적 도시화 모델과 순환적 도시화 모델 적용, 윤병훈, 남진, 박관우, 대한국토·도시계획학회, 국토 계획, 제50권 제3호, 대한국토·도시계획학회, 서울, 153-177쪽., , 2015

    76. 도시 거주성 및 기능성 향상을 위한 도 시재생 실증연구: 도시재생과 연계한 도시 공간 계획기법 개발, 이삼수, 이명훈, 남진, 도 시재생실증연구단(도시재생 실증연구 총서 02), 경기 안양., , 2015

    77. “도시재생 지역선정을 위한 평가지표 연구 – 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법을 중심으로 -”, 김갑열, 이재수, 김경천, 한국부동산학회, 부동 산학보, 제61권, 한국부동산학회, 서울, 31-45쪽, , 2015

    78. “도시재생전략(Urban Regeneration Strategy)에 대 한 비판적 고찰 – Baltimore와 Glasgow의 도시재생을 중심으로”, 서준교, 한국지방자치학회, 한국지방자치학회보, 제26권 제4호, 한국지방자치학회, 서울, 1-23쪽, , 2014

    79. 새로운 도시성장 모형으로서의 네트워크 도시 - 형성과정, 공간구 조, 관리 및 성장전망에 대한 연구동향, 손정렬, 대한지리학회, 대한지리학회 지, 제46권 제2호, 대한지리학회, 서울, 181-196쪽, , 2011

    80. “도시쇠퇴(urban decline)와 수축(shrinkage)의 원 인과 대응전략 연구 – 리버풀(Liverpool)과 라이프치이(Leipzig)의 사 례를 중심으로”, 서준교, 한국지방자치학회보, 제26권 제1호, 한국지방자치 학회, 서울, 97-115쪽, , 2014

    81. “도시쇠퇴지표와 사회영향평가(SIA)의 도입을 통한 뉴타운사업 지구지정 판단지표 연구 – 서울시 종로구 창신동을 중심으로”, 유석연, 최희욱, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 제47권 제5호, 대한국토 도시계획학회, 서울, 53-67쪽, , 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼