인지진단모형을 활용한 학습장애 위험아동의 읽기이해 인지프로파일 분석

국문 초록 (Abstract)

읽기 학습장애에 대한 많은 연구들은 초기 읽기능력에 초점을 맞춰왔다. 그동안 읽기 교수전략과 검사도구는 음운해독에 주목하여 발전하였다. 하지만 읽기의 궁극적인 목적은 ‘이해’라고 볼 수 있으며, 읽기이해에 어려움이 있는 학생들의 인지프로파일 분석을 통하여 읽기이해의 수준에 따른 정보를 제공해줄 수 있다. 특히, 읽기이해의 문제는 초등학교에서 학년이 올라갈수록 중요하다., 그 이유는 읽기이해는 모든 학습의 전제가 되며, 고학년이 될수록 읽기를 통해 새로운 지식을 습득하도록 요구받게 되고, 이러한 능력이 학업 성취와 직결되기 때문이다.
본 연구의 목적은 크게 두 가지이다. 첫째 읽기이해 학습장애 위험아동의 인지프로파일은 어떻게 제시될 수 있는지 확인하고, 둘째, 읽기이해 학습장애 위험아동의 인지프로파일의 특성은 어떠한지 살펴보는 것이다. 이를 위하여 2015년 초등학교 6학년 1,000명의 학생들에게 국가수준 학업성취도 평가에 근거한 읽기이해 검사를 실시하여 자료를 수집하였다. 자료 분석은 인지진단모형 중 비보상모형인 Fusion 모형으로 R project를 사용하였다. 특히 읽기이해를 사실적 이해, 추론적 이해, 평가적 이해로 Herber(1970)의 이론에 따라 구분하여 통계적 방법과 전문가의 검토를 통하여 Q 행렬을 타당화 하였다. 타당화된 7개의 인지요소에 대한 숙달확률과 숙달수준을 분석하였다. 분석 결과를 토대로 읽기애해 학습장애 위험아동의 이해 수준과 인지프로파일의 특성에 따른 인지진단 결과표를 제시하였다.
본 연구를 통해 얻은 결과 및 논의는 다음과 같다.
첫째, 읽기이해 학습장애 위험아동의 인지프로파일을 숙달확률과 숙달수준으로 나누어 살펴본 결과 사실적 이해의 인지요소를 숙달한 아동은 없는 것으로 나타났다. 반면에 추론적 이해나 평가적 이해의 인지요소를 숙달한 아동이 일부 존재하였다. 이러한 결과는 읽기이해 보통 성취아동의 경우 사실적 이해와 추론적 이해의 인지요소를 숙달한 아동이 대부분이고, 평가적 이해의 인지요소를 숙달한 아동이 가장 적었던 결과나 우수성취아동이 사실적 이해와 추론적 이해의 인지요소를 모두 숙달하였고, 평가적 이해의 인지요소를 숙달한 아동이 가장 적었던 결과와는 차이가 난다. 이론적으로는 읽기이해의 단계가 계층적이지만, 일부 읽기이해 학습장애 위험아동들은 사실적 이해가 추론적 이해나 평가적 이해보다 어려웠다고 볼 수 있다. 이러한 결과는 읽기이해 검사의 인지요소의 수가 사실적 이해가 상대적으로 더 많기 때문일 수 있다. 또한 읽기이해의 수준을 문항 수준에 한정하여 분석을 진행하였으나 읽기이해는 텍스트와의 상호작용 측면이 크기 때문에 텍스트 수준까지 고려하지 못한 결과일 수 있다. 이에 문항 수준에서 인지적 필요에 따라서 구분되는 읽기이해의 위계를 고려하는 것 뿐 아니라 다른 영향을 미치는 요인들을 함께 생각해보아야 한다.
둘째, 읽기이해 학습장애 위험아동의 인지프로파일의 특성을 숙달수준에 따라 다섯 가지 유형으로 살펴보았다. 첫 번째 유형은 사실적 이해, 추론적 이해, 평가적 이해를 모두 숙달하지 못한 경우로 전반적인 읽기이해의 모든 영역에 대한 지도가 필요하다는 것을 확인할 수 있다. 두 번째 유형은 사실적 이해와 평가적 이해를 숙달하지 못한 경우로 읽기이해의 수준에 따라 사실적 이해에 대한 우선적인 지도가 필요할 것이다. 세 번째 유형은 사실적 이해만 숙달하지 못한 경우로 가장 많은 아동이 포함되어 있었다. 추론적 이해와 평가적 이해에 대하여 숙달, 미숙달, 판단보류가 모두 혼재한 경우로 역시 읽기이해의 수준에 따라 사실적 이해에 대한 우선적인 지도가 필요할 것이다. 네 번째 유형은 평가적 이해만 숙달하지 못한 유형으로 비율은 가장 낮았지만 총점은 읽기이해 학습장애 위험아동 가운데 가장 높았다. 마지막으로 기타 유형은 읽기이해의 수준에 따라 규칙성을 찾을 수 없는 유형이었다. 이는 개별적인 중재와 지원이 필요하다는 측면에서 인지진단모형을 학습에 어려움을 겪는 아이들을 위한 평가방법으로 유용하다는 것을 확인할 수 있었다. 이렇게 다양한 읽기이해의 숙달 수준에 따라 제공해야할 교수·학습 방법이나 지원전략이 달라져야 한다.
셋째, 읽기이해 학습장애 위험아동의 인지프로파일의 특성에 따른 활용방안으로 인지진단 결과표를 제시하였다. 결과표에는 문항응답 결과에 따라 본인의 답과 성취수준을 제시하였고, 인지요소별 성취 수준을 전체 평균과 비교할 수 있도록 하였다. 그리고 추천 학습경로를 통하여 우선적으로 학습해야하는 인지요소를 제시하고, 마지막으로 교육과정에 근거한 교과서 단원과 교육과정 내용을 제시하였다. 이를 통하여 아동 본인의 강점과 약점을 파악하는데 도움을 줄 뿐 아니라 교사에게도 아동의 읽기지도에 대한 구체적인 인지적 정보를 제공해줄 수 있다.
본 연구에서는 인지진단모형을 적용하여 학습장애 위험아동의 읽기이해 수준에 따른 다양한 인지적 특성을 체계적으로 구분하고, 교수·학습 방향을 제시할 수 있음을 시사하였다. 하지만 연구에서 분석한 자료는 인지진단이론에 근거한 문항이 아닌 기존의 학업성취도 평가에 대하여 인지진단모형을 적용하여 분석하였으므로, 검사 문항과 인지요소를 연결하는 과정에서 제약과 한계점이 있었다.
그러므로 이러한 인지진단모형의 장점을 극대화하여 활용하기 위하여 후속 연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 검사 제작 단계에서부터 읽기이해의 위계를 잘 반영한 검사를 사용한다면 아동의 인지과정과 인지구조를 더욱 구체적이고 정확하게 분석할 수 있을 것이다. 둘째, 본 연구에서는 읽기이해의 단계는 문항의 유형에 따라서 구분하고 적용하였지만, 읽기이해의 수준은 문항 수준이외에도 텍스트와 독자의 상호작용에 대한 수준도 고려하여 분석을 해야 할 것이다. 셋째, 읽기이해 인지프로파일 분석을 위하여 실시한 검사는 모두 선택형 문항만으로 구성하였으나 빈칸 채우기, 글을 읽고 말하기 등의 다양한 유형의 문항을 함께 활용하여 측정해야 할 것이다. 마지막으로 읽기이해에 대한 위계와 인지에 대한 더 많은 연구가 촉진되어야 할 것이다. 이러한 인지진단모형을 활용한 학습장애 아동을 위한 연구는 학업적 강점과 약점의 진단 뿐 아니라 교수·학습 방법 개선에 큰 효과를 기대할 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구문제 4
• 3. 용어 설명 5
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• 1. 읽기이해 7
• 2. 읽기 학습장애 위험아동 14
• 3. 초등학교 국어과 교육과정 17
• 4. 인지진단모형 28
• 5. 학습순서 및 인지진단 결과표 44
• Ⅲ. 연구방법 52
• 1. 연구대상 52
• 2. 연구절차 56
• 3. 검사도구 57
• 4. 분석방법 79
• Ⅳ. 연구결과 81
• 1. 읽기이해 인지프로파일 숙달확률과 숙달수준 81
• 2. 읽기이해 인지프로파일의 특성 90
• Ⅴ. 논의 113
• 1. 논의 113
• 2. 연구의 제한점 119
• 3. 결론 및 제언 121
• 참고문헌 123
• 부록 139
• Abstract 156

참고문헌 (Reference)

1. 학습장애아교육, 강위영, 정대영, 형설, 서울: 형설출판사, , 1986

2. 교육평가의 이해, 황정규, 학지사, 서울: 학지사, , 2011

3. 국어 교육의 이해, 이경화, 전은주, 정혜승, 원진숙, 김봉순, 주세형, 정현선, 최미숙, 서울 : ㈜ 사회평론, , 2012

4. 문항반응이론 입문, 성태제, 서울 : 양서원, , 1991

5. ACCENT 개발 최종 보 고서, 신종호, 이대식, 김동일, 이재회, 여상인, 서울대학교 교육연구소, , 2003

6. 국어능력 조사방법 연 구 1, 김동환, 백순근, 민병곤, 김성규, 이도영, 국립국어원, 국립국어원 2006-1-16, , 2006

7. 문항반응이론의 이해와 적용, 성태제, 교육과학사, 서울 : 교육과학사, , 2001

8. 인지진단모형의 이론과 적용, 이현숙, 2015년 한국교육평가학회 제2차 워크숍 자료집, , 2015

9. 초기 읽기부진 아동의 읽기특성, 김미배, 배소영, 언어청각장애연 구, 17(4). 565-581, , 2012

10. Introduction to cognitive diagnostic theory, 강태훈, 서울대 학교 대학원 교육학과 특강자료(2014.6.18.), , 2014

11. 초등학교 국어 교육과정 및 해설서, 교육부, http://ncic.kice.re.kr/nation.dwn.ogf.inventoryList.do, , 2015

12. 「독서 진단 검사 도구 개발의 방향」, 천경록, 한국독서학회, 독서연구. 11. 357-383, , 2004

13. 읽기 기초 학력 평가의 중요성과 방향, 이재승, 한국교원대학교 한국어문교육연구소, 한국어문교육. 12. 25-46, , 2003

14. 독서 능력 표준화 검사 도구의 연구 개발, 천경록, 한국독서학회, 독서연구 15. 407-436, , 2006

15. 학령기 단순언어장애아동의 이야기 이해특성, 윤혜련, 김영태, 한국언어청각임상학회, Communication Sciences and Disorders. 10(3). 41-56, , 2005

16. 인지진단모형을 활용한 수학 학업성취 결과 분석, 김희경, 김부미, 대한수학교육학회, 학교수학. 15(2). 289-314, , 2013

17. 인지진단을 위한 진단적 준거설정과 교육적 활용, 김경리, 이화 여자대학교 미간행 박사논문, , 2012

18. Q-행렬 변화에 따른 혼합모형(Fusion Model) 모수 비교, 김수진, 한국교육평가학회, 교육평가연구, 23(2), 487-507, , 2010

19. 2011년 국가수 준 학업성취도 평가 결과 분석 –국어-, 김성숙, 김미경, 이지영, 김영란, 김도남, 김현정, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE-2012-2-2, , 2012

20. 2012년 국가수준 학업성 취도 평가 결과 분석 –국어-, 김도남, 정세희, 김현정, 김영남, 김동영, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원 연구보고 ORM 2013-37-1, , 2013

21. 기초학습기능 수행평가체제 읽기검사 전문가 지침서, 김동일, 서울: 학지사 심리검사연구소, , 2008

22. 수학 평가 결과의 분석을 위한 인지 진단 이론의 활용, 김선희 (Kim, Sun Hee), 송미영(Song Mi Young), 김수진(Kim Soo Jin), 대한수학교육학회, 학교수학. 10(2), 259-277, , 2008

23. 읽기 저성취 초등학생의 언어 지식과 독해력과의 관계, 김동일, 이일화, 한국특수교육학회, 서울대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2005

24. Fusion Model에 의한 수학 능력 진단을 위한 Q-행렬의 정교화, 송미영, 김선희, 김수진, 한국교육평가학회, 교육평가연구, 21(2), 115-139, , 2008

25. 읽기장애 위험아동의 읽기이해력 발달 특성에 관한 연구, 김경선, 김동일, 한국특수교육학회, 특수교육학연구, 48(3), 207-225, , 2013

26. 읽기 기초학력 평가를 위한 선결 과제, 국어교육학연구 22, 염은열, 국어교육학회, , 2005

27. 2020 한국 초중등교육의 방향과 과제. 한국교육과정 평가원, 성태제, 서울: 학지사, , 2013

28. 현대교육평가. 서울 : 학지사. 성태제, 송민영 (2000). TesrAn 1.0, 성태제, 검사분석 프로그램, , 2004

29. 인지진단모형을 적용한 TIMSS 8학기 수학 기 하 영역의 성차 분석, 고호경, 이현숙, 학교수학. 16(2), 387-407, , 2014

30. 학습장애 위험군 아동의 조기선별을 위한 읽기 검사 표준화 연구, 유현실, 김애화, 집문당, 서울: 집문당, , 2013

31. 인지진단모형을 적용한 학업성취 프로파 일 분석 및 결과 보고 방안., 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가 원 연구보고 RRE 2012-7, , 2012

32. 인지구조모형에 근거한 학생의 지식상태의 진단-규칙장 이론의 적용-, 김성훈, 교육학연구, 43(1), 81-107, , 2005

33. 문항반응이론: 이분문항반응 모형과 등급반응 모형. 정신 병리학. 212-222, 성태제, 한국정신병리-진단분류학회, , 1977

34. 2012년 국가수준 학업성취도 평가 출제 연구. 한국교육과정평가원 연구보고서, 김현정, 이영주, 서민철, 김미경, 이인호, 김영란, 고현숙, 조윤동, 이정우, 김동영, 최인, 김도남, 조성민, RRE 2012-2-1, , 2012

35. 심리검사 개발에 대한 진단분류모형 적용: 요인분석 결과와의 비교를 중심으로, 김수임 ( Soo Im Kim ), 김영근 ( Young Keun Kim ), 강민철 ( Min Chul Kang ), 한국상담학회, 상담학연구. 15(1), 1-21, , 2014

36. 아분점수와 다분점수에 대한 인지진단모형 적용 결과 비교 : Fusion Model을 중심으로, 김희경, 교육평가연구, 6(2),347-367, , 2013

37. DSM-5에서 특정학습장애 진단기준의 변화가 국내 학습장애 학생 선정에 주는 시사점, 서유진, 나경은, 한국학습장애학회, 학습장애연구. 10(3), 53-77, , 2013

38. DINA 모형에 의한 인지요소숙달 추정 방법간 비 교 및 초등학생의 인지요소숙달 변화, 반재천, 김선, 한국교육평가학회, 교육평가연구. 25(4), 721-744, , 2012

39. 고전검사 이론과 문항반응이론을 적용한 인지기 능장애 진단도구 검사의 문항 탐색, 이명자, 문병상, 대경교육학회(구 우리교육학회), 교육학총론, 23(1), 35-53, , 2002

40. 읽기장애학생의 읽기 특성 연구 : 읽기장애의 유 형, 읽기 오류 유형 및 글 이해력 분석, 우정한, 김상선, 대구대학교 특수교육재활과학연구소, 특수교육재활과학연구. 51(3), 197-218, , 2012

41. The Relation between reading comprehension and the reading related skills of students at risk for reading disabilities, 김경선, 서울대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2013

42. 국어 이해 능력 평가: 수행평가의 적용 방안을 중심으 로, 국어과 학습평가의 원리와 방법, 천경록, 한국국어교육학회, , 1999

43. 지식상태분석법을 이용한 학습 진단검사도구의 개발 과 물리 지식 영역에 대한 적용 및 분석, 김석천, 미간행 공주대학교 교육대학원 박사학위 청구논문, , 2008

44. 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석에 적합한 인지진단모형 탐색 : Fusion 모형과 DINA 모형의 비교, 박찬호, 김희경, 한국교육과정평가원, 교육과 정평가연구, 16(2), 127-148, , 2013

45. 수학문장제 문제해결과정에서의 수학 학습부진 학습장 애학생 인지상태 진단: 규칙장모형의 적용, 고혜정, 서울대학교 대학원, 미간행 서울대학 교 박사학위 청구논문, , 2014

46. 인지진단모형을 통한 국가수준 학업성 취도 평가 결과 분석 및 성적 보고 방법 탐색. 한국교육과정평 가원 연구보고서, 이영선, 박윤수, 송미영, RRE-2011-8, , 2011