국어 담화표지의 기능과 운율

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is to investigate the functions and prosodic features of discourse markers based on casual conversations in spoken language corpus. Discourse markers are frequently observed in the spoken language with its own discourse functions. In the previous studies, discourse markers were analysed focused on grammatical, semantic characteristics and discourse functions. However, this study focuses on prosodic features of discourse markers, thereby discussing their relevance to the functions and prosodic features of discourse markers.
In chapter 2, it has been presented a selection method and analysis of data. It refers to the selection criteria and the method of discourse markers in this study. In addition, it presents the prosodic analysis of discourse markers. The cues of prosodic features were prosodic environments (positions in utterance and prosodic boundary) and prosodic factors (tonal patterns, duration, and pause).
In chapter 3, the frequency of discourse markers was investigated and the functions and prosodic features of all discourse markers were analyzed. As a result, discourse markers were 39 kinds and 2,202 times. The accumulation rate of ‘mwo’, ‘geu’, ‘jom’ and ‘mak’ is 57.6%, in addition to the ‘ije’, ‘ani’, ‘geunyang’, ‘ileohge’, ‘geuleonikka’, ‘ah’, ‘wae’ and ‘mwoji’, the accumulation rate is 90.8%. As a result of observing the gender realization, males were used often realized discourse marker than females. In order to analyze the functions and prosodic features of discourse markers, discourse markers were classified into five categories, adverb types, pronoun types, prenoun types, interjection types, conjugation of noun and verbal type. Based on this, various functions and prosodic features of the discourse markers were investigated.
In chapter 4, comprehensive results were identified by 15 types of functions of the discourse markers. The functions of discourse markers were as follows. Firstly, functions related to the topic are ‘topic initiation’, ‘topic switching’ and ‘topic closing’. Secondly, functions related to the discourse strategy are ‘maintenance of utterance’, ‘interruption’, ‘repair’, and ‘attention’. Finally, functions related to the contents of discourse are ‘utterance mitigation’, ‘focus’, ‘negative manner’, ‘refutation’, ‘hesitation’, ‘politeness’, ‘devaluation’ and ‘abandonment’. The function of ‘maintenance of utterance’ was used most frequently among overall functions, ‘utterance mitigation’, ‘focus’, ‘negative manner’, ‘interruption’, ‘refutation’, ‘topic initiation’ followed. These functions have salient prosodic features related to their functions.
In chapter 5, as the ways of applying the results of this study, it was considered the way that can have implications in Korean education as a foreign Language and speech synthesis and speech recognition. In the field of Korean education as a foreign Language, the functions and prosodic features of discourse markers can be used as educational materials for Korean language learners. In the field of speech synthesis and speech recognition, in view of the prosodic features of discourse markers, by utilizing a speech synthesis system, it can be possible to improve the naturalness of the speech synthesis results.
This study has significances as follows: This study was objectively analyzed the prosodic features of discourse markers by using speech data and speech analysis program. In addition, this study was presented comprehensively prosodic features associated with the functions of discourse markers. Through the study of such prosodic features of discourse markers, the scope of studies on the discourse markers can be extended.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적과 의의 1
• 1.2. 연구 대상과 범위 3
• 1.3. 선행 연구 8
• 1.3.1. 담화표지의 기능에 관한 연구 9
• 1.3.2. 담화표지의 기능과 운율 특성의 관련성에 관한 연구 21
• 1.4. 문제 제기와 논의의 방향 24
• 2. 자료 선정과 분석 방법 26
• 2.1. 자료 26
• 2.2. 선정 방법 28
• 2.2.1. 담화표지 판별 기준 28
• 2.2.2. 담화표지 선정 방법 31
• 2.3. 분석 방법 36
• 2.3.1. 담화표지의 기능 분석 방법 36
• 2.3.2. 운율 특성 분석 방법 38
• 3. 담화표지의 기능과 운율 특성의 실현 양상 44
• 3.1. 담화표지의 출현 빈도 44
• 3.1.1. 담화표지의 전체 출현 빈도 44
• 3.1.2. 담화표지의 성별 출현 빈도 46
• 3.1.3. 담화표지의 화자별 출현 빈도 51
• 3.2. 기원에 따른 담화표지의 기능과 운율 특성 55
• 3.2.1. 부사형 담화표지의 기능과 운율 특성 56
• 3.2.2. 대명사형 담화표지의 기능과 운율 특성 117
• 3.2.3. 관형사형 담화표지의 기능과 운율 특성 136
• 3.2.4. 감탄사형 담화표지의 기능과 운율 특성 151
• 3.2.5. 체언·용언 활용형 담화표지의 기능과 운율 특성 183
• 4. 담화표지의 기능과 운율 특성의 관련성 196
• 4.1. 담화표지의 기능별 출현 빈도 196
• 4.1.1. 담화표지 기능의 전체 출현 빈도 196
• 4.1.2. 담화표지 기능의 성별 출현 빈도 203
• 4.2. 담화 기능을 중심으로 본 운율 특성 207
• 4.2.1. 화제 관련 기능과 운율 특성 208
• 4.2.2. 발화 전략 관련 기능과 운율 특성 212
• 4.2.3. 발화 내용 관련 기능과 운율 특성 219
• 4.3. 운율 특성을 중심으로 본 담화 기능 235
• 4.3.1. 운율 환경과 담화 기능 235
• 4.3.2. 운율 요소와 담화 기능 240
• 5. 담화표지 기능과 운율 특성의 적용 248
• 5.1. 외국어로서의 한국어 교육 적용 248
• 5.2. 음성 합성과 음성 인식 적용 256
• 6. 결론 260
• 참고 문헌 263

참고문헌 (Reference)

1. 국어음성학, 이호영, 파주: 태학사, , 1996

2. ?말소리의 이해?, 신지영, 서울: 한국문화사, , 2014

3. 「영어 음성학」, 원경식, 탑, 서울: 한국문화사, , 1998

4. 한국어의 말소리, 신지영, 지식과 교양, 서울: 지식과 교양, , 2011

5. 국어 간투사 연구, 오승신, 이화여대 박사 학위논문, , 1995

6. -요’의 담화 기능, 윤석민, 「텍스트언어학」(한국텍스트언어학회) 2.459-484, , 1994

7. 조선어 입말체 연구, 강상호, 평양: 사회과학출판사, , 1989

8. 좀”의 상황적 의미, 손세모돌, 「동아시아 문화연구」(한양대학교 동아시아문화연구소) 14. 477-508, , 1988

9. 「의사소통의 기법」, 구현정, 박이정, 서울: 박이정, , 2013

10. 국어 화용표지의 연구, 이 정애, 서울: 월인, , 2002

11. 담화표지의 의미 연구, 김선희, 「목원대 논문집」(목원대학교) 27. 5-26, , 1995

12. 한국어 담화표지 분석, 안주호, ” 「외국어로서의 한국어교육」(연세대학교한국어학당) 17(1). 21-38, , 1992

13. 한국어의 입말과 글말, 노대규, 서울: 국학자료원, , 1996

14. “국어 여성어 연구.”, 민현식, 「아시아여성연구」(淑明女子大學校 亞細亞女性問題硏究所) 34. 7-64, , 1995

15. 「우리말 소리의 체계」, 신지영, 차재은, 서울: 한국문화사, , 2003

16. PRAAT : 음성분석 프로그램, 박한상, 서울: 한빛문화, , 2007

17. 우리말담화표지 "자" 고찰, 김영철 ( Young Cheol Kim ), 국어문학회, 「국어문학」(국어국문학회). 45. 5-23, , 2008

18. “{좀}의 기능과 문법화.”, 목정수, 「언어학」(한국언어학회) 28. 77-100, , 2001

19. 국어 의문사의 담화표지화, 김명희, 「담화와 인지」(담화 인지언어학회)12(2). 41-63, , 2005

20. 우리말 담화표지 '아' 고찰, 김영철(Kim Young Cheol), 국어문학회, 「국어문학」(국어국문학회). 40.161-174, , 2005

21. 국어 발화의 의미에 대하여, 최호철, 「한국어 의미학」(한국어의미학회)36. 481-529, , 2011

22. “담화불변화사 ‘아니’.”, 송병학, 「우리말 연구의 샘터」. 연산 도수희 선생 화갑기념논총 간행위원회. 384-401, , 1994

23. 한국어의 담화표지 ‘이제’, 이기갑, 「담화와 인지」(담화 인지언어학회) 1.261-287, , 1995

24. ‘그런데’의 담화 기능 연구, 김미선, 「인문과학연구」(강원대학교 인문과학연구소) 34. 35-54, , 2012

25. “대화에서 ‘좀’의 기능.”, 주경희, 「국어국문학」(국어국문학회) 126. 75-99, , 2000

26. “한국어 담화표지의 기능.”, 김향화, 계명대학교한국학연구소, 「한국학논집」(계명대학교한국학연구소)28. 113-140, , 2001

27. 한국어 담화표지의 특징 연구, 전영옥, ?화법연구?(한국화법학회) 4.113-145, , 2002

28. “국어 정도 부사의 화용화.”, 임규홍, 언어과학회, 「언어과학연구」(언어과학회) 24.283-302, , 2003

29. “말뭉치 바탕의 구어 연구.”, 구현정, 「언어과학연구」(언어과학회) 32. 1-20, , 2005

30. 형태소 '-잖-'의 의미기능 연구, 황성희, 이화여자대학교 대학원, 이화여대 석사 학위논문, , 2007

31. “화용표지 ‘좀’에 대하여”, 구종남, 한국언어문학회, 「한국언어문학」(한국언어문학학회) 41.411-434, , 1998

32. 왜 의 함축 의미 . “‘ ’ 연구, 정윤희, 동의대학교 국어국문학과 새얼어문학회, ” 「새얼語文論集」(동의대학교 국어국문학과새얼어문학회) 13. 139-166, , 2000

33. “담화상에서 간투사의 기능.”, 오승신, 「외국어로서의 한국어교육」(연세대학교 언어연구교육원 한국어학당) 22. 53-86, , 1997

34. “한국어 담화표지어 ‘왜’.”, 이한규, 담화·인지 언어학회, 「담화와 인지」(담화 인지 언어학회) 4.1-20, , 1997

35. 담화표지 ‘막’의 의미와 기능, 안정아, 한국어학회, 「한국어학」(한국어학회) 40.251-279, , 2008

36. 대화구조로 본 ‘아니’의 기능, 김미숙, 「담화와 인지」(담화 인지언어학회)4(2). 77-101, , 1997

37. 한국어 담화 표지어 '뭐'의 의미, 이한규, 담화·인지 언어학회, ” 「담화와 인지」(담화 인지언어학회) 6(1). 137-157, , 1999

38. “국어의 간투사의 위상 연구.”, 신지연, 서울대 석사 학위논문, , 1988

39. 국어 의문사 ‘뭐’의 의미 분석, 정윤희, 「겨례어문학」(겨레어문학회) 35.109-131, , 2005

40. 음성 코퍼스를 활용한 국어 연구, 신지영, 「한국어학」(한국어학회) 24.23-47, , 2004

41. 한국어 구어와 문어의 특징 연구, 김미형, 한말연구학회, 「한말연구」(한말연구학회) 15.23-73, , 2004

42. 담화 및 화용과 한국어 교육 연구, 한상미, 이중언어학회, 「이중언어학」(이중언어학회)47. 507-551, , 2011

43. 담화표지 {뭐}의 사용패턴과 기능, 남길임, 차지현, 한글학회, 「한글」(한글학회) 288.91-119, , 2010

44. “담화표지 ‘어디’에 대하여.”, 구종남, 대한언어학회, 「언어학」(대한언어학회) 7(3).217-234, , 1999

45. 국어 담화표지 . “ ‘어’의 고찰, 김영철, 국어문학회, ” 「국어문학」(국어국문학회). 41.249-266, , 2006

46. 한국어 담화표지어 ‘예’의 의미, 이한규, 「현대문법연구」(현대문법학회)65. 171-197, , 2011

47. “간투사 ‘아니’의 의미 기능.”, 구종남, 한국언어문학회, 「한국언어문학」(한국언어문학학회)39. 43-64, , 1997

48. “담화표지 ‘막’의 기능 연구.”, 최지현, 목포대 교육대학원 석사 학위논문, , 2005

49. “우리말 담화표지 ‘막’ 고찰.”, 김영철, 국어문학회, 「국어문학」(국어국문학회). 48. 5-22, , 2010

50. “우리말 담화표지 ‘참’ 고찰.”, 김영철, 국어문학회, 「국어문학」(국어국문학회). 43.235-252, , 2007

51. 국어 담화분석 연구의 현황과 전망, 임규홍, 「우리말연구」(우리말학회)20. 111-145, , 2007

52. “화용표지 ‘-요’에 대한 연구.”, 문병우, 경상대학교, 경상대 박사 학위논문, , 2002

53. “담화표지 ‘있잖아’에 대하여.”, 김주미, 한말연구학회, 「한말연구」(한말연구학회) 14.93-116, , 2004

54. “담화표지어 ‘그냥’에 대하여.”, 박혜선, 대한언어학회, 「언어학」(대한언어학회) 20.211-228, , 2012

55. “시간부사 ‘이제’의 담화기능.”, 이원표, 연세대학교 인문과학연구소, 「人文科學」(연세대학교 인문과학연구소) 68. 105-137, , 1992

56. 한국어 담화표지어 ‘아니’의 의미, 이한규, 「현대문법연구」(현대문법학회)67. 145-171, , 2012

57. ‘쉼(pause)’에 대한 국어교육적 고찰, 서종훈, 「언어과학연구」(언어과학회)64. 179-204, , 2013

58. “담화표지 ‘그냥’의 기능 연구.”, 심란희, 한국문학언어학회(구 경북어문학회), 「어문논총」(한국문학언어학회) 59.155-186, , 2013

59. “부사 ‘정말’류의 담화적 의미.”, 임규홍, 한국어의미학회, 「한국어 의미학」(한국어의미학회)2. 237-254, , 1998

60. 「구어 문어 통합 문법 기술의 탐색」, 손혜옥, 김민국, 배진영, 서울: 박이정, , 2013

61. 국어 담화 표지 ‘인자’에 대한 연구, 임규홍, 「담화와 인지」(담화 인지 언어학회) 5(2). 1-20, , 1996

62. 담화표지 ‘그래, 글쎄, 아니’의 기능, 김은정, 부산대 석사 학위논문, , 1998

63. “담화대용 표지 {그래}의 의미 연구.”, 신현숙, 한국인지과학회, 「인지과학」(한국인지과학회)2(1). 143-164, , 1990

64. 감탄사 유래 담화표지의 의미기능 연구, 안주호, 「언어과학연구」(언어과학회) 61. 91-116, , 2012

65. 담화표지 ‘뭐’의 기능과 운율적 특성, 송인성, 「한국어학」(한국어학회) 58.82-106, , 2013

66. “국어 담화표지 ‘자’에 대한 연구.”, 임규홍, 우리말글학회, 「우리말글연구」(우리말글학회)34. 99-121, , 2005

67. “한국어 담화표지 어디의 화용 분석.”, 이한규, 「우리말 글」(우리말글학회)44. 83-111, , 2008

68. 축약형 담화표지 “좀/막”에 대한 연구, 안주호, 「한국사전학」(한국사전학회) 14. 199-223, , 2009

69. 한국어교육에서의 담화표지 위계화 방안, 안주호, 국제한국어교육학회, 「한국어교육」(국제한국어교육학회) 20(3). 135-159, , 2009

70. 한국어 담화표지어 ‘그래’의 의미 연구, 이한규, 「담화와 인지」(담화 인지언어학회) 1. 1-26, , 1996

71. 화제 첫머리에 분포하는 담화표지의 실제, 강소영, 어문연구학회, 「語文硏究」(어문연구학회) 79. 5-30, , 2014

72. “‘좀’ 문법화의 의미 화용론적 연구.”, 주경희, 한국어교육학회, 「국어교육」(한국어교육학회)115. 433-453, , 2004

73. 담화표지 ‘글쎄’의 담화기능과 사용의미, 이해영, 「이화어문논집」(이화어문학회) 13. 129-150, , 1994

74. 의지감탄사 ‘예, 글쎄, 아니’의 담화분석, 이원표, 「人文科學」(연세대학교인문과학연구소) 69-70. 139-185, , 1993

75. “국어 의문사 ‘무슨’의 담화표지 기능.”, 김명희, 담화·인지 언어학회, 「담화와 인지」(담화 인지언어학회) 13(2). 21-42, , 2006

76. “담화표지 ‘뭐’의 문법화와 담화 기능.”, 구종남, 국어문학회, 「국어문학」(국어문학회) 35.5-32, , 2000

77. 국어 담화의 ‘끼어들기’ 유형에 대한 연구, 임규홍, 「언어과학연구」(언어과학회) 20. 321-352, , 2001

78. 아동 담화에서의 문중 ‘-요’의 양상과 기능, 김명희, 이다미, 한국텍스트언어학회, 「텍스트언어학」(한국텍스트언어학회) 14. 47-68, , 2003

79. “‘글쎄’와 ‘그러게’의 기원과 방언형.”, 이상신, 영남대학교 인문과학연구소, 「人文硏究」(영남대학교 인문과학연구소) 71. 105-132, , 2014

80. “담화표지 ‘뭐냐’와 ‘있지’에 대하여.”, 임규홍, 한국어문학회, 「어문학」(한국어문학회) 56.51-68, , 1995

81. 담화표지 {이제}의 운율적 특징과 화용적 기능, 이임라, 부경대학교 대학원, 부경대 석사 학위논문, , 2011

82. 담화표지 ‘참’과 어찌말 ‘참’의 비교연구, 강우원, 「언어과학」(한국언어과학회) 7(1). 5-26, , 2000

83. “담화표지 {좀}의 형태 운율적 특성과 기능.”, 송인성, 신지영, 「한국어학」(한국어학회) 62. 315-339, , 2014

84. “한국어 학습자를 위한 한국어 담화 표지 연구.”, 정선혜, 상명대 교육대학원석사 학위논문, , 2005

85. “담화표지 ‘막’의 운율적 특성과 담화적 기능.”, 송인성, 「한국어학」(한국어학회) 65. 211-236, , 2014

86. “‘이게 바로 그거야’: 원근지시에서 태도 지시로.”, 서경희, 홍종화, 담화·인지언어학회, 「담화와인지」(담화 인지 언어학회) 6(2). 1-22, , 1999

87. “구어와 구어 전사 말뭉치.” 「한국어 구어 연구(1)」, 구현정, 전영옥, 서울:한국문화사. 9-33, , 2002

88. “대화의 회고적 기능에서 살펴본 응답어 ‘네’ 연구.”, 전정미, 우리말글학회, ?우리말글?(우리말글학회) 52. 55-82, , 2011

89. “이야기체 담화에 나타나는 담화표지 사용 양상 연구.”, 현혜미, 「한국어 학습자의 중간언어 연구」. 서울: 커뮤니케이션북스. 439-472, , 2005

90. “담화표지 ‘그러니까’의 사용에 내재한 화자의 담화 전략.”, 강소영, 「語文硏究」(어문연구학회) 60. 27-56, , 2009

91. 담화표지어 ‘좀’ 사용 연구: 중국인 한국어 학습자를 대상으로, 박혜선, 「응용 언어학」(한국응용언어학회) 27(1). 29-52, , 2011

92. 20세기 초 구어 연구를 위한 음성 자료의 유형과 특징에 대한 고찰, 오재혁, 「어문논집」(민족어문회) 70. 225-258, , 2014

93. 국어 감탄사의 담화표지 기능 연구 : 화자의 담화전략을 중심으로, 신칠범, 한국교원대 석사 학위논문, , 2011

94. 성인 자유 발화 자료 분석을 바탕으로 한 한국어의 음소 전이 빈도, 신지영, 「언어청각장애연구」(한국언어청각임상학회) 13(3). 477-502, , 2008

95. “담화표지의 음성 언어적 특성과 음성 합성 시스템에서의 활용.”, 박종철, 이호준, 한국정보과학회 언어공학연구회, 「한국정보과학회 언어공학연구회 학술발표 논문집」(한국정보과학회 언어공학연구회) 254-260, , 2007

96. 담화표지화의 정도성에 대한 한 논의 - ‘뭐, 어디, 왜’를 대상으로 -, 박석준, 「한말연구」(한말연구학회) 21. 87-106, , 2007

97. “일본인 학습자의 담화표지 ‘네’의 의미 기능별 사용 양상 연구.”, 하지혜, 이화여자대학교 국제대학원, 이화여대 석사 학위논문, , 2010

98. 성인 자유 발화 자료 분석을 바탕으로 한 한국어의 음소 및 음절 관련 빈도, 신지영, 「언어청각장애연구」(한국언어청각임상학회) 13(2). 193-215, , 2008

99. 담화대용표지의 의미 연구- {그래서/그러니까/그러나/그렇지만}을 대상으로, 신현숙, 「국어학」(국어학회) 14. 427-451, , 1989

100. “발표 담화에 나타난 담화표지의 기능: 대학생들의 발표 수업을 대상으로.”, 김영철, 중앙어문학회, 「語文論集」(중앙어문학회). 50. 7-30, , 2012

101. Pragmatics. Cambridge/New York: Cambridge UniversityPress. (이익환?권경원 역. 「화용론」. 1992, Levinson, S. C., 서울: 한국문화사), , 1983

102. “성별에 따른 국어 담화 표지 사용 모습: 중 고등학생 이야기대화를바탕으로.”, 임규홍, 한국어문학회, 「語文學」(한국어문학회) 83. 93-113, , 2004

103. “경북방언 ‘인자’의 담화표지 실현 양상: 중부방언 ‘인제’와의 비교를중심으로.”, 박지윤, 「화법연구」(한국화법학회) 18. 215-250, , 2010

104. “말레이시아인 한국어 고급 학습자의 토론 담화 양상 연구 : 토론 담화표지를 중심으로.”, 이선미, 담화·인지 언어학회, 「담화와 인지」(담화 인지언어학회) 17(1). 91-111, , 2010

105. “운율과 담화 기능의 상호작용: 문장 뒤에서 나타나는 한국어 담화표지 {뭐}를 중심으로.”, 차지현, 「사전과 편찬」(연세대학교 언어정보연구원) 25.227-256, , 2010

106. “‘-요’ 쓰임의 구조와 기능: 문중 ‘-요’의 큰 성분 가르기 및디딤말 기능을 주심으로.”, 이정민, 박성현, 「언어」(한국언어학회) 16(2). 361-389, , 1991

107. 구어 연구와 운율: 소리를 담은 의미․통사론, 의미를 담은 음성학․음운론 연구를 위한 제언, 신지영, 「한국어 의미학」(한국어 의미학회) 44. 119-139, , 2014

108. 본격적인 화제 전환을 위한 담화 표지 연구 －‘다름 아니라’, ‘그건 그렇고’를 중심으로－, 노은희, 「화법연구」(한국화법학회) 20. 39-69, , 2012

109. 감탄사를 활용한 한국어 말하기 전략 교육 연구 : '네', '그래', '아니'류의 담화 기능을 중심으로, 신아영, 세종대 석사 학위논문, , 2011

110. Discourse analysis: the sociolinguistic analysis of naturallanguage. Oxford: Blackwell. (송영주 역. 1993. 「담화분석」, Stubbs, M., 서울: 한국문화사), , 1983

111. “발화 담화에 나타난 담화 표지 실현 양상과 기능: 대학 학습자의 자기소개 발표를 중심으로.”, 박미영, 「새국어교육」(한국국어교육학회) 85. 455-474, , 2010