RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    학업적으로 추락한 대학생의 좌절 경험

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13434677

    • 저자
    • 발행사항

      대전 : 忠南大學校 大學院, 2014

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2014

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      370 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      대전

    • 기타서명

      Frustration experience of academically fallen university students

    • 형태사항

      vi, 217 p. : 삽화 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 손은령
      부록: 1. 사전 질문지(K대학용: 한국어), 2. 사전 질문지(K대학용: 영어), 3. 타교용 사전 질문지(P대학용) [외]
      참고문헌 : p. 192-201

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 충남대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인간은 욕구와 소망으로 어떤 목적이나 바람직한 결과를 얻기 위해 목적지향적인 행동을 하지만, 외부의 장벽이나 내적인 방해로 인해 목적을 달성하지 못하게 되면 좌절한다(Shorkey & Crocker, 1981). 실패와 좌절은 인간 누구에게나 일어날 수 있는 일이다. 좌절의 요인에는 실패·스트레스·무기력·일상에서의 소진 등을 들 수 있다. 최근 상담에 대한 요구가 높아지는 것(김용선, 2008; 김현수, 최연실, 2012; 오정영, 2006; 조윤주, 최연실, 2013)은 높은 스트레스 등으로 좌절을 경험하는 사람이 많은 것과 무관하지 않다.
    본 연구는 먼저 학업적으로 추락한 대학생들의 좌절 경험을 탐색해보고 그 의미를 분석해 보았다. 다음으로 Rosenzweig가 제시한 좌절의 유형별로 참여자들의 좌절 경험의 의미를 탐색해 보았다. 이를 위하여 연구 대상으로 K대학 입학 후 좌절을 경험한 재학생 9명을 선정하였다. 본 연구를 위한 연구 문제는 첫째, ‘참여자들은 K대학에 입학한 후 학교생활에서 어떤 좌절을 경험하였는가?’ 둘째, ‘좌절 경험이 가진 의미는 어떻게 해석할 수 있는가?’이다.
    본 연구는 연구 방법론으로 현상에 대한 환원법을 사용하였고 서술은 내러티브 방법을 사용하였다. 현상에 대한 환원법은 쉽게 확인될 수 없고 근접 관찰이 존재하지 않아 구체적인 시각을 제시할 필요가 있을 때, 자연스러운 상황에서 사람들을 연구할 때 유용한 방법이다. 다음은 참여자들이 함께 처한 환경을 더 잘 표현할 수 있도록 9명을 아우르는 가상의 한 사람이 되어 내러티브 방법으로 표현하였다.
    첫 번째 연구 문제에 대한 연구 결과는 귀납적인 방법으로 다섯 영역이 도출되었다. 각 영역은 ‘좌절 경험’, ‘좌절 기간의 심리와 행동’, ‘좌절 극복의 걸림돌’, ‘좌절 극복에 필요한 도움’, ‘좌절 극복’이다. 각 영역별로 도출된 주제는 다음과 같다.
    첫째, 좌절 경험 영역에서 ‘대학생활에 대한 기대에 부풀다.’, ‘학교와 처음 만나다.’, ‘모든 게 당황스럽다.’, ‘내 모습이 부끄럽다.’, ‘상황은 실망스럽지만 나는 내 이상을 지키고 싶다.’, ‘나보다 잘하는 사람이 너무 많다.’, ‘내가 시험을 잘 못 보는 사람이 되어버리다.’, ‘지금 이런 것은 내 탓이 아니라 상황 탓이다.’, ‘모든 상황이 불안하고 앞 일이 두렵다.’, ‘전공과 진로를 고민하다.’, ‘도움이 필요한 처지가 되버린 나, 방법이 안 보인다.’, ‘힘든 일은 공부뿐이 아니다.’의 12개 주제가 도출 되었다.
    둘째, 좌절 기간의 심리와 행동 영역에서 ‘공부 압박을 내려놓고 놀자, 쉬자.’, ‘힘든 것만 있는 것은 아니다, 즐겁게 생활하자.’, ‘여러 활동을 통해 의미를 찾고, 힘든 가운데 성장하다.’, ‘인정받는 다양한 방법을 생각해보다.’, ‘공부하고, 회복하기 위해 방법을 찾으며 노력하다.’의 5개 주제가 도출되었다.
    셋째, 좌절 극복의 걸림돌 영역에서 ‘대학생이 된 나의 목표가 부적절하다.’, ‘학업에서도 일상에서도 무리하게 욕심내다.’, ‘열등감에 사로잡혀 타인과 비교하며 자신을 비난하다.’, ‘우선순위에 따른 시간관리와 대처 능력이 부족하다.’의 4개 주제가 도출되었다.
    넷째, 좌절 극복에서 필요한 도움 영역에 학교의 정책적 도움이 필요하다.’, ‘학업과 생활 적응을 직접 도와줄 조력자가 필요하다.’, ‘다양한 경험과 외부와의 교류로 안목 확대가 필요하다.’의 3개 주제가 도출되었다.
    다섯 째, 좌절 극복 영역에서 ‘너무 힘들 때는 피하는 것도 방법이다.’, ‘도움을 요청하자, 함께해보자.’, ‘주변 사람들을 생각하다.’, ‘바닥을 치다, 나만 그런 게 아니다.’, ‘목표를 다시 찾다, 그리고 할 수 있으니 실행하자.’, ‘눈을 크게 뜨고 나와 상황을 다시 보자.’, ‘비교하지도 남 탓하지도 말자, 그리고 자신의 것을 찾자.’, ‘모든 방법을 동원해서 열심히 하자.’, ‘실수도 하면서 스스로 자신을 조절하라, 무엇이든 해보라.’, ‘진심으로 자신을 사랑하라.’의 10개 주제가 도출되었다.
    두 번째 연구 문제는 좌절을 세 요인으로 분류한 Rosenzweig의 기준에 의거하여 참여자들이 경험한 좌절 유형을 나눈 후 의미를 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 결핍의 외적인 요소로 ‘낭만과 활기찬 대학 문화가 없음’, ‘장학금 잘림과 같은 경제적 결핍’ 등이, 내적인 요소로 ‘공부가 어렵고 양이 많아서’, ‘영어 수업이 어려운데 잘 할 수 있는 내적인 능력이 없음’ 등으로 나타났다. 둘째, 상실의 외적인 요소로 ‘친구의 사망’을, 내적인 요소로 ‘이제는 더 이상 특별한 존재가 아님’, ‘다른 사람을 귀찮게 하고 피해주는 사람이 됨’ 등으로 나타났다. 마지막으로 갈등의 외적인 요소로 ‘공부 압박에서 해방되어 놀고 싶으나 성적도 잘 받고 싶음’ 등이, 내적인 요소로 ‘도움을 청하려니 자존심이 상함’, ‘ 족보와 솔루션을 보는 분위기에 대한 실망’등으로 나타났다.
    본 연구에서 학업적으로 추락한 9명의 대학생의 좌절 경험에 대한 논의는 다음과 같다. 첫째, 참여자들의 좌절은 Rosenzweig가 제시한 좌절의 세 요인을 모두 포함하므로 이론적인 근거를 가진다. 둘째, 좌절 경험은 연속적이며 순환적이다. 셋째, 좌절의 경험이 반드시 부정적인 것은 아니다. 좌절 경험은 변화의 계기, 발전을 위한 기회, 성장의 자원으로서 희망을 품고 있다.
    본 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 좌절 경험은 모두 다섯 가지의 하위 영역을 가진다. 둘째, 좌절 경험은 Rosenzweig가 제시한 세요인 결핍, 상실, 갈등에서 모두 나타났다. 그러나 각 요인별 좌절은 또 다른 관점에서 볼 때 좌절이 아닐 수 있다. 셋째, 참여자들의 좌절은 충분한 이론적 근거를 가진다. 그러나 좌절이 부정적인 것만은 아니며, 좌절을 극복을 통하여 긍정적인 변화를 이룬다.
    좌절은 특정한 대상에게만 일어나는 것이 아니라 상황에 따라 누구에게나 일어날 수 있는 보편적인 경험이다. 그럼에도 불구하고 본 연구에서 도출된 모든 결과를 일반화하기에는 한계가 있다. 왜냐하면 연구 대상자가 K 대학의 재학생 9명으로 제한되어 있고, 좌절 경험의 밀도가 높은 집단의 구성원을 대상으로 한 연구이기 때문이다. 본 연구를 바탕으로 좌절 경험에 대한 연구가 다양한 대상과 상황에서 추가적으로 진행되기를 제안한다.
    번역하기

    인간은 욕구와 소망으로 어떤 목적이나 바람직한 결과를 얻기 위해 목적지향적인 행동을 하지만, 외부의 장벽이나 내적인 방해로 인해 목적을 달성하지 못하게 되면 좌절한다(Shorkey & Croc...

    인간은 욕구와 소망으로 어떤 목적이나 바람직한 결과를 얻기 위해 목적지향적인 행동을 하지만, 외부의 장벽이나 내적인 방해로 인해 목적을 달성하지 못하게 되면 좌절한다(Shorkey & Crocker, 1981). 실패와 좌절은 인간 누구에게나 일어날 수 있는 일이다. 좌절의 요인에는 실패·스트레스·무기력·일상에서의 소진 등을 들 수 있다. 최근 상담에 대한 요구가 높아지는 것(김용선, 2008; 김현수, 최연실, 2012; 오정영, 2006; 조윤주, 최연실, 2013)은 높은 스트레스 등으로 좌절을 경험하는 사람이 많은 것과 무관하지 않다.
    본 연구는 먼저 학업적으로 추락한 대학생들의 좌절 경험을 탐색해보고 그 의미를 분석해 보았다. 다음으로 Rosenzweig가 제시한 좌절의 유형별로 참여자들의 좌절 경험의 의미를 탐색해 보았다. 이를 위하여 연구 대상으로 K대학 입학 후 좌절을 경험한 재학생 9명을 선정하였다. 본 연구를 위한 연구 문제는 첫째, ‘참여자들은 K대학에 입학한 후 학교생활에서 어떤 좌절을 경험하였는가?’ 둘째, ‘좌절 경험이 가진 의미는 어떻게 해석할 수 있는가?’이다.
    본 연구는 연구 방법론으로 현상에 대한 환원법을 사용하였고 서술은 내러티브 방법을 사용하였다. 현상에 대한 환원법은 쉽게 확인될 수 없고 근접 관찰이 존재하지 않아 구체적인 시각을 제시할 필요가 있을 때, 자연스러운 상황에서 사람들을 연구할 때 유용한 방법이다. 다음은 참여자들이 함께 처한 환경을 더 잘 표현할 수 있도록 9명을 아우르는 가상의 한 사람이 되어 내러티브 방법으로 표현하였다.
    첫 번째 연구 문제에 대한 연구 결과는 귀납적인 방법으로 다섯 영역이 도출되었다. 각 영역은 ‘좌절 경험’, ‘좌절 기간의 심리와 행동’, ‘좌절 극복의 걸림돌’, ‘좌절 극복에 필요한 도움’, ‘좌절 극복’이다. 각 영역별로 도출된 주제는 다음과 같다.
    첫째, 좌절 경험 영역에서 ‘대학생활에 대한 기대에 부풀다.’, ‘학교와 처음 만나다.’, ‘모든 게 당황스럽다.’, ‘내 모습이 부끄럽다.’, ‘상황은 실망스럽지만 나는 내 이상을 지키고 싶다.’, ‘나보다 잘하는 사람이 너무 많다.’, ‘내가 시험을 잘 못 보는 사람이 되어버리다.’, ‘지금 이런 것은 내 탓이 아니라 상황 탓이다.’, ‘모든 상황이 불안하고 앞 일이 두렵다.’, ‘전공과 진로를 고민하다.’, ‘도움이 필요한 처지가 되버린 나, 방법이 안 보인다.’, ‘힘든 일은 공부뿐이 아니다.’의 12개 주제가 도출 되었다.
    둘째, 좌절 기간의 심리와 행동 영역에서 ‘공부 압박을 내려놓고 놀자, 쉬자.’, ‘힘든 것만 있는 것은 아니다, 즐겁게 생활하자.’, ‘여러 활동을 통해 의미를 찾고, 힘든 가운데 성장하다.’, ‘인정받는 다양한 방법을 생각해보다.’, ‘공부하고, 회복하기 위해 방법을 찾으며 노력하다.’의 5개 주제가 도출되었다.
    셋째, 좌절 극복의 걸림돌 영역에서 ‘대학생이 된 나의 목표가 부적절하다.’, ‘학업에서도 일상에서도 무리하게 욕심내다.’, ‘열등감에 사로잡혀 타인과 비교하며 자신을 비난하다.’, ‘우선순위에 따른 시간관리와 대처 능력이 부족하다.’의 4개 주제가 도출되었다.
    넷째, 좌절 극복에서 필요한 도움 영역에 학교의 정책적 도움이 필요하다.’, ‘학업과 생활 적응을 직접 도와줄 조력자가 필요하다.’, ‘다양한 경험과 외부와의 교류로 안목 확대가 필요하다.’의 3개 주제가 도출되었다.
    다섯 째, 좌절 극복 영역에서 ‘너무 힘들 때는 피하는 것도 방법이다.’, ‘도움을 요청하자, 함께해보자.’, ‘주변 사람들을 생각하다.’, ‘바닥을 치다, 나만 그런 게 아니다.’, ‘목표를 다시 찾다, 그리고 할 수 있으니 실행하자.’, ‘눈을 크게 뜨고 나와 상황을 다시 보자.’, ‘비교하지도 남 탓하지도 말자, 그리고 자신의 것을 찾자.’, ‘모든 방법을 동원해서 열심히 하자.’, ‘실수도 하면서 스스로 자신을 조절하라, 무엇이든 해보라.’, ‘진심으로 자신을 사랑하라.’의 10개 주제가 도출되었다.
    두 번째 연구 문제는 좌절을 세 요인으로 분류한 Rosenzweig의 기준에 의거하여 참여자들이 경험한 좌절 유형을 나눈 후 의미를 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 결핍의 외적인 요소로 ‘낭만과 활기찬 대학 문화가 없음’, ‘장학금 잘림과 같은 경제적 결핍’ 등이, 내적인 요소로 ‘공부가 어렵고 양이 많아서’, ‘영어 수업이 어려운데 잘 할 수 있는 내적인 능력이 없음’ 등으로 나타났다. 둘째, 상실의 외적인 요소로 ‘친구의 사망’을, 내적인 요소로 ‘이제는 더 이상 특별한 존재가 아님’, ‘다른 사람을 귀찮게 하고 피해주는 사람이 됨’ 등으로 나타났다. 마지막으로 갈등의 외적인 요소로 ‘공부 압박에서 해방되어 놀고 싶으나 성적도 잘 받고 싶음’ 등이, 내적인 요소로 ‘도움을 청하려니 자존심이 상함’, ‘ 족보와 솔루션을 보는 분위기에 대한 실망’등으로 나타났다.
    본 연구에서 학업적으로 추락한 9명의 대학생의 좌절 경험에 대한 논의는 다음과 같다. 첫째, 참여자들의 좌절은 Rosenzweig가 제시한 좌절의 세 요인을 모두 포함하므로 이론적인 근거를 가진다. 둘째, 좌절 경험은 연속적이며 순환적이다. 셋째, 좌절의 경험이 반드시 부정적인 것은 아니다. 좌절 경험은 변화의 계기, 발전을 위한 기회, 성장의 자원으로서 희망을 품고 있다.
    본 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 좌절 경험은 모두 다섯 가지의 하위 영역을 가진다. 둘째, 좌절 경험은 Rosenzweig가 제시한 세요인 결핍, 상실, 갈등에서 모두 나타났다. 그러나 각 요인별 좌절은 또 다른 관점에서 볼 때 좌절이 아닐 수 있다. 셋째, 참여자들의 좌절은 충분한 이론적 근거를 가진다. 그러나 좌절이 부정적인 것만은 아니며, 좌절을 극복을 통하여 긍정적인 변화를 이룬다.
    좌절은 특정한 대상에게만 일어나는 것이 아니라 상황에 따라 누구에게나 일어날 수 있는 보편적인 경험이다. 그럼에도 불구하고 본 연구에서 도출된 모든 결과를 일반화하기에는 한계가 있다. 왜냐하면 연구 대상자가 K 대학의 재학생 9명으로 제한되어 있고, 좌절 경험의 밀도가 높은 집단의 구성원을 대상으로 한 연구이기 때문이다. 본 연구를 바탕으로 좌절 경험에 대한 연구가 다양한 대상과 상황에서 추가적으로 진행되기를 제안한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 10
    • 3. 용어 정의 14
    • Ⅱ. 연구 방법 16
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 10
    • 3. 용어 정의 14
    • Ⅱ. 연구 방법 16
    • 1. 연구 방법론 16
    • 2. 연구자 25
    • 3. 연구 참여자 27
    • 가. 참여자 선정 27
    • 나. 참여자 정보 31
    • 4. 연구 절차 46
    • 가. 자료 수집 46
    • 나. 자료 분석과 해석 51
    • 다. 자료 분석의 신뢰도와 타당성 58
    • Ⅲ. 좌절 경험 탐색 61
    • 1. 좌절 경험 61
    • 2. 좌절 기간의 심리와 행동 88
    • 3. 좌절 극복의 걸림돌 101
    • 4. 좌절 극복에 필요한 도움 109
    • 5. 좌절 극복 116
    • Ⅳ. 좌절 경험의 의미 탐색 138
    • 1. 연구자가 본 좌절 경험 138
    • 2. Rosenzweig의 세 요인으로 본 좌절 경험 142
    • 3. 진행 중인 좌절 경험 155
    • 4. 극복 과정의 좌절 경험 167
    • Ⅴ. 논의 및 결론 175
    • 1. 논의 175
    • 2. 결론 181
    • 3. 연구자의 연구 의미 탐색 187
    • 참고 문헌 192
    • Abstract 202
    • 부록 208
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Staff Burnout, Freudenberher, Staff Burnout, , 1974

    2. 현상학적 연구, 신경림, 현문사, , 2001

    3. Naturalistic inquiry, Lincoln, Yvonna S, Sage Publications, , 1985

    4. Burnout: The Cose of Caring, Maslach, , 1982

    5. The Phenomenological Morement, Spiegerberg, , 1984

    6. Handbook of qualitative research, Denzin, Norman K, Sage Publications, , 1994

    7. 인간동기의 이해와 적용, 심재영, 김언주, 민현숙, , 2010

    8. 질적 연구 : 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 질적연구: 방법과 사례, , 1999

    9. A General Out Line of Frustration, Rosenzweig, , 1938

    10. Achieving and Sustaining a good lifr, Park, Peterson, , 2009

    1. Staff Burnout, Freudenberher, Staff Burnout, , 1974

    2. 현상학적 연구, 신경림, 현문사, , 2001

    3. Naturalistic inquiry, Lincoln, Yvonna S, Sage Publications, , 1985

    4. Burnout: The Cose of Caring, Maslach, , 1982

    5. The Phenomenological Morement, Spiegerberg, , 1984

    6. Handbook of qualitative research, Denzin, Norman K, Sage Publications, , 1994

    7. 인간동기의 이해와 적용, 심재영, 김언주, 민현숙, , 2010

    8. 질적 연구 : 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 질적연구: 방법과 사례, , 1999

    9. A General Out Line of Frustration, Rosenzweig, , 1938

    10. Achieving and Sustaining a good lifr, Park, Peterson, , 2009

    11. Frustration is a fact, not a feeling, Trexler, "Frustration is a fact, , 1976

    12. The psychology of happiness(2nd ed.), Argyle, "The psychology of happiness, , 2001

    13. 행복의 심리학-주관적 안녕-, 이훈구, 행복의 심리학 -주관적 안녕-, , 1997

    14. Designing Qualitative Research(2nd Ed), Rossman, Marshall, Designing qualitative research(2nd ed.), , 1995

    15. Paticipant Observation. 참여관찰법, Spradley, , 2006

    16. 상담자 소진에 대한 체험분석, 윤은주, , 2007

    17. 스트레스와 평가 그리고 대처, 김정희, , 1991

    18. Choice Theory. 선택이론 행복의 심리, 김인자, 우애령, Glasser, , 1998

    19. The Self-concept of negro and white children, Gibby, Gabber, , 1967

    20. Thoughts on a theory of constructiv e failure, Clifford, M. M., Clifford, Thoughts on a theory of constructive failure, , 1984

    21. 내러티브 탐구의 이론적 기반 탐색, 김대현 ( Dae Hyun Kim ), 한국교육과정학회, "교육과정연구, , 2006

    22. Motivation and Personality, Revised third edition, Maslow, Motivation and Personality, , 1954

    23. Becoming qualitative researchers : an introduction, Glesne, Corrine, Longman, , 1999

    24. Phenomenological methodology in the human sciences, Dukes, , 1984

    25. Self-Perception: the psychology of personla awareness, Kleinke, , 1978

    26. O'Neill의 비극적 좌절과 극복에 관한 연구, 정대균, , 2008

    27. 고등학교 학생들의 스트레스와 대처방식, 양승남, 홍경자, 김미례, 한국청소년상담원, "청소년상담연구, , 2002

    28. 학구적 실패에 대한 내성의 관련변인 연구, 金雅暎, 한국교육심리학회, , 1997

    29. Pursing happiness: The architecture of sustainable change, Lyubomirsky, Schkade, Sheldon, , 2005

    30. 아동교육연구의 현상학적 접근:역사와 과제, 유혜령, 아동교육 연구의 현상학적 접근: 역사와 과제, , 2005

    31. An Attributional Theory of AchievementMotivation and Emotion, Weiner, An Attributional Theory of Achievement Motivation and emotion, , 1985

    32. Using Reality Therapy. 현실요법의 적용, 제4개정판, Wubbolding, 김인자, "Using Reality Therapy. 현실요법의 적용, , 1998

    33. 현대 해석학의 관점에서 본 아동 이해의 문제, 유혜령, 한국아동교육학회, "아동교육, , 1997

    34. 학습된 무기력,실패내성과 학업성취간의 관계, 김아영, 주지은, "학습된 무기력, , 1999

    35. Optimistic explanatory style in Handbook ofPositive Psychology, Peterson, Steen, Optimistic explanatory style in Handbook of Positive Psychology, , 2002

    36. Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods(2nd ed), Hubermann, Miles, Qualitative data analysis: A source book of new methods(2nd ed.), , 1984

    37. Reality Therapy for the 21st Century. 21세기와 현실요법, 박애선, Wubbolding, , 2004

    38. 건설적 실패 이론의 경험적 타당성에 대한 연구, 김정원, , 1993

    39. 상담전문가 발달과정에서의 좌절극복경험 분석, 한재희, 오현수, 한국상담학회, 백석대학교 기독교전문대학원 박사학위논문, , 2009

    40. 사회복지현장의 변화에 따른 상담실천의 필요성, 오정영, , 2006

    41. 이혼 전 상담의 필요성과 라이프웨이 상담적 방안, 김용선, 침례신학대학교, , 2008

    42. 질적 연구의 자료 해석 과정 : 현대 해석학적 관점, 유혜령, , 2009

    43. Stress, Coping and Social Support Process: Where Are We? What Next?, Thoits, "Stress, , 1995

    44. Failure tolerance and risk taking in ten-to twelve-year-old students, Clifford, , 1988

    45. Guiding the gifted child : a practical source for parents and teachers, Webb, James T, Gifted Psychology Press, , 1994

    46. 자유놀이에서 유아의 관계맺기에 대한 현상학적 연구, 전가일, 전가일, 서울대학교 대학원, 자유놀이에서 유아의 관계 맺기에 대한 현상학적 연구, , 2013

    47. Frustration Theory: A Source of Unifying Concepts for Generalist Practice, Shorkey, Crocker, , 1981

    48. 한국형 학구적 실패에 대한 내성 척도개발에 관한 연구, 김아영, 한국형 학구적 실패에 대한 내성 척도 개발에 관한 연구, , 1994

    49. 결혼이주여성의 가족상담 필요성 인식 관련 요인의 탐색, 최연실 ( Youn Shil Choi ), 김현수 ( Hyun Su Kim ), 한국심리학회, , 2012

    50. 교육현상학적 질적 연구에서의 성찰과 연구 기법의 문제, 유혜령 ( Hae Ryung Yeu ), 한국아동교육학회, "아동교육, , 2009

    51. Effects of self-esteem, perceived performance, and choice on causal attribution, Fitch, "Effects of self-esteem, , 1970

    52. 학습우수아와 학습부진아의 스트레스 수준 및 학교생활 적응, 이경혜, , 2002

    53. 성적 하락을 경험한 학업우수 학생들의 학업실패 과정과 반응, 김동진, 정애경, 선혜연, 김영빈, 황매향, 서울대학교 교육연구소, "아시아교육연구, , 2009

    54. Qualitative data analysis : an expanded sourcebook. 2nd ed. . 질적자료분석론, Huberman, Miles, , 1994

    55. 학업우수고교 학생들의 학업서열 하락과 자아개념, 정서의 관계, 김계현, 김영빈, "학업우수고교 학생들의 학업서열 하락과 자아개념, , 2009

    56. 청소년상담자의 소진과정에서 사회지능의 조절효과에 관한 연구, 기성진, 청소년 상담자의 소진과정에서 사회지능의 조절효과에 관한 연구, , 2012

    57. 영재아동의 정서적 특성에 관한 임상연구. 정신 건강을 위한 지도, 윤여홍, 영재아동의 정서적 특성에 관한 임상연구 : 정신 건강을 위한 지도, , 1996

    58. 초등학생의 방과후 생활과 사회적지지가 스트레스에 미치는 영향, 김경화(Kim Kyung-Hwa), , 2001

    59. 우수 과학영재 고등학생들의 학업성취 경험에 관한 현상학적 연구, 윤성혜, , 2011

    60. Do academically gifted and nongifted students differ on the Big-Five and adaptive status?, Shani-Zinovich, Zeidner, , 2011

    61. 학령기 아동의 스트레스 대처행동 관련 변인들 간의 관계 구조 분석, 한신애, , 2013

    62. 학업우수 청소년의 자아존중감 및 애착과학업적 실패내성과의 관계, 황매향, 장수영, 유성경, 학업우수 청소년의 자아존중감 및 애착과 학업적 실패 내성과의 관계, , 2007

    63. 자기결정성 및 부모의 학습지원 행동과 학습전략 및 학업성취의 관계, 김민수, 전북대학교 대학원, 전북대대학원 박사학위 논문, , 2006

    64. 학업 우수 청소년의 자기존중감 및 애착과 학업적 실패내성과의 관계, 장수영, 장수영, 이화여자대학교 대학원, 이화여대대학원 석사학위논문, , 2007

    65. 학업우수고등학교 학생들의 실패내성 특성 및 성적하락 극복과의 관계, 김영빈, , 2011

    66. The Satir Model: Family Therapy and Beyond. 사티어모델-가족치료의 지평을 넘어서, 한국 버지니아 사티어 연구회, Satir, , 2004

    67. 학업우수 고등학생의 학업서열 변화와 자아개념, 정서, 실패내성의 관계, 김영빈, 서울대학교 대학원, 서울대대학원 박사학위논문, , 2008

    68. Researching lived experience. 체험연구 : 해석학적 현상학의 인간과학 연구방법론, 안규남, van Manen, 신경림, "Researching Lived Experience. 체험연구, , 1994

    69. 진로 찾기 위한 대안 교육과정 경험이야기:‘낯선 길 앞에서 희망을 노래하다, 허창수 ( Chang Soo Hur ), 한국교육과정학회, , 2010

    70. Effects of Noncontingent Reinforcement on Tasks of Differing Importance: Facilitation and Learned Helplesness, Roth, Kubal, , 1975

    71. 실패에 대한 반응의 예언변인으로서의 목표의 출처, 모교의 난이도 및 개인차 변인, 김아영, "실패에 대한 반응의 예언변인으로서의 목표의 출처, , 1988

    72. 행복증진 긍정심리개입활동들의 효과 : 개인-초점적 활동과 관계-초점적 활동의 비교, 윤성민, 아주대학교 일반대학원, 행복증진 긍정심리 개입활동들의 효과: 개인-초점적 활동과 관계-초점적 활동의 비교, , 2011

    73. Qualitative Inquiry and Research Design:Choosing among Five Approaches. 질적 연구 방법론:다섯 가지 전통, 권지성, 조흥식, Creswell, 정선욱, 김진숙, , 2005

    74. Qualitative Inquiry and Research Design(2nd):Choosing among Five Approaches. 질적 연구 방법론:다섯 가지 전통, 정선욱, 김진숙, 권지성, Creswell, 조흥식, , 2010

    75. 고교 평준화 정책과 자아개념 관계 분석 - 평준화 지역과 비평준화 지역 학생의 자아개념 차이, 윤수진, , 2005

    76. 집단의미요법이 대학생의 삶의 의미발견과 내적 의미실현 및 실존적 좌절 극복에 미치는 효과, 박선실, , 2003

    77. Do inquiry paradigms imply inquiry methodologies? In D. M. Fetterman(Ed). Qualitative Approaches to Evaluation in Education, 89-115, Lincoln, Guba, "Do inquiry paradigms imply inquiry methodologies? In D. M. Fetterman(Ed). Qualitative Approaches to Evaluation in Education, , 1988

    78. Beyond valence in customer dissatisfaction: A review and new findings on behavioral responses to regret and disappointment in failed services, R.Peters, Zeelenberg, Beyond Valence in Customer Dissatisfaction:A Review and New Findings on Behavioral Responses to Regretand Disappointment in Failed Services, , 2004

    79. Value Pathways to Well-being: Healthy Values, Valued Goal Attainment, and Environmental Congruence in Positive Psychology in Practice, Hoboken, Roccas, Hazan, Sagiv, "Value Pathways to Well-being: Healthy Values, , 2004

    80. Essential structure of a caring interaction. Doing phenomenology. In P. M. Munhall & C. J. Liler(Eds.). Nursing research A qualitative perspective, 85-105, Riemen, "Essential structure of a caring interaction. Doing phenomenology. In P. M. Munhall & C. J. Liler(Eds.). Nursing research A qualitative perspective, , 1986

    81. 행동 및 상태지향적 학습자의 목표설정원 및 목표난이도에 따른 학업성취 수행수준과 실패이후의 반응에 대한 연구, 김정원, , 1992

    82. Interviewing and Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Science, Third Edition. 박태준?이승연 공역. 질적연구 방법으로서의 면담, Seidman, 이승연, 박태준, "Interviewing and Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Science, , 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼