마이스터고등학교 교사헌신과 개인 및 조직 변인의 위계적 관계

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to identify the hierarchical linear relationship among teacher commitment, individual variables and organizational variables in meister high schools. The specific objectives were to identify the level of teacher commitment, individual and organizational variables, to identify the variance on individual and organizational dimension about teacher commitment, to identify the effects of individual variables on teacher commitment, to identify the effects of organizational variables on teacher commitment, and to identify the interaction effects of individual and organizational variables on teacher commitment.
The population for this study was 1,261 teachers in 21 meister high schools. Using random sampling method considering subject, 420 teachers(252 vocational subject teacher, 168 general subject teacher within school) of 21 meister high schools were sampled for the study.
A survey questionnaire was conducted to measure the variables of this study. The survey questionnaire was consisted of teacher commitment scale, individual variables scale(sex, age, teaching career, education level, marital status, position, subject, teacher efficacy scale, sense of duty scale, positive feedback scale) and organizational variables scale(principle's leadership scale, job autonomy scale, group cohesiveness scale, continuous learning opportunities scale). The teacher commitment scale was developed in this study including perceived value, identification and involvement about commitment to teaching, commitment to student and commitment to school. The teacher efficacy scale, sense of duty scale, positive feedback scale, principle's leadership scale, job autonomy scale, group cohesiveness scale and continuous learning opportunities scale were selected from exiting scale by the researcher. Through pilot test and final survey, the reliabilities and validity of these scales were examined.
The data were collected from October 24 to 31. A total of 408 out of 420 questionnaires were returned, of which 390 of 21 meister high schools were used for analysis after data cleaning. These data were analyzed by both descriptive statistics and null model(One-Way ANOVA with Random Effects), mean model(Random-Coefficients Regression Model), and explanatory model(Intercepts and Slopes-as-Outcomes Model) of hierarchical linear model(HLM). All data analysis was accomplished using the SPSS 20.0 for windows program and the HLM 6.0 for windows program. An alpha level of 0.05 was established priori for determining the significance.
The findings of the study were as follows: First, teacher commitment level of meister high school teachers was 4.27. Second, 80.6% of total variance in teacher commitment was individual level variance, and 19.4% of total variance in that was organizational level variance. Third, 2.3% of the within group variance was accounted of demographic variables, 53.4% of the that was accounted of social and psychological variables. And the effect of position(β=0.147), subject(β=0.113), teacher efficacy(β=0.402), sense of duty(β=0.141), and positive feedback(β=0.291) about teacher commitment were significant. Fourth, 8.3% of the between group variance was accounted of organizational variables. But the effect of organizational variables about teacher commitment was not significant. Fifth, position and job autonomy(t=1.954, p<0.05), positive feedback and established type(t=2.805, p<0.01) had interaction effects about teacher commitment.
Based on the findings of the study, the major conclusions of this study were as follows: First, meister high school teacher is committed to participate enthusiastically about teaching, students and organization. Second, individual level variables have more effects than organizational level variables on teacher commitment. Third, in the case of individual level variables, the effect of social and psychological variables was higher than that of demographic variables. And position, subject, teacher efficacy, sense of duty and positive feedback have positive effects on teacher commitment. Fourth, the effect of organizational variables about teacher commitment was not significant. Fifth position and job autonomy, positive feedback and established type had interaction effects about teacher commitment.
Some recommendations for future researches were suggested: First, it is needed to analyze teacher commitment with all meister high schools. Second, it is needed to measure teacher commitment with another measuring method. Third, it is needed to compare the level of teacher commitment between meister high schools and specialized high schools. Fourth, it is needed to explore additional organizational level variables that can explain the between-group variance in meister high school. Fifth, in order to measure teacher commitment accurately, it is required to investigate longitudinal study. Sixth, it is needed to research about the impact of teacher commitment to school performance. Seventh, there is a need to utilize the results of this study as the basis for the meister high school teacher-related policy planning and institutional improvement.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 마이스터고등학교 교사헌신과 개인 및 조직 변인의 위계적 관계를 구명하는데 있었으며, 구체적인 연구 목표는 다음과 같다. 첫째, 교사의 헌신 수준과 그와 관련된 개인 및 조직 변인의 수준을 구명한다. 둘째, 교사헌신의 개인 및 집단 차원 변량을 구명한다. 셋째, 교사의 개인 변인(성별, 연령, 교직경력, 최종학력, 결혼여부, 직급, 담당교과, 교사 효능감, 교직 사명감, 긍정적 피드백)이 교사헌신에 미치는 효과를 구명한다. 넷째, 조직 변인(설립유형, 학교규모, 학교장 리더십, 직무 자율성, 집단 응집성, 지속적 학습기회)이 교사헌신에 미치는 효과를 구명한다. 다섯째, 교사헌신에 대한 개인 변인과 조직 변인의 상호작용 효과를 구명한다.
연구의 모집단은 1～2차 선정 21개 마이스터고등학교에 재직 중인 1,261명의 교사이다. 표집은 모집단의 전문교과 교사와 보통교과 교사의 구성비율을 고려하여 전문교과 교사 252명과 보통교과 교사 168명 등 총 420명(학교별 20명)을 무선표집하였다.
조사도구는 교사헌신, 개인 변인, 조직 변인의 측정도구로 구성된 질문지가 활용되었다. 교사헌신 측정도구는 선행연구 고찰을 통해 수업, 학생 및 학교조직에 대한 가치인식, 동일시, 관여를 구인으로 설정하여 문항을 개발하였다. 개발된 교사헌신 측정도구의 내적일치도 계수는 0.92로 양호하였으며, 교사헌신의 대상별로도 수업이 0.78, 학생이 0.81, 학교조직이 0.90으로 양호하였다. 또한, 확인적 요인분석 결과 교사헌신 측정도구의 적합도 지수가 대부분 수용 가능한 수준인 것으로 나타나 타당성을 확보하였다. 이 밖에 교사 효능감, 교직 사명감, 긍정적 피드백, 학교장 리더십, 직무 자율성, 집단 응집성, 지속적 학습기회 등의 측정도구는 이 연구의 목적에 적합하다고 판단되는 기존 도구를 활용하거나 재구성하였다. 그리고 예비조사와 본조사를 통하여 측정도구의 신뢰도와 타당도를 확보하였다.
자료수집은 2012년 10월 24일부터 10월 31일까지 이루어졌으며, 21개 마이스터고등학교에 학교별 20부씩 총 420부의 질문지를 배포하여 총 408부가 회수되었다(회수율 97.1%). 이 중에서 불성실응답, 중복응답, 미응답 자료 18부를 제외하여 총 390부를 최종 분석에 활용하였다. 자료분석은 SPSS for Windows 20.0 프로그램과 HLM 6.0 for Windows 프로그램을 이용하여 평균과 표준편차의 기술통계와 위계적 선형모형 분석(HLM)의 기초모형 분석(무선효과 일원변량분석), 중간모형 분석(무선효과 회귀계수모형), 연구모형 분석(절편-결과 모형)을 실시하였다. 모든 분석에서 통계적 유의수준은 0.05로 설정하여 처리하였으며, 경우에 따라 0.01 수준에서도 유의도를 판단하여 제시하였다.
이 연구의 결과는 첫째, 마이스터고등학교에 근무하는 교사들의 수업, 학생 및 학교조직에 대한 가치인식, 동일시 및 관여의 정도는 평균 4.27로 대체로 높은 수준이었다. 또한, 수업에 대한 교사의 헌신이 평균 4.31인 것으로 나타나 학생에 대한 교사의 헌신(평균 4.28)과 학교조직에 대한 교사의 헌신(평균 4.24)보다 수준이 높았다. 둘째, 교사의 헌신수준은 소속학교 간 차이로 설명되는 변량이 7.6%, 개인 간 차이로 설명되는 변량이 92.4%이었다. 또한, 교사의 개인 변인을 통제한 후 소속학교 간 차이로 설명되는 변량은 19.4%, 개인 간 차이로 설명되는 변량은 80.6%인 것으로 나타나 교사의 헌신 수준은 소속학교 간 차이보다는 개인 간 차이에 의해 더 많은 영향을 받고 있었다. 셋째, 교사의 헌신에 대한 개인 변인의 설명량은 인구통계학적 변인 2.3%, 사회심리적 변인 53.4%이었다. 인구통계학적 변인 중 교사의 직급(β=0.147)과 담당교과(β=0.113)는 교사의 헌신에 정적인 영향을 미쳤으나, 교사의 성별, 연령, 교직경력, 최종학력, 결혼 여부는 유의미한 영향을 주지 않았다. 한편, 사회심리적 변인인 교사 효능감(β=0.402), 교직 사명감(β=0.141), 긍정적 피드백(β=0.291)은 모두 교사의 헌신에 정적인 영향을 미쳤다. 넷째, 교사의 헌신에 대한 조직 변인의 설명량은 8.3%이었으며, 개인 변인을 통제한 후 조직 변인의 순수 설명량은 4.2%이었다. 그러나 학교장 리더십, 직무 자율성, 집단 응집성, 지속적 학습기회는 교사의 헌신에 통계적으로 유의미한 영향을 주지 않았다. 다섯째, 개인 변인 중 직급은 직무 자율성(t=1.954, p<0.05)과 긍정적 피드백은 설립유형(t=2.805, p<0.01) 등의 조직 변인과 상호작용을 통해 교사의 헌신에 영향을 미쳤다.
연구의 결과에 따른 결론으로는 첫째, 마이스터고등학교에 근무하는 교사들의 헌신수준은 높은 편이다. 즉, 교사는 수업, 학생, 학교에 대한 가치를 높게 두고, 정서적으로 일체감이 높으며, 교사로서의 역할을 충실하게 수행하고 있는 편이다. 특히 교사들의 헌신대상에 따른 헌신수준은 수업에 대한 헌신이 학생 및 학교에 대한 헌신보다 높다. 둘째, 교사의 헌신수준 차이는 소속학교간 차이에 의해 설명되는 비율보다는 교사 개인간 차이에 의해 설명되는 비율이 높다. 셋째, 교사의 개인 변인 중 직급, 담당교과, 교사 효능감, 긍정적 피드백, 교직 사명감은 교사의 헌신에 정적인 영향을 미친다. 반면, 교사의 성별, 연령, 교직경력, 최종학력, 결혼여부는 교사의 헌신에 유의미한 영향을 미치지 않는다. 다섯째, 소속학교 변인인 설립유형, 학교규모, 학교장 리더십, 직무 자율성, 집단 응집성, 지속적 학습기회는 교사의 헌신에 유의미한 영향을 미치지 않는다. 여섯째, 교사의 개인 변인 중 직급은 직무 자율성과, 긍정적 피드백은 설립유형과 상호작용을 통해 교사의 헌신에 영향을 미친다.
이 연구의 결론을 토대로 후속연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 1∼2차 선정 마이스터고등학교만이 아닌 3차 선정 이후의 모든 마이스터고등학교를 대상으로 교사의 헌신수준을 실증하는 연구를 수행하여 과거에 개교한 마이스터고등학교와 최근에 개교한 마이스터고등학교 간의 비교 연구가 수행될 필요가 있다. 둘째, 교사의 헌신 수준 측정을 위해 교사 자신이 응답하는 방식을 활용할 경우 실제보다 높게 응답할 가능성이 있으므로 학교장이나 동료교사와 같은 제3자가 응답하도록 하여 교사의 헌신수준을 측정하는 방식을 활용할 필요가 있다. 셋째, 마이스터고등학교와 특성화고등학교 간 교사의 헌신 수준을 비교하는 연구가 이루어질 필요가 있다. 넷째, 교사의 헌신수준에 관한 집단 간 변량을 설명할 수 있는 추가적인 조직 차원 변인에 대한 탐색이 필요하다. 다섯째, 마이스터고등학교의 지속적인 발전을 위해 교사의 헌신수준이 장기적으로 어떻게 변화하는지를 종단적 연구를 통해 구명할 필요가 있다. 여섯째, 교사의 헌신이 학교성과에 미치는 영향에 대한 후속연구가 필요하다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구목적 4
• 3. 연구문제 5
• 4. 용어의 정의 6
• II. 이론적 배경 9
• 1. 마이스터고등학교의 도입과 운영 특징 9
• 2. 교사헌신의 개념 및 측정방법 18
• 3. 교사헌신과 개인 변인의 관계 31
• 4. 교사헌신과 조직 변인의 관계 39
• III. 연구방법 51
• 1. 연구설계 51
• 2. 연구대상 54
• 3. 조사도구 56
• 4. 자료수집 77
• 5. 자료분석 80
• IV. 연구결과 및 논의 89
• 1. 연구변인의 기초 통계 89
• 2. 교사헌신의 개인 및 집단 차원 변량 92
• 3. 교사헌신에 대한 개인 변인의 효과 94
• 4. 교사헌신에 대한 조직 변인의 효과 99
• 5. 교사헌신에 대한 개인 변인과 조직 변인의 상호작용 효과 102
• 6. 연구결과에 대한 논의 105
• V. 요약, 결론 및 제언 119
• 1. 요약 119
• 2. 결론 121
• 3. 제언 123
• 참고문헌 127
• [부록 1] 마이스터고등학교 현황 147
• [부록 2] 예비조사용 질문지 149
• [부록 3] 예비조사 결과 157
• [부록 4] 본조사용 질문지 159
• [부록 5] 교사헌신과 개인 및 조직 변인의 상관분석 결과 167
• Abstract 169

참고문헌 (Reference)

1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

2. 조직이론, 한덕웅, , 1983

3. Schoolteacher, Lortie, School Teacher, , 1975

4. Work redesign, Hackman, J. Richard, Addison-Wesley, , 1980

5. Group dynamics, Shaw, , 1976

6. 우리의 교육, 주삼환, , 1996

7. Whole school reform, Fullan, , 2004

8. Two Sides of Commitment, Staw, Two sides of commitment, , 1977

9. Essentials of Management, Weihrich, , 1998

10. Now who aspires to teach?, Keith, Page, Robertson, , 1983

11. InformalSocialCommunication, Festinger, Festinger, L., Informal social communication, , 1950

12. Leadership in organizations, Yulk, Leadership in organizations, , 1998

13. Predicting TeacherCommitment, Nasser, Kfir, Fresko, Predicting teacher commitment, , 1997

14. Military executive leadership, Jaques, Jacobs, , 1990

15. Tests and assessment(3rd ed.), Walsh, Betz, , 1995

16. 교사 헌신의 재개념화, 홍창남, 부산대학교 교육연구소, "교육혁신연구, , 2009

17. Facilitating teacher engagement, Jacobson, Rutter, , 1986

18. Groupdynamics:Researchandtheory, Zander, Cartwright, , 1968

19. The Measurement of Work Autonomy, Breaugh, , 1985

20. 조직몰입의 다원적 연구, 방유성, 중앙대학교, , 1987

21. Notes on the concept of Commitment, Becker, , 1960

22. Theory of leadership effectiveness, Fiedler, , 1967

23. Are multilevel techniques necessary, Kreft, , 1996

24. Commitment in the Workplace: Theory, N.J.Allen, Meyer, Commitment in the workplace: Theory, , 1997

25. Management ofOrganizationalBehavior, Wagner, J.R.Hollenbeck, Management of organizational behavior, , 1992

26. Strategies for analysis of the task, Duncan, , 1972

27. 심리적 분위기가 직무관여, 오영식, , 2000

28. 중소기업에서의 학습지향성, 김강호, , 2008

29. Self-efficacy: The Exercise of Control, Bandura.A, Self-efficacy: the exercise of control, , 1997

30. Teacher efficacy:A constructvalidation, Gist,M.E, Teacher efficacy: A construct validation, , 1984

31. 마이스터고 운영 현황과 과제, 김종우, 장명희, 최수정, , 2011

32. 이병박 정부 국정과제 보고서, 대통령직 인수위원회, , 2008

33. (Amos 18.0) 구조방정식모형 분석, 김계수, 한나래아카데미, AMOS 18.0 구조방정식 모형 분석, , 2010

34. Building commitment in urbanhigh schools, Firestone, Rosenblum, Building commitment in urban high schools, , 1988

35. Development of the job diagnostic survey, 구지현, , 1975

36. Mapping the common properties of schools, Miles, , 1981

37. Teacher efficacy: Its meaning and measure, Hoy, Tshannen-Moran, Woolfolk Hoy, Teacher efficacy: Its meaningand measure, , 1998

38. 고등학교 직업교육선진화 방안, 교육과학기술부, , 2010

39. 마이스터고 학생의 학교소속감, 배상훈, 김환식, 김효선, , 2011

40. 주요 마이스터고등학교 취업률, 교육과학기술부, , 2013

41. 학교효과 연구의 이론과 방법론, 성기선, 원미사, 학교효과 연구의 이론과 방법론, , 1998

42. Group cohesiveness in industrial work group, Seashore, , 1954

43. Running ahead: Enhancing teacher commitment, Graham, , 1996

44. Effective schools: Interpreting the evidence, Rosenholtz, , 1985

45. Climate and culture An evolution ofconstructs, Schneider, Reichers, , 1990

46. 마이스터고 성과관리 시스템 구축, 김종우, 한국직업능력개발원, , 2010

47. Frogs into princes: writings on schools reform, Cuban, , 2008

48. 마이스터고 추진 성과와 발전 과제, 한국직업능력개발원, , 2011

49. Determining sample size for research activities, Morgan, Krejcie, , 1970

50. Leadership: Perspectives in Theory and Research, Jago.N.D, Leadership: Perspectives in theory and research, , 1982

51. Personalfactors inorganizational identification, Hall, Nygren, Shneider, Personal factors in organizationalidentification, , 1970

52. Introduction to classical and modern test theory, Linda, James, , 1986

53. An introduction to multilevel modeling techniques, Heck, Ronald H, Routledge, , 2009

54. Overcoming the barriers to educational innovation, Kirkland, Sutch, Kirkland, K, , 2009

55. Teacher Efficacy: A Study of Construct Dimensions, Passaro, Gusky, Teacher efficacy: A study of construct dimensions, , 1994

56. 마이스터고의 지속 가능성 제고 방안, 김종우, 장명희, , 2012

57. Educational organization as loosely coupled system, Weick, , 1976

58. 학교 특성과 교사 헌신의 구조적 관계, 홍창남(Hong Chang-nam), 한국교육행정학회, 서울대학교 박사학위 논문, , 2006

59. Amos 19 구조방정식 모델링: 원리와 실제, 배병열, AMOS 19 구조방정식 모델링: 원리와 실제, , 2011

60. Teachers at work : achieving success in our schools, Johnson, Susan Moore, Basic Books, , 1990

61. 온라인 교육훈련의 효과성에 관한 연구, 남기찬, 임효창, 황국재, , 2002

62. Developing the leader attributes inventory: Anodyssey, Moss, Johansen, , 1991

63. Task Interdependence and Job Design: Test of a Theory, Kiggun, , 1983

64. Teachers' sense of efficacy and commitment to teaching, Coladarci, , 1992

65. Districts as institutional actors in educational reform, Rorrer, Skrla, Scheurich J.J, , 2008

66. Feasibility studies of teacher core job characteristics, Chaters, Landry, Harris, , 1984

67. Reforming districts: How districts supportschool reform, Talbert, McLaughlin, , 2003

68. 직무자율성이 주도적 행동에 미치는 영향, 구자희, , 2009

69. Teachers' sense of efficacy. : Toward an ecologicalmodel, Webb, Ashton, , 1982

70. Teachers' workplace : the social organization of schools, Rosenholtz, Susan J, Longman, , 1989

71. The effects of teacher empowerment on teacher commitment, Park, Park,I.S., , 2003

72. 공사립교사 집단의 학교조직에 대한 헌신도, 유현숙, 고려대학교 대학원, , 1984

73. 마이스터고 심의위원회 및 인증시스템 운영, 민상기, 김종우, 장명희, , 2010

74. Professional support and its effects on teacher'scommitment, Singth, Billingsley, , 1998

75. School-based management and its effect on teachercommitment, Nir.A.E, School-based management and its effect on teacher commitment, , 2002

76. A review and reconceptualization of organizationalcommitment, Richter, A review and reconceptualization of organizational commitment, , 1985

77. Commitment and the control oforganizationalbehaviorand belief, Salancik, Staw, Commitment and the control of organizational behavior and belief, , 1977

78. Constructuring a democratic foundationfor school-based reform, Baron, Goodman, Meyers, , 2004

79. Review of research:How leadership influences student learning, Anderson, Leithwood, Louis, Wahlsttom, , 2004

80. The mentor phenomenon and the social organization of teaching, Little, The mentor phenomenon and the social organization of teaching, , 1990

81. 전문대학에서의 교수행동과 교수-학습자 특성, 김기용, , 2010

82. 집단응집력과 조직유효성의 관계에 관한 연구, 이종법, 양재생, 한국인적자원관리학회, , 2005

83. Instrinsic motivation and self-determination in human behavior, Ryan, Deci E.L, Instrinsic motivation and self-determination inhuman behavior, , 1985

84. Whatfactors influence a teacher's commitmenttostudentlearning?, Dannetta, What factors influence a teacher's commitment to studentlearning?, , 2002

85. Conceptualizing and measuring commitment to high schoolteaching, Tyree Jr, A.K, Conceptualizing and measuring commitment to high schoolteaching, , 1996

86. The dimensions, antecedents and consequences of emotional labor, 학술단체협의회 기획, "The dimensions, , 1996

87. 정부부처 위탁 지원 특성화고 운영 활성화 방안, 나승일 ( Seung Il Na ), 김기용(Ki-Yong Kim), 문세연(Se-Yeon Moon), 민상기(Sang-Ki Min), 한국농업교육학회, , 2009

88. Differentiating commitment from expectancy as a motivating force, Scholl, R. W., Scholl, , 1981

89. HLM을 활용한 수학에 대한 개인별 흥미 변화 연구, 김재철, , 2003

90. Transfer of Training : A Review and Direction for FutureResearch, Baldwin, J.K.Ford, , 1988

91. 조직상황적 특성과 교육훈련 프로그램 구성요소, 차석빈, 허윤정, 윤지환, , 2007

92. A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment,, Allen N. J. & Meyer J. P, , 1991

93. Exploring the transformational nature of instructional leadership, Sheppard, , 1996

94. 기업의 학습조직 활동이 조직성과에 미치는 영향, 진규동, 숭실대학교 대학원, 숭실대학교 박사학위논문, , 2008

95. 사립 중등학교 교사의 조직헌신도 선행변인 탐색, 노민구, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 1995

96. Group-size, ICC values, and group-level correlations: A simulation, Bliese, "Group size, , 1998

97. Sustaining teacher commitment: The role ofprofessional communities, Goldring, Hausman, , 2001

98. Workplace Conditions and The Rise and Fall of Teachers' Commitment, Carl Simpson, Rosenholtz, , 1990

99. 유치원 교사 수업헌신에 영향을 미치는 변인 연구, 이은주, , 2012

100. 일-가정의 균형 및 경력개발을 매개로 직무자율성, 김은지, , 2011

101. Applying trained skills on thejob: The importance of work environment, Tannenbaum, Tracey, Kavanagh, , 1995

102. Cultivating teacher engagement: Breaking the iron law of social class, Smith, Louis, K. S., , 1992

103. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students, Woolfolk, Hoy, Rosoff, Teachers’ sense of efficacy and theirbeliefs about managing students, , 1990

104. What reform left behind: A decade of change of one urbanhigher school, Maciver, , 2007

105. 《특성화 고등학교 성과분석 및 운영 활성화 방안》, 한국직업능력개발원, , 2007

106. 전문계 고등학교 교장의 리더 특성과 효과성의 관계, 나승일, 한국농업교육학회, "농업교육과 인적자원개발, , 2007

107. 정부부처에 의한 특성화고 육성?지원 프로그램 개발, 나승일, 정부부처에 의한 특성화고 육성·지원 프로그램 개발, , 2007

108. How can comprehensive school reform models be successfullyimplemented?, Desimore, How can comprehensive school reform models be successfullyimplemented?, , 2002

109. Making learning count: Diagnosing thelearning culture in organizations, Marsick, Watkins, , 2003

110. Organizational Commitment :Individual and Organizational Effectiveness, Perry, Angle, , 1983

111. Organizational structure to promote teacherengagement in urban schools, Louis, Organizational structure to promote teacher engagement in urbanschools, , 1995

112. Perception of leadership inpostsecondary technical institute in Georgia, Hall, Lynch, McElvey, , 1997

113. Teacher efficacy: A motivational paradigm for efficacy teachereducation, Ashton, , 1984

114. 마이스터고 교사의 변화몰입과 학교장 변혁적 리더십, 나승일, 민상기, , 2010

115. 초ㆍ중등교사의 교직헌신의 개념화 및 측정도구 개발, 노종희, 한국교육행정학회, 초·중등교사의 교직헌신의 개념화 및 측정도구 개발, , 2004

116. Teacherprofessionalization and teacher commitment: A Multilevel analysis, Bobbitt, Alsalam, Quinn, Ingersoll, , 1997

117. 마이스터고의 성공적인 운영을 위한 지원 시스템 구축, 김종우, , 2009

118. Generalized Expectancies for InternalVersus ExternalControlofReinforcement, Rotter, Generalized expectancies for internal versus external control ofreinforcement, , 1966

119. Elementary teachers' commitment declines:Antecedents, process, and outcomes, Joffres, Haughey, Joffres, C., "Elementary teachers' commitment declines:Antecedents, , 2001

120. Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods(2nd ed.), Raudenbush, S. W., Hierarchical linear models: Applications anddata analysis methods(2nd ed.), , 2002

121. Teacher Commitment, Working Conditions, and Differential Incentive Policies, James, Firestone, "Teacher commitment, , 1993

122. Assessing Personal Role andOrganizational Predictors of Managerial Commitment, Trice, Stevens, "Assessing personal role, , 1978

123. Beyond the looking-glass self: Social structureand efficacy-based self-esteem, Gecas, Schwallbe, , 1983

124. The social psychology of group cohesiveness: From attraction tosocial idntity, Hogg, , 1992

125. 전문계 고등학교장의 변혁적 리더십과 교사헌신과의 관계, 김성, , 2011

126. The efficacy of institutionally dispensed rewards in elementaryschool teaching, Kasten, , 1984

127. 특성화 전문계고 장기발전모형 개발 및 성과관리방안 연구, 나승일, 정철영, , 2009

128. 학교장 지도성과 학교조직 효과성의 관계에 대한 메타분석, 오순문, , 2010

129. Operator work design androbotics system performance: A serendipitous field study, Davids, Wall, Operator work design and roboticssystem performance: A serendipitous field study, , 1992

130. 시각장애학교 교사의 교사효능감과 교직헌신도의 관계 연구, 현정원, , 2011

131. Organizational Commitment, Job Satisfaction, Turnover AmongPsychiatricTechnicians, Steers, Poter, Boulian, Mowday, "Organizationalcommitment, , 1974

132. Personal and Role-Related Factors in the Development of Organizational Commitment, alutto, Hreginiak, , 1972

133. 위계적 선형모형을 활용한 교사의 직무만족도 영향요인 분석, 허은정, 이재덕, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2008

134. 전문계고 발전을 선도하는 한국형 마이스터고 육성 기본계획, 교육과학기술부, , 2008

135. Antecedents and consequences of teacher organizational and professional commitment, Bogler, Somech, Antecedents and consequences of teacher organizationaland professional commitment, , 2002

136. Correlations among measures of teacher efficacy:Are they measuring the same thing?, Coladarci, Fink, , 1995

137. Investments and involvements as mechanisms producingcommitment to the organization, Wulf, Gaby, Dawn, Investments and involvements as mechanisms producingcommitment to the organization, , 2001

138. Testing a longitudinal model of distributed leadershipeffects on school improvement, Hallinger, Heck, , 2010

139. 한국형 마이스터고 도입 기획단 운영: 직업교육정책 포럼 운영, 장명희, 전승환, , 2008

140. 리더십 패러다임의 진화와 그 결정요인: 리더십의 ABC 역량 모델, 남기덕, , 2008

141. 실업계 고등학교 교사의 직업교육 가치성향과 조직몰입의 관계, 마상진, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문.매일경제. (2013. 1. 11). 마이스터고 이름값 했다, , 2004

142. 직업교육기관 교원 역량 강화 방안: 전문계고등학교를중심으로, 김기홍, 김종우, 장명희, , 2009

143. 초등학교장의 도덕적 지도성과 교사의 교직헌신과의 관계 연구, 김택근, , 2011

144. Uncertainty and decisionmaking in teacher:Implications for managing line professionals, Bacharach, Conley, , 1989

145. 현행 교원 성과급 제도에 대한 공정성 인식과 교사헌신과의 관계, 한진우, , 2011

146. Building organizational commitment : the socialization of managers in workorganizations, Buhanan.B, Building organizational commitment: The socialization of managersin work organizations, , 1974

147. Employee-organizationallinkages: The psychology of commitment, absenteesim, and turnover, Porter, Mowday, Steer, "Employee-organizationallinkages: The psychology of commitment, , 1982

148. Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations, Smith, Newmann, Rutter, "Organizational factors thataffect school sense of efficacy, , 1989

149. 고교단계 직업교육체제 혁신지원 - 정부부처 특성화고활성화 방안, 나승일, 김강호, 김기용, , 2010

150. 교사의 학교조직 헌신도에 영향을 미치는 선행요인의 탐색적 연구, 가신현, 신현석, 한남대학교 교육연구소, "교육연구, , 1997

151. School Improvement bydesign: Lessons from a study of comprehensive school reform programs, Rowan, Miller, Camburn, , 2009

152. 학교 구성원에 대한 교사의 신뢰와 교사헌신 및 직무성과 간의 관계, 조민기, , 2007

153. Commitment and Social Organization: A Study of Commitment Mechanisms in Utopian Communities, Kanter, Commitment and social organization: A study of commitmentmechanisms in utopian communities, , 1968

154. 특성화 고등학교 교사의 개인 및 조직학습 관련변인의 다층구조모형, 민상기, 서울대학교 대학원, , 2011

155. Restructuring schools: Stories from a schools-university partnership foreducational research, Brindley, McIntyre, Black-Hawkins, McLaughlin, Taber, , 2006

156. 학교장의 변혁적 지도성과 학교 조직 효과성의 관계에 관한 메타분석, 오순문, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2010

157. Leadership, leadership development, and the NationalCenter for Research in Vocational Education, Liang, Moos, "Leadership, , 1990

158. Federal programs supporting educational change: Factors affecting implementation and continuation, Mclauhlin, Berman, , 1977

159. 교사가 지각하는 교장의 도덕적 지도성과 교사의 조직헌신도와의 관계　, 류윤석, 한국교육개발원, "한국교육, , 2006

160. 경찰공무원의 커뮤니케이션 만족이 집단응집성에 미치는 영향에 관한연구, 오규철, , 2009

161. 학교특성에 따라 학교장의 도덕적 지도성이 학교조직 효과성에 미치는영향, 김재덕, , 2006

162. Inside the black box ofschool reform: Explaining the how and why of change at getting results schools, Saunders, Goldenberg, McDougall, , 2007

163. Preliminary Models of Teacher Organizational Commitment: Implications for Restructuring the Workplace, Reyes, Preliminary models of teacher organizational commitment:Implications for restructuring the workplace, , 1992

164. The measurement and antecedents of affective,continuance and normative commitment to the organization, Allen, N. J., "The measurement and antecedents of affective, , 1990

165. 체육교사의 학교조직에 대한 헌신도와 효과성과의 관계에 관한 실증적 연구, 정우진, 체육교사의 학교조직에 대한 헌신도와 효과성과의 관계에 관한 실증적연구, , 1995

166. The effects of selected elements of communal schoolsand middle and high school mathematics achievement, Fuller, Reyes, , 1995

167. Assessing the contribution of distributed leadership toschool improvement and growth in math achievement, Hallinger, Heck, Heck, R, , 2009

168. The organizational dynamic of teacher workplace commitment:A study of urban elementary and middle schools, Kushman.J.W, , 1992

169. 지방자치단체 공무원 교육훈련 전이에 영향을 미치는 요인에 관한 실증적 조사, 강여진, 최호진, 서울대학교 행정대학원, "행정논총, , 2003

170. An investigation of the factors that influence reformimplementation practices of middle mathematics teachers, Trenkamp, , 2007

171. Constructs underlying teacherperceptions of change in schools implementing comprehensive school reformmodels, Ross, Nunnery, Sterbinsky, , 2003

172. The construct validity of teachers'perceptions of change in schools implementing comprehensive school reform, Ross, Nunnery, J. A., Bol, Nunnery, , 2008

173. A longitudinal examination of the dimensionality and stability of the organizational commitment questionnaire, Farks, L.E, Tetrick, , 1988

174. Hierarchical linear modeling and the "Unit of Analysis"problem: A solution for analyzing responses of intact group members, Pollack, "Hierarchical linear modeling and the ""Unit of Analysis"" problem:A solution for analyzing responses of intact group members", , 1998

175. Making the most of time and talent: secondary School organizational climates, teaching task environments, and teacher commitment, Riehl, C., Riehl, Sipple, "Making the most of time and talent: Secondary schoolorganizational climates, , 1996

176. The work design questionnaire(WDQ):developing and validating a comprehensive measure for assessing job design andthe nature of work, Morgeson, Humphrey, , 2006

177. The critical role of theteacher-principal relationship in the improvement of student achievement in publicschools of the United States, Kritsonis, Herrington, Edgerson, , 2006

178. Organizational strategies for promoting instructionalchange: Implementation dynamic in schools working with comprehensive schoolreform providers, Miller, Rowan, , 2007

179. The relationship of autonomy in decision making tocommitment to schools and job satisfaction: A comparisonbetween public school teachers and mid-level administrators, Reyes, The relationship of autonomy in decision making to commitment toschools and job satisfaction: A comparison between public school teachers andmid-level administrators, , 1989