RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    경찰의 강력범죄 피해자 보호에 관한 연구 = A Study on the Victims of Violent Crime Protection System in Police

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12792286

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, the criminal justice system is focused on the protection of the rights of the victims of crime and recovery of their damages. This trend is largely based on the new ideas and policies for the criminal justice that restoration of peace of the victims of crime will agree with the social justice, because the criminal justice system too much emphasized the rights of offenders even if it practically abandoned the victims of crime.
    Before the 1980s, victims of crime were not subject of interest in the criminal policies. However, Seventh United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, held in 1985, declared the basic principles of justice for victims of crime and abuse of power. Since then, concerns on the victims of crime rose internationally, and criminal justice system of Korea could establish the basis of victim protection system, such as clarifying the rights of the victims of crime and enacting the victims protection laws. However, victims are still suffering from bad environment and aftermath. There were cases where a member of the victim’s family committed suicide, and many victims of crime are suffering from financial difficulties. When the press and Internet disclosed pains and difficulties of victims of violent crime and their family such as children murder in 2007, Cho, Du-sun child rape case in 2008 and Kim, Gil-tae child rape case in 2010, The crime cases could produce citizens' consensus on protection of crime victim, and protection of victims of violent crime who were forced to suffer from serious pains and difficulties for a long time because of murder, rape and other crimes giving damage to human dignity, life and bodies, so that it was social issue that could govern the Government's policy. The national attention to crime victims leads to the role of the police, which is the first contact with victims in the crisis of violent crime. In the extreme fear, victims feel safe by the police and expect that the police would take care of their fear and unstability. However, the police has not actively participated in making of victims protection policies and sometimes caused secondary damages to the victims, despite their important roles of initial response and crisis intervention. In police protection of the victims can protect victim as a national agency and get reliability from the victim as an investigation agency that has primary duty of the investigation and attain investigation goal with active cooperation. Therefore, it is needless to say that protection of the victim shall be one of primary jobs of the police.
    Last some years, victims of violent crime have increased continuously to increase victims of the crime rapidly. The police shall involve in crisis on the spot immediately and help recover damages as primary government agency of protection of the victims so that it is criminal justice agency that is differentiated from prosecutor's office as well as the court. At this moment, countermeasure needs to be taken to protect victim in accordance with the police's inherent characteristics.
    At first, the police shall educate internally to cognize values of care of the victims of violent crime and to establish its job of protection of the victims. To take immediate action against damages and losses and lessen pains as much as possible from various kinds of points of view, one-stop CARE Home for victims of violent crime and other crisis systems need to be introduced. The police shall take follow-up actions in liaison with community, private organizations and external organizations and help victims to return to daily life and to live lives by themselves.
    This study examined status, psychological characteristics and legal systems of victims of violent crime, and it suggested values of the victims of violent crime as well as protection of victims of violent crimes by police that is criminal justice agency to involve in the crisis. And, the study introduced case of protection of the victims that the police investigated murder case of child at Anyang.
    번역하기

    Recently, the criminal justice system is focused on the protection of the rights of the victims of crime and recovery of their damages. This trend is largely based on the new ideas and policies for the criminal justice that restoration of peace of the...

    Recently, the criminal justice system is focused on the protection of the rights of the victims of crime and recovery of their damages. This trend is largely based on the new ideas and policies for the criminal justice that restoration of peace of the victims of crime will agree with the social justice, because the criminal justice system too much emphasized the rights of offenders even if it practically abandoned the victims of crime.
    Before the 1980s, victims of crime were not subject of interest in the criminal policies. However, Seventh United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, held in 1985, declared the basic principles of justice for victims of crime and abuse of power. Since then, concerns on the victims of crime rose internationally, and criminal justice system of Korea could establish the basis of victim protection system, such as clarifying the rights of the victims of crime and enacting the victims protection laws. However, victims are still suffering from bad environment and aftermath. There were cases where a member of the victim’s family committed suicide, and many victims of crime are suffering from financial difficulties. When the press and Internet disclosed pains and difficulties of victims of violent crime and their family such as children murder in 2007, Cho, Du-sun child rape case in 2008 and Kim, Gil-tae child rape case in 2010, The crime cases could produce citizens' consensus on protection of crime victim, and protection of victims of violent crime who were forced to suffer from serious pains and difficulties for a long time because of murder, rape and other crimes giving damage to human dignity, life and bodies, so that it was social issue that could govern the Government's policy. The national attention to crime victims leads to the role of the police, which is the first contact with victims in the crisis of violent crime. In the extreme fear, victims feel safe by the police and expect that the police would take care of their fear and unstability. However, the police has not actively participated in making of victims protection policies and sometimes caused secondary damages to the victims, despite their important roles of initial response and crisis intervention. In police protection of the victims can protect victim as a national agency and get reliability from the victim as an investigation agency that has primary duty of the investigation and attain investigation goal with active cooperation. Therefore, it is needless to say that protection of the victim shall be one of primary jobs of the police.
    Last some years, victims of violent crime have increased continuously to increase victims of the crime rapidly. The police shall involve in crisis on the spot immediately and help recover damages as primary government agency of protection of the victims so that it is criminal justice agency that is differentiated from prosecutor's office as well as the court. At this moment, countermeasure needs to be taken to protect victim in accordance with the police's inherent characteristics.
    At first, the police shall educate internally to cognize values of care of the victims of violent crime and to establish its job of protection of the victims. To take immediate action against damages and losses and lessen pains as much as possible from various kinds of points of view, one-stop CARE Home for victims of violent crime and other crisis systems need to be introduced. The police shall take follow-up actions in liaison with community, private organizations and external organizations and help victims to return to daily life and to live lives by themselves.
    This study examined status, psychological characteristics and legal systems of victims of violent crime, and it suggested values of the victims of violent crime as well as protection of victims of violent crimes by police that is criminal justice agency to involve in the crisis. And, the study introduced case of protection of the victims that the police investigated murder case of child at Anyang.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 형사사법의 동향은 피해자의 인권보호와 피해회복을 위한 지원에 초점이 모아지고 있다. 이러한 흐름은 국가가 형벌권을 독점한 이래로 피고인의 방어권 보장과 수형자의 인권보장에만 관심을 쏟은 나머지 피해 당사자 임에도 불구하고 국가로부터 방치되어 온, 피해자의 평화를 회복해 주는 것이 사회 정의에 합치한다는 형사정책적 사고를 배경으로 한다. 1980년대 이전까지 피해자는 형사정책에서 관심의 대상이 아니었다. 이후, 1985년 제7회 UN범죄방지회의에서‘범죄 및 권력남용 피해자를 위한 정의에 관한 기본원칙 선언’결의를 계기로 피해자에 대한 국제적인 관심이 확산되었다. 국내에서도 피해자의 권리에 대한 명문화와 범죄피해자 보호법 제정 등 피해자 보호의 법적 근거를 마련하였다. 그러나 피해자들은 여전히 열악한 환경과 후유증으로 고통을 겪고 있다. 살인 사건 피해 유족은 충격을 이기지 못하고 자살하거나 실직으로 인한 경제적 어려움을 겪기도 한다.
    2007년 안양 초등생 납치 살인 사건과 2008년 조두순 사건, 2010년도 김길태 사건 등 연달아 발생한 범죄피해자와 유족의 고통이 언론을 통해 알려지면서 피해자 보호의 필요성에 대한 국민적 공감대가 형성되었고. 특히, 살인, 강간 등 인간의 존엄성과 생명․신체에 심각한 피해를 당해 오랜 기간에 걸쳐서 후유증을 겪게 되는 강력범죄 피해자에 대한 보호 활동은 사회적 이슈를 넘어 국가의 중요한 정책과제가 되었다.
    강력범죄 피해자에 대한 국민적인 관심은‘피해’라는 위기상황에 가장 먼저 출동하여 피해자와 직접 접촉하는 경찰관의 태도와 역할로 이어졌다. 생명이 위협받는 극도의 두려움 속에서 피해자는 출동한 경찰을 보며 안도감을 느끼고 공포와 불안의 상황들을 신속히 해결해 줄 것이라는 기대를 갖게 된다. 반면 경찰은 형사사법기관으로서 국민적 기대와 초동조치 및 피해자의 위기개입이라는 고유의 역할과 중요성에도 불구하고 수사과정에서 2차 피해를 가중하고, 피해자 보호를 위한 정책 수립에 있어서 소극적 태도를 보이기도 했다. 경찰의 피해자 보호적인 접근은 국가기관으로서 피해자 보호의 의무 이행 뿐 아니라 수사의 일차적 책무를 지닌 수사기관으로서 피해자의 신뢰를 얻고 적극적인 협조로 수사 목적 달성에도 기여한다. 따라서 피해자에 대한 보호 활동이 경찰의 주요 업무에 포함되어야 한다는 것에는 이론의 여지가 없다.
    경찰은‘피해 현장’에서의 즉각적인 위기개입과 신속한 피해 회복을 돕는 피해자 보호의 1차적 기관으로서 검찰, 법원과는 구별되는 영향력을 가진 형사사법기관이다. 최근, 강력범죄의 발생은 지속적으로 증가하고 있고 강력범죄 피해자 역시 급격히 증가하고 있다. 현 시점에서 경찰 고유의 특성에 맞는 피해자 보호를 대책을 재정립할 필요가 있다.
    이를 위해서는 먼저 경찰내부에서 효과적인 교육을 통해 강력범죄 피해자 케어의 중요성에 대한 인식과 피해자 보호가 직무 수행에서 정착화 되어야 한다. 또한 다양한 측면에서의 피해에 신속히 대응하고 고통을 최소화하기 위하여 One-Stop CARE Home과 같은 종합적인 위기개입과 동시에 보호 공간을 마련할 필요가 있다. 아울러, 지역사회 및 민간단체 등 외부 기관과의 연계를 통해 후속조치를 모색하고, 피해자가 일상생활로 복귀하여 자립할 수 있도록 버팀목의 역할을 수행해야 한다.
    본 논문에서는, 강력범죄 피해자의 현황 및 심리적 특성에 대한 논의에서부터 관련 법제를 살펴보고, 강력범죄 피해자 보호의 중요성과 위기개입 형사사법기관으로서 경찰의 강력범죄 피해자에 대한 보호 대책을 제시하고자 하였다. 아울러, 안양 초등생 납치 살인 사건 등 실무자로서 현장에서 직접 개입한 피해자 보호 사례도 일부 소개하였다.
    번역하기

    최근 형사사법의 동향은 피해자의 인권보호와 피해회복을 위한 지원에 초점이 모아지고 있다. 이러한 흐름은 국가가 형벌권을 독점한 이래로 피고인의 방어권 보장과 수형자의 인권보장에...

    최근 형사사법의 동향은 피해자의 인권보호와 피해회복을 위한 지원에 초점이 모아지고 있다. 이러한 흐름은 국가가 형벌권을 독점한 이래로 피고인의 방어권 보장과 수형자의 인권보장에만 관심을 쏟은 나머지 피해 당사자 임에도 불구하고 국가로부터 방치되어 온, 피해자의 평화를 회복해 주는 것이 사회 정의에 합치한다는 형사정책적 사고를 배경으로 한다. 1980년대 이전까지 피해자는 형사정책에서 관심의 대상이 아니었다. 이후, 1985년 제7회 UN범죄방지회의에서‘범죄 및 권력남용 피해자를 위한 정의에 관한 기본원칙 선언’결의를 계기로 피해자에 대한 국제적인 관심이 확산되었다. 국내에서도 피해자의 권리에 대한 명문화와 범죄피해자 보호법 제정 등 피해자 보호의 법적 근거를 마련하였다. 그러나 피해자들은 여전히 열악한 환경과 후유증으로 고통을 겪고 있다. 살인 사건 피해 유족은 충격을 이기지 못하고 자살하거나 실직으로 인한 경제적 어려움을 겪기도 한다.
    2007년 안양 초등생 납치 살인 사건과 2008년 조두순 사건, 2010년도 김길태 사건 등 연달아 발생한 범죄피해자와 유족의 고통이 언론을 통해 알려지면서 피해자 보호의 필요성에 대한 국민적 공감대가 형성되었고. 특히, 살인, 강간 등 인간의 존엄성과 생명․신체에 심각한 피해를 당해 오랜 기간에 걸쳐서 후유증을 겪게 되는 강력범죄 피해자에 대한 보호 활동은 사회적 이슈를 넘어 국가의 중요한 정책과제가 되었다.
    강력범죄 피해자에 대한 국민적인 관심은‘피해’라는 위기상황에 가장 먼저 출동하여 피해자와 직접 접촉하는 경찰관의 태도와 역할로 이어졌다. 생명이 위협받는 극도의 두려움 속에서 피해자는 출동한 경찰을 보며 안도감을 느끼고 공포와 불안의 상황들을 신속히 해결해 줄 것이라는 기대를 갖게 된다. 반면 경찰은 형사사법기관으로서 국민적 기대와 초동조치 및 피해자의 위기개입이라는 고유의 역할과 중요성에도 불구하고 수사과정에서 2차 피해를 가중하고, 피해자 보호를 위한 정책 수립에 있어서 소극적 태도를 보이기도 했다. 경찰의 피해자 보호적인 접근은 국가기관으로서 피해자 보호의 의무 이행 뿐 아니라 수사의 일차적 책무를 지닌 수사기관으로서 피해자의 신뢰를 얻고 적극적인 협조로 수사 목적 달성에도 기여한다. 따라서 피해자에 대한 보호 활동이 경찰의 주요 업무에 포함되어야 한다는 것에는 이론의 여지가 없다.
    경찰은‘피해 현장’에서의 즉각적인 위기개입과 신속한 피해 회복을 돕는 피해자 보호의 1차적 기관으로서 검찰, 법원과는 구별되는 영향력을 가진 형사사법기관이다. 최근, 강력범죄의 발생은 지속적으로 증가하고 있고 강력범죄 피해자 역시 급격히 증가하고 있다. 현 시점에서 경찰 고유의 특성에 맞는 피해자 보호를 대책을 재정립할 필요가 있다.
    이를 위해서는 먼저 경찰내부에서 효과적인 교육을 통해 강력범죄 피해자 케어의 중요성에 대한 인식과 피해자 보호가 직무 수행에서 정착화 되어야 한다. 또한 다양한 측면에서의 피해에 신속히 대응하고 고통을 최소화하기 위하여 One-Stop CARE Home과 같은 종합적인 위기개입과 동시에 보호 공간을 마련할 필요가 있다. 아울러, 지역사회 및 민간단체 등 외부 기관과의 연계를 통해 후속조치를 모색하고, 피해자가 일상생활로 복귀하여 자립할 수 있도록 버팀목의 역할을 수행해야 한다.
    본 논문에서는, 강력범죄 피해자의 현황 및 심리적 특성에 대한 논의에서부터 관련 법제를 살펴보고, 강력범죄 피해자 보호의 중요성과 위기개입 형사사법기관으로서 경찰의 강력범죄 피해자에 대한 보호 대책을 제시하고자 하였다. 아울러, 안양 초등생 납치 살인 사건 등 실무자로서 현장에서 직접 개입한 피해자 보호 사례도 일부 소개하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 = 1
    • 제1절 연구목적 = 1
    • 제2절 연구범위와 방법 = 5
    • 제2장 강력범죄 피해자 특성과 보호의 필요성 = 7
    • 제1절 강력범죄 피해자의 개념 = 7
    • 제1장 서론 = 1
    • 제1절 연구목적 = 1
    • 제2절 연구범위와 방법 = 5
    • 제2장 강력범죄 피해자 특성과 보호의 필요성 = 7
    • 제1절 강력범죄 피해자의 개념 = 7
    • Ⅰ. 강력범죄 = 7
    • 1. 범죄의 개념 = 7
    • 2. 강력범죄의 개념 = 9
    • 3. 강력범죄의 세부 유형 = 14
    • 가. 살인죄 = 14
    • 나. 강도죄 = 15
    • 다. 강간죄 = 16
    • 라. 방화죄 = 19
    • Ⅱ. 강력범죄 피해자 = 20
    • 1. 범죄피해자의 일반적 개념 = 20
    • 2. 강력범죄 피해자의 개념 = 24
    • Ⅲ. 강력범죄 발생 및 피해 현황 분석 = 25
    • 1. 공식범죄 통계 = 26
    • 2. 공식통계에 의한 강력범죄 발생 현황 = 27
    • 3. 공식통계에 의한 강력범죄 피해 현황 = 33
    • 제2절 강력범죄 피해자 특성과 후유증 = 45
    • Ⅰ. 강력범죄 피해의 영향 = 45
    • 1. 피해자화 = 45
    • 2. 형사절차의 참여와 2차 피해자화 = 49
    • Ⅲ. 강력범죄 피해자의 심리적 특성과 후유증 = 51
    • 1. 피해자의 심리적 반응 = 51
    • 2. 유족의 심리적 반응 = 57
    • 3. 외상(Trauma) 관련된 심리적 후유증 = 60
    • 3. 가족에 미치는 장기적 후유증 = 69
    • 4. 주요 강력사건의 피해 양상 = 70
    • 가. 안양 초등학생 납치 살인 사건 = 71
    • 나. 분당 여중생 납치 인질 강도 사건 = 75
    • 다. 김부남 사건 = 76
    • 라. 대구 지하철 방화사건 = 80
    • 제3절 강력범죄 피해자 보호의 필요성 = 83
    • Ⅰ. 강력범죄 피해자 보호의 법적 근거 = 83
    • 1. 헌법 = 84
    • 2. 범죄피해자 보호법 = 85
    • 3. 범죄피해자 보호기금법 = 87
    • 4. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 = 88
    • 5. 기타 법령에서의 피해자의 권리 보호 = 89
    • Ⅱ. 강력범죄 피해자의 위기개입 필요 = 83
    • 제3장 경찰의 강력범죄 피해자 보호 실태 = 92
    • 제1절 경찰의 직무수행과 강력범죄 피해자 보호 = 92
    • Ⅰ. 강력범죄 피해자 보호의 중요성 = 92
    • 1. 경찰내부 및 학계의 견해 = 92
    • 2. 피해자 조사에 의한 통계적 지표 = 94
    • Ⅱ. 경찰의 강력범죄 피해자에 대한 보호 체계와 구조 = 98
    • 1. 경찰의 범죄피해자 지원의 역사 = 98
    • 2. 경찰의 범죄피해자 보호 관련 규칙 = 98
    • 3. 강력범죄 피해자 보호 체계 = 100
    • 제2절 경찰의 강력범죄 피해자 보호 현황 = 102
    • Ⅰ. 피해자심리전문요원 제도의 운영현황 = 103
    • 1. 피해자심리전문요원 선발 절차 = 103
    • 2. 자격 요건 및 배치 = 104
    • 나. 배치 = 106
    • 3. 주요 업무 = 107
    • Ⅱ. 여성․학교폭력피해자 One-Stop 지원센터 운영 = 112
    • Ⅲ. 범죄현장 원상복구 지원 서비스 = 112
    • Ⅳ. 형사절차상 권리구제 제도 = 113
    • 1. 피해자권리고지 제도 = 113
    • 2. 수사단계에서의 각종 보호 제도 = 116
    • 3. 피해자 보호제도 안내문 제작 배부 = 117
    • 제4장 경찰의 강력범죄 피해자 보호 방안 = 118
    • 제1절 강력범죄 피해자 보호 대책 = 118
    • Ⅰ. 범죄피해자의 보호의 핵심 내용 = 118
    • 1. 피해 현장에서의 1차적 위기개입 = 119
    • 2. 건강과 생활지원을 위한 2차적 개입 = 120
    • 3 사법적 대응과 권리보호 = 120
    • 4. 지역사회의 조직화 및 대응능력 향상 = 120
    • 5. 모니터링 = 121
    • Ⅱ. 경찰의 강력범죄 피해자 보호의 실천영역 = 121
    • 1. 신변의 안전 확보 = 122
    • 2. 심리적 충격을 완화하기 위한 지원 = 122
    • 3. 사생활 보호 및 정보제공 = 123
    • 4. 경찰의 형사절차상 피해자 보호 = 124
    • 제2절 구체적인 실천 방향 = 125
    • Ⅰ. 경찰 내부의 전문 역량 강화 = 126
    • 1. 피해자심리전문요원의 양성과 활용도 제고 = 126
    • 2. 피해자관리전문가 인증제도 신설 = 133
    • 3. 강력범죄 피해자 응대 교육 및 매뉴얼 제작 = 136
    • 4. 퇴직 경찰관의 피해자지원인 제도 신설 = 140
    • Ⅱ. 체계적인 위기개입 전문 시스템 구축 = 140
    • 1. One-Stop Care Home 구축 = 140
    • 2. 피해자보호자문위원회 발족과 활용도 제고 = 143
    • 3. 외부기관 연계를 통한 장기적 지원 = 144
    • Ⅲ. 지방자치단체와의 연계 협력 = 145
    • 1. 지방자치단체의 범죄피해자 보호 = 146
    • 2. 지방자치단체 연계의 장점 = 150
    • Ⅳ. 시민단체 연계 활동 강화 = 152
    • 1. 피해자보호 전문위원회 위원 위촉으로 활동 참여 유도 = 152
    • 2. 정기세미나 및 사례발표회 = 152
    • Ⅴ. 법제도적인 정비방안 = 153
    • 1. 피해자지원을 위한 국선변호인 제도 마련 = 153
    • 2. 피해자보호요원의 조사과정에서의 입회 의무화 = 154
    • Ⅵ. 피해자 지원 예산 마련을 위한 노력 = 155
    • 1. 국가예산 = 155
    • 2. 경찰의 모금 활동 전개 = 157
    • Ⅶ. 강력범죄 피해자 응대 교육 및 매뉴얼 제작 = 158
    • 1. 경찰의 의식변화를 위한 피해자 보호 교육 기회 확대 = 158
    • 2. 시민단체 전문가를 활용한 분야별 전문 교육 실시 = 159
    • Ⅷ. 기타 = 160
    • 1. 대학 및 연구기관 MOU체결 자원봉사 및 인턴제도 마련 = 160
    • 2. 피해자 지원 홍보 활동 = 160
    • 5장 결 론 = 162
    • 참고문헌 = 166
    • ABSTRACT = 176
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼