사회적 기업가정신과 사회적기업 지속가능성의 관계에 관한 탐색적 연구 = An Exploratory Study on the Relationship between Social Entrepreneurship and Sustainability of Social Enterprise in Korea|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, social enterprise has attracted much attention among both practitioners and academicians. It is often to be an effective alternative to government and market for providing social service to the underprivileged. The Korean government enacted a law to promote social enterprise in 2007, and since then has provided those certified social enterprises with many support including financial subsides, managerial consultation, and so on. While the idea of social enterprise seems promising and some success stories are told here and there in Korea, an important issue around the current state of social enterprise is now being raised seriously. It is the issue of sustainability of social enterprise.
The issue of sustainability has not been seriously studied before. While some worries about the sustainability of social enterprise have been addressed among practitioners and some existing studies have of social enterprise have suggested how to make social enterprise sustainable, these worries and studies have been neither theoretically based nor empirically proved. As this study addresses the issue of sustainability of social enterprise, it pays attention to the factors that contribute to the sustainability of social enterprise. Among many probable factors, this study focuses on social entrepreneurship. In other words, the purpose of this study is to investigate the relationship of social entrepreneurship with sustainability of social enterprise. How social entrepreneurship can contribute to sustainability of social enterprise is the main research question that this study attempts to provide and answer.
After readings on entrepreneurship, social enterprise, and so forth, the study suggested that social entrepreneurship is composed of four ingredients; orientation to social values, innovativeness, proactiveness, risk-taking. And the study further suggested that a social enterprise can be said to be sustainable when it achieves social objectives, equips with sound economic base, and develops supportive environmental acceptance. To investigate the relationship between social entrepreneurship and sustainability of social enterprise, the study employed a case study method and interviewed with representatives of seven social enterprises. The interview data was complemented with the simple self-assessment survey data. The major finding of the study are as follows.
First, while social entrepreneurship was an essential stepping stone to launch a social enterprise, it also contribute to its sustainability. Its contribution to sustainability worked through as the ingredients of social entrepreneurship were embedded in the daily operations of social enterprise.
Second, it turned out that importance by component of sustainability of social enterprises and social entrepreneurship appears differently depending on social enterprises and there is a difference in types of social enterprises, activity areas. That is, the possibility that components of major social entrepreneurship can be operated differently by type of social enterprises was identified.
Third, it was identified that social entrepreneurship is functioning as an important factor for sustainable social enterprises. That is, it can be said that as social entrepreneurship increases, sustainability of social enterprises also increases.
Finally, it was identified that each factor making up sustainability of social enterprises and social entrepreneurship form mutual organic relationship rather than working independently. In particular, this study identified the fact that the starting point for sustainable social enterprises is to achieve social objectives and this forms the virtuous cycle structure changing the environmental acceptance and in turn, leading to the formation of the economic foundation. And it was identified that social value orientation is working first for the foundation to achieve social purpose.
Based on the results of this analysis, The following policy implications can be discussed.
First, for sustainable social enterprises, it is necessary to convert into the policy creating the environmental conditions where social enterprises can work themselves while maintaining the balance of each factor rather than promoting support policy focusing on a specific factor.
Second, for sustainable social enterprises, social enterprises themselves should work hard to form the foundation and have sufficient capacities. In addition, the government should support to back up these efforts of social enterprises. Particularly, with respect to financial support of the government, through differential support suitable for the situation of each social enterprise rather than supporting social enterprises in a lump, the policy needs to be converted in a way minimizing the impact of a company when support is stopped.
Third, for sustainable social enterprises, it was identified that social entrepreneurship is an important factor. However, in reality, institutional support and government support to cultivate social entrepreneurship are not sufficient. It is necessary to develop programs which can educate social entrepreneurship systematically and in stages.
Finally, it is necessary to build the evaluation system which social enterprises themselves can monitor and evaluate. That is, it is necessary to build and use the system such as social audit system which can comprehensively evaluate and monitor the aspects of achievement of social objectives, economic profit activities, realization of social values etc.
The biggest meaning of this study is that it found out the substantial relationship and operating principle of each factor away from that studies related to social entrepreneurship and sustainability of social enterprises were limited to theoretical studies.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

사회적기업(social enterprise)은 국가와 시장이 해결할 수 없는 경제위기와 사회양극화 해소의 대안으로 주목받고 있다. 그러나 한국의 사회적기업은 규모나 역량의 측면에서 아직 부족한 부분이 많기 때문에 지속가능성과 관련된 문제들이 제기되고 있다. 사회적기업의 지속가능성과 관련된 기존 연구는 이론적․선험적 연구에만 집중되어 있고, 이로 인하여 지속가능성의 주요 요인을 명확하게 규명하지 못하고 있다. 따라서 본 연구는 사회적기업의 핵심 요인인 사회적 기업가정신과 사회적기업 지속가능성의 관계를 규명하는 것을 목적으로 한다.
이러한 연구 목적을 달성하기 위해 사회적 기업가정신과 지속가능성에 대한 이론적 논의를 전개하여 구성요인을 도출하였다. 사회적 기업가정신은 사회적 가치 지향성, 혁신성, 진취성, 위험감수성으로, 사회적기업의 지속가능성은 사회적 목적 달성, 경제적 기반, 환경적 수용성으로 구성하였다. 이러한 구성요인을 중심으로 심층 인터뷰 조사와 자기 평가 설문을 실시하여 사회적 기업가정신과 지속가능성의 특징, 이 두요인의 관계에 대해서 살펴보았다. 심층 인터뷰 조사와 자기평가 설문 조사의 결과는 다음과 같다.
첫째, 사회적기업의 태동에 영향을 주는 사회적 기업가정신은 사회적기업의 지속가능성에도 영향을 주는 것으로 나타났다. 특히 사회적 기업가정신은 사회적기업의 운영과 결합하면서 운영전략, 활동전략, 자원 동원방식 등 구체적이고 실천적인 차원에서 다양한 형태로 사회적기업의 지속가능성과 관계를 형성하고 있었다.
둘째, 사회적 기업가정신과 사회적기업 지속가능성의 구성 요소별 중요도가 사회적기업에 따라 다르게 나타나고 있으며, 사회적기업의 유형, 활동 영역에 차이가 있음을 발견하였다. 즉, 사회적기업의 유형별로 주요 사회적 기업가정신의 구성요소가 다르게 작동할 수 있는 가능성을 확인하였다.
셋째, 사회적기업이 지속가능하는데 사회적 기업가정신이 중요한 요인으로 작동하고 있음을 확인하였다. 즉, 사회적 기업가정신이 증가할수록 사회적기업의 지속가능성도 증가한다고 할 수 있다.
마지막으로, 사회적 기업가정신과 사회적기업의 지속가능성을 구성하는 각각의 요인들은 독립적으로 작동하기보다는 상호 유기적인 관계를 형성하고 있음을 확인하였다. 특히, 사회적기업이 지속가능하기 위한 출발점은 사회적 목적 달성이며, 이것이 환경적 수용성을 변화시키고, 다시 경제적 기반의 형성으로 이어지는 선순환 구조를 형성하고 있다는 사실을 확인하였다. 그리고 사회적 목적 달성을 위한 토대는 사회적 가치 지향성이 우선적으로 작동하고 있음을 확인하였다.
이러한 분석결과를 바탕으로 다음과 같은 정책적 시사점을 논의할 수 있다.
첫째, 사회적기업이 지속가능하기 위해서는 특정 요인을 중심으로 하는 지원정책이 추진되기보다는 각 요인의 균형성을 유지하면서 사회적기업이 스스로 활동할 수 있는 환경적인 여건을 만들어주는 정책으로의 전환이 필요하다.
둘째, 사회적기업이 지속가능하기 위해서는 사회적기업 스스로 기반을 형성하고 충분한 역량을 갖추려는 노력이 필요하다. 뿐만 아니라 사회적기업의 이러한 노력을 뒷받침할 수 있는 정부의 지원이 필요하다. 특히, 정부의 재정 지원과 관련하여 사회적기업에 일괄적인 지원보다는 각 사회적기업의 상황에 맞는 차등적인 지원을 통해 지원이 중단되었을 경우 사회적기업이 받는 충격을 최소화할 수 있는 방향으로 정책을 전환할 필요가 있다.
셋째, 사회적기업이 지속가능하기 위해서는 사회적 기업가정신이 중요한 요인임을 확인하였다. 그러나 실제로 사회적 기업가정신을 함양할 수 있는 제도적 지원이나 정부지원은 부족한 것이 현실이다. 사회적 기업가정신을 체계적이고 단계적으로 교육할 수 있는 프로그램 개발이 필요하다.
마지막으로 사회적기업 스스로 모니터링하고 평가할 수 있는 평가시스템의 구축이 필요하다. 즉, 사회적 목적 달성, 경제적 수익 활동, 사회적 가치의 실천 등의 측면을 종합적으로 평가하고 모니터링 할 수 있는 사회적 감시(social audit)제도와 같은 제도의 구축과 활용이 필요하다.
본 연구는 사회적 기업가정신과 사회적기업 지속가능성 관련 연구가 이론적인 연구에만 한정되었던 것에서 벗어나 각 요인의 작동원리와 실질적인 관계를 밝혀냈다는데 연구의 가장 큰 의의를 가진다.

번역하기

사회적기업(social enterprise)은 국가와 시장이 해결할 수 없는 경제위기와 사회양극화 해소의 대안으로 주목받고 있다. 그러나 한국의 사회적기업은 규모나 역량의 측면에서 아직 부족한 부분...