조직문화유형이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구 : 변혁적리더십과 거래적리더십의 조절효과를 中心으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research looked upon the organizational culture & leadership pattern as major variables having an effect on organizational effectiveness, and aimed at making an approach at a comprehensive viewpoint of taking both two things into account. Generally in the research works hitherto, awareness of organizational culture pattern has been perceived as an important element in having an influence on job satisfaction and organizational commitment, and leadership pattern has also received attention as an element in having an influence on job satisfaction and organizational commitment. In addition, members' job satisfaction and organizational commitment have been steadily studied not only as attitudinal variables affecting organizational achievements but also as a variable for measuring organizational effectiveness as well as a predictor of the future results.
This research has a significance in that it clarifies the relations with organizational effectiveness by taking the organizational culture & leadership pattern into consideration at the same time while the existing research works made an analysis that either the organizational culture pattern variable or leadership pattern variable had an effect on organizational effectiveness. Further, this research has an important meaning in that it clarifies the fit relations of the most effective leadership pattern according to the organizational culture pattern.
Through this process, this research proceeded with its study with the aim of suggesting the guideline of behavioral management fit and concrete for an organization when the corporate leaders display their leadership.
For this purpose, this research set up the three hypotheses as follows, and for the verification of hypotheses, re-verify the contents of the existing precedent research works on the organizational culture pattern and leadership pattern targeting the employees for small &medium-sized enterprises located in Gwangju and Jeonnam districts, and conducted an empirical analysis in order to look into the relationship between job satisfaction and organizational commitment.
The data to be used for empirical analysis were collected through the method of the questionnaire survey which was conducted for general employees for small & medium-sized enterprises located in Gwangju and Jeonnam-do; a total of 350 copies of questionnaire were handed out to them over the survey period starting from September 1, 2010 to October 23, 2010, of which 314 copies of questionnaire were collected. In making a final empirical analysis, this research used 297 copies of questionnaire after getting rid of 17 copies of questionnaire which were drawn up unfaithfully, or dropped some of the questions, or responded with unfaithful answers from the collected copies in order to increase the reliability in measures and to get useful results.
This research verified the influential relations of variables through reliability analysis, validity analysis, correlation analysis, and regression analysis of the contents of responses using SPSS statistical package Ver. 17.0.
The research results are briefly summed up as follows: First, the summary of the verification results as to the relations between organizational culture pattern, job satisfaction and organization commitment showed that the factors of the organizational culture patterns, which had a significant effect on job satisfaction, were power-oriented culture, role-oriented culture, and human-oriented culture. In addition, in case of task-oriented culture, there appeared non-significant result. The factors of the organizational culture patterns, which had a significant effect on organizational commitment, were found to be power-oriented culture and role-oriented culture while in case of task-oriented culture and human-oriented culture, there came out non-significant results. The factors of the organizational culture patterns, which had a significant effect on organizational commitment, were found to be power-oriented culture and role-oriented culture while in case of task-oriented culture and human-oriented culture, there came out non-significant results.
Considered the above mentioned results, it might be necessary to develop role-oriented culture and human-oriented culture so that members can get satisfied with working environment and compensation system, together with psychological satisfaction. Also, it's important to form role-oriented culture because members are satisfied with their duties in an environment where job specialization is formed, and they get psychological satisfaction in case of smooth communication. What we have to take note of at this point is that corporations are supposed to offer what their members need by grasping the members' desires rather than putting emphasis on rules, procedures and control because in case of power-oriented culture, it has a negative effect on members' job satisfaction. Further, It would be better to develop the culture laying stress on the relationship between people rather than putting emphasis on the sense of order and rank.
Additionally, in order for the members to stay on in the organization while fostering a sense of unity with the attachment to their organization, there needs to be a lot of efforts to develop role-oriented culture because members tend to be immersed in the environment where job specialization is formed; procedures and rules are clear-cut, and communication procedures are established. Moreover, in case of power-oriented culture, it has a negative influence on their attachment to the organization or a sense of unity just like it has on their job satisfaction, so it would be more important to foster the environment which helps the members display their team spirit while laying stress on members's mutual cooperation than to give high value to money or position.
Such results suggest that members' job satisfaction and organizational commitment could increase in case an organization is operated elastically and flexibly other than controlling and shackling organizational members; in addition, it's more important than anything else to foster a sense of reliability in each other while arousing the members' motivation.
In addition, managers are expected to foster the culture where members can make the most of their ability through mutual cooperation with members.
It would be better to aim at the business-performing method that puts humane consideration above others in order for members to stay on in an organization while fostering a sense of unity with an attachment to their organization, and also to make efforts to induce the members to have a sense of humane connectedness and intimacy.
The above mentioned statement really deserves managers' consideration in that it not only emphasized the difference in influence consequent on simply the awareness of organizational culture patterns but it can also induce an organizational improvement in outcome only through the formation of a specific organizational culture.
Second, the factors among leadership patterns having a significant influence on job satisfaction were found to be charisma, intellectual stimulus, individual consideration, and, compensation for conditions, and in case of management by exception, there came out a non-significant result in job satisfaction. In addition, the factors among leadership patterns having a significant influence on organizational commitment were found to be charisma and individual consideration while intellectual stimulus, compensation for conditions, and management by exception showed a non-significant result in members' organizational commitment.
Considering the results like above, it is found that the sub-variables of innovative leadership all have a significant effect on all members' job satisfaction; thus, it seems to be desirable that a leader should imbue the pride and belief into the organizational members while behaving with conviction. In addition, it is believed that thorough outcome management system and merit-centered personnel system as well as a leader's enhancement of the considerate behavior toward members are linked to psychological satisfaction of the members. In addition, members can be satisfied with their job when a leader helps them use a new method in keeping with a new environment.
Additionally, this research results show that it is the charisma of transforming leadership and individual consideration that can enhance a sense of moral obligation which members feel about an organization, or intrinsic normative system in which members should be loyal to their company. Particularly, a transforming leader is required to have a creative and innovative disposition, to get a member himself to develop himself and to have a way of thinking with a new perspective by helping members to be equipped with independence and autonomy, which means that a leader's consideration consequent on job performance induces members to dedicate themselves to their organization with an strong attachment.
Accordingly, the leaders of an organization are required to be aware that their role is more important than anything else in order for their members to raise job satisfaction and organizational commitment in modern organization. In other words, its implications are that a leader who suggest a vision; who leads the organizational members with interest and encouragement, and who tries to compensate them fairly but differently through the one-to-one relations with members with the aim of achieving organizational outcome is the very positive leader in attaining an organization's goal.
In addition, this research has a great significance in that it was able to discover the implications as to what leadership could be a desirable leadership in relation with the influence of leadership patterns in a small & medium-sized enterprise on members' job satisfaction and organizational commitment.
Third, as a result of verifying whether there exists a difference according to leadership patterns in the influence of organizational culture patterns on job satisfaction and organizational commitment, first, in the relationship between organizational culture patterns and job satisfaction, there appeared a coordinating effect only in the relations between power-oriented culture and charisma-a sub-factor of transforming leadership, in the relations between power-oriented culture and individual consideration, in the relations between role-oriented culture and intellectual stimulus, in the relations between role-oriented culture and individual consideration, and in the relations between human-oriented culture and compensation for conditions, and there appeared no coordinating effect in the relations with the remaining variables.
In addition, in the relations between organizational culture pattern and organizational commitment, there appeared an coordinating effect in the relations between power-oriented culture and charisma, in the relations between role-oriented culture and charisma, in the relations between task-oriented culture and charisma and in the relations role-oriented culture and intellectual stimulus, while in the relations with the remaining variables, there appeared no coordinating effect.
Considered the results as above, in case of power-oriented culture, a leader's strong leadership is required because there exist an key figure-enforced regulations, procedures, and control. Therefore, in case of the culture perceived as rivalry and challenge, members can augment their satisfaction with duties when a leader tides over hardships as a role model.
In case of power-oriented culture, there appeared a negative effect through the interaction with individual consideration which is a sub-variable of transforming leadership, which means that there appeared a negative effect on members' job satisfaction for the reason that a leader will give high value to his own position in case of power-oriented culture even though the leader is specially interested in his organizational members based on one-to-one relations in his relationship with the organizational members, and the leader makes every effort to help them fulfill more high achievements by stimulating members' desires for higher position through coaching.
In case of role-oriented culture, there appeared a negative influence through the interaction with intellectual stimulus, while in case of human-oriented culture, there also appeared a negative influence through the interaction with compensation for conditions, which can be attributed to the result of a negative effect rather than job satisfaction when a leader compensates a member in keeping with conditions because controlling is possible only through mutual agreement in case of human-oriented culture.
Lastly, in case of role-oriented culture, members' jog satisfaction is augmented through the interaction with individual consideration, which suggests that what matters is leaders' behavioral patterns which cultivate members' capacity in relation to their business in case of the culture emphasizing a systematic and efficient organizational management. Accordingly, it seems that job satisfaction could be achieved only when the leadership well suited for each organization is properly displayed.
In addition, a leader's role is really important above all at a corporation whose power-oriented culture has been settled down. In short, a leader should display charisma as a strong role model for members so that the members can work with an attachment to their organization.
Even in case of role-oriented culture, there appears organizational commitment through the interaction with charisma; thus, it is believed that when a leader carries out his own role well while setting a good example for his members, then the members also come to have an attachment to their organization motivated by their behavior well suited for their own role.
Even in case of task-oriented culture, there appears an increase in members' organizational commitment through the interaction with charisma, which means members can immerse themselves more in their organization even in the cultural patterns where the control of members isn't easy when a leader shows a powerful strength to tide over difficulties with conviction.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 조직문화유형과 리더십 유형이 조직유효성에 영향을 미치는 중요한 변수로 보고 두 가지를 모두 고려한 포괄적인 관점에서 접근하고자 하였다. 이는 지금까지의 연구에서는 일반적으로 조직문화유형의 인식은 직무만족과 조직몰입에 미치는 중요한 요소로 인식되어 왔으며, 리더십 유형 역시 구성원의 직무만족과 조직몰입에 영향을 미치는 요소로서 주목받아왔다. 또한 구성원들의 직무만족과 조직몰입은 조직의 성과에 영향을 미치는 태도변수이자, 미래의 결과에 대한 예측변수들로서 조직유효성을 측정하는 변수로 꾸준히 연구되어왔다.
기존의 연구들은 조직문화유형이나 리더십 유형 변수 중 한 가지 변수를 조직유효성에 미치는 영향을 분석하였으나 본 연구에서는 조직문화유형과 리더십 유형을 동시에 고려하여 조직유효성과의 관계를 밝힌다는 점에서 의의를 가진다 하겠다. 또한 조직문화유형에 따라 가장 효과적인 리더십 유형의 적합관계를 밝히고 있다는 점이 본 연구의 중요한 의미가 있다고 하겠다. 이를 통하여 실제 기업에서의 리더들이 리더십을 발휘하는 데 있어서 조직에 적합하고 구체적인 관리 행동의 지침을 제시해 보고자 연구를 진행 하였다.
이를 위하여 다음과 같은 세 가지 가설을 설정하였고 가설의 검증을 위하여 광주․전남지역에 위치한 중소기업의 직원들을 대상으로 조직문화유형과 리더십유형에 대한 기존의 선행연구들의 내용을 재검증하고 직무만족과 조직몰입과의 관계를 알아보고자 실증분석을 실시하였다. 실증분석에 사용된 자료는 설문조사 방법에 의해 수집되었으며, 설문조사를 위하여 광주․전남에 위치한 중소기업의 일반직원을 대상으로 실시되었고, 설문조사 기간은 2010년 9월 1일부터 10월 23일 걸쳐 총 350부가 배포되었으며, 배포된 설문지 중 314부가 회수되었다. 실증분석에서는 측정치의 신뢰도를 높이고 유용한 결과를 얻기 위하여 설문지 가운데 불성실하게 작성되었거나 응답이 일부 누락된 설문지 등 불성실한 답변을 한 설문지 17부를 제거하였으며 최종 분석에는 297부의 설문지가 사용되었다.
응답내용은 SPSS 통계패키지 Ver.17.0을 활용하여 신뢰성분석, 타당성분석, 상관관계분석과 회귀분석을 통하여 변수들의 영향력관계를 검증하였다.
본 연구의 결과를 간단하게 요약하면, 첫째, 조직문화유형과 직무만족, 조직몰입과의 관계에 대한 검증 결과를 요약해 보면 조직문화유형 중 직무만족에 유의적인 영향을 미치는 요인은 권력지향문화, 역할지향문화, 인간지향문화로 나타났다. 그리고 과업지향문화의 경우에는 비유의적인 결과를 보였다. 조직문화유형 중 조직몰입에 유의적인 영향을 미치는 요인은 권력지향문화와 역할지향문화로 나타났으며, 과업지향문화와 인간지향문화의 경우에는 비유적인 결과를 보였다.
위와 같은 결과로 볼 때 구성원들이 근무환경에 대한 만족과 보상체계에 대한 만족 그리고 심리적인 만족을 위해서는 역할지향문화와 인간지향문화를 개발하여야 할 것으로 보인다. 구성원들이 직무전문화가 이루어진 환경 속에서 직무에 만족하고 있으며, 의사소통이 원활한 경우 심리적인 만족을 느끼기 때문에 역할지향 문화가 중요하다 하겠다. 여기서 주목할 점은 권력지향문화의 경우 구성원의 직무만족에 음(-)의 영향을 미치고 있기 때문에 기업들은 규칙과 절차, 통제를 강조하기 보다는 구성원들의 욕구를 파악하여 구성원들이 필요한 것을 제공해야 할 것으로 보인다. 또한 질서와 서열의식을 강조하기 보다는 사람들과의 관계를 중시하는 문화가 개발되어야 할 것이다.
또한 구성원들이 조직에 애착을 가지고 일체감을 조성시키며 조직에 계속남아 있게 하기 위해서는 직무전문화가 이루어지고, 절차와 규칙이 명확하며, 커뮤니케이션 절차가 확립된 환경 속에서 구성원들이 조직에 몰입하기 때문에 역할지향 문화를 개발하기 위해 힘써야 할 것으로 보인다. 또한 권력지향문화의 경우 구성원들의 직무만족과 마찬가지로 음(-)의 영향을 미치고 있기 때문에 돈이나 지위에 높은 가치를 부여하기 보다는 서로간의 협조를 강조하며 팀 정신을 발휘할 수 있는 환경 조성이 중요하다 하겠다.
이러한 결과는 조직구성원들을 통제하고 구속하기보다는 신축성 있고 유연하게 운영되는 경우 구성원들의 직무만족과 조직몰입이 증대됨을 의미하며, 구성원들이 일하는 직무와 조직에 대한 애정적 반응을 이끌어 내기 위해서는 구성원들을 동기유발시키며, 상호간에 신뢰감을 조성하는 것이 무엇보다 중요하다 하겠다. 또한 관리자들은 구성원들간에 협력을 통하여 능력을 최대한 발휘시킬 수 있는 문화를 조성해야 할 것으로 보인다. 구성원들이 조직에 애착을 가지고 일체감을 조성시키며 조직에 계속남아 있게 하기 위해서는 인간적인 배려를 우선시하는 업무수행방식을 지향해야 할 것으로 보이며, 인간적인 유대감과 친밀감을 가질 수 있도록 노력해야 할 것으로 보인다. 이는 단순히 조직문화유형의 인식에 따른 영향력 차이를 강조하는 것뿐만 아니라, 특정한 조직문화를 형성하는 것만으로도 조직의 성과향상을 유도할 수 있다는 점에서 관리자들이 참고해야 할 것이다.
둘째, 리더십 유형 중 직무만족에 유의적인 영향을 미치는 요인은 카리스마, 지적자극, 개별고려, 조건보상으로 나타났으며, 예외관리의 경우 직무만족에 비유의적인 결과를 보였다. 또한 리더십 유형 중 조직몰입에 유의적인 영향을 미치는 요인은 카리스마와 개별고려로 나타났으며, 지적자극과 조건보상, 예외관리는 구성원들의 조직몰입에 비유의적인 결과를 보였다.
위와 같은 결과로 볼 때 변혁적 리더십의 하위변수들은 모두 구성원들의 직무만족에 유의한 영향을 미치고 있음을 알 수 있는데, 구성원들의 만족을 위해서는 리더가 확신을 가지고 행동하며, 조직구성원들에게 자긍심과 신념을 심어주어야 할 것으로 보인다. 또한 철저한 성과관리 시스템과 실적위주의 인사제도와 리더가 구성원들에게 배려행동을 높임으로써 구성원들의 심리적 만족으로 이어지는 것으로 생각된다. 또한 리더가 구성원으로 하여금 새로운 환경변화에 맞는 새로운 방식을 사용하도록 도와주었을 때 구성원들이 직무에 만족하게 됨을 의미한다. 또한 구성원들이 조직에 대하여 느끼는 도덕적 의무감이나 회사에 충직해야 한다는 내재적 규범체계를 높일 수 있는 것은 변혁적 리더십의 카리스마와 개별고려임을 알 수 있다. 특히 변혁적 리더는 창의적이고 혁신적인 성향을 가져야 하며, 구성원들에게 독립성과 자율성을 갖도록 만들어 주어 구성원 스스로가 자신을 개발하고 새로운 시각의 사고방식을 가지도록 하여야 하며, 이는 업무성과에 따른 리더의 배려심이 구성원들로 하여금 조직에 애착을 가지고 헌신하게 한다는 것을 의미한다.
따라서 현대 조직에 있어서 직무만족과 조직몰입을 높이기 위해서는 무엇보다도 리더의 역할이 중요하다는 것을 조직의 리더들은 인식하여야 할 것이다. 다시 말해 비전을 제시하는 리더, 조직구성원들을 관심과 격려로 이끌어 가는 리더, 조직성과를 이루기 위해 구성원들을 일대일의 관계를 통하여 공평하면서 서로 다르게 보상하는 리더가 조직의 목표달성에 긍정적인 리더라는 시사점을 제공하고 있다. 또한 본 연구에서는 중소기업에서의 리더십 유형이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향에 대하여 어떤 리더십이 바람직한 리더십이 될 수 있는가에 대한 시사점을 발견할 수 있었다는 데에 큰 의미를 부여할 수 있다.
셋째, 조직문화유형이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향에 있어서 리더십 유형에 따라서 차이가 있는지를 검증한 결과 조직문화유형과 직무만족간의 관계에서는 권력지향문화와 변혁적 리더십의 하위변수인 카리스마의 경우와 권력지향문화와 개별고려, 역할지향문화와 지적자극, 역할지향문화와 개별고려, 인간지향문화와 조건보상의 관계에서만 조절효과를 갖는 것으로 나타났으며, 나머지 변수들과의 관계에서는 조절효과가 없는 것으로 나타났다. 그리고 조직문화유형과 조직몰입간의 관계에서는 권력지향문화와 카리스마, 역할지향문화와 카리스마, 과업지향문화와 카리스마, 역할지향문화와 지적자극의 관계에서는 조절효과가 있는 것으로 나타났으며, 나머지 변수들과의 관계에서는 조절효과를 갖지 않은 것으로 나타났다.
위와 같은 결과로 볼 때 권력지향문화의 경우 핵심인물이 시행하는 규칙, 절차, 통제가 존재하기 때문에 리더의 강한 리더십이 요구된다. 그렇기 때문에 경쟁, 도전으로 지각되는 문화의 경우 리더가 역할모델이 되어 난관을 극복해 나갈 때 구성원들이 직무에 더 만족하게 됨을 의미한다. 그리고 권력지향문화의 경우 변혁적 리더십의 하위변수인 개별고려와의 상호작용을 통해 음(-)의 영향을 미치고 있는데 이는 권력지향문화의 경우 자신의 지위에 대해 높은 가치를 부여하기 때문에 리더가 조직구성원들과 관계에서 일대일의 관계에 기초하여 특별한 관심을 기울이고 리더가 코칭 등을 통하여 구성원들의 상위욕구를 자극하여 보다 높은 성과를 낼 수 있게 노력을 해도 구성원들의 직무만족에는 음(-)의 영향을 미치는 것을 의미한다 하겠다. 또한 역할지향문화의 경우 지적자극과의 상호작용을 통해 음(-)의 영향을 미치고 있으며, 인간지향문화의 경우 조건보상과의 상호작용을 통해 음(-)의 영향을 미치고 있는데 인간지향문화의 경우 통제는 단지 상호 동의에 의해서만 가능하기 때문에 리더가 조건에 맞는 보상을 해 주었을 때는 직무에 만족을 하기 보다는 오히려 역효과가 나오는 결과에 기인한다 하겠다. 마지막으로 역할지향문화의 경우 개별고려와의 상호작용을 통해 구성원들의 직무만족을 증대시키고 있는데 이는 체계적이고 능률적인 조직 관리를 강조하는 문화의 경우 구성원들이 업무와 관련하여 역량을 키워주는 리더들의 행동양식이 중요하다 하겠다. 따라서 각 조직의 문화에 맞는 리더십이 제대로 발휘되어야 직무만족이 될 것으로 보인다. 또한 권력지향문화가 정착된 기업에서는 무엇보다도 리더의 역할이 중요하다 하겠다. 구성원들이 조직에 애착을 가지고 근무하게 하기 위해서는 리더가 구성원들의 강력한 역할모델이 되어 카리스마를 발휘해야 할 것으로 보인다. 또한 역할지향문화의 경우도 카리스마와의 상호작용을 통해 조직몰입을 증대시키고 있는데 리더가 구성원들의 모범을 보이며 자신의 역할을 잘 수행하게 되면 구성원들도 자신의 역할에 맞는 행동을 하게 되어 조직에 애착을 가지게 될 것으로 보인다. 그리고 과업지향문화의 경우에서도 카리스마와의 상호작용을 통해 구성원들의 조직몰입을 증대시키고 있는데 구성원들의 통제가 수월치 않은 문화형태에서도 리더가 확신을 가지고 난관을 극복하고자 하는 힘이 강했을 때는 구성원들이 조직에 더 몰입하게 됨을 의미한다.

목차 (Table of Contents)

• < 차 례 >
• ABSTRACT
• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구의 목적 1
• 제 2 절 연구방법과 연구범위 4
• 제 2 장 이론적 배경 6
• 제 1 절 조직문화 6
• 1. 조직문화의 개념 6
• 2. 조직문화의 중요성 10
• 3. 조직문화의 구성요소 12
• 4. 조직문화의 유형 15
• 제 2 절 리더십 이론 개관 21
• 1. 리더십의 정의 21
• 2. 리더십 이론의 발전과정 24
• 제 3 절 변혁적 리더십과 거래적 리더십 28
• 1. 변혁적 리더십 28
• 2. 거래적 리더십 33
• 3. 변혁적 리더십과 거래적 리더십과의 관계 36
• 제 4 절 조직유효성 38
• 1. 조직유효성의 개념 38
• 2. 직무만족 40
• 3. 조직몰입 45
• 제 5 절 변수간의 관계에 대한 선행연구 내용 48
• 1. 조직문화와 조직유효성 48
• 2. 리더십과 조직유효성 51
• 3. 조직문화와 조직유효성과의 관계에서 리더십의 조절효과 55
• 제 3 장 연구모형 및 가설설정 59
• 제 1 절 연구모형 59
• 제 2 절 연구가설 설정 61
• 1. 조직문화유형과 조직유효성과의 관계 61
• 2. 리더십 유형과 조직유효성과의 관계 62
• 3. 조직문화유형과 조직유효성과의 관계에서 리더십유형의 조절효과 63
• 제 3 절 변수의 조작적 정의 및 측정 65
• 1. 조직문화 유형 66
• 2. 변혁적 리더십 67
• 3. 거래적 리더십 68
• 4. 직무만족 69
• 5. 조직몰입 69
• 6. 설문구성 및 변수요약 69
• 제 4 장 실증분석 및 가설검증 71
• 제 1 절 실증분석 71
• 1. 표본의 특성 71
• 2. 신뢰성 및 타당성 분석 74
• 제 2 절 가설검증 81
• 1. 조직문화 유형이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 가설검증 82
• 2. 리더십 유형이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 가설검증 86
• 3. 조직문화유형과 조직유효성과의 관계에서 리더십유형의 조절효과
• 검증 89
• 제 5 장 결론 95
• 제 1 절 연구결과의 요약 95
• 제 2 절 연구의 시사점 및 한계점 100
• 국 문 초 록 102
• 참 고 문 헌 107
• 설 문 지 114
• 【표 목차】
• <표 2-1> 조직문화의 정의 9
• <표 2-2> 조직문화 구성요소에 대한 견해 15
• <표 2-3> Harrison(1972)의 문화유형의 개념적 특성 19
• <표 2-4> 조직문화 유형의 분류 20
• <표 2-5> 리더십의 다양한 정의들 23
• <표 2-6> 리더십 이론의 시대적 변천 25
• <표 2-7> 리더십 이론의 연구 추세 27
• <표 2-8> 변혁적 리더십의 하위 행동특성 32
• <표 2-9> 거래적 리더십의 하위 행동특성 36
• <표 2-10> 직무만족에 영향을 미치는 요인 44
• <표 2-11> 조직몰입의 연구자별 구성요인 47
• <표 3-1> 설문지의 구성 70
• <표 4-1> 표본의 특성 73
• <표 4-2> 변수들의 신뢰성 분석결과 75
• <표 4-3> 조직문화 유형에 대한 항목별 요인분석 77
• <표 4-4> 변혁적 리더십과 거래적 리더십에 대한 항목별 요인분석 78
• <표 4-5> 조직유효성에 대한 항목별 요인분석 79
• <표 4-6> 전체요인에 대한 상관관계 분석결과 81
• <표 4-7> 조직문화 유형에 대한 다중공선성 진단결과 84
• <표 4-8> 조직문화유형이 직무만족에 미치는 영향에 관한 검증 84
• <표 4-9> 조직문화유형이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 검증 85
• <표 4-10> 변혁적 리더십과 거래적 리더십에 대한 다중공선성 진단결과 87
• <표 4-11> 리더십 유형이 직무만족에 미치는 영향에 관한 검증 87
• <표 4-12> 리더십 유형이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 검증 88
• <표 4-13> 조직문화유형과 직무만족과의 관계에서 리더십 유형의
• 조절효과 91
• <표 4-14> 조직문화유형과 조직몰입과의 관계에서 리더십 유형의
• 조절효과 93
• 【그림 목차】
• <그림 2-1> 7-S모형 14
• <그림 3-1> 연구모형 60

참고문헌 (Reference)

1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

2. 새 조직론, 이창원, 대영문화사, , 2012

3. 이슈리더십, 백기복, , 2000

4. 조직행동론, 이학종, 法文社, 조직 행동론, , 2004

5. CulturalAnalysis, Berger, Foucault, Hbermas, , 1984

6. 거시조직이론, 김인수, 貿易經營社, , 2007

7. 조직행동연구, 신유근, , 1998

8. 현대조직관리, 유종해, 博英社, , 2001

9. Adding toLeaderand FollowerTransactions:the Augmenting Effect of Transformational Leadership, School ofManagementStateUniversity ofNew YorkBinghamton,Working Paper,3.Wilkins,A.L.& Ouchi,W.G.,"EfficientCultures:ExploringtheRelationshipBetweenCultureandOrganizationalPerformance, Waldman, "Adding toLeaderand FollowerTransactions:the Augmenting Effect of Transformational Leadership, , 1986

10. Leadership in organizations, Yulk, , 1998

11. The Art of Japanese Management, A.G.Athos, R.t.Pascale, , 1981

12. A theory ofcharismaticleadership, House, A Theory ofCharismaticLeadership, , 1977

13. Corporate culture and performance, Kotter, John P., Free Press, , 1992

14. Markets, Bureaucracies, and Clans, Ouichi, "Markets, , 1980

15. The social construction of reality, Luckmann, Berger, The SocialConstruction ofReality, , 1967

16. ultureandRelatedCorporaterealities, Sathe, , 1985

17. On studying organizational cultures, Schultz, OnStudyingOrganizationalCultures, , 1995

18. A theory of leadership effectiveness, Fiedler, Fred Edward, McGraw-Hill, A TheoryofLeadershipEffectiveness, , 1967

19. Leadership in Organizations(2nd ed.), Yukl, , 1989

20. Leadership:Theory and Practice,2nd ed, Northouse, "Leadership:Theory and Practice, , 2001

21. CorporateCulture:AvoidingtheElitistTrap, Reimann, , 1988

22. Understanding YourOrganization Character, Harrison, , 1972

23. Leadership and PerformanceBeyondExpectations, GultPublishing;B.M.Bass, Leadership and performance beyond expectations, , 1985

24. OrganizationTheory:TheStructureofOrganization, Robbins, Organization Theory:The Structure of Organization, , 1990

25. Concepts of Culture and Organizational Analysis, Smirich, , 1983

26. 지속적인 경쟁력의 원천을 생각한다, 송경근, , 1998

27. Critical Care Managers Change Views, Change Lives, Ohman, "Critical Care Managers Change Views, , 2000

28. Coming to a New Awareness of Organizational Culture, Schein, Coming to a New Awareness ofOrganizationalCulture, , 1984

29. Managerial behavior, performance, and effectiveness, Campbell, John Paul, McGraw-Hill, , 1970

30. Transformational leadership : a response to critiques, Bass, Avolio, , 1993

31. 공군조직문화와 조기효과성의 관계연구, 이동섭, , 2006

32. 리더십과 조직문화의 관련성에 관한연구, 전상길, 김인수, , 1997

33. 호텔조직문화가 경영성과에 미치는 영향, 박승영, 경기대학교 대학원, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

34. Ethic Values of Transactionaland TransformationalLeaders, Kanungo, , 2001

35. Handbook of leadership : a survey of theory and research, Stogdill, Ralph Melvin, The Free Press, Handbook ofLeadership:A Survey ofTheory and Research, , 1981

36. Implication 0fCorporate Culture:A Manager's Guide to Action, Sathe, , 1983

37. Predicting Corporate Performance from Organizational Culture, N.DiTomaso, Gordon, , 1992

38. 組織文化의 診斷을 통한 組織變化戰略의 開發, 신철우, 한국인적자원개발학회, "『인적자원개발연구』, , 1999

39. 조직문화적 특성에 따른 조직성과에 관한연구, 강정애, , 1997

40. In Search ofExcellence: Lessons fromAmerica'sBest-runCompanies, Waterman, , 1982

41. Organizational effectiveness : a comparison of multiple models, Cameron, Kim S, Academic Press, , 1983

42. Domains of OrganizationalEffectiveness in Colleges andUniversity, Cameron, , 1981

43. Management of organizational behavior : utilizing human resources, Hersey, Paul, Prentice Hall, , 1996

44. An Evaluative Essay on Current Conceptions of Effective Leadership, Yukl, , 1999

45. 한국경영학계의 리더십연구 30년:문헌 검증 및 비판, 차동욱, 백기복, 신제구, , 1998

46. 리더십 속성과 군 조직유효성에 관한연구 청주대학교, 이영우, , 2006

47. 한국기업의 문화적 특성과 리더십 선호도에 관한연구, 양가현, , 1992

48. 조직문화와 조직체 성과와의 관계에 관한 경험적 연구, 김영조, 정준교, 박상언, 한국고용노사관계학회, "『산업관계연구』, , 1996

49. 중간관리자의 리더십 유형별 행동특성과 신뢰와의 관계, 정기산, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2002

50. Organizational Culture in the Public Sector: Evidence from Six Organizations, Parker, L.Bradly, , 2000

51. Corporation,Cultureand Commitment;Motivation and SocialControlinOrganizations, O'Reilly, "Corporation, , 1989

52. From Transactional to Transformational Leadership:Learning to Share the Vision, Bass,B.M., From Transactionalto TransformationalLeadership:LearningtoShareTheVision, , 1990

53. Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational setting, Conger, , 1988

54. 호텔지배인 리더십이 조직문화에 미치는 영향에 관한 연구, 신정하, 권용주, , 2005

55. 우리나라 기업의 조직문화유형 및 조직유효성과의 관련성연구, 태정원, 우리나라 기업의 조직문화유형 및 조직유효성과의 관련성 연구, , 2003

56. Toward an integration oftransformational,charismaticand visionarytheoriesofleadership, House, Shamir, "Toward an Integration of Transformational, , 1993

57. TransformationalLeadership Development:Manual the Multi Factor Questionnaire Palo Alto, Avolio B.J, Bass,B.M., , 1990

58. 최고경영자의 가치지향성이 조직문화와 조직효과에 미치는 영향, 이종찬, 연세대학교 대학원, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 1996

59. Beyond RationalManagement:Mastering the Paradoxes andCompeting DemandsofHighPerformance, Schein, , 1988

60. 호텔 임파워먼트 도입이 리더십과 조직몰입의 관계에 미치는 영향, 하용규, 경기대학교 대학원, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

61. An evaluation of conceptual weakness in transformational a n dcharismatic leadership theories, Yukl, , 1999

62. 조직문화 유형과 리더십 유형이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 구연원, 용인대학교 대학원, 용인대학교 대학원 박사학위논문, , 2005

63. 조직의 문화유형,최고경영자의 리더십유형과 행동성과에 관한실증연구, 이주호, 김남현, "조직의 문화유형, , 1997

64. Content, Causes, and Consequences of Job Insecurity: A Theory-based Measure and Substantive Test, Ashford, P.Bobko, "Content, , 1989

65. 조직구조·문화가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구:SEM기법의 적용, 주효진, 영남대학교 대학원, 조직구조문화가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구:SEM기법의 적용, , 2004

66. 호텔 매니저의 서번트 리더십이 조직유효성과 조직시민행동에 미치는영향, 김창한, , 2007

67. 현장관리자의 서비스 리더십 특성이 종사자의 직무태도와서비스성과에 미치는 영향, 차현수, 유시정, 현장관리자의 서비스 리더십 특성이 종사자의 직무 태도와 서비스성과에미치는 영향, , 2004

68. 호텔 리더의 서번트리더십 요인이 조직문화 유형 및조직몰입과의 영향관계 -서울지역 특급호텔을 대상으로-, 송두석, 이재형, 호텔 리더의 서번트 리더십 요인이 조직문화 유형 및 조직몰입과의 영향관계 :서울지역 특급호텔을 대상으로, , 2006

69. 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 대학직원의 조직시민행동에 미치는영 향: 임파워먼트 매개효과와 조절효과 검증, 최충식, , 2007