RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    암환자 가족의 삶의 질에 관한 연구 : 돌봄 부담감과 내적 성장의 매개효과 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11551373

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 이화여자대학교 대학원, 2009

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 사회복지학과 , 2009. 2

    • 발행연도

      2009

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      513.994 판사항(5)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      A Study of Effect on Quality of life of Cancer patient’s Caregiver : Focusing on the Mediating effect of Feeling of burden and Growth

    • 형태사항

      ⅹ, 150 p. ; : 삽화, 도표 ; 26cm.

    • 소장기관
      • 대구가톨릭대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study intends to investigate the main and mediating effects which caregiving appraisal and positive reappraisal exert on quality of life (QOL) of primary family caregivers of cancer patient considering the relationship with social support. The ultimate goal of this study is to give a contribution to find various ways in improving QOL of family caregivers who take care of a person with cancer.
    The processes of this study are as follows. First, the variables which research model were chosen on the basis of stress-appraisal-coping theory through reviews of the previous studies. This study sees that caregiving needs of the cancer patient are the stressor and social support to the family caregiver is helpful resources. In the study, appraisal variable is divided into the feeling of burden as negative appraisal and growth as positive reappraisal. The direct and indirect affective relationships between these variables are presented through the path model. Second, a survey was conducted upon 295 primary caregiver of patient with cancer at National cancer center. Collected data were analyzed by SPSS 12.0 and SEM (Structural Equation Modeling) method using AMOS 5.0.
    The summary of the result is as follows. First, as a result of a confirmatory factor analysis, 4 latent variables of this research model are persuasively explained by the measurement model. Second, the entire model including measurement and structural model shows sufficient fit index of CFI(.951), TLI(.940) and RMSEA(.062). Third, the results of analysis of direct effects among variables are as follows. The ‘Social support’ has statistically significant direct effect on the ‘feeling of burden’ and ‘growth’. The ‘feeling of burden’ has statistically significant direct effect on the ‘growth’ and ‘QOL-mental and physical’. The ‘growth’ has statistically significant direct effect on the ‘QOL-mental’. Fourth, the results of analysis of mediating effects of the ‘social support and QOL’ and ‘feeling of burden and QOL’ are as follows. The effects of ‘social support’ on ‘QOL-mental’ are significantly mediated by the ‘feeling of burden’ and ‘growth’. The effects of ‘social support’ on ‘QOL-physical’ are significantly mediated by the ‘feeling of burden’. The effects of ‘feeling of burden’ on ‘QOL-mental’ are significantly mediated by ‘growth’.
    Through this research, these implications in social work study and practice are found: (1) this study extended the scope of study in the caregiver’s health area from negative sides into positive ones by using growth variables as positive reappraisal of caregiving in research model, which has not been tried on the Korean family caregivers of the cancer patient. (2) The effects of positive reappraisal on QOL-mental can provide a foundational necessity for social workers to help family caregivers find positive meaning in their caregiving experience. This approach of social work practice will improve QOL of family caregivers. (3) This study present a framework including social support, negative appraisal, positive reappraisal, and QOL variables available to social work practice and explaining affective relationships among these variables in various aspects.
    번역하기

    This study intends to investigate the main and mediating effects which caregiving appraisal and positive reappraisal exert on quality of life (QOL) of primary family caregivers of cancer patient considering the relationship with social support. The ul...

    This study intends to investigate the main and mediating effects which caregiving appraisal and positive reappraisal exert on quality of life (QOL) of primary family caregivers of cancer patient considering the relationship with social support. The ultimate goal of this study is to give a contribution to find various ways in improving QOL of family caregivers who take care of a person with cancer.
    The processes of this study are as follows. First, the variables which research model were chosen on the basis of stress-appraisal-coping theory through reviews of the previous studies. This study sees that caregiving needs of the cancer patient are the stressor and social support to the family caregiver is helpful resources. In the study, appraisal variable is divided into the feeling of burden as negative appraisal and growth as positive reappraisal. The direct and indirect affective relationships between these variables are presented through the path model. Second, a survey was conducted upon 295 primary caregiver of patient with cancer at National cancer center. Collected data were analyzed by SPSS 12.0 and SEM (Structural Equation Modeling) method using AMOS 5.0.
    The summary of the result is as follows. First, as a result of a confirmatory factor analysis, 4 latent variables of this research model are persuasively explained by the measurement model. Second, the entire model including measurement and structural model shows sufficient fit index of CFI(.951), TLI(.940) and RMSEA(.062). Third, the results of analysis of direct effects among variables are as follows. The ‘Social support’ has statistically significant direct effect on the ‘feeling of burden’ and ‘growth’. The ‘feeling of burden’ has statistically significant direct effect on the ‘growth’ and ‘QOL-mental and physical’. The ‘growth’ has statistically significant direct effect on the ‘QOL-mental’. Fourth, the results of analysis of mediating effects of the ‘social support and QOL’ and ‘feeling of burden and QOL’ are as follows. The effects of ‘social support’ on ‘QOL-mental’ are significantly mediated by the ‘feeling of burden’ and ‘growth’. The effects of ‘social support’ on ‘QOL-physical’ are significantly mediated by the ‘feeling of burden’. The effects of ‘feeling of burden’ on ‘QOL-mental’ are significantly mediated by ‘growth’.
    Through this research, these implications in social work study and practice are found: (1) this study extended the scope of study in the caregiver’s health area from negative sides into positive ones by using growth variables as positive reappraisal of caregiving in research model, which has not been tried on the Korean family caregivers of the cancer patient. (2) The effects of positive reappraisal on QOL-mental can provide a foundational necessity for social workers to help family caregivers find positive meaning in their caregiving experience. This approach of social work practice will improve QOL of family caregivers. (3) This study present a framework including social support, negative appraisal, positive reappraisal, and QOL variables available to social work practice and explaining affective relationships among these variables in various aspects.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    암 질환은 환자뿐 아니라 가족들에게도 직접적 간접적으로 큰 영향을 미치며 삶에 변화를 가져오게 한다. 이러한 영향은 그들이 가진 자원과, 상황에 대한 평가, 재평가를 통해 신체적, 정신적 삶의 질에도 영향을 주게 된다. 본 연구는 암환자를 돌보는 주 돌봄 제공자를 대상으로 사회적 지지, 돌봄 부담감, 내적 성장, 삶의 질을 파악하고, 이들 변수간의 관계와 함께 삶의 질에 대한 사회적 지지, 돌봄 부담감, 내적 성장의 직접효과와 매개효과를 검증한 것이다.
    본 연구의 대상자는 2008년 8월 한달 간 국립암센터에 입원한 암환자 또는 외래를 이용하는 암환자의 가족으로 하고, 한 환자당 한 가족 일원만을 대상으로 하였다. 본 연구에 동의한 참여자는 303명이었으며 그 중 295부를 실제 분석에 사용하였다. 조사도구로는 사회적 지지 척도, 돌봄 부담감 척도, 내적 성장 척도, 삶의 질 척도를 함께 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS 12.0을 이용하여 기술적 통계 분석하였고, 연구모형의 가설을 구조방정식으로 검증하기 위해 AMOS Version 5.0 프로그램 사용하였다.
    주요 결과를 살펴보면, 첫째, 연구모형의 타당성 검증을 위하여 확인적 요인분석을 하였을 때, 연구모형을 구성하는 4개의 잠재변인에 대해서 각 측정 변인들의 요인 부하량이 모두 .40 이상으로 잠재변인의 개념을 잘 설명하고 있는 것으로 확인 되었다. 둘째, 설정한 연구모형의 모형 적합성을 검증하였을 때 적합도 지수가 CFI(.951), TLI(.940), RMSEA(.062)으로 좋은 적합도를 보이는 것으로 나타났다. 셋째, 각각 변인의 직접효과에 대한 가설 검증결과 사회적 지지의 돌봄 부담감, 내적 성장에 대한 직접효과, 돌봄 부담감의 내적 성장, 삶의 질에 대한 직접효과, 내적 성장의 정신적 삶의 질에 대한 직접효과가 통계적으로 유의하였다. 넷째, 돌봄 부담감, 내적 성장의 매개효과에 대한 가설 검증 결과, 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향에 대한 돌봄 부담감의 매개효과, 사회적 지지와 돌봄 부담감이 정신적 삶의 질에 미치는 영향에 대한 내적 성장의 매개효과가 통계적으로 유의하였다.
    이상의 결과에서 볼 때, 첫째, 사회적 지지가 암환자 가족의 삶의 질에 영향을 미치는 중요한 요인임을 알 수 있었으며, 특히 사회적 지지가 신체적, 정신적 삶의 질에 직접 영향을 주기보다는 부정적인 돌봄 부담감을 완충시키고, 내적 성장을 야기하는 간접적인 효과를 통하여 신체적, 정신적인 삶의 질 향상을 이끄는 것으로 볼 수 있었다. 둘째, 돌봄 부담감은 삶의 질에 가장 크게 영향을 미치는 중요한 변수임을 알 수 있었으며, 특히 신체적, 정신적 삶의 질에 대한 사회적 지지의 영향을 중재하는 매개변인 역할을 한다는 것을 알 수 있었다. 셋째, 내적 성장은 사회적 지지, 돌봄 부담감, 정신적 삶의 질과 각각 직접적인 관계가 있는 변수임을 알 수 있었으며, 특히 정신적 삶의 질에 대한 사회적 지지와 돌봄 부담감의 영향을 중재하는 매개변인 역할을 한다는 것을 알 수 있다. 넷째, 본 연구에서는 돌봄 부담감과 삶의 질의 관계에서 내적 성장의 중요한 매개효과에 대해서 발견하였다. 즉, 돌봄 부담감이 정신적 삶의 질과 직접관계일 때 부담감이 클수록 삶의 질이 나쁘지만, 내적 성장이 매개하는 경우는 부담감이 큰 경우라도 오히려 내적 성장을 크게 하여 정신적 삶의 질 수준을 높일 수 있음을 볼 수 있다는 대안이 도출되었다.
    본 연구의 결과를 근거로 하여 암환자 가족이 겪는 객관적 부담에 대해서는 사회적 자원을 제공하고 강화하는 사회적 지지를, 주관적인 평가 영역인 부담감과 내적 성장에 대해서는 상담 및 인지적 교육 프로그램을 포함하는 팀 접근을 제공함으로써 암환자 가족의 삶의 질을 증진시킬 수 있을 것이다.
    번역하기

    암 질환은 환자뿐 아니라 가족들에게도 직접적 간접적으로 큰 영향을 미치며 삶에 변화를 가져오게 한다. 이러한 영향은 그들이 가진 자원과, 상황에 대한 평가, 재평가를 통해 신체적, 정신...

    암 질환은 환자뿐 아니라 가족들에게도 직접적 간접적으로 큰 영향을 미치며 삶에 변화를 가져오게 한다. 이러한 영향은 그들이 가진 자원과, 상황에 대한 평가, 재평가를 통해 신체적, 정신적 삶의 질에도 영향을 주게 된다. 본 연구는 암환자를 돌보는 주 돌봄 제공자를 대상으로 사회적 지지, 돌봄 부담감, 내적 성장, 삶의 질을 파악하고, 이들 변수간의 관계와 함께 삶의 질에 대한 사회적 지지, 돌봄 부담감, 내적 성장의 직접효과와 매개효과를 검증한 것이다.
    본 연구의 대상자는 2008년 8월 한달 간 국립암센터에 입원한 암환자 또는 외래를 이용하는 암환자의 가족으로 하고, 한 환자당 한 가족 일원만을 대상으로 하였다. 본 연구에 동의한 참여자는 303명이었으며 그 중 295부를 실제 분석에 사용하였다. 조사도구로는 사회적 지지 척도, 돌봄 부담감 척도, 내적 성장 척도, 삶의 질 척도를 함께 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS 12.0을 이용하여 기술적 통계 분석하였고, 연구모형의 가설을 구조방정식으로 검증하기 위해 AMOS Version 5.0 프로그램 사용하였다.
    주요 결과를 살펴보면, 첫째, 연구모형의 타당성 검증을 위하여 확인적 요인분석을 하였을 때, 연구모형을 구성하는 4개의 잠재변인에 대해서 각 측정 변인들의 요인 부하량이 모두 .40 이상으로 잠재변인의 개념을 잘 설명하고 있는 것으로 확인 되었다. 둘째, 설정한 연구모형의 모형 적합성을 검증하였을 때 적합도 지수가 CFI(.951), TLI(.940), RMSEA(.062)으로 좋은 적합도를 보이는 것으로 나타났다. 셋째, 각각 변인의 직접효과에 대한 가설 검증결과 사회적 지지의 돌봄 부담감, 내적 성장에 대한 직접효과, 돌봄 부담감의 내적 성장, 삶의 질에 대한 직접효과, 내적 성장의 정신적 삶의 질에 대한 직접효과가 통계적으로 유의하였다. 넷째, 돌봄 부담감, 내적 성장의 매개효과에 대한 가설 검증 결과, 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향에 대한 돌봄 부담감의 매개효과, 사회적 지지와 돌봄 부담감이 정신적 삶의 질에 미치는 영향에 대한 내적 성장의 매개효과가 통계적으로 유의하였다.
    이상의 결과에서 볼 때, 첫째, 사회적 지지가 암환자 가족의 삶의 질에 영향을 미치는 중요한 요인임을 알 수 있었으며, 특히 사회적 지지가 신체적, 정신적 삶의 질에 직접 영향을 주기보다는 부정적인 돌봄 부담감을 완충시키고, 내적 성장을 야기하는 간접적인 효과를 통하여 신체적, 정신적인 삶의 질 향상을 이끄는 것으로 볼 수 있었다. 둘째, 돌봄 부담감은 삶의 질에 가장 크게 영향을 미치는 중요한 변수임을 알 수 있었으며, 특히 신체적, 정신적 삶의 질에 대한 사회적 지지의 영향을 중재하는 매개변인 역할을 한다는 것을 알 수 있었다. 셋째, 내적 성장은 사회적 지지, 돌봄 부담감, 정신적 삶의 질과 각각 직접적인 관계가 있는 변수임을 알 수 있었으며, 특히 정신적 삶의 질에 대한 사회적 지지와 돌봄 부담감의 영향을 중재하는 매개변인 역할을 한다는 것을 알 수 있다. 넷째, 본 연구에서는 돌봄 부담감과 삶의 질의 관계에서 내적 성장의 중요한 매개효과에 대해서 발견하였다. 즉, 돌봄 부담감이 정신적 삶의 질과 직접관계일 때 부담감이 클수록 삶의 질이 나쁘지만, 내적 성장이 매개하는 경우는 부담감이 큰 경우라도 오히려 내적 성장을 크게 하여 정신적 삶의 질 수준을 높일 수 있음을 볼 수 있다는 대안이 도출되었다.
    본 연구의 결과를 근거로 하여 암환자 가족이 겪는 객관적 부담에 대해서는 사회적 자원을 제공하고 강화하는 사회적 지지를, 주관적인 평가 영역인 부담감과 내적 성장에 대해서는 상담 및 인지적 교육 프로그램을 포함하는 팀 접근을 제공함으로써 암환자 가족의 삶의 질을 증진시킬 수 있을 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 = 1
    • A. 문제제기 = 1
    • B. 연구의 목적 = 6
    • II. 이론적 배경 = 7
    • A. 사회적 지지 = 7
    • I. 서론 = 1
    • A. 문제제기 = 1
    • B. 연구의 목적 = 6
    • II. 이론적 배경 = 7
    • A. 사회적 지지 = 7
    • 1. 사회적 지지의 개념 = 7
    • 2. 암환자 가족이 지각한 사회적 지지 = 10
    • 3. 사회적 지지의 효과 = 11
    • B. 돌봄 경험의 평가 = 13
    • 1. 돌봄 부담감 = 13
    • 2. 돌봄 제공자의 내적 성장 = 17
    • 3. 돌봄 부담감과 내적 성장의 관계 = 20
    • C. 암환자 가족의 삶의 질 = 21
    • 1. 삶의 질의 개념과 평가 = 21
    • 2. 암환자 가족의 삶의 질 = 23
    • 3. 암환자 가족의 삶의 질과 관련된 변인 = 28
    • D. 연구모형의 이론적 기반 = 31
    • 1. 스트레스-평가-대처이론 = 31
    • 2. 이론모형의 적용 = 36
    • III. 연구모형 및 가설 = 37
    • A. 연구모형 = 37
    • 1. 연구모형 = 37
    • 2. 변수의 설명 = 38
    • B. 연구가설 = 40
    • IV. 연구방법 = 41
    • A. 연구대상 및 표집방법 = 41
    • B. 변수의 구성 및 측정도구 = 42
    • C. 자료분석 방법 = 45
    • V. 분석결과 = 46
    • A. 연구대상자의 일반적 특성 = 46
    • B. 연구대상자의 특성과 측정 변인과의 관계 = 50
    • C. 측정도구의 신뢰도 및 타당도 = 71
    • 1. 신뢰도 검증 = 71
    • 2. 변수들 간의 상관관계 = 75
    • 3. 확인적 요인분석 = 77
    • 4. 이론적 측정모형의 타당성 평가 = 83
    • D. 사회적 지지, 돌봄 경험, 내적 성장, 삶의 질의 인과관계 모형 분석 = 86
    • 1. 연구모형의 적합성 검증 = 86
    • 2. 직접효과 가설 검증 = 90
    • 3. 변수들의 영향력 검증 = 92
    • E. 내적 성장과 돌봄 경험의 매개효과 검증 = 95
    • 1. 매개모형 평가 및 추정 = 95
    • 2. 매개효과 가설 검증 = 97
    • 3. 모형비교를 통한 매개효과 검증 = 100
    • VI. 결론 및 제언 = 103
    • A. 요약 및 결론 = 103
    • 1. 연구대상 및 변수의 특성 = 103
    • 2. 가설검증 결과 = 107
    • 3. 결론 = 110
    • B. 연구의 함의 및 후속 연구를 위한 제언 = 114
    • 1. 이론적 함의 = 114
    • 2. 실천적 함의 = 115
    • 3. 연구의 한계와 후속연구를 위한 제언 = 116
    • 참고문헌 = 119
    • 부록 - 설문지 = 134
    • Abstract = 148
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Social support, and health, Kaplan, Cassel, Gore, , 1977

    2. The MOS socialsupportsurvey, Stewart, Sherbourne, The MOS socialsupport survey, , 1991

    3. Measuring caregivingappraisal, Lawton M.P., , 1989

    4. The trajectory of cancer recovery, Dorsett D.S, , 1991

    5. (AMOS) 구조방정식 모형분석, 김계수, 데이타솔루션, , 2001

    6. Caregiver burden and unmetpatient needs, Siegel K., , 1991

    7. Sleep and depression incancer caregivers, Carter P.A, Chang B.L, , 2000

    8. The impact of cancer in women on thefamily, Northouse L.L, , 1995

    9. Perceiving benefits in the cancer experience, Thorton, , 2002

    10. Social support as a moderator of life stress, 조부경, Social support as a moderator of life stress, , 1976

    1. Social support, and health, Kaplan, Cassel, Gore, , 1977

    2. The MOS socialsupportsurvey, Stewart, Sherbourne, The MOS socialsupport survey, , 1991

    3. Measuring caregivingappraisal, Lawton M.P., , 1989

    4. The trajectory of cancer recovery, Dorsett D.S, , 1991

    5. (AMOS) 구조방정식 모형분석, 김계수, 데이타솔루션, , 2001

    6. Caregiver burden and unmetpatient needs, Siegel K., , 1991

    7. Sleep and depression incancer caregivers, Carter P.A, Chang B.L, , 2000

    8. The impact of cancer in women on thefamily, Northouse L.L, , 1995

    9. Perceiving benefits in the cancer experience, Thorton, , 2002

    10. Social support as a moderator of life stress, 조부경, Social support as a moderator of life stress, , 1976

    11. The labor market consequences of familyillness, Roberts A.A, , 1999

    12. Posttraumatic growth inChinese cancer survivors, Ho S.M., , 2004

    13. 말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질, 정진규, Kang, Dong-Soo, 김종성, 한경희, Kim, Sung-Min, 김성수, Kim, Jong-Sung, 강동수, 김성민, Jung, Jin-Gyu, 이동훈, Han, Kyung-Hee, Lee, Dong-Hoon, Kim, Sung-Soo, 한국호스피스완화의료학회, , 2006

    14. Benefit-finding in the cancercaregiving experience, Kim Y., , 2007

    15. 사회적 지지척도 개발을 위한 일 연구, 박지원, 박지원, 연세대학교 대학원, 사회적지지 척도개발을 위한 일 연구, , 1985

    16. SF-36 health survey: manualand interpretation guide, Ware J.E., , 1993

    17. 사회적 지지에 관한 사회복지 논문분석, 배지연, 김은이, 한국사회복지학회, , 2003

    18. 사회적 지지가 스트레스에 미치는 영향., 장세진, , 1992

    19. Psychiatric and physicalmorbidity effects of caregiving, Schulz R, , 1990

    20. Burden of mental illness on thefamily: a critical review, Boyd C.B, Maurin J.T, , 1990

    21. Cancer and caregiving: theimpact on the partner's health, Nijboer C, , 1998

    22. 사회적 망과 사회적 지지이론: 실천적 접근, 이원숙, , 1995

    23. Cancer survivorship andpsychological distress in later life, Deimling G.T., , 2002

    24. 한국판 외상후 성장척도의 신뢰도와 타당도., 송승훈, , 2007

    25. Posttraumatic growth: anew perspective on psychotraumatology, Calhoun L.G, Tedeschi, R. G., , 1999

    26. 암환자 가족의 삶의 질 평가도구 타당도 조사, 이영선, 한국사회복지학회, , 2003

    27. Then and now: quality oflife of young breast cancer survivors, Bloom J.R., , 2004

    28. Identifying the needs ofhome caregivers of patients with cancer, Hileman J.W., , 1992

    29. Trauma and transformation:Growing in the aftermath of suffering, Calhoun, Tedeschi, R. G., Trauma andTransformation:Growing in the Aftermath of Suffering, , 1995

    30. Mutuality andpreparedness as predictors of caregiver role strain, Archbold P.G., , 1990

    31. The quality of life of patients with cancerreceiving hospice care, McMillan S.C, , 1996

    32. 암환자 가족의 돌봄 경험평가도구의 타당도 검증, 이영선, 한인영, 이인정, 남은정, 한국사회복지학회, , 2008

    33. Prospective assessment ofquality of life of female cancer patients, Greimel E., , 2002

    34. Relatives of the impaired elderly:Correlates of feelings of burden, 장경철, , 1980

    35. Stress and Emotion: A New Synthesis.”Springer Publishing Company, Lazarus R.S, , 1999

    36. Posttraumatic growth inprostate cancer survivors and their partners, Perez M.A, Thornton A.A, , 2006

    37. Social support and psychological distress : A longitudinal analysis, Holahan, Moos, Social support andpsychological distress: a longitudinal analysis, , 1987

    38. Caregiver quality of life afterautologous bone marrow transplantation, Boyle D., , 2000

    39. Korean version of thecaregiver quality of life index-cancer (CQOLC-K), Rhee Y.S., , 2005

    40. Psychosocial adjustmentafter laryngectomy: a review of the literature, Mathieson C.M., , 1990

    41. The frustrations, gratifications, and wellbeingof dementia caregivers, Motenko A.K, "The frustrations, , 1989

    42. A two-factor model ofcaregiving appraisal and psychological well-being, Lawton M.P., , 1991

    43. Impact of cancer patients' qualityof life on that of spouse caregivers, Chen M.L., , 2004

    44. Psychological well being andquality of life in ovarian cancer survivors, Ferrell B., , 2003

    45. Correlates of posttraumatic growth in husbandsof breast cancer survivors, Weiss T, , 2004

    46. 암환자가 지각한 사회적 지지, 희망과 삶의 질과의관계, 이명화, 박금자, 태영숙, 강은실, "암환자가 지각한 사회적 지지, , 2001

    47. Posttraumatic growth following breast cancer: Acontrolled comparison study, M.A, , 2001

    48. The impact of hospiceservices on the quality of life of primary caregivers, Mahon M, McMillan S.C, , 1994

    49. Economic burdens and qualityof life of family caregivers of cancer patients, Yun Y.H., , 2005

    50. Quality of life afterbrachytherapy in patients with glioblastoma multiforme, Koot R.W., , 2004

    51. Quality of life of cancerpatients and their spouses in palliative home care, Axelsson, Sjoden P.O, , 1998

    52. The posttraumatic growth inventory: Measuring the positive legacy of trauma, Calhoun, Tedeschi, The PosttraumaticGrowth Inventory: measuring the positive legacy of trauma, , 1996

    53. 암환자 가족 간호자가 인지하는 가족기능수행과 삶의 질, 박은숙, 박영주, 김순용, 한금선, 윤지원, 강현철, 이숙자, 김정화, 이광미, 한국간호과학회, 암환자 가족 간호자가 인지하는가족기능수행과 삶의 질, , 2006

    54. Caregiving as a risk factor formortality: the Caregiver Health Effects Study, Beach S.R, Schulz R, , 1999

    55. Home caregivers ofthe person with advanced cancer: an Australian perspective, Aranda S.K, Hayman-White K, , 2001

    56. The dynamics ofcaregiving for a demented elder among black and whitefamilies, Lawton M.P., , 1992

    57. The role of social andpsychologic resources in caregiving of cancer patients, Nijboer C, , 2001

    58. Caregiving and the stress process: An overview of concepts and their measures, Leonard I.Pearlin, , 1990

    59. Impact of cancer on primarycaregivers of patients receiving radiation therapy, Iconomou G., , 2001

    60. Quality of life of womenwith recurrent breast cancer and their family members, Northouse L.L, , 2002

    61. Issues in the study and applicationof social support Social support and health, SL S., Cohen S, , 1985

    62. Quality of life and copingin patients with gynecologic cancer and their spouses, Zacharias D.R., , 1994

    63. Trauma history as apredictor of psychologic symptoms in women with breastcancer, Green B.L., , 2000

    64. Depression among Korean,Korean American, and Caucasian American familycaregivers, Lee E.E, Farran C.J, "Depression among Korean, , 2004

    65. Quality of life of familycaregivers of patients with cancer: a literature review, Kitrungroter L, Cohen M.Z, , 2006

    66. 말기암이 환자가족에게 미치는 사회경제적 영향 및 관련요인, 이영선, 이정석, 이창걸, 남소영, 윤영호, 박명희, 박상민, 원주희, 최화숙, 대한가정의학회, , 2005

    67. Mesures and Concepts of SocialSupport Social Support and Health. C. Cohen and L. S, Kahn R, House J.S, , 1985

    68. Applying Network Analysis to the Study ofSupport Social Networks and Social Support, Wellman B, , 1981

    69. Psychosocial morbidity inprostate cancer: II. A comparison of patients and partners, Cliff A.M, MacDonagh R.P, , 2000

    70. Social networks and quality oflife for long-term survivors of leukemia and lymphoma, Zebrack B, Lim J.W, , 2006

    71. Determinants of caregivingexperiences and mental health of partners of cancerpatients, Nijboer C, , 1999

    72. Stress is in the eye of thebeholder: reconceptualizing the measurement of carerburden, Nolan M.R., , 1990

    73. Responses to cancerdiagnosis and treatment: posttraumatic stress andposttraumatic growth, Andrykowski M.A, Cordova M.J, , 2003

    74. Appraisal of the cancerexperience by family members and survivors in long-termsurvivorship, Bowman K.F., , 2006

    75. 유방암 및 부인과 암 생존자의 삶의 질에대한 생존단계별 비교 연구, 한인영, 임정원, , 2008

    76. 직장인들의 건강수준 평가를 위한 측정도구의 신뢰도와 타당도 분석, 차봉석, 장세진, 고상백, 강명근, 박종구, 豫防醫學會, 직장인들의 건강수준 평가를 위한측정도구의 신뢰도와 타당도 분석, , 1997

    77. A population-based studyof the quality of life of cancer survivors and their familycaregivers, Mellon S., , 2006

    78. Is finding something goodin the bad always good? Benefit finding among women withbreast cancer, Tomich P.L, Helgeson V.S, , 2004

    79. Psychiatric disordersand mental health service use among caregivers of advancedcancer patients, Vanderwerker L.C., , 2005

    80. Caregiving Hassles Scale:assessing the daily hassles of caring for a family memberwith dementia, Kinney J.M, Stephens M.A, , 1989

    81. Health-related quality of life of caregivers of cancer patients using SF36 Health Questionnaire, 강임옥, 한국간호과학회, , 2004

    82. Physical and psychosocialhealth in family caregiving: a comparison of AIDS and cancercaregivers, Brown M.A, Stetz K.M, , 2004

    83. Quality of life evaluations ofcaregivers of ovarian cancer patients during chemotherapytreatment, Le T., , 2004

    84. 사회적 지지 및 대처방식이 아내학대 피해여성의 삶의 질에 미치는 영향, 김정란 ( Jeong Ran Kim ), 김경신 ( Kyeong Shin Kim ), 한국생활과학회, , 2007

    85. Prevalence and impact ofcaregiving: a detailed comparison between dementia andnondementia caregivers, Ory M.G., , 1999

    86. The subjectiveexperiences of spouse caregivers of persons with braininjuries: a qualitative analysis, Stark-Wroblewski K, Chwalisz K, , 1996

    87. Family caregiverquality of life: differences between curative and palliativecancer treatment settings, Weitzner M.A., , 1999

    88. Prostate cancer: perspectiveson quality of life and impact of treatment on patients andtheir partners, Costello A.J, Crowe H, , 2003

    89. 정신장애인 보호제공 가족원의 돌봄경험 평가와 심리적 안녕감에 관한 연구, 김연수, , 2006

    90. Posttraumatic growth in women with breast cancerand their husbands: An Intersubjective validation study, Weiss, Posttraumatic growth in women with breastcancer and their husbands: an intersubjective validationstudy, , 2002

    91. Prostate cancer inAfrican Americans: relationship of patient and partner selfefficacyto quality of life, Campbell L.C., , 2004

    92. Quality of life and stressresponse symptoms in long-term and recent spouses oftesticular cancer survivors, Tuinman M.A., , 2004

    93. Social Support as a Buffer tothe Psychological Impact of Stressful Life Events in Womenwith Breast Cancer, Herndon, Kornblith A.B, , 2001

    94. Quality of life of patientswith prostate cancer and their spouses. The value of a database in clinical care, Kornblith A.B, , 1994

    95. Understandingeconomic and other burdens of terminal illness: theexperience of patients and their caregivers, Emanuel E.J., , 2000

    96. Associations of stressors anduplifts of caregiving with caregiver burden and depressivemood: a meta-analysis, Sorensen S, Pinquart M, , 2003

    97. The Caregiver Reaction Assessment(CRA)for Caregivers to Persons with Chronic Physical and MentalImpairments., Given, , 1992

    98. Assistance fromfamily members, friends, paid care givers, and volunteers inthe care of terminally ill patients, Emanuel E.J., "Assistance fromfamily members, , 1999

    99. 지역사회 재가 암환자 가족의 사회적지지 스트레스, 건강상태 및 삶의 질과의 관계, 김분한, 정연, 김의숙, 김태수, "지역사회 재가 암환자 가족의 사회적지지 스트레스, , 2000

    100. The impact of head andneck cancer and facial disfigurement on the quality of life ofpatients and their partners, Vickery L.E., , 2003

    101. Antecedents ofpsychological distress in young adults: self-rejection,deprivation of social support, and life events, Kaplan H.B., "Antecedents ofpsychological distress in young adults: self-rejection, , 1983

    102. Positive and negativepsychosocial sequelae of bone marrow transplantation:implications for quality of life assessment, Fromm K., , 1996

    103. A meta-analyticinvestigation of the relationship between the psychologicaldistress of cancer patients and their carers, Hodges L.J., , 2005

    104. Prospective study ofneuropsychologic testing and quality-of-life assessment ofadults with primary malignant brain tumors, Hahn C.A., , 2003

    105. The interaction of age,symptoms, and survival status on physical and mental healthof patients with cancer and their families, Kurtz M.E., "The interaction of age, , 1994

    106. Cognitive-behavioralstress management increases benefit finding and immunefunction among women with early-stage breast cancer, McGregor B.A., , 2004

    107. The relationships betweenfamily primary caregiver characteristics and satisfactionwith hospice care, quality of life, and burden, Meyers J.L, Gray L.N, "The relationships betweenfamily primary caregiver characteristics and satisfactionwith hospice care, , 2001

    108. Development and testing of ascale to measure caregiving load in caregivers of cancerpatients in Taiwan, the care task scale-cancer, Chen H.C., "Development and testing of ascale to measure caregiving load in caregivers of cancerpatients in Taiwan, , 2007

    109. Relationship of caregiverreactions and depression to cancer patients' symptoms,functional states and depression-a longitudinal view, Kurtz M.E., "Relationship of caregiverreactions and depression to cancer patients' symptoms, , 1995

    110. A positive aspect ofcaregiving: the influence of social support on caregivinggains for family members of relatives with schizophrenia, Chen F.P, Greenberg J.S, , 2004

    111. Measuring both negativeand positive reactions to giving care to cancer patients:psychometric qualities of the Caregiver ReactionAssessment (CRA), Nijboer C, , 1999

    112. The yellow brick road andthe emerald city: Benefit finding, positive reappraisal copingand posttraumatic growth in women with early-stage breastcancer, Sears S.R., "The yellow brick road andthe emerald city: Benefit finding, , 2003

    113. The impact of seriousillness on patients' families. SUPPORT Investigators. Studyto Understand Prognoses and Preferences for Outcomes andRisks of Treatment, Covinsky K.E., , 1994

    114. Psychologicaldistress, fatigue, burden of care, and quality of life inprimary caregivers of patients with breast cancerundergoing autologous bone marrow transplantation, Gaston-Johansson F., "Psychologicaldistress, , 2004

    115. The CaregiverQuality of Life Index-Cancer (CQOLC) scale: developmentand validation of an instrument to measure quality of life ofthe family caregiver of patients with cancer, Weitzner M.A., , 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼