RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      部長敎師의 리더십에 대한 自己評價 = Self-evaluation on leadership of the department chair teachers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10872857

      • 저자
      • 발행사항

        마산: 慶南大學校, 2006

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 慶南大學校 大學院 , 敎育學科 , 2006

      • 발행연도

        2006

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • KDC

        375.213 판사항(4)

      • DDC

        372.11 판사항(21)

      • 발행국(도시)

        경상남도

      • 형태사항

        ix, 118 p.: 삽화, 도표; 26 cm

      • 일반주기명

        권말부록으로 "주임교사임용규정" 등 수록
        참고문헌: p. 100-102

      • 소장기관
        • 경남대학교 중앙도서관 소장기관정보
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      부장교사는 학교단위의 교무분장업무 처리를 주도하면서 학교의 교육목표를 효율적으로 달성하도록 다른 교사들에게 리더십을 발휘하는 교사이다. 부장교사의 역할은 학교장에게 집중되었던 권한이 학교구성원들에게 분산되는 방향으로 단위학교의 지배구조가 변화하면서 점차 중요하게 여겨지고 있다. 부장교사의 역할 수행 여부는 리더십에 달려 있다. 이 연구는 이렇게 부장교사의 역할수행에 있어 리더십의 발휘가 중요하다는 인식에서 출발하고 있다. 이 연구에서는 부장교사의 리더십을 학교조직 내에서 다른 사람을 이끌기 위해 지녀야 할 생활기술의 하나인 리더십생활기술로 정의하고, 부장교사들을 대상으로 리더십생활기술을 스스로 평가하게 하여 그 수준을 알아보고, 또한 부장교사 배경변인과의 관련성을 파악하고자 하였다. 이 연구는 다음과 같은 절차로 진행되었다.
      우선, 부장교사의 리더십생활기술 수준을 확인할 수 있는 질문지를 개발하였다. 이 질문지는 자유기술식 질문지, 예비조사 등을 거쳐서 개발하였다. 부장교사들의 리더십생활기술을 구성하는 하위영역은 업무처리기술, 자기계발기술, 대인관계기술, 팀워크구축기술, 문제해결기술, 의사소통기술 등 6가지였다. 리더십생활기술을 알아보기 위한 질문지는 Likert식 5점 척도형으로서 각 영역별로 4가지 문항씩 총 24개 문항으로 구성되었다. 리더십생활기술 조사도구의 신뢰도는 Cronbach'α 계수 0.845로 나타났다. 리더십생활기술의 하위영역의 Cronbach'α 계수는 업무처리기술 0.869, 자기계발기술 0.872, 대인관계기술 0.863, 팀워크구축기술 0.873, 문제해결기술 0.862, 의사소통기술 0.873로 신뢰할 만한 수준인 것으로 확인되었다.
      다음으로, 450명의 부장교사들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 그리고 회수된 323매의 자료는 SPSSWIN 12.0 통계 패키지를 이용하여 분석되었다. 부장교사의 리더십생활기술 수준은 평균 또는 빈도와 백분율로 표기되었고, 연구문제에 따라 t-test, F-test, ANOVA 등의 통계적 분석법을 적용하여 검증하였다.
      본 연구에서 나타난 주요 결과는 다음과 같다.
      첫째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 평균이 3.80이었다. 5점 척도를 기준으로 볼 때, 자신의 리더십생활기술을 대체로 높게 스스로 평가하고 있다고 할 수 있다. 그리고 리더십생활기술의 하위영역별 수준의 평균은 대인관계기술의 수준은 3.87, 팀워크구축기술의 수준은 3.79, 문제해결기술의 수준은 3.74, 자기계발기술의 수준은 3.71, 업무처리기술과 의사소통기술의 수준은 3.67의 순이었다.
      둘째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 성별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 남자 또는 여자에 따라 차이가 나지 않았다. 그러나 리더십생활기술의 하위영역에서 대인관계기술의 수준은 성별에 따라 차이가 났는데 남자가 여자보다 대인관계기술의 수준이 높았다.
      셋째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 재직학교 설립별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 공립 또는 사립에 따라 차이가 나지 않았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 재직학교 설립별에 따라 차이가 나지 않았다.
      넷째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 학교급별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 초등학교 또는 중학교 또는 고등학교에 따라 차이가 나지 않았다. 그러나 리더십생활기술의 하위영역에서 대인관계기술의 수준은 학교급별에 따라 차이가 났는데 고등학교가 초등학교보다 대인관계기술의 수준이 상대적으로 높았다.
      다섯째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 학교규모별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 18학급 이상의 학교 또는 18학급 미만의 학교에 따라 차이가 나지 않았다. 그러나 리더십생활기술의 하위영역에서 업무처리기술과 대인관계기술의 수준은 학교규모별에 따라 차이가 났는데 18학급 이상의 학교가 18학급 미만의 학교보다 업무처리기술과 대인관계기술의 수준이 높았다.
      여섯째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 연령과 관련성이 있었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술은 연령별에 따라 차이가 났는데 연령이 높을수록 리더십생활기술의 수준이 상대적으로 높았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 연령별에 따라 차이가 났는데 연령이 높을수록 모든 하위영역들의 수준도 상대적으로 높았다.
      일곱째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 부장교사경력과 관련성이 있었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술은 부장교사경력별에 따라 차이가 났는데 부장교사경력이 많을수록 리더십생활기술의 수준이 상대적으로 높았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 부장교사경력별에 따라 차이가 났는데 부장교사경력이 많을수록 모든 하위영역들의 수준도 상대적으로 높았다.
      끝으로, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 자기발전에 대한 기대와 관련성이 있었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술은 자기발전에 대한 기대별에 따라 차이가 났는데 자기발전에 대한 기대가 높을수록 리더십생활기술의 수준이 상대적으로 높았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 자기발전에 대한 기대별에 따라 차이가 났는데 자기발전에 대한 기대가 높을수록 모든 하위영역들의 수준도 상대적으로 높았다.
      번역하기

      부장교사는 학교단위의 교무분장업무 처리를 주도하면서 학교의 교육목표를 효율적으로 달성하도록 다른 교사들에게 리더십을 발휘하는 교사이다. 부장교사의 역할은 학교장에게 집중되...

      부장교사는 학교단위의 교무분장업무 처리를 주도하면서 학교의 교육목표를 효율적으로 달성하도록 다른 교사들에게 리더십을 발휘하는 교사이다. 부장교사의 역할은 학교장에게 집중되었던 권한이 학교구성원들에게 분산되는 방향으로 단위학교의 지배구조가 변화하면서 점차 중요하게 여겨지고 있다. 부장교사의 역할 수행 여부는 리더십에 달려 있다. 이 연구는 이렇게 부장교사의 역할수행에 있어 리더십의 발휘가 중요하다는 인식에서 출발하고 있다. 이 연구에서는 부장교사의 리더십을 학교조직 내에서 다른 사람을 이끌기 위해 지녀야 할 생활기술의 하나인 리더십생활기술로 정의하고, 부장교사들을 대상으로 리더십생활기술을 스스로 평가하게 하여 그 수준을 알아보고, 또한 부장교사 배경변인과의 관련성을 파악하고자 하였다. 이 연구는 다음과 같은 절차로 진행되었다.
      우선, 부장교사의 리더십생활기술 수준을 확인할 수 있는 질문지를 개발하였다. 이 질문지는 자유기술식 질문지, 예비조사 등을 거쳐서 개발하였다. 부장교사들의 리더십생활기술을 구성하는 하위영역은 업무처리기술, 자기계발기술, 대인관계기술, 팀워크구축기술, 문제해결기술, 의사소통기술 등 6가지였다. 리더십생활기술을 알아보기 위한 질문지는 Likert식 5점 척도형으로서 각 영역별로 4가지 문항씩 총 24개 문항으로 구성되었다. 리더십생활기술 조사도구의 신뢰도는 Cronbach'α 계수 0.845로 나타났다. 리더십생활기술의 하위영역의 Cronbach'α 계수는 업무처리기술 0.869, 자기계발기술 0.872, 대인관계기술 0.863, 팀워크구축기술 0.873, 문제해결기술 0.862, 의사소통기술 0.873로 신뢰할 만한 수준인 것으로 확인되었다.
      다음으로, 450명의 부장교사들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 그리고 회수된 323매의 자료는 SPSSWIN 12.0 통계 패키지를 이용하여 분석되었다. 부장교사의 리더십생활기술 수준은 평균 또는 빈도와 백분율로 표기되었고, 연구문제에 따라 t-test, F-test, ANOVA 등의 통계적 분석법을 적용하여 검증하였다.
      본 연구에서 나타난 주요 결과는 다음과 같다.
      첫째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 평균이 3.80이었다. 5점 척도를 기준으로 볼 때, 자신의 리더십생활기술을 대체로 높게 스스로 평가하고 있다고 할 수 있다. 그리고 리더십생활기술의 하위영역별 수준의 평균은 대인관계기술의 수준은 3.87, 팀워크구축기술의 수준은 3.79, 문제해결기술의 수준은 3.74, 자기계발기술의 수준은 3.71, 업무처리기술과 의사소통기술의 수준은 3.67의 순이었다.
      둘째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 성별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 남자 또는 여자에 따라 차이가 나지 않았다. 그러나 리더십생활기술의 하위영역에서 대인관계기술의 수준은 성별에 따라 차이가 났는데 남자가 여자보다 대인관계기술의 수준이 높았다.
      셋째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 재직학교 설립별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 공립 또는 사립에 따라 차이가 나지 않았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 재직학교 설립별에 따라 차이가 나지 않았다.
      넷째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 학교급별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 초등학교 또는 중학교 또는 고등학교에 따라 차이가 나지 않았다. 그러나 리더십생활기술의 하위영역에서 대인관계기술의 수준은 학교급별에 따라 차이가 났는데 고등학교가 초등학교보다 대인관계기술의 수준이 상대적으로 높았다.
      다섯째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 학교규모별과 관련성이 없었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 18학급 이상의 학교 또는 18학급 미만의 학교에 따라 차이가 나지 않았다. 그러나 리더십생활기술의 하위영역에서 업무처리기술과 대인관계기술의 수준은 학교규모별에 따라 차이가 났는데 18학급 이상의 학교가 18학급 미만의 학교보다 업무처리기술과 대인관계기술의 수준이 높았다.
      여섯째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 연령과 관련성이 있었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술은 연령별에 따라 차이가 났는데 연령이 높을수록 리더십생활기술의 수준이 상대적으로 높았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 연령별에 따라 차이가 났는데 연령이 높을수록 모든 하위영역들의 수준도 상대적으로 높았다.
      일곱째, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 부장교사경력과 관련성이 있었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술은 부장교사경력별에 따라 차이가 났는데 부장교사경력이 많을수록 리더십생활기술의 수준이 상대적으로 높았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 부장교사경력별에 따라 차이가 났는데 부장교사경력이 많을수록 모든 하위영역들의 수준도 상대적으로 높았다.
      끝으로, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술의 수준은 자기발전에 대한 기대와 관련성이 있었다. 즉, 부장교사들이 스스로 평가한 리더십생활기술은 자기발전에 대한 기대별에 따라 차이가 났는데 자기발전에 대한 기대가 높을수록 리더십생활기술의 수준이 상대적으로 높았다. 그리고 리더십생활기술의 모든 하위영역들의 수준도 자기발전에 대한 기대별에 따라 차이가 났는데 자기발전에 대한 기대가 높을수록 모든 하위영역들의 수준도 상대적으로 높았다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The present study aimed at analyzing level of leadership life skills of department chair teacher by their self-evaluation.
      The major findings of this study are as follows.
      First, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves is higher than the average level under the 5-point barometer.
      Second, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the gender, i.e., male or female.
      Third, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the schools, whether private school or public school where they work.
      Forth, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the level of school, i.e., elementary school, middle school or high school.
      Fifth, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the size of school with more than 18 classes or less than 18 classes.
      Sixth, the level of leadership life skill evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have relation with the age. As the age gets older, the level of leadership life skills of the department chair teachers is seemed to be relatively higher.
      Seventh, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have relation with the experience as the department Chair. As the year of experience as the department chair is longer, the level of leadership life skills of the department chair teachers is seemed to be relatively higher.
      Lastly, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have relation with the expectation of self-development. As the expectation level of the self-development gets higher, the level of leadership life skill of the department chair teachers seemed to be relatively higher.
      번역하기

      The present study aimed at analyzing level of leadership life skills of department chair teacher by their self-evaluation. The major findings of this study are as follows. First, the level of leadership life skills evaluated by the department chair ...

      The present study aimed at analyzing level of leadership life skills of department chair teacher by their self-evaluation.
      The major findings of this study are as follows.
      First, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves is higher than the average level under the 5-point barometer.
      Second, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the gender, i.e., male or female.
      Third, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the schools, whether private school or public school where they work.
      Forth, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the level of school, i.e., elementary school, middle school or high school.
      Fifth, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have no relation with the size of school with more than 18 classes or less than 18 classes.
      Sixth, the level of leadership life skill evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have relation with the age. As the age gets older, the level of leadership life skills of the department chair teachers is seemed to be relatively higher.
      Seventh, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have relation with the experience as the department Chair. As the year of experience as the department chair is longer, the level of leadership life skills of the department chair teachers is seemed to be relatively higher.
      Lastly, the level of leadership life skills evaluated by the department chair teachers themselves seemed to have relation with the expectation of self-development. As the expectation level of the self-development gets higher, the level of leadership life skill of the department chair teachers seemed to be relatively higher.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약 = ⅵ
      • 제Ⅰ장 서 론 = 1
      • 제1절 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • 제2절 연구문제 = 4
      • 제3절 용어의 정의 = 5
      • 국문요약 = ⅵ
      • 제Ⅰ장 서 론 = 1
      • 제1절 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • 제2절 연구문제 = 4
      • 제3절 용어의 정의 = 5
      • 제Ⅱ장 이론적 배경 = 7
      • 제1절 부장교사제도의 변천 = 7
      • 제2절 부장교사의 지위와 역할 = 13
      • 제3절 부장교사의 리더십 = 22
      • 제Ⅲ장 연구방법 = 41
      • 제1절 부장교사의 리더십생활기술 조사도구 개발 = 41
      • 제2절 부장교사의 리더십생활기술 조사 방법 = 52
      • 제Ⅳ장 결과 및 해석 = 56
      • 제1절 리더십생활기술의 분포 = 56
      • 제2절 부장교사의 성별 리더십생활기술 수준 = 63
      • 제3절 부장교사의 재직학교 설립별 리더십생활기술 수준 = 66
      • 제4절 부장교사의 학교급별 리더십생활기술 수준 = 68
      • 제5절 부장교사의 학교규모별 리더십생활기술 수준 = 71
      • 제6절 부장교사의 연령별 리더십생활기술 수준 = 73
      • 제7절 부장교사의 부장교사경력별 리더십생활기술 수준 = 76
      • 제8절 부장교사의 자기발전에 대한 기대별 리더십생활기술 수준 = 79
      • 제Ⅴ장 논 의 = 83
      • 제1절 부장교사의 리더십생활기술 수준에 대한 논의 = 83
      • 제2절 부장교사의 리더십 개선과 개발을 위한 논의 = 91
      • 제Ⅵ장 요약 및 결론.제언 = 94
      • 제1절 요약 및 결론 = 94
      • 제2절 제언 = 96
      • 참고문헌 = 100
      • ABSTRACT = 103
      • 부록 = 105
      • 1. 주임교사임용규정 = 105
      • 2. 교육법시행령, 초.중등교육법시행령 = 107
      • 3. 학교조직표 = 108
      • 4. 부장교사의 리더십생활기술 조사도구 개발을 위한 설문지 = 109
      • 5. 부장교사의 리더십생활기술에 대한 설문지(예비질문지) = 111
      • 6. 부장교사의 리더십생활기술에 대한 설문지 = 115
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 교육경영학, 한공우, , 1977

      2. 교육리더십, 이병진, , 2003

      3. 교육행정학, 백현기, , 1961

      4. Social psychology, Sargent, S. Stansfeld, Ronald Press Co, , 1966

      5. The Social Systems, Parosons,T., , 1951

      6. 리더십의 이해, 김정훈, 신제구, 백기복, , 2009

      7. 학교·학급경영, 박병량, 학지사, , 2001

      8. 교육조직 행위론, 남정걸, , 1986

      9. 교사 지도성 탐색, 김영태, 창지사, , 1999

      10. 학교행정의 현대화, 김세기, , 1990

      1. 교육경영학, 한공우, , 1977

      2. 교육리더십, 이병진, , 2003

      3. 교육행정학, 백현기, , 1961

      4. Social psychology, Sargent, S. Stansfeld, Ronald Press Co, , 1966

      5. The Social Systems, Parosons,T., , 1951

      6. 리더십의 이해, 김정훈, 신제구, 백기복, , 2009

      7. 학교·학급경영, 박병량, 학지사, , 2001

      8. 교육조직 행위론, 남정걸, , 1986

      9. 교사 지도성 탐색, 김영태, 창지사, , 1999

      10. 학교행정의 현대화, 김세기, , 1990

      11. 학교. 학년. 학급경영, 장이권, 형설출판사, , 1998

      12. Role Theory in G. Lindzey(ed), Sarbin T.R, , 1954

      13. 교육행정 및 교육경영, 박세훈, , 2008

      14. 지식기반 사회와 교육, 이돈희, , 1999

      15. 교육디더십(교육포럼21), 윤정일, , 2004

      16. 이런 사원은 사표를 써라, 김이수, 시대의창, , 2005

      17. 21세기의 학교조직 경영론, 윤종건, 원미사, , 1999

      18. 학교경영과 주임교사제도, 김세기, , 1991

      19. Skills of an Effective Administrator, Katz, , 1955

      20. 주임교사 직무 수행의 실제, 경기도교육연구원, , 1997

      21. 지도력 진단도구 개발 연구, 강일국, 박병기, 최성욱, 정희욱, , 2003

      22. 주임교사제도 운영 개선 연구 , 신현석, 김봉상 , 충남대학교 교육발전연구소, , 1998

      23. 교원직급 및 자격체제 개편 연구, 김혜숙, , 2000

      24. 초.중등 부장교사 일반연수 교재, 서울특별시 교원연수원, , 1993

      25. 중등학교 부장교사의 역할 연구」, 강은경, 전남대학교, , 2004

      26. 지식기반사회에서의 한국 교육정책, 유현숙, , 1999

      27. 학교행정환경의 변화와 학교경영자, 김성열, , 2005

      28. 미래의 학교경영과 주임교사의 역할, 한성국, , 1996

      29. 바람직한 보직교사의 역할과 리더십, 신경희, , 1999

      30. 교사지도성의 개념 정립에 관한 연구, 김영태, 부산대학교 대학원, 부산대학교. 박사학위논문, , 1998

      31. 교육공무원 인사행정제도의 개선 방향, 서정화, , 1981

      32. 교사를 리더로서 새롭게 인식해야 한다, 김성열, , 2005

      33. The Classroom Group as a Unique Social System,Part II, Getzels,J.W., , 1960

      34. People in organizations : understanding their behavior, Mitchell, Terence R, McGraw-Hill, , 1978

      35. 학교 경영환경 변화와 학교장의 리더십 연구, 유현숙, 학교경영환경 변화와 학교장의 리더십 연구, , 2000

      36. 학교의 학습조직화 진단도구 개발에 관한 연구, 김희규 ( Hee Kyu Kim ), 한국교육행정학회, 「교육 행정학연구」제22권 4호. pp 23~44, , 2004

      37. 청소년 참여를 통한 리더십 생활기술 요인 추출, 김정대, 한국청소년학회, 「청 소년학 연구」제10권 1호. pp 89~115, , 2003

      38. 학교조직에서의 도덕적 지도성 측정에 관한 연구, 명제창, 한국교육행정학회, 「교 육행정학연구」제17권 2호. pp 53~86, , 1999

      39. 현행 학교단위 책임경영제의 내 외적 조건 분석」, 변민석, 경남대학교, , 2004

      40. 상업계고등학교 보직교사의 임용조건에 관한 연구, 최주일, 한국교원대학교, , 2001

      41. 청소년참여를 통한 리더십 생활기술 프로그램 개발, 김정대, 동국대학교 대학원, , 2002

      42. 청소년의 리더십 생활기술과 관련 변인에 관한 연구, 최창욱, , 2001

      43. 중간관리층으로서의 초등학교 학년주임교사의 역할연구, 황이남, 한국교원대학교, , 1993

      44. 지식기반사회에서의 교육행정조직 재구조화에 관한 연구, 주철안, 한국교육행정학회, 「교육행정학 연구」18(2). 한국교육행정학회. pp 347~374, , 2000

      45. 주임(보직)교사의 지위와 역할 : 인사법규에 대한 해석을 중심으로, 신현석, , 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼