RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    F1/F2의 변화가 한국어 /오/, /우/ 모음의 지각판별에 미치는 영향 = Effects of F1/F2 Manipulation on the Perception of Korean Vowels /o/ and /u/

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99784089

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the perception of two Korean vowels using F1/F2 manipulated synthetic vowels. Previous studies indicated that there is an overlap between the acoustic spaces of Korean /o/ and /u/ in terms of the first two formants. A continuum of eleven synthetic vowels were used as stimuli. The experiment consisted of three tasks: an /o/ identification task (Yes-no), an /u/ identification task (Yes-no), and a forced choice identification task (/o/-/u/). ROC(Receiver Operating Characteristic) analysis and logistic regression were performed to calculate the boundary criterion of the two vowels along the stimulus continuum, and to predict the perceptual judgment on F1 and F2. The result indicated that the location between stimulus no.5 (F1 = 342Hz, F2 = 691Hz) and no.6 (F1 = 336Hz, F2 = 700Hz) was estimated as a perceptual boundary region between /o/ and /u/, while stimulus no.0 (F1=405Hz, F2=666Hz) and no.10 (F1=321Hz, F2=743Hz) were at opposite ends of the continuum. The influence of F2 was predominant over F1 on the perception of the vowel categories.
    번역하기

    This study examined the perception of two Korean vowels using F1/F2 manipulated synthetic vowels. Previous studies indicated that there is an overlap between the acoustic spaces of Korean /o/ and /u/ in terms of the first two formants. A continuum of ...

    This study examined the perception of two Korean vowels using F1/F2 manipulated synthetic vowels. Previous studies indicated that there is an overlap between the acoustic spaces of Korean /o/ and /u/ in terms of the first two formants. A continuum of eleven synthetic vowels were used as stimuli. The experiment consisted of three tasks: an /o/ identification task (Yes-no), an /u/ identification task (Yes-no), and a forced choice identification task (/o/-/u/). ROC(Receiver Operating Characteristic) analysis and logistic regression were performed to calculate the boundary criterion of the two vowels along the stimulus continuum, and to predict the perceptual judgment on F1 and F2. The result indicated that the location between stimulus no.5 (F1 = 342Hz, F2 = 691Hz) and no.6 (F1 = 336Hz, F2 = 700Hz) was estimated as a perceptual boundary region between /o/ and /u/, while stimulus no.0 (F1=405Hz, F2=666Hz) and no.10 (F1=321Hz, F2=743Hz) were at opposite ends of the continuum. The influence of F2 was predominant over F1 on the perception of the vowel categories.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • 1. 머리말
    • 2. 연구방법
    • 3. 연구결과
    • 4. 맺음말
    • ABSTRACT
    • 1. 머리말
    • 2. 연구방법
    • 3. 연구결과
    • 4. 맺음말
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조성문, "현대 국어의 모음 체계에 대한 음향음성학적인 연구" 한국언어문화학회 24 : 427-442, 2003

    2 황혜정, "한국인이 발음한 한국어 /에, 애/와 영어 /ɛ, æ/ 모음" 대한음성학회 56 (56): 29-48, 2005

    3 이재강, "한국어와 일본어의 모음에 관한 실험음성학적 대조 분석" 서울大學校 大學院 1998

    4 윤지현, "한국어 모음 /오/, /우/ 지각실험과 ROC 분석" 213-216, 2013

    5 문승재, "한국어 단모음의 음성학적 기반연구" 대한음성학회 1 (1): 1-17, 2007

    6 Anna Izabella Paradowska, "폴란드인의 한국어 모음의 발음과 청취에 대한 실험음성학적 연구" 서울대학교 대학원 2002

    7 성철재, "충남지역 대학생들의 한국어 단모음 포먼트 분석" 사단법인 한국언어학회 43 (43): 189-213, 2005

    8 윤지현, "충남방언 화자에 의한 /오/와 /우/의 청지각적 분류" 충남대학교 대학원 2013

    9 구희산, "지역 방언 화자에 따른 영어 모음의 발음 연구" 8 (8): 193-206, 2001

    10 성철재, "성도 자기공명 영상과 음향정보(F1/F2)를 이용한 한국어 단모음 [이, 에, 아, 오, 우, 으] 판별" 대한음성학회 56 (56): 103-126, 2005

    1 조성문, "현대 국어의 모음 체계에 대한 음향음성학적인 연구" 한국언어문화학회 24 : 427-442, 2003

    2 황혜정, "한국인이 발음한 한국어 /에, 애/와 영어 /ɛ, æ/ 모음" 대한음성학회 56 (56): 29-48, 2005

    3 이재강, "한국어와 일본어의 모음에 관한 실험음성학적 대조 분석" 서울大學校 大學院 1998

    4 윤지현, "한국어 모음 /오/, /우/ 지각실험과 ROC 분석" 213-216, 2013

    5 문승재, "한국어 단모음의 음성학적 기반연구" 대한음성학회 1 (1): 1-17, 2007

    6 Anna Izabella Paradowska, "폴란드인의 한국어 모음의 발음과 청취에 대한 실험음성학적 연구" 서울대학교 대학원 2002

    7 성철재, "충남지역 대학생들의 한국어 단모음 포먼트 분석" 사단법인 한국언어학회 43 (43): 189-213, 2005

    8 윤지현, "충남방언 화자에 의한 /오/와 /우/의 청지각적 분류" 충남대학교 대학원 2013

    9 구희산, "지역 방언 화자에 따른 영어 모음의 발음 연구" 8 (8): 193-206, 2001

    10 성철재, "성도 자기공명 영상과 음향정보(F1/F2)를 이용한 한국어 단모음 [이, 에, 아, 오, 우, 으] 판별" 대한음성학회 56 (56): 103-126, 2005

    11 조소형, "대전지역 20대 성인과 6~7세 아동의 모음특성 비교 : formant 분석을 통하여" 충남대학교 대학원 2010

    12 장혜진, "대구 방언 단모음의 세대 간 차이에 대한 음향 음성학적 연구" 대한음성학회 57 (57): 15-30, 2006

    13 姜順璟, "韓國語와 英語 單純母音의 音響學的 分析" 檀國大學校 大學院 1990

    14 Hanley, J. A., "The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic(ROC)curve" 143 : 29-36, 1982

    15 Zweig, M. H., "Receiver-operating characteristic(ROC)plots : a fundamental evaluation tool in clinical medicine" 39 : 561-577, 1993

    16 Metz, C. E., "Receiver operating characteristic analysis : a tool for the quantitative evaluation of observer performance and imaging systems" 3 : 413-422, 2006

    17 Greiner, M., "Principles and practical application of the receiver-operating characteristic analysis for diagnostic tests" 45 : 23-41, 2000

    18 Boersma, P., "Praat: doing phonetics by computer"

    19 성철재, "PDF한국어 단모음 8개에 대한 음향분석 -F1/F2 모음공간에서의 음향변수를 중심으로" 한국음향학회 23 (23): 454-461, 2004

    20 Swets, J. A., "Measuring the accuracy of diagnostic systems" 240 (240): 1285-1293, 1988

    21 Han, J. I., "Apparent merger of /o/ and /u/ in Seoul Korean" 147-150, 2013

    22 Fawcett, T., "An introduction to ROC analysis" 27 : 861-874, 2006

    23 Youden, W. J., "An index for rating diagnostic tests" 3 : 32-35, 1950

    24 Ladefoged, P., "A course in phonetics" Harcourt Brace Jovanovich College Publishers 1993

    25 Yang, B., "A comparative study of American English and Korean vowels produced by male and female speakers" 24 : 245-261, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.52
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.5 0.49 0.988 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼