RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    특수교사 회복탄력성 측정 척도 타당화 연구 = Validation Special Education Teacher Resilience Measurement Scales Research

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104990798

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 김주환(2009)의 한국형 회복탄력성지수(KRQ-52) 척도를 특수교사를 대상으로 척도 타당화를 실시한 연구이다. 본 연구의 연구참여대상은 전국 특수학교에 근무하는 교사 930명이었다. 연구결과에 따르면, 53문항에 대한 탐색적 요인분석(EFA) 결과 43문항 3개 요인 구조 및 9개 하위구조가 확인되었다. 이를 토대로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과 ‘자기조절능력’, ‘대인관계능력’, ‘긍정성’의 3개 잠재변인을 설명하는 정도가 적합한 것으로 확인되었고, 하위변인에 대한 회귀계수 또한 모두 통계학적으로 유의한 것으로 나타났다. 최종 척도에 대한 신뢰도를 분석하기 위해 Cronbach's α값을 산출하였는데, 척도 전체의 Cronbach' α는 .911, 하위요인의 척도는 .617~.863 범위에 있었다. 이로써 본 연구에서 타당화한 특수교사 회복탄력성 측정 척도는 특수교사의 회복탄력성을 측정하는 타당하고 신뢰로운 도구로 유용하게 사용할 수 있을 것으로 판단되었다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구 방향에 대해 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 김주환(2009)의 한국형 회복탄력성지수(KRQ-52) 척도를 특수교사를 대상으로 척도 타당화를 실시한 연구이다. 본 연구의 연구참여대상은 전국 특수학교에 근무하는 교사 930명이었다....

    본 연구는 김주환(2009)의 한국형 회복탄력성지수(KRQ-52) 척도를 특수교사를 대상으로 척도 타당화를 실시한 연구이다. 본 연구의 연구참여대상은 전국 특수학교에 근무하는 교사 930명이었다. 연구결과에 따르면, 53문항에 대한 탐색적 요인분석(EFA) 결과 43문항 3개 요인 구조 및 9개 하위구조가 확인되었다. 이를 토대로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과 ‘자기조절능력’, ‘대인관계능력’, ‘긍정성’의 3개 잠재변인을 설명하는 정도가 적합한 것으로 확인되었고, 하위변인에 대한 회귀계수 또한 모두 통계학적으로 유의한 것으로 나타났다. 최종 척도에 대한 신뢰도를 분석하기 위해 Cronbach's α값을 산출하였는데, 척도 전체의 Cronbach' α는 .911, 하위요인의 척도는 .617~.863 범위에 있었다. 이로써 본 연구에서 타당화한 특수교사 회복탄력성 측정 척도는 특수교사의 회복탄력성을 측정하는 타당하고 신뢰로운 도구로 유용하게 사용할 수 있을 것으로 판단되었다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구 방향에 대해 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is a special education teacher of the resilience scale validation study. study subjects were 930 teachers working in special schools nationwide.
    According to the study, the results of exploratory factor analysis (EFA) with 53 questions, the three factor structure of the 43 items and nine sub-structures have been identified.
    Conducted a confirmatory factor analysis (CFA), , three factors of self-regulation skills, interpersonal skills, Positive capacity appeared to be suitable. in addition, the regression coefficient for the sub-variables were all statistically significant.
    The value of Cronbach's α was calculated to analyze the reliability of the scale, full scale Cronbach α 0.911, a measure of the sub-factors were in the range of .617 to .863.
    Special education teacher resilience measurement scales was judged to be useful to be able to use the new valid and reliable tool to measure the resilience of the special education teacher Finally, the significance of the research, limitations, and follow-up research directions are discussed.
    번역하기

    The purpose of this study is a special education teacher of the resilience scale validation study. study subjects were 930 teachers working in special schools nationwide. According to the study, the results of exploratory factor analysis (EFA) with 53...

    The purpose of this study is a special education teacher of the resilience scale validation study. study subjects were 930 teachers working in special schools nationwide.
    According to the study, the results of exploratory factor analysis (EFA) with 53 questions, the three factor structure of the 43 items and nine sub-structures have been identified.
    Conducted a confirmatory factor analysis (CFA), , three factors of self-regulation skills, interpersonal skills, Positive capacity appeared to be suitable. in addition, the regression coefficient for the sub-variables were all statistically significant.
    The value of Cronbach's α was calculated to analyze the reliability of the scale, full scale Cronbach α 0.911, a measure of the sub-factors were in the range of .617 to .863.
    Special education teacher resilience measurement scales was judged to be useful to be able to use the new valid and reliable tool to measure the resilience of the special education teacher Finally, the significance of the research, limitations, and follow-up research directions are discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김주환, "회복탄력성-시련을 행운으로 바꾸는 유쾌한 비밀" 위즈덤하우스 2011

    2 신우열, "회복탄력성 검사 지수의 개발 및 타당도 검증" 한국청소년정책연구원 20 (20): 105-131, 2009

    3 한기철, "특수학교 교사의 직무스트레스 수준과 유발요인 및 대처방안에 관한 연구" 전주대학교 교육대학원 2003

    4 이정현, "특수학교 교사의 심리적 소진 및 직무만족도와 회복탄력성의 관계연구" 단국대학교 대학원 2013

    5 김우현, "특수학교 교사의 상해경험 조사연구" 조선대학교 교육대학원 2011

    6 강위영, "특수교육 교사의 직무상 스트레스와 정서적 탈진감(Burnout)으로 인한 교직이탈에 관한 연구" 13 (13): 45-67, 1997

    7 홍은숙, "탄력성(resilience)의 개념적 이해와 교육적 방안" 한국특수교육학회 41 (41): 45-67, 2006

    8 권수현, "유치원 교사의 회복탄력성(resilience) 분석" 이화여자대학교 대학원 2010

    9 김동희, "만성질환아의 극복력(resilience) 측정도구 개발" 연세대학교 대학원 2003

    10 Ungar M, "The study of youth resilience across cultures : Lessons from a pilot study of measurement development" 5 (5): 166-180, 2008

    1 김주환, "회복탄력성-시련을 행운으로 바꾸는 유쾌한 비밀" 위즈덤하우스 2011

    2 신우열, "회복탄력성 검사 지수의 개발 및 타당도 검증" 한국청소년정책연구원 20 (20): 105-131, 2009

    3 한기철, "특수학교 교사의 직무스트레스 수준과 유발요인 및 대처방안에 관한 연구" 전주대학교 교육대학원 2003

    4 이정현, "특수학교 교사의 심리적 소진 및 직무만족도와 회복탄력성의 관계연구" 단국대학교 대학원 2013

    5 김우현, "특수학교 교사의 상해경험 조사연구" 조선대학교 교육대학원 2011

    6 강위영, "특수교육 교사의 직무상 스트레스와 정서적 탈진감(Burnout)으로 인한 교직이탈에 관한 연구" 13 (13): 45-67, 1997

    7 홍은숙, "탄력성(resilience)의 개념적 이해와 교육적 방안" 한국특수교육학회 41 (41): 45-67, 2006

    8 권수현, "유치원 교사의 회복탄력성(resilience) 분석" 이화여자대학교 대학원 2010

    9 김동희, "만성질환아의 극복력(resilience) 측정도구 개발" 연세대학교 대학원 2003

    10 Ungar M, "The study of youth resilience across cultures : Lessons from a pilot study of measurement development" 5 (5): 166-180, 2008

    11 Embich, J. L., "The relationship of secondary special education teacher’'s roles and factors that lead to professional burnout" 16 : 161-170, 2001

    12 Richardson GE., "The metatheory of resilience and resiliency" 58 : 307-321, 2002

    13 Bartone P :, "Test-retest reliability of the dispositional resilience scale-15, a brief hardiness scale" 101 : 943-944, 2007

    14 Chris Kyriacou, "Teacher Resilience"

    15 Garmezy N., "Stress resistant children: the search for protective factors. In: Recent research in developmental psychopathology, book suppl number 4 to J Child Psychol Psych" Pergamon Press 1985

    16 Connor KM, "Spirituality, resilience, and anger in survivors of violent trauma: A community survey" 16 (16): 487-494, 2003

    17 Emery, D. W., "Special education teacher burnout and ACT" 25 (25): 119-131, 2010

    18 Rutter M., "Resilience in the face of adversity: protective factors and resistance to psychiatric disorders" 147 : 598-611, 1985

    19 Friborg O, "Resilience in relation to personality and intelligence" 14 (14): 29-42, 2005

    20 MacCallum, R. C., "Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling" 1 : 130-149, 1996

    21 Seligman MEP, "Positive psychology" 55 : 5-14, 2000

    22 Werner E, "Overcoming odds: high risk children from birth to adulthood" Cornell University Press 1992

    23 Hurtes KP, "Measuring resiliency in youth: The resiliency attitudes and skills profile" 35 (35): 333-347, 2001

    24 Sun J, "Development of population-based resilience measures in the primary school setting" 7 (7): 575-599, 2007

    25 Kathryn M., "Development of A New Resilience Scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC)" 18 : 76-82, 2003

    26 Hu, L.T., "Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives" 6 (6): 1-55, 1999

    27 Oshio A, "Construct validity of the adolescent resilience scale" 93 : 1217-1222, 2003

    28 Virginia Peck Richmond, "Communication, Affect, & Learning in the Classroom"

    29 구형모, "CCQ 자아탄력척도와 자아통제척도의 타당도 연구" 20 (20): 345-358, 2001

    30 Browne, M. W., "Alternativeways of assessing model fit, In Testing structural equation models" Sage Ltd 136-162, 1993

    31 Garmezy N, "Acute stress reactions, In Child and adolescent psych: modern approaches" Blackwell 1985

    32 Donnon T, "A psychometric assessment of the self reported youth resiliency assessing developmental strengths questionnaire" 100 : 963-978, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-09 학술지등록 한글명 : 특수교육학연구
    외국어명 : Korean Jounral of Special Education
    KCI등재
    2005-01-27 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Special Education -> The Korean Society of Special Education KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.99 0.99 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.23 1.3 1.503 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼