1995년 도농통합 방식의 행정구역 개편이 이루어진 후 그 성과를 측정하기 위한 다양한 연구와 논의가 있었다. 그러나 지금까지의 연구 결과에서는 행정구역 개편의 성과를 두고 일관된 결론...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104662998
2009
Korean
City-County ; Consolidation ; Efficiency ; Equity ; Determinant ; 행정구역 통합 ; 효율성 ; 통합성
KCI등재
학술저널
7-25(19쪽)
22
0
상세조회0
다운로드1995년 도농통합 방식의 행정구역 개편이 이루어진 후 그 성과를 측정하기 위한 다양한 연구와 논의가 있었다. 그러나 지금까지의 연구 결과에서는 행정구역 개편의 성과를 두고 일관된 결론...
1995년 도농통합 방식의 행정구역 개편이 이루어진 후 그 성과를 측정하기 위한 다양한 연구와 논의가 있었다. 그러나 지금까지의 연구 결과에서는 행정구역 개편의 성과를 두고 일관된 결론을 제시하지 못하였다. 또한 최근에는 광역화의 방향에서 행정구역의 개편에 관한 논의가 활발하게 이루어지고 있다. 이에 본 연구에서는 현재 이루어지고 있는 행정구역 개편에 관한 논의가 지방정부의 성과 향상이라는 측면에서 어떻게 이루어지는 것이 바람직한가에 대한 나름대로의 의미를 찾고자 1995년에 통합된 통합시를 중심으로 그 성과가 어떠하며, 그 성과에 어떠한 요인이 영향을 미쳤는가를 경로모형의 설정을 통해 살펴보았다.
연구의 분석결과에 의하면, 행정구역의 면적과 자치단체의 문화․역사․사회적 동질성, 주민간의 신뢰의 정도는 행정구역 통합의 정치적 요소에 영향을 미치고, 공무원 수, 자치단체의 문화․역사․사회적 동질성, 그리고 자치단체장의 리더십은 행정구역 통합의 행정적 요소에 영향을 미치게 되며, 정치적 요소는 다시 통합성에, 그리고 행정적 요소는 효율성과 통합성 모두에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The city-county consolidation has been one of the most significant and comprehensive policy implementation of local government restructuring. Despite it has been expected that the reform is to promote efficiency, equity, and accountability, a number o...
The city-county consolidation has been one of the most significant and comprehensive policy implementation of local government restructuring. Despite it has been expected that the reform is to promote efficiency, equity, and accountability, a number of studies analyzing the results of city-county consolidation have reported different findings. Therefore, it is difficult to say whether or not the objectives of consolidation are being realized. This study examines the impacts city-county consolidation on the local government reorganization and explores determinants of the consolidation. The findings from the analysis show that even though the consolidation achieve the economies of scale in some degree, the additional investment has been concentrated in the near urban areas than the outer rural areas.
참고문헌 (Reference)
1 황명찬, "행정구역개편의 의의 : 그 기준과 효과를 중심으로" 대한 지방행정협회 1973
2 장인태, "행정구역 통합의 성과추이와 영향요인 분석" 성균관대학교 2004
3 박종관, "행정구역 개편에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1999
4 시․군 통합에 의한 지방행정구역개편의 영향 평가, "한국행정연구원" 한국행정연구원 1996
5 최창호, "한국 지방행정구역 및 계층구조의 문제점" 13 : 1989
6 장인태, "한국 지방자치의 변화와 탐색" 삼양애드 2008
7 김병국, "통합시의 특징과 운영" 44 (44): 1994
8 김대원, "통합시의 생산성 증대효과 분석" 33 (33): 1999
9 정세욱, "지방행정학" 1998
10 김익식, "지방경쟁력강화를 위한 기업가형 지방경영" 한국경제연구원 1995
1 황명찬, "행정구역개편의 의의 : 그 기준과 효과를 중심으로" 대한 지방행정협회 1973
2 장인태, "행정구역 통합의 성과추이와 영향요인 분석" 성균관대학교 2004
3 박종관, "행정구역 개편에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1999
4 시․군 통합에 의한 지방행정구역개편의 영향 평가, "한국행정연구원" 한국행정연구원 1996
5 최창호, "한국 지방행정구역 및 계층구조의 문제점" 13 : 1989
6 장인태, "한국 지방자치의 변화와 탐색" 삼양애드 2008
7 김병국, "통합시의 특징과 운영" 44 (44): 1994
8 김대원, "통합시의 생산성 증대효과 분석" 33 (33): 1999
9 정세욱, "지방행정학" 1998
10 김익식, "지방경쟁력강화를 위한 기업가형 지방경영" 한국경제연구원 1995
11 홍준현, "시・군통합이 지역내 및 지역간 균형성장에 미친 효과" 서울행정학회 16 (16): 299-324, 2005
12 최재송, "시군통합의 성과에 대한 중간평가. 경기대학교논문집" 43 (43): 1999
13 이시원, "시군 통합의 효율성과 주민만족도간 관계유형분석" 한국지방정부학회 9 (9): 367-388, 2006
14 이시원, "시군 통합의 재정적 효과 분석" 한국지방정부학회 10 (10): 45-62, 2006
15 임성일, "시․군통합형 도시행․재정의 과제" 29 (29): 1994
16 최진수, "시․군통합정책 효과에 관한 실증적 연구 -통합시의 도시서비스 공급수준을 중심으로" 연세대학교 대학원 2001
17 박희정, "시․군통합이후의 지역발전과제" 43 (43): 1994
18 배인명, "시․군통합의 성과평가: 재정적 영향을 중심으로" 9 (9): 2000
19 이규환, "시․군통합의 도시정책" 29 (29): 1994
20 임창호, "시․군통합 논의의 전개과정과 향후 과제" 6 (6): 1995
21 박종관, "시․군 통합에 의한 행정구역개편 정책의 성과평가에 관한 연구" 12 (12): 2001
22 홍준현, "시․군 통합에 의한 지방행정구역의 영향 평가" 한국행정연구원 1997
23 이시원, "시․군 통합에 따른 행정구역 개편의 효율성 분석" 서울행정학회 12 (12): 2001
24 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율분석" 30 (30): 1996
25 김안제, "도시통합과 공간계획의 과제" 13 (13): 1994
26 최양부, "도농통합적 시․군행정구역의 설정방안" 8 (8): 1983
27 최흥석, "도농통합의 재정적 효과성에 관한 연구" 한국지방행정연구원 19 (19): 145-172, 2005
28 김재홍, "도농통합 행정구역 개편이 지방정부의 효율성 변화에 미친 영향 연구" 9 (9): 2000
29 한국지방행정연구원, "도농복합형태 시 제도분석과 발전방향" 2000
30 김병준, "다시 보는 도․농통합: 경제이론에 밀린 정치이론" 73 : 1994
31 송건섭, "광역자치단체의 성과평가: DEA와 SURVEY 방법론 적용" 한국행정학회 38 (38): 179-200, 2004
32 이영범, "공공서비스제공의 효율성과 형평성의 관계에 관한 실증적 연구-상수도 사업을 중심으로-" 한국행정연구원 13 (13): 236-262, 2004
33 Saloman, L.M, "The Question of Goals in: Fedral Reorganization: What Have We Learned?" Chatham Hoyse Publishers. Inc. 58-84, 1981
34 Durning, D, "The Effects of City-County Government Consolidation: The Perspectives of United Government Employees in Athene-Clarke County, Georgia" 19 : 1995
35 Bell, C, "The Assignment of Fiscal Responsiblity in a Federal State: an Empirical Assessment" 1988
36 Blomquist, W, "Some Models fr Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1995
37 Oates, Wallace E, "Searching for Leviathan: An Empirical Study" 75 (75): 1985
38 Rogers, S, "Performance Measurement in Local Government" U.K: Longman 1990
39 Boyne, George A, "Local Government Structure and Performance Les sons from America?" 70 : 1992
40 Dolan, D. A, "Local Government Fragmentation: Does It Drive Up the Cost of Government" 26 (26): 1990
41 Lyons, W. E, "Government Fragmentation Versus Consolidation : Five Public- Choice Myths about How to Create Informed. Involved and Happy Citizens" 49 (49): 1989
42 Horan, J, "Experiments in Metropolitan Government" Praeger 1977
43 Wong, Kenneth K, "Economic Constraint and Political Choice in Urban Policy making" 32 : 1988
44 임동진, "DEA를 통한 지방정부의 생산성 측정" 34 (34): 2000
45 Wagner, U, "Competition, Monopoly and the Organization of Government in Metropolitan Areas" 18 : 1975
46 Peterson, Paul E, "City Limits" The University of Chicago Press. 1981
47 Tiebout, C.M, "A Pure Theory of Local Expenditures in: Fedral Reorganization: What Have We Learned?" MacMillian Publishing Co. 513-523, 1972
48 주경일, "1990년대 시군통합과정 분석을 통한 행정구역 변화기제 연구" 한국지방행정연구원 19 (19): 93-124, 2005
The Determinants of State’s Decision to Join the Interstate Compacts
공공부문의 감정노동 : 일선행정 민원공무원에 대한 실증연구
공무원 노사협의제도의 국가 간 비교연구: 미국, 영국, 프랑스, 독일, 스웨덴을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.27 | 1.27 | 1.23 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.34 | 1.4 | 1.372 | 0.54 |