結果의 ‘-라고’와 目的의 ‘-자고’에 對하여 = On ‘-lago’ Expressing Result and ‘-jago’ Expressing Purpose

국문 초록 (Abstract)

本稿에서는 結果의 의미를 나타내는 ‘-라고’와 目的의 의미를 나타내는 ‘-자고’를 하나의 語尾로 파악하는 근거를 제시하고, 이들이 보이는 統辭․意味的 特性에 대해 논의하였다. 이들을 間接引用構文의 被引用文에 引用標識 ‘고’가 결합한 형식이 아닌 하나의 어미로 파악하는 근거로는 引用動詞의 補語가 아니라는 점, 具體的인 聽者를 대상으로 한 發話가 이루어졌다고 보기 힘든 점, 形容詞가 先行節 敍述語로 쓰이는 점, ‘그렇게’로 대신할 수 없으며 疑問文에서 ‘뭐라고’나 ‘어떻게’에 대응하지도 않는 점, ‘고’ 省略이 불가능하다는 점, ‘-다라고, -냐라고, -라라고, -자라고’와 같은 連鎖가 불가능하다는 점을 들었다. ‘-라고’의 統辭․意味的 特性으로는 同一 主語 制約을 받지 않고 先行節에 時制 先語末語尾가 쓰일 수 없으며 後行節에 命令文이 쓰일 수 없다는 점을 제시하였다. ‘-자고’의 統辭․意味的 特性으로는 同一 主語 制約을 받는 점, 先行節에 時制 先語末語尾가 쓰일 수 없는 점, 後行節에 命令文과 請誘文이 쓰일 수 없는 점, 後行節로 쓰이는 疑問文이 주로 수사의문문이라는 점을 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study argues that ‘-lago’ functions as an ending which expresses result and ‘-jago’ functions as an ending which expresses purpose. Their syntactic, semantic characteristics are also suggested.
‘-lago’ and ‘-jago’ can be analyzed as simple combination of final ending of the quote and quotative markers. But they are single endings which express result and purpose respectively. The clauses which they combine are not complements of quotative verbs. Any specific speeches which are given to actual hearers cannot be found. Adjectives which cannot be used in imperative and propositive can come before ‘-lago’ and ‘-jago’. The clauses which they combine cannot be substituted by ‘geureohge’ and by question words such as ‘mwolago’, ‘eotteohge’. ‘Go’ of ‘-lago’ and ‘-jago’ cannot be deleted and sequences like ‘-dalago’ and ‘-jalago’ are impossible.
‘-lago’ as a conjunctive ending denote characteristics like the following; the subject of the first clause need not to be same as that of the second clause. The second clause cannot be imperative. Among prefinal endings for tense, neither ‘-ess-’ nor ‘-gess-’ comes before ‘-lago’.
Characteristics of ‘-jago’ are like the following; the subject of the first clause should be same as that of the second clause. The second clause cannot be either imperative or propositive. Neither ‘-ess-’ nor ‘-gess-’ comes before ‘-lago’. The second clauses which are interrogatives tend to be rhetorical questions.

참고문헌 (Reference)

1 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구" 이화여대 1989

2 김태엽, "한국어 문법의 양상" 대구대학교 출판부 2005

3 남기심, "표준 국어문법론(개정판)" 탑출판사 1993

4 임동훈, "통사론과 통사 단위" 31 (31): 87-138, 1995

5 이금희, "인용문 형식의 문법화？문법화 과정과 문법화 정도에 대하여" 국어학회 (48) : 233-258, 2006

6 이금희, "인용문 형식에서 문법화된 어미․조사 연구" 성균관대 2006

7 박만규, "이른바 보문자 ‘-고’의 통사적 지위 재분석" 21 : 323-349, 1993

8 유명희, "융합형 ‘-다고’와 ‘-답시고’에 대하여" 8 : 152-188, 1997

9 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

10 박만규, "완형문 ‘-고’문의 동사보어/문장보어 구분" 23 : 373-388, 1995

11 손세모돌, "연결어미 “-고자”와 “려고”에 대" 3 : 91-110, 1997

12 유현경, "어미 '-다고'의 의미와 용법" 배달말학회 (31) : 99-122, 2002

13 Jespersen, O., "문법철학" 한신문화사 1987

14 윤평현, "국어의 접속어미 연구: 의미론적 기능을 중심으로" 한신문화사 1989

15 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991

16 이필영, "국어의 인용구문 연구" 탑출판사 1993

17 서태룡, "국어의 의도․목적형에 대하여" 7 : 143-173, 1982

18 이은경, "국어의 연결 어미 연구" 태학사 2000

19 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" 집문당 1985

20 남기심, "국어완형보문법연구" 탑출판사 1973

21 이익섭, "국어문법론강의" 학연사 1999

22 정정덕, "국어 접속어미의 통사․의미론적 연구" 한양대 1986

23 서태룡, "국어 접속문에 대한 연구: 접속어미의 의미기능을 중심으로" 40 : 1979

24 홍양추, "국어 부사절 내포문 연구" 203 : 49-92, 1989

25 이익섭, "국어 문법론" 학연사 1983

26 서정수, "국어 문법" 한양대 출판부 1996

27 Heine, B, "World Lexicon of Grammati- calization" Cambridge University Press 2002