학교 내 청소년들의 권력관계 유형과 학교폭력 참여 역할 유형

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 학교 내 학생들 사이에는 권력관계에 바탕을 둔, 보이는 또는 보이지 않는 권력관계 유형이 존재하고, 이 유형들 간 역동이 학교폭력에 영향을 준다는 것을 전제로, 어떤 권력관계 유형의 청소년들이 학교폭력 상황에서 어떤 역할을 하는지를 규명해 보고자 시도되었다. 권력관계 유형화 작업을 위해 권력요소를 ‘권력장악가능성’과 ‘권력장악욕구’라는 두 차원으로 보고 이 두 개념을 직각으로 교차시켜 각 차원의 높고 낮음에 따라 학교폭력 상황에서의 권력관계 유형을 지배자, 실력자, 추종자, 은둔자의 네 가지 유형으로 분류했다. 학교폭력 상황에서 학생들이 취할 수 있는 여러 가지 역할은 Salmivalli 외(1996)가 제시한 여섯 가지 역할들을 활용했다. 분석을 위해 서울과 경기도에 소재한 초ㆍ중ㆍ고등학교 중 7개의 학교로부터 수집된 1822개의 사례가 사용되었다. 분석결과 지배자 유형의 학생은 가해자, 조력자, 강화자의 역할을, 추종자 유형의 학생은 피해자, 방관자의 역할을, 은둔자 유형의 학생은 피해자 역할을 주로 하는 것으로 나타났으며, 실력자 유형의 학생들의 경우 두드러진 역할이 발견되지는 않았다. 본 연구에서는 결과에 대한 함의와 함께 학교폭력 예방 및 대처를 위한 제안이 제시되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed to examine the relationship between students' power types and the roles taken by students in school bullying situation. Four types of power relationship were identified by crossing two dimensions of power relationships among students, which are 'possibility of power acquisition,' and 'need for power acquision.' Salmivalli et al.'s(1996) six particpatants' roles taken by individual student were employed as possible roles for students in school bullying situations. Samples of 1822 cases were analyzed to test the relationships. Results showed that control type youth tend to be bullies, assistants of the bullies, or reinforcers of the bullies; both the followers of bullies and the recluse type youth tend to be victims. Surprisingly influential youth did not take any vivid roles in school bullying situations. Implications as well as suggestions were presented.

목차 (Table of Contents)

• [요약]
• 1. 서론
• 2. 개념적 틀
• 3. 연구 방법
• 4. 분석 결과
• 5. 해석 및 논의
• 6. 함의 및 제언
• 7. 연구의 한계점
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 문용린, "학교폭력의 발생과정에 대한 남녀 차이 분석: 피해자 상담사례분석을 중심으로" 한국교육심리학회 21 (21): 703-722, 2007

2 도기봉, "학교폭력 가해행동에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 대구대학교 2007

3 김은영, "학교분위기가 중학생의 등교공포에 미치는 영향:학교폭력의 매개효과를 중심으로" 한국사회복지학회 60 (60): 151-176, 2008

4 김언지, "청소년의 대인관계 경험이 학교폭력에 미치는 영향" 11 (11): 95-124, 2005

5 청소년보호위원회, "청소년 폭력 예방 및 지도 대책-2002 비행 및 폭력분과위원회 정책 보고서" 비행 및 폭력 분과 위원회 2003

6 구본용, "청소년 집단따돌림의 원인과 지도방안-따돌리는 학생들, 따돌림 당하는 학생들" 청소년 대화의 광장 7-36, 1997

7 이은희, "집단따돌림 행동유형과 심리적 특성" 한국상담심리학회 14 (14): 445-460, 2002

8 이상균, "중학생 또래따돌림의 예측요인" 37 (37): 357-379, 1999

9 오석홍, "조직이론" 박영사 1990

10 이연선, "유아 교실의 또래문화 속에 나타난 남아와 여아의 권력 관계" 한국유아교육학회 26 (26): 311-331, 2006

11 엄명용, "사회복지사를 위한 실용 비모수통계" 집문당 2007

12 송민경, "권력장악가능성과 권력장악욕구를 통해서 본 학교폭력 현장 연구" 성균관대학교 2009

13 Pellegrini,A.D, "The roles of dominance and bullying in the development of early heterosexual relationships in Bullying behavior: Current issues, research, and interventions" The Haworth Press 63-73, 2001

14 Beaty, L. A, "The problem of school bullies: What the research tells us" 43 (43): 1-11, 2008

15 Burns, S, "The power of peers: Why some students bully others to conform" 18 (18): 1704-1716, 2008

16 Thunfors, P, "The popularity of middle school bullies" 7 (7): 65-81, 2008

17 Schwartz, D, "The early socialisation of aggressive victims of bullying" 68 : 665-675, 1997

18 French, J. R. P. Jr, "The bases of social power in Studies in Social Power" 1959

19 Mann, M, "The Source of Social power, Vol. 1: A History of Power from the Beginning to A.D" Cambridge Univ. Press 1760

20 Cochran,W.G, "The test of goodness of fit" 23 : 315-345, 1952

21 Solberg, M. E., "Prevalence estimation of school bullying with the Olweus Bully/Victim Questionnaire" 29 : 239-268, 2003

22 Smith, P. K, "Practical Approaches to Bullying" David Fulton 1991

23 McClelland,D.C, "Power: The Inner Experience" Irivington 1975

24 Cromwell, R. E, "Power in Family" John Wiley and sons 1975

25 Rigby, K, "New perspectives on bullying" Jessica Kingsley 2002

26 Litwin, G. H, "Motivation and Organizational Climate" Boston Division of Research Graduate School of Business Administration, Harvard Univ 1968

27 서용석, "Michael Mann의 역사사회학" 9 : 3-42, 1995

28 Duncan,R, "Maltreatment by parents and peers: The relationship between child abuse, bully victimization, and psychological distress" 19 : 45-56, 1999

29 Galloway, D, "Is the direct approach to reducing bullying always the best? in Bullying in schools: How Successful can Interventions be" Cambridge University Press 37-55, 2004

30 Cornell, D. G, "Identification of bullies and victims: A comparison of methods" 3 (3): 63-87, 2004

31 Polsby, "How to study Community Power: The Pluralist Alternative" 22 : 474-484, 1960

32 Rodkin, P. C, "Heterogeneity of popular boys: Antisocial and prosocial configurations" 36 : 14-24, 2000

33 Salmivalli,C, "Group view on victimization: Empirical findings and their implications in Peer Harassment in school: The Plight of the Vulnerable and Victimized" The Guilford Press 398-419, 2001

34 Lagerspetz, K. M. J, "Group aggression among school children in three schools" 23 : 45-52, 1982

35 Cartwright, D, "Group Dynamics: Research and Theory" Harper and Row 1968

36 Nudo,L, "Fighting the real bullies" 56 (56): 123-124, 2004

37 Sijtsema, J. J, "Empirical test of bullies' status goals: Assessing direct goals, aggression, and prestige" 35 : 57-67, 2009

38 Zimmerman, F. J, "Early cognitive stimulation, emotional support, and television watching as predictors of subsequent bullying among grade-school children" 159 : 384-388, 2005

39 Vaillancourt, T, "Bullying is power: Implications for school-based intervention strategies" 19 : 157-176, 2003

40 Nansel, T. R, "Bullying behaviors among U.S. youth: Prevalence and association with psychosocial adjustment" 285 : 2094-2100, 2001

41 Olweus,D, "Bullying at School" Balckwell Publishers 1993

42 Gini,G, "Bullying as a social process: The role of group membership in students' perception of inter-group aggression at school" 44 : 51-65, 2006

43 Salmivalli, C, "Bullying as a group process: Participant roles and their relations to social status within the group" 22 : 1-15, 1996

44 Olweus,D, "Bully/victim problems among schoolchildren: Basic facts and effects of a school-based intervention program in The Development and Treatment of Childhood Aggression" Hillsdale 411-448, 1991

45 Bansel, P, "Bullies, bullying and power in the contexts of schooling" 30 (30): 59-69, 2009

46 Ojanen, T, "An interpersonal circumplex model of children's social goals: Links with peer-reported behavior and sociometric status" 41 : 699-710, 2005