증권관련집단소송에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

오늘날 증권시장에서는 기업의 분식회계 · 부실감사 · 허위공시 · 시세조종행위 · 미공개 중요정보 이용행위와 같은 각종 불법행위로 인하여 다수의 소액투자자들이 재산적 피해를 입는 경우가 많이 발생하고 있다.
증권관련집단소송은 집단소송의 하나로서 피해자들이 개별적으로 소를 제기하여 구제받는 것이 어려울 경우, 피해자들 중의 1인 또는 수인이 전체를 대신해서 소를 제기하여 그 권리구제를 가능하게 한다는 점에서 큰 의미를 가진다.
이 소송은 소액투자자들의 권리를 보호하는 기능뿐만 아니라, 소송에 참가하지 않은 소액투자자에게도 판결의 효력이 미치게 되어 대규모 피해집단을 구제할 수 있는 효율적인 수단을 제공하는데 그 유용성이 있다. 결국 증권관련집단소송제도는 기업의 불법행위를 억제하고, 경영투명성을 높이는데 큰 역할을 할 것이다.
따라서 증권관련집단소송법의 다수의 제한규정 중 불필요한 규정은 증권관련집단소송의 활성화를 위하여 폐지가 검토되어야 한다. 다른 한편으로는 건전한 기업들을 보호하고 기업에 대한 투자를 촉진케 하기 위하여 증권관련집단소송의 남용 방지문제도 연구되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is to suggest the improvement plans by analyzing the present operating conditions of the Securities-Related Class Action (SRCA) System and its problems, and by considering the law-making trends in the other countries.
This SRCA System has substantial significance of accepting the system can offer a method of relief for a class of investors.
The benefit of allowing these SRCA Bill is that the result of the lawsuit will bind those who have not actually participated in the lawsuit, thereby providing an efficient means of giving relief to a larger class. In addition, a class action protects the rights of minority investors. Finally, SRCA System will deter corporate wrongdoing and encourage transparency.
Therefore, it is needed to abolish many restrictions articles in our SRCA Bill in order to activate our SRCA. After all, the abuse of SRCA should be deterred in order to protect many innocent corporations, and eventually encourage greater investment into the corporation.
The intention of SRCA Bill is to effectively protect the interests of classes that have been damaged in securities transaction and to enhance corporate transparency.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론 (증권관련집단소송법의 제정 취지 및 배경)
• Ⅱ. 증권관련집단소송제도의 개관과 도입의 필요성
• Ⅲ. 증권관련집단소송제도에 관한 외국의 입법동향
• Ⅳ. 우리나라 증권관련집단소송제도의 검토
• Ⅴ. 결론 (증권관련집단소송제도의 향후 전망)
• 參考文獻
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 전삼현, "허위공시관련 증권집단소송의 쟁점" 한국상사법학회 24 (24): 2006

2 김일중, "한국 증권관련집단소송법 적용범위의 적절성에 관한 연구：입법과정검토 및 실증분석" 한국금융학회 22 (22): 103-142, 2008

3 오대성, "집단소송제(대표당사자소송·단체소송)의 도입방안에 관한 연구" 사법제도개혁추진위원회 2005

4 정윤모, "집단소송이 증권시장에 미치는 영향" 한국증권업협회 (109) : 2001

5 최정식, "증권집단소송제도에 관한 법적 연구" 연세대학교 대학원 2005

6 윤증현, "증권집단소송의 전면시행과 감독정책방향"

7 고창현, "증권집단소송의 시행에 따른 준비와 대응"

8 박철희, "증권집단소송과 화해" 경인문화사 2007

9 정윤모, "증권집단소송과 투자자 보호" 한국증권연구원 2001

10 함영주, "증권관련집단소송제도의 도입에 따른 대응방안" 한국민사소송법학회 8 (8): 157-214, 2004

11 정동윤, "증권관련집단소송제도와 기업지배구조 in: 한일법학" 한일법학회 2006

12 김강석, "증권관련집단소송제도에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2004

13 윤승한, "증권관련집단소송제도 도입과 감독정책"

14 정동윤, "증권관련집단소송의 도입과 기업의 대응방안"

15 서석호, "증권관련집단소송에 대비한 기업의 전략과 과제"

16 이재혁, "증권관련집단소송법의 도입에 따른 남소방지방안에 관한 소고" 한국상장회사협의회 (48) : 2003

17 이준섭, "증권관련 집단소송제 도입의 몇가지 전제와 문제점" 한국상장회사협의회 (44) : 2001

18 전국경제인연합회, "외국집단소송의 도입현황과 시사점" (24) : 2005

19 최진이, "소액주주보호와 증권관련집단소송제도 -증권관련집단소송법의 개선방안을 중심으로-" 한국기업법학회 18 (18): 97-130, 2004

20 이준희, "미국의 집단소송제도와 증권관련집단소송법안의 몇 가지 점에 관한 고찰" 서울대학교 2002

21 최병규, "독일 회사법 변천의 시사점과 한국회사법 개정방향" 한국기업법학회 22 (22): 185-214, 2008

22 최완진, "證券集團訴訟制度에 관한 法的 考察 －證券關聯集團訴訟法의 問題點을 중심으로－" 한국경영법률학회 16 (16): 63-100, 2005

23 柳田行三, "民事訴訟手續に關する檢討事項に對する各界の 槪要 (100)" (521) :

24 高嘺宏志, "代表當事者訴訟法試案の解說" (672) : 1978

25 木村保男, "あが國における集團訴訟の實情と課題" 法律 文化社 (29) : 1979

26 Rosenberg, "Zivilprozessrecht, 16. Aufl"

27 Adam C. Pritchard, "The Securities Litigation Uniform Standards Act of 1998 : The Sunset on California ’s Blue Sky Law" 54 : 1998

28 David L. Ratner, "Securities Regulation in a Nutshell, 6th ed" St. paul, minn, West Pub 1998

29 James D. Cox, "Making Securities Fraud Class Actions Virtuous" 39 (39): 1997

30 Robert H. Klonoff, "Class Actions and Other Multi-Party Litigation in a Nutshell, 2nd ed" West Group 2004

31 Friedenthal, Kane, "Civil Procedure Horn Book Series" Westgroup 1999

32 Edward J. Yodowitz, "Changing the Standard of Joint and Several Liability to a Proportionate Liability Rule" 1994